管轄權(quán)異議申請書集合8篇

第管轄權(quán)異議申請書集合8篇管轄權(quán)異議申請書篇1

申請人：H市A公司

（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）

被申請人：H市B公司

（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）

異議事由：

申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

請求事項：

請求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。

事實和理由：

被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：

1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20某某年11月和12月的四份《點價協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的（見被申請人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）。

2、訴爭合同與四份《點價協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。

3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當(dāng)事人均具有拘束力。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。

此致

H市中級人民法院

申請人：H市A公司

年月日

管轄權(quán)異議申請書篇2

申請人（原審被告）：重慶某某建設(shè)（集團）有限公司法定代表人：某某，職務(wù)：集團公司董事長兼總經(jīng)理住所地：重慶市萬州區(qū)某某綜合樓

被申請人：某某，男，出生于19某某年7月10日，

身份證號碼：，聯(lián)系電話某某

住址：重慶市云陽縣某某鄉(xiāng)某某村X組

申請事項：

將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理事實與理由：

申請人于20某某年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的某某訴申請人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下：首先，某某向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20某某年3月2日原告在工地上班，具體從事水電安裝工作。20某某年3月19日上午10點，原告在被告成立的重慶某某建設(shè)（集團）有限公司某某項目部指派的工作過程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對其受傷過程的描述，是“工作過程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，某某的傷害應(yīng)該屬于勞動爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請進行工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動仲裁機構(gòu)選定傷殘鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定，再依據(jù)傷殘等級，按照我國現(xiàn)行的工傷保險條例規(guī)定的條文進行裁定。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，某某的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理。請予準(zhǔn)許。

此致。

人民法院

申請人：重慶市某某建設(shè)（集團）有限公司

二0某某年二月十一日

管轄權(quán)異議申請書篇3

申請人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

請求事項：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年某某月2日同居生活，1999年1月補辦結(jié)婚登記，20某某年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。

綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

此致

重慶市合川區(qū)人民法院

申請人：楊某20某某年X月X日

管轄權(quán)異議申請書篇4

申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住某某省某某市某某路某某號，電話：。

被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村某某組某某號。

請求事項

請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由

貴院于20某某年11月30日將原告高某某訴被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達于申請人王某某母親住所，隨即王某某母親將上述材料郵寄給王某某，王某某于20某某年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20某某年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外，被申請人高某某因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。

綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請人王某某經(jīng)常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮

申請人：

20某某年12月20日

管轄權(quán)異議申請書篇5

異議人:李某某,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現(xiàn)住云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)某某村委會桃樹坪組3號,身份證號,聯(lián)系電話.

異議人李某某于20某某年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20某某)汨民初字第號應(yīng)訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認(rèn)為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權(quán)異議.理由如下:

一、異議人李某某是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李某某的經(jīng)常居住地.根據(jù)原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權(quán).

異議人李某某與王x20某某年認(rèn)識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,于20某某年補辦了結(jié)婚登記手續(xù).兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經(jīng)常為瑣事打吵.最讓異議人擔(dān)心的是有時原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過.20某某年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李某某、小兒子李某某回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)老家居住生活.

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄.

二、異議人李某某及原告王勇均長期離開原住所地,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權(quán).

異議人李某某離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”

綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應(yīng)向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,于法無據(jù).建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.

湖南省汨羅市人民法院

申請人:李某某

管轄權(quán)異議申請書篇6

申請人：集團有限公司

住所地：工業(yè)園

法定代表人：王某某

被申請人：實業(yè)有限公司

住所地：四平路2500號20某某室

法定代表人：張某某

申請人因?qū)崢I(yè)有限公司訴申請人、王某某、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至某某市中級人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20某某年4月2日收到貴院已受理實業(yè)有限公司訴集團有限公司、王某某、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由某某市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王某某、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定

依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中，申請人、王某某、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

二、本案依法應(yīng)由某某市中級人民法院管轄

實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20某某年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當(dāng)屬于某某市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是某某市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地某某市中級人民法院審理，請予準(zhǔn)許。

管轄權(quán)異議申請書篇7

申請人：江蘇中靖集團有限公司

住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園

法定代表人：王紀(jì)忠

被申請人：上海智谷實業(yè)有限公司

住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號20某某室

法定代表人：張軍輝

申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20某某年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定

依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的'規(guī)定”。

本案中，申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄

上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20某某年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定