自然資源豐裕與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲：影響機(jī)制與多維測(cè)度(2012.6.11)

自然資源豐裕與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲：影響機(jī)制與多維測(cè)度(2012.6.11)自然資源豐裕與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲：影響機(jī)制與多維測(cè)度孫永平葉初升湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

Email：syongping@yechsh@摘要本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、多元化和高級(jí)化三個(gè)維度，分析了自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并把自然資源區(qū)分為資源豐裕度與資源依賴度。研究表明，資源豐裕度的增加會(huì)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，卻會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沒有顯著影響；資源依賴度增加不僅會(huì)降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，而且會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于扭曲狀態(tài)。因此本文認(rèn)為，“資源詛咒”主要是通過資源依賴來傳導(dǎo)，而并非資源豐裕。Abstract:Fromtherationalization,diversificationandup-gradationofindustrialstructure,thisarticleanalyzescomprehensivelyabundantnaturalresourceshowtoinfluenceindustrialstructure.Inthispaper,theinfluenceofnaturalresourcesontheindustrialstructureisdividedintoresourceabundanceandresourcedependency.Ouranalysishasprovedthattheincreasingoftheresourceabundanceslevelimprovestherationalizationofindustrialstructure,buthindersthediversification,buthasnosignificantinfluenceonup-gradation.Ourfindingshowsthattheincreasingoftheresourcedependencyreducesthelevelofrationalizationofindustrialstructure,2005年十六屆五中全會(huì)通過的關(guān)于“十一五”規(guī)劃的建議中提出“促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”；2007年10月，黨中央十七大政治報(bào)告中首次提出“幫助資源枯竭地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”；2007年年底，國(guó)務(wù)院又制定出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》；2008年和2009年國(guó)家發(fā)改委又分兩次公布了44個(gè)資源枯竭城市名單。自然資源并非所有生產(chǎn)活動(dòng)的直接要素，但卻是一切生產(chǎn)活動(dòng)的最終要素來源，是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，在一定程度上決定了人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路和模式，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和發(fā)展的歷史，可以說是對(duì)自然資源進(jìn)行開發(fā)、利用和改造的歷史。仔細(xì)分析表明，倚重資源、剛性而脆弱的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是資源型區(qū)域的共同特征：資源型產(chǎn)業(yè)既是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，又是支柱產(chǎn)業(yè)，其他社會(huì)產(chǎn)業(yè)緊緊依附于資源產(chǎn)業(yè)?！耙粯I(yè)獨(dú)大”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擠壓了以“干中學(xué)”、外溢效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等為特征的現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展空間，使資源型地區(qū)陷入一種剛性的“專業(yè)化陷阱”，誘發(fā)“去工業(yè)化”傾向，使資源型區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期處于扭曲狀態(tài)，無法享受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)帶來“結(jié)構(gòu)紅利”，面臨著“資源詛咒”的風(fēng)險(xiǎn)。但是，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是在當(dāng)?shù)刭Y源稟賦、技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等多個(gè)因素約束下，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)相互競(jìng)爭(zhēng)和相互作用下，經(jīng)過市場(chǎng)自然選擇后形成的，具有一定的自發(fā)性、內(nèi)生性和合理性。這就表明，自然資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響往往是多維的，既有其合理性也有其負(fù)面性?？梢?，在分析自然資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響時(shí)，無論如何，單一的思維視角很難得出令人信服的結(jié)論。其實(shí)，一國(guó)或者地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的健康狀況，至少應(yīng)該包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、多元化和高級(jí)化三個(gè)方面，而且三者存在一定的邏輯關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化的基礎(chǔ)。所以,就資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)而言，如果我們脫離了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，而僅僅討論其多元化和高級(jí)化，是毫無疑義的。已有文獻(xiàn)中關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的文獻(xiàn)已經(jīng)是汗牛充棟，但只有少量的文獻(xiàn)分析了資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，而且這些文獻(xiàn)直接把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一作為分析的邏輯起點(diǎn)，對(duì)于究竟自然資源豐裕是如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化涉獵甚少，這直接導(dǎo)致經(jīng)過簡(jiǎn)單線性邏輯思維得出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化政策建議很難奏效。因此，我們需要從多個(gè)維度分析自然資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，而不僅僅是現(xiàn)有文獻(xiàn)經(jīng)常提到的多元化。此外，也鮮有實(shí)證文獻(xiàn)專門討論自然資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。除此之外，相比于已有文獻(xiàn)，本文的貢獻(xiàn)還表現(xiàn)在：第一，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、多元化和高級(jí)化三個(gè)維度，全面分析了自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，彌補(bǔ)了由于指標(biāo)體系單一可能帶來的分析偏誤，因而結(jié)論更加全面可信；第二，首次從資源豐裕度和資源依賴度兩個(gè)角度，分析了自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，之所以如此是因?yàn)槿司匀毁Y源豐裕的地方，經(jīng)濟(jì)對(duì)自然資源的依賴并不一定高，例如，澳大利亞這樣發(fā)達(dá)的國(guó)家或者山東這樣資源豐裕同時(shí)經(jīng)濟(jì)又發(fā)達(dá)的省份，因而區(qū)分兩者有助于我們厘清“資源詛咒”的作用機(jī)制；第三，本文采用煤、石油和天然氣、黑色金屬礦產(chǎn)、有色金屬礦產(chǎn)和非金屬礦產(chǎn)等五類資源企業(yè)的產(chǎn)值來衡量自然資源，相比與以往研究所用數(shù)據(jù)更加全面準(zhǔn)確。本文的研究不僅有助于破解資源地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐難題，使它們跳出資源性產(chǎn)業(yè)的衰退循環(huán)，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，采取多元經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也是對(duì)現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)的補(bǔ)充。余下部分安排如下：第二部分為文獻(xiàn)綜述部分，第三部分為度量指標(biāo)體系界定，第四部分為機(jī)制闡述與假說部分，第五部分為模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)處理部分，第六部分為回歸結(jié)果，第七部分為穩(wěn)健性檢驗(yàn)，第八部分為簡(jiǎn)短結(jié)論與啟示。二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述早在20世紀(jì)60年代前后，Hirschman(1958)、Seers(1964)和Baldwin(1966)等人從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度就注意到了自然資源對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。他們認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家自然資源產(chǎn)業(yè)往往是被孤立在生產(chǎn)體系外的一塊“飛地”，因此不同于制造業(yè)，自然資源產(chǎn)業(yè)幾乎很難推動(dòng)其工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。20世紀(jì)60年代末，已是制成品出口主要國(guó)家的荷蘭發(fā)現(xiàn)大量天然氣，出口劇增，國(guó)際收支出現(xiàn)順差，經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)繁榮景象?？墒?，20世紀(jì)70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長(zhǎng)率降低、失業(yè)率增加的困擾，這種現(xiàn)象被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“荷蘭病”（DutchDisease）?！昂商m病”的出現(xiàn)激起了學(xué)者們研究熱情，產(chǎn)生了一批成果。CordenandNeary（1982）最早給出了“荷蘭病”的正式經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。BrunoandSachs(1982)又把這個(gè)模型擴(kuò)展到多期的環(huán)境。Taylor(1983)利用結(jié)構(gòu)主義常用的兩部門模型，得出資源產(chǎn)業(yè)的繁榮擠壓了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間，也通過本幣升值打擊了本國(guó)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此，他得出結(jié)論，由于自然資源部門具有相對(duì)更高的邊際生產(chǎn)率，導(dǎo)致物質(zhì)資本和人力資本逐漸轉(zhuǎn)移至自然資源產(chǎn)品部門，最終，造成制造業(yè)部門萎縮。Paldam（1997）的實(shí)證分析也得出類似的結(jié)論。SachsandWarner(1995)進(jìn)一步的把“荷蘭病”模型的結(jié)果總結(jié)為“去工業(yè)化”（De-industrialization）。Botta（2010）在SachsandWarner(1995)的研究基礎(chǔ)上，發(fā)展了一個(gè)正式的結(jié)構(gòu)主義分析模型，探討了自然資源繁榮、“去工業(yè)化”和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系。模型分析表明，當(dāng)國(guó)際自然資源價(jià)格上升，自然資源行業(yè)利潤(rùn)增加時(shí)，就會(huì)進(jìn)一步刺激資源行業(yè)的投資，從而擠壓了制造業(yè)的發(fā)展空間，“去工業(yè)化”出現(xiàn)，過分依賴資源的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)形成。如果這樣的螺旋過程一直持續(xù)，最終可能把經(jīng)濟(jì)代入一種低水平的“貧困陷阱”?？梢?，暫時(shí)的資源繁榮，卻可能使一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遭受長(zhǎng)期的“壞的”結(jié)果的影響。所以，自然資源繁榮之所以帶來的是“詛咒”而不是“福音”，就是因?yàn)椤叭スI(yè)化”和對(duì)資源開發(fā)的過度依賴。不僅，“荷蘭病”誘發(fā)的“去工業(yè)化”傾向依然在不斷真實(shí)上演，而且，20世紀(jì)90年代，“資源詛咒”悖論的出現(xiàn)又一次激起了學(xué)者們的廣泛研究興趣，產(chǎn)生了大量相關(guān)研究成果。égertandleonard（2008）認(rèn)為，哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)患上了“荷蘭病”。Pegg（2010）研究認(rèn)為，由于資源產(chǎn)業(yè)的繁榮，博茨瓦納經(jīng)濟(jì)的多元化并不成功，表現(xiàn)出許多“荷蘭病”的癥狀。世界上57個(gè)主要的自然資源出口國(guó)中，只有加拿大、澳大利亞和挪威三個(gè)國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家，即便在這些國(guó)家“荷蘭病”的癥狀依然是存在的。Beine,BosandCoulombe（2009）認(rèn)為，自然資源出口導(dǎo)致的加元升值解釋了制造業(yè)勞動(dòng)力下降的42%，加拿大的未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣面臨著“荷蘭病”的挑戰(zhàn)。GoodmanandWorth（2008）認(rèn)為，澳大利亞同樣面臨著“資源詛咒”的危險(xiǎn)。例如，隨著石油和鐵礦石價(jià)格的攀升，2006年礦石和原油出口在總出口中的比重從1968年的27%，增加到2007年的43%。與此同時(shí)也帶來勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，2001年大約有8.3萬人在資源采掘業(yè)工作，2007年增加到13.6萬，而這一時(shí)期制造業(yè)從業(yè)人員反而下降了24萬人。2004-2006年間，相比與日元，澳元升值了14%，相比與美元，升值了11%。另外一些學(xué)者的研究視角更加寬廣，角度更加細(xì)密，從多個(gè)方面對(duì)自然資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制進(jìn)行了分析。Matsuyama(1992)認(rèn)為，可貿(mào)易的制造業(yè)部門是知識(shí)積累的來源，自然資源繁榮把生產(chǎn)要素從制造業(yè)部門吸引到自然資源部門，從而降低了知識(shí)的積累。其后，GylfasonandZoega(2006)利用新古典增長(zhǎng)模型重新考慮了這個(gè)問題，得出類似的結(jié)論。Gylfason,HerbertssonandZoega(1999)認(rèn)為，自然資源豐裕通過匯率的易變性侵蝕了人力資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。HausmannandRigobon(2003)認(rèn)為自然資源繁榮使得部貿(mào)易部門和不可貿(mào)易部門的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)更加頻繁，也使得可貿(mào)易部門投資的風(fēng)險(xiǎn)加大，利息率提高，從而是非資源產(chǎn)業(yè)萎縮甚至消失。Lartey（2008）認(rèn)為，只有當(dāng)一個(gè)國(guó)保持名義匯率不變?yōu)闀r(shí)，大量資本流入才會(huì)導(dǎo)致“荷蘭病”。FalkingerandGrossmann（2005）認(rèn)為，相比與傳統(tǒng)的資源壟斷控制者，企業(yè)家不論是從經(jīng)濟(jì)上還是在政治上都具有重要的作用，因?yàn)樗麄兏P(guān)心生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。然而，資源所有權(quán)的寡頭壟斷者更關(guān)心如何從其所有權(quán)中獲得租金，但這卻依賴于供給初級(jí)部門的勞動(dòng)力數(shù)量，制造業(yè)部門的擴(kuò)張會(huì)吸引大量勞動(dòng)力，從而損害資源所有權(quán)擁有者的利益?？梢姡匀毁Y源的寡頭壟斷者就有很大的動(dòng)力阻礙企業(yè)家在制造業(yè)投資，從而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變和生產(chǎn)率的提高。據(jù)此，他們得出結(jié)論，“資源詛咒”的出現(xiàn)并不是因?yàn)槿司Y源的豐裕而是因?yàn)橘Y源所有權(quán)被控制在少數(shù)人手中，從而阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，一個(gè)國(guó)家最初的資源分配狀況，會(huì)外生的決定它的制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，最終決定其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路。“資源詛咒”在中國(guó)省際或者城際是否存在及其可能的傳導(dǎo)機(jī)制是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)（徐康寧、王劍，2006；胡援成、肖德勇，2007；邵帥、齊中英，2008）。一些學(xué)者進(jìn)一步分析了自然資源產(chǎn)業(yè)的形成及其演化機(jī)制，宋冬林和湯吉軍（2004）就認(rèn)為，在資源型產(chǎn)業(yè)一旦從成熟期步入衰退期，由于物質(zhì)資本和人力資本的流動(dòng)性大幅度下降，就會(huì)具有很高的退出成本。張復(fù)明（2008）認(rèn)為，由于“吸納效應(yīng)”、“粘滯效應(yīng)”和“鎖定效應(yīng)”的存在，使得資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的具有“自強(qiáng)機(jī)制”。邵帥和楊莉莉（2010）認(rèn)為，資源豐裕的地區(qū)更易走上資源依賴型發(fā)展道路。還有大批的文獻(xiàn)則討論了資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題，這些文獻(xiàn)要么是以個(gè)別城市為例進(jìn)行分析，要么把資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型作為既定的分析起點(diǎn)，很少涉及自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制和方式，而且大多是規(guī)范分析。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)演進(jìn)和動(dòng)態(tài)優(yōu)化還可以帶來“結(jié)構(gòu)紅利”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著性特征之一。錢納里（1989）在其研究中證實(shí)了結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要影響變量，而且這一特征在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)更為突出。當(dāng)各種生產(chǎn)要素在不同經(jīng)濟(jì)部門之間的充分流動(dòng),可以促進(jìn)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率的提高，即當(dāng)要素向具有較高生產(chǎn)率的行業(yè)流動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就會(huì)加快，反之則會(huì)減慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這種現(xiàn)象被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“結(jié)構(gòu)紅利”。就中國(guó)而言，落后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)型是中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠高速增長(zhǎng)的核心動(dòng)因，劉偉和張輝（2008）發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力在一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，但是這種作用正在減弱。干春暉和鄭若谷（2009）認(rèn)為，勞動(dòng)力要素的產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)具有“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，資本的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移卻并不滿足結(jié)構(gòu)紅利假說，反而存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。張軍、陳詩(shī)一和Jefferson(2009)發(fā)現(xiàn)由工業(yè)結(jié)構(gòu)改革引致的行業(yè)間要素重置顯然對(duì)改革開放期間中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率的提高乃至工業(yè)增長(zhǎng)起到了實(shí)際的推動(dòng)作用，即“結(jié)構(gòu)紅利”是顯著存在的?？傮w而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)做了深入細(xì)致的研究，但在我們看來，現(xiàn)有的研究存在以下不足之處：現(xiàn)有文獻(xiàn)很少?gòu)膶?shí)證角度關(guān)注自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制與方式；對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)較為單一；沒有區(qū)分自然資源豐裕和自然資源依賴；所用數(shù)據(jù)不夠全面。本文將在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用更加可靠全面的數(shù)據(jù)，從多個(gè)維度深入細(xì)致地分析資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。三、度量指標(biāo)（一）自然資源豐裕的度量指標(biāo)關(guān)于資源豐裕的度量不同學(xué)者使用不同的度量方法。最早進(jìn)行實(shí)證研究的Sachs等人采用初級(jí)產(chǎn)品出口占GDP的比重，其后，學(xué)者們采用的指標(biāo)還包括：初級(jí)產(chǎn)品部門就業(yè)比重（Gylfasonetal，1999）、初級(jí)產(chǎn)品部門產(chǎn)值比重（PapyrakisandGerlagh，2007）；采礦業(yè)固定資產(chǎn)投資比重和采礦業(yè)從業(yè)人員比重（徐康寧、王劍，2006）；能源工業(yè)產(chǎn)值比重（邵帥和齊中英，2008）；人均自然資源產(chǎn)值（Stijns，2005）。關(guān)于這些指標(biāo)的適用性學(xué)術(shù)界存在較大爭(zhēng)議，Stijns（2005）認(rèn)為，Sachs等人所使用的初級(jí)產(chǎn)品出口比重并不能反映一國(guó)的資源稟賦狀況。Brunnschweiler和Bulte（2008）認(rèn)為，資源產(chǎn)品出口比重僅僅能表示一國(guó)對(duì)自然資源的依賴程度。方穎等（2011）也認(rèn)為現(xiàn)有文獻(xiàn)并未將絕對(duì)和相對(duì)的自然資源豐裕度區(qū)分開來。其實(shí)，上述指標(biāo)大致可以分為兩類，一類是資源豐裕度指標(biāo)，一類是資源依賴度指標(biāo)。自然資源豐裕指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可利用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然資源的數(shù)量；自然資源依賴度是指資源型產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所處的地位和作用。它們是兩個(gè)既有聯(lián)系又有所區(qū)別的指標(biāo)，自然資源豐裕度與自然資源依賴度有一定的相關(guān)性，但自然資源豐裕的地方，自然資源依賴卻不一定高，例如，澳大利亞這樣發(fā)達(dá)的國(guó)家或者山東這樣發(fā)達(dá)的省份。為了能夠更為直觀地考察兩者的關(guān)系，我們?cè)趫D1中畫出了1992-2009年間各省的資源豐裕度與資源依賴度的平均值。圖1資源豐裕度與資源依賴度相關(guān)性從圖1中我們看到，自然資源豐裕度與自然資源依賴度之間存在較強(qiáng)的序列相關(guān)性。但是也有例外，例如福建和貴州的資源豐裕度分別是25.8和26.9，相差不大，但是福建的資源依賴度為1.6%，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于貴州的5.5%，后者是前者的3.4倍；北京的資源豐裕度為67.6，高于甘肅的59.1，但是其資源依賴度僅為1.9%，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于甘肅的11.6%，后者是前者的6.1倍；天津和山西的資源豐裕度分別為281和312，資源依賴度分別為10%和27%，后者是前者的2.7倍。這樣的反差還包括寧夏和遼寧、陜西和山東。可見，采用資源豐裕度還是資源依賴度，將對(duì)實(shí)證分析的結(jié)果產(chǎn)生重要的影響。由于自然資源的地理分布并不均勻，有的國(guó)家自然資源相對(duì)豐裕，有的國(guó)家自然資源相對(duì)缺乏，但是自然資源的豐?；蛘呷狈Σ荒軆H僅看自然資源的總量，還要看這個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的人均自然資源擁有量，因此我們用人均自然資源擁有量來表示自然資源的豐裕程度，用資源行業(yè)總產(chǎn)值與GDP之比來表示自然資源的依賴度。（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量指標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系，包括三個(gè)方面的內(nèi)容：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，是指生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的配置效率和耦合質(zhì)量，它是由科學(xué)技術(shù)水平、消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)、人口基本素質(zhì)和自然資源等多種條件決定的；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，是指根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段和內(nèi)在要求，形成以不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心的、具有帶動(dòng)性強(qiáng)、影響力大、成長(zhǎng)性好的多元化產(chǎn)業(yè)；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，指一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過程，標(biāo)志著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低和發(fā)展階段、方向。這三個(gè)方面并不是平行的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化的基礎(chǔ)。如果沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化就是虛無的，這也就是為什么地方政府一直在努力促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，效果甚微的原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化是也是基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化基礎(chǔ)之上的，特別是合理化。如果沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化反而可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，也就是所謂的“虛高級(jí)化”。下面我們將具體討論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、多元化和高級(jí)化等指標(biāo)的構(gòu)建。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，已有研究中最常用的指標(biāo)是偏離-份額法，這種方法具有較強(qiáng)的綜合性，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)全面指標(biāo)。但是，呂鐵等人（2002）認(rèn)為，偏離-份額法會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的低估；干春暉等人（2011）認(rèn)為，偏離-份額法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化分析不夠細(xì)致。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容，在借鑒干春暉等人（2011）研究方法的基礎(chǔ)上，本文擬從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、多元化和高級(jí)化三個(gè)方面全面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，已有研究中最常用的指標(biāo)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（sdi）：（1）Y表示產(chǎn)值，L表示從業(yè)人員，i=1,2,3，分布表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，n=3。顯然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)，各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率就會(huì)趨同，此時(shí)，Yi/Li=Y/L，即sdi=0。所以，sdi越小說明生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)間的配置效率和耦合質(zhì)量較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，經(jīng)濟(jì)接近均衡狀態(tài)。但是，一般情況下，非均衡往往是經(jīng)濟(jì)中的常態(tài)，所以sdi幾乎不會(huì)為0。此外，由于市場(chǎng)機(jī)制不完善，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)sdi的值高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。干春暉等人（2011）認(rèn)為，這種方法為每個(gè)產(chǎn)業(yè)賦予了一個(gè)相同的權(quán)重，忽視了各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性，因此他們借鑒泰爾指數(shù)的基本思想，設(shè)計(jì)了一個(gè)新的度量指標(biāo)，其公式如下：（2）公式中每個(gè)指標(biāo)的含義與公式（1）中的含義完全相同，同樣tli越小說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化指標(biāo)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化學(xué)術(shù)界并沒有一個(gè)公認(rèn)的合理度量指標(biāo)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化是非資源型地區(qū)區(qū)別于資源型地區(qū)的重要特征，因此就本文的研究目的而言，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化指標(biāo)顯得非常必要。同時(shí)，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化僅僅用三次產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來衡量，顯然是不夠的，必須深入到具體的產(chǎn)業(yè)。中國(guó)目前仍然處于工業(yè)化中期階段，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，所以研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化的重點(diǎn)就是研究第二產(chǎn)業(yè)的多元化。與其他國(guó)家把采礦業(yè)劃入第一產(chǎn)業(yè)的分類方法不同，根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002），中國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)包括：采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及建筑業(yè)4類產(chǎn)業(yè)，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則只分為工業(yè)和建筑業(yè)。由于本文的研究目的主要是探究資源產(chǎn)業(yè)繁榮對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，把制造業(yè)與電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)統(tǒng)稱為一般制造業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)被劃分為：采礦業(yè)、一般制造業(yè)和建筑業(yè)三個(gè)部分。這樣我們就可以定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化指數(shù)smi，其公式為：（3）其中，Ynamu表示一般制造業(yè)，Y2ndindus表示第二產(chǎn)業(yè)。顯然，當(dāng)資源產(chǎn)業(yè)所占比例越高時(shí)，smi就越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化越差，越倚重于資源產(chǎn)業(yè)。3.產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)根據(jù)配第-克拉克定理，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，第一產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本順序是：一、二、三；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入水平的提高，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中期，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重將逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷提高，且第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展快于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本順序是：二、三、一；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后期，第三產(chǎn)業(yè)的比重超過第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本順序是：三、二、一，最終完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。因此，我們定義了如下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)：（4）其中，Y2表示第二產(chǎn)業(yè)，Y3表示第三產(chǎn)業(yè)。顯然，tsi越大，說明經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化傾向越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。4.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)序變化為了便于比較各種指標(biāo)的基本走勢(shì)，在圖2中，我們繪制了1992-2009年全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各種指標(biāo)的時(shí)序變化關(guān)系，其中tli的坐標(biāo)軸是右軸。從圖中我們看到，sdi和tli這兩個(gè)指標(biāo)盡管差一個(gè)數(shù)量級(jí)，但是基本的走勢(shì)是一致的。因此，在下文的實(shí)證分析中，我們將以更為常用的sdi為主進(jìn)行分析。圖2中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)序變化資料來源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒1993-2010。相比與合理化指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化指標(biāo)基本比較平穩(wěn)，變化幅度較小，但是，這些變量的數(shù)量級(jí)存在較大差異。為了能夠更為清晰地看到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化指標(biāo)的變化趨勢(shì)，我們?cè)趫D3中單獨(dú)繪制了它們的變化趨勢(shì)，其中左軸代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，右軸代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化。很顯然，圖3的表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化這兩個(gè)指標(biāo)的變化幅度還是比較明顯的。就全國(guó)來看，2002年之前基本屬于上升趨勢(shì)，但是2002開始的重新重工業(yè)化，使得多元化和高級(jí)化指標(biāo)開始下降。圖2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化指標(biāo)時(shí)序變化資料來源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒1993-2010。四、影響機(jī)制闡述與假說（一）自然資源豐裕度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響由于許多自然資源的供給量是有限或者是固定的，隨著人口的不斷增加和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人類徹底用完石油、天然氣、煤、銅等自然資源是非常有可能的，因此自然資源也就變得越來越稀缺。所謂的稀缺性是指獲得資源的難度越來越大，即為獲得資源所投入的資源增加。所以，如果某種自然資源的數(shù)量越多，利用成本就越低，利用該自然資源發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)就有發(fā)展優(yōu)勢(shì)，竟而影響一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是產(chǎn)業(yè)地域分工的自然基礎(chǔ)。但是，自然資源對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響是不同的。自然資源豐裕度對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)（特別是自然資源開采和加工業(yè)）的發(fā)展具有直接影響，使得生產(chǎn)效率提高，成本下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。盡管，我們無法得出自然資源豐裕度高的地區(qū)自然資源依賴度也必然高的結(jié)論，但是自然資源豐裕卻會(huì)誘發(fā)自然資源依賴，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化趨勢(shì)惡化。自然資源豐裕度較高的區(qū)域，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可能高，也可能低，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一條基本規(guī)律，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)，所以，自然資源豐裕度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并沒有顯著影響。據(jù)此我們提出假說1。假說1：自然資源豐裕度會(huì)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沒有顯著影響。（二）自然資源依賴度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響一般而言，某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展大致要經(jīng)歷形成期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期（或蛻變期）四個(gè)階段，資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不例外。如果，一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過分依賴自然資源，形成資源產(chǎn)業(yè)“一業(yè)獨(dú)大”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就會(huì)阻礙新產(chǎn)業(yè)的孕育發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于單一產(chǎn)業(yè)的生命歷程，無法通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)升級(jí)而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)家建設(shè)需要，在資源產(chǎn)業(yè)形成伊始，大量的勞動(dòng)力聚集到資源產(chǎn)業(yè)中。在其后的發(fā)展中，由于其相對(duì)較高的收益率和較低的進(jìn)入門檻，使得勞動(dòng)力向資源產(chǎn)業(yè)集中的過程不斷增強(qiáng)，也對(duì)非資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)激勵(lì)，致使資源型地區(qū)或者城市的就業(yè)過分依賴于資源型產(chǎn)業(yè)，缺乏發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)以帶動(dòng)就業(yè)增加的動(dòng)力。另一方面，隨著勞動(dòng)力不斷流向資源產(chǎn)業(yè)，當(dāng)?shù)氐穆殬I(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn)活動(dòng)為了適應(yīng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化，就會(huì)在很大程度上把培訓(xùn)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向資源型產(chǎn)業(yè)所需人才的培養(yǎng)。與此同時(shí)，大量的科研資金和創(chuàng)新活動(dòng)也會(huì)向資源產(chǎn)業(yè)集中。最終就會(huì)導(dǎo)致人力資本和技術(shù)被“鎖定”在資源產(chǎn)業(yè)，阻礙了非資源型產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)和壯大。資源產(chǎn)業(yè)既是典型的資本密集型行業(yè)，又是高資本回報(bào)率行業(yè)，這樣就會(huì)吸引社會(huì)資本不斷向資源型產(chǎn)業(yè)聚集，從而使非資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的資本無法得到滿足，阻礙了非資源型產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)和壯大，進(jìn)而影響了資源豐裕型地區(qū)或者城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化升級(jí)。可見，一個(gè)地區(qū)或者城市過分依賴自然資源產(chǎn)業(yè)，不僅誘發(fā)了“鎖定效應(yīng)”，而且自然資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還會(huì)自強(qiáng)加強(qiáng)。張復(fù)明（2008）據(jù)此提出了資源部門發(fā)展的“自強(qiáng)機(jī)制”。他認(rèn)為，一旦資源部門成為主導(dǎo)部門，生產(chǎn)要素就會(huì)繼續(xù)向資源部門流入，便會(huì)形成資源部門對(duì)經(jīng)濟(jì)要素特殊的“吸納效應(yīng)”。由于資源部門的發(fā)展與繁榮將資源型區(qū)域鎖定在資源及資源加工、服務(wù)部門，制約了資源部門向制造業(yè)這樣的能夠帶來報(bào)酬遞增、生產(chǎn)率較高的部門的轉(zhuǎn)化，形成“粘滯效應(yīng)”。Grabher（1993）對(duì)倚重資源的德國(guó)魯爾區(qū)的研究也表明，其發(fā)展存在著功能性鎖定、認(rèn)知性鎖定和政治性鎖定，以及由此形成的剛性專業(yè)化陷阱。工業(yè)化演進(jìn)過程中的沉淀成本與路徑依賴又形成對(duì)資源產(chǎn)業(yè)的“鎖定效應(yīng)”?？梢?，當(dāng)一個(gè)地區(qū)或者城市過分依賴于自然資源時(shí)，資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮就導(dǎo)致人力資本和物質(zhì)資本的鎖定在資源產(chǎn)業(yè)，而且這種鎖定效應(yīng)還是自我加強(qiáng)，阻礙了要素的流動(dòng)和其他產(chǎn)業(yè)的孕育發(fā)展，扭曲了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和多元化。由于在中國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑下，資源產(chǎn)業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)，資源依賴自然會(huì)扭曲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。據(jù)此我們提出假說2和假說3。假說2：當(dāng)一個(gè)地區(qū)過分依賴于自然資源時(shí)，就會(huì)扭曲其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、多元化和高級(jí)化。五、模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)處理（一）模型設(shè)定由于PanelData模型擁有能夠控制與刻畫個(gè)體異質(zhì)性、減小變量之間的多重共線性、增大自由度、提供更多信息以及利于進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析與微觀個(gè)體分析等優(yōu)勢(shì)，因此近年來得到了理論與應(yīng)用研究者們的廣泛關(guān)注。PanelData模型在設(shè)定與應(yīng)用過程中，必須對(duì)誤差分解成分滿足固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行判斷與檢驗(yàn)。但是，究竟用什么樣的方法進(jìn)行判斷和檢驗(yàn)，固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型孰優(yōu)孰劣，這樣的整理在學(xué)術(shù)界一直都沒有停止過。無論如何，固定效應(yīng)模型有一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，即無須做個(gè)體效應(yīng)與其它解釋變數(shù)不相關(guān)的假設(shè)，而在隨機(jī)效應(yīng)模型中，這個(gè)假設(shè)是必須的。就中國(guó)這樣一個(gè)地大物博的國(guó)家而言，各個(gè)省或者直轄市的人文環(huán)境、地理區(qū)位、自然條件等不可觀察的特質(zhì)性因素是固定不變的，因此隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)是很難滿足的，所以在利用省際數(shù)據(jù)研究中國(guó)這樣一個(gè)差異性較大的國(guó)家時(shí)，用固定效應(yīng)模型顯然更為合適。除了個(gè)別特殊的回歸要求，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)在利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)做實(shí)證分析時(shí)，固定效應(yīng)模型應(yīng)用的較為廣泛。但是，為了能夠使我們的判斷更具科學(xué)性，我們?nèi)匀唤柚贐-P檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，進(jìn)行最終判斷。Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果支持固定效應(yīng)模型，B-P檢驗(yàn)支持隨機(jī)效應(yīng)模型。但是，由于B-P檢驗(yàn)是基于OLS估計(jì)的參差構(gòu)造LM統(tǒng)計(jì)量，并沒有考慮u_i與其它解釋變數(shù)的相關(guān)性。因此，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果更為可信。綜合考慮本文設(shè)定以下固定效應(yīng)模型：其中，y表示被解釋變量，本文中為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三個(gè)度量指標(biāo)，R為解釋變量，本文中為自然資源依賴度和豐裕度兩個(gè)指標(biāo)，Z表示控制變量的向量集；表示省份，表示時(shí)間；為截距項(xiàng)；為隨機(jī)誤差項(xiàng)代表模型中被忽略的隨橫截面和時(shí)間而變化的因素的影響。（二）變量選擇本文的被解釋變量主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三個(gè)衡量指標(biāo)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、多元化和高級(jí)化，相關(guān)度量方法上文已經(jīng)說明。本文的解釋變量為自然資源，我們從兩個(gè)角度進(jìn)行考察：自然資源的豐裕度和依賴度。中國(guó)的資源采掘業(yè)大致可以分為：煤、天然氣和石油、有色金屬礦產(chǎn)、黑色金屬礦產(chǎn)、非金屬礦產(chǎn)等五個(gè)行業(yè)，盡管我們可以把煤、天然氣和石油這三個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量換算成標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)量，但是，我們無法全部五個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量直接相加，得到全部資源行業(yè)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)，因此我們使用了產(chǎn)值數(shù)據(jù)，我們用這個(gè)五個(gè)行業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值加總得到資源行業(yè)的總產(chǎn)值，相比與產(chǎn)量數(shù)據(jù)，產(chǎn)值數(shù)據(jù)既能看到數(shù)量的變化，又能看到價(jià)格的變化，比產(chǎn)量數(shù)據(jù)更加適合本文的分析。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化和優(yōu)化升級(jí)是多種因素綜合作用的結(jié)果，自然資源只是其中的一個(gè)因素之一，因此實(shí)證模型中必須控制住那些已經(jīng)證明對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重要影響的變量。根據(jù)已有研究影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的因素主要包括：技術(shù)進(jìn)步、要素供給、市場(chǎng)化水平、對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及外商直接投資數(shù)量等。技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)具有重要的推動(dòng)作用，同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的能力與技術(shù)發(fā)明的存量水平有著直接關(guān)系，因此，我們用授權(quán)專利的存量來代理技術(shù)進(jìn)步能力。要素供給也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的重要決定因素，在資源豐裕的地區(qū)往往形成資源型產(chǎn)業(yè)，在勞動(dòng)供給豐裕的地區(qū)往往形成勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在資本豐裕的地區(qū)往往形成資本密集型產(chǎn)業(yè)。因此，除了自然資源之外，我們又控制了勞動(dòng)力和資本數(shù)量。我們用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員的比重來表示勞動(dòng)力供給，之所以這樣主要是因?yàn)?，中?guó)目前的工業(yè)化和城市化進(jìn)程正在加速進(jìn)行中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要內(nèi)容之一就是把勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二和第三產(chǎn)業(yè)。因此，這一指標(biāo)比總?cè)丝诟軌蚝饬縿趧?dòng)力的供給狀況。我們用固定資產(chǎn)投資表示資本的供給。為了能夠識(shí)別市場(chǎng)化程度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，我們用非國(guó)有企業(yè)固定資產(chǎn)投資占總固定資產(chǎn)投資的比重來表示市場(chǎng)化程度。我們用進(jìn)出口總額占GDP的比重表示對(duì)外開放水平。社會(huì)的需求數(shù)量和結(jié)構(gòu)也是影響一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要因素，同時(shí)，一個(gè)地區(qū)社會(huì)的需求數(shù)量和結(jié)構(gòu)又與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有直接的聯(lián)系，因此我們用人均GDP表示需求因素。最后，我們用年末實(shí)際利用外資的數(shù)量表示外商直接投資。（三）數(shù)據(jù)處理本文所用數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間跨度為1992年至2009年。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從1992年開始提供分省的資源采掘業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，同時(shí)1992年也是中國(guó)新一輪改革開放的開始，因此本文把1992年作為研究的起點(diǎn)。為了數(shù)據(jù)的可比性，本文把重慶和四川進(jìn)行了合并計(jì)算，最終得到30個(gè)省級(jí)樣本。但是，由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒有發(fā)布1996、1997和1999三年的《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，造成這三年的數(shù)據(jù)缺失，我們采用了加權(quán)平均插值法進(jìn)行了補(bǔ)齊。2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局只發(fā)布了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2004》，在《普查年鑒》中給出了煤、石油和天然氣、黑色礦產(chǎn)、金屬礦產(chǎn)和非金屬礦產(chǎn)等五類資源產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為了增加數(shù)據(jù)的可比性，我們對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行了校正。首先，分別利用2003年和2005年五類資源產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)除以所有企業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，得到比例系數(shù)，再利用2003和2005年比例系數(shù)的平均值作為2004年的比例系數(shù)，計(jì)算2004年五類資源產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)。六、實(shí)證分析（一）自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在表1中，我們給出了自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的回歸結(jié)果。在回歸方程（1）中，我們看到資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有顯著影響，系數(shù)為負(fù)；從回歸方程（3）中我們看到，資源豐裕與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化顯著負(fù)相關(guān)；從回歸方程（4）中，我們看到，資源豐裕系數(shù)為正，但沒有顯著性?？梢姡瑥囊嘏渲眯实慕嵌瓤?，人均資源產(chǎn)值越高，sdi的值就越小，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。這是因?yàn)槿司Y源產(chǎn)值較高，說明資源產(chǎn)業(yè)的要素配置效率較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)就會(huì)較低，這與張復(fù)明（2008）得出的“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，資源部門的投入產(chǎn)出率相對(duì)較高，制造業(yè)部門的投入產(chǎn)出率相對(duì)較低”的研究結(jié)論是一致的張復(fù)明，景普秋.資源型經(jīng)濟(jì)的形成：自強(qiáng)機(jī)制與個(gè)案研究，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2008年第5期，第119頁(yè).。但是，人均資源產(chǎn)值越高的地方，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化指標(biāo)smi越小，即制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中所占的比重較低，因?yàn)橘Y源豐裕導(dǎo)致資源依賴，資源依賴阻礙了制造業(yè)的發(fā)展，損害了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化。這與邵帥和楊莉莉（2010）的研究結(jié)論也是一致的邵帥和楊莉莉（2010）的研究表明，自然資源豐裕與資源產(chǎn)業(yè)依賴之間具有高度的正相關(guān)性，自然資源豐裕的地區(qū)更趨于優(yōu)先發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)，從而更易于走上資源依賴型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路。張復(fù)明，景普秋.資源型經(jīng)濟(jì)的形成：自強(qiáng)機(jī)制與個(gè)案研究，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2008年第5期，第119頁(yè).邵帥和楊莉莉（2010）的研究表明，自然資源豐裕與資源產(chǎn)業(yè)依賴之間具有高度的正相關(guān)性，自然資源豐裕的地區(qū)更趨于優(yōu)先發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)，從而更易于走上資源依賴型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路。在回歸方程（1）中，我們看到資源依賴對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著影響，系數(shù)為正；從回歸方程（3）中我們看到，資源依賴與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化顯著負(fù)相關(guān)；從回歸方程（4）中，我們看到，資源依賴系數(shù)為負(fù)，并且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這就表明資源依賴會(huì)降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、多元化和高級(jí)化。這是因?yàn)?，從長(zhǎng)期來看，如果一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)過分依賴于自然資源，自然資源產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展和繁榮會(huì)把生產(chǎn)要素從其他產(chǎn)業(yè)吸引到過來，導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)、勞動(dòng)力和資本投入不足，壓縮了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，使其發(fā)展嚴(yán)重滯后，資源配置效率下降，惡化了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。同時(shí)，也把人力本、物質(zhì)資本和技術(shù)鎖定在資源產(chǎn)業(yè)，使得整體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨單一，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化。盡管，資源產(chǎn)業(yè)的繁榮可以在一定程度上刺激服務(wù)業(yè)即第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是，這樣發(fā)展起來的第三產(chǎn)業(yè)是嚴(yán)重依附于資源產(chǎn)業(yè)的，不僅其規(guī)模取決于資源產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，而且其生存的狀況也取決于資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，更難演化成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，所以資源依賴也阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。以列入國(guó)家資源枯竭型城市的黃石和潛江市為例，1999至2007年間，黃石市資源行業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重是全國(guó)平均水平的2倍，潛江市是4倍，導(dǎo)致全國(guó)平均水平的非資源產(chǎn)業(yè)占工業(yè)產(chǎn)值的比重為黃石市的1.93倍，潛江市的1.8倍。還例如，1999年山西省三次產(chǎn)業(yè)的比重為9.6:47.1:43.3，2008年為4.4:61.5:34.1，10年間，第一產(chǎn)業(yè)的比重下降了5.2%，名義產(chǎn)值只增加了1.89倍，第二產(chǎn)業(yè)比重增加了14.4%，名義產(chǎn)值增加了5.44倍，第三產(chǎn)業(yè)反而下降了9.2%，名義產(chǎn)值增加了3.28倍。可見，資源產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)的加工制造業(yè)同屬于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅僅是依附于第二產(chǎn)業(yè)，很難形成具有較強(qiáng)聯(lián)系效應(yīng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，所以阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。這與假說2完全吻合。表1自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化解釋變量（1）（2）（3）（4）sditlismitsilnres-0.087***(-2.65)-0.016***(-3.04)-0.022***(-5.44)0.015（0.72）res_gdp0.954**（2.08）0.290***（3.89）-1.241***(-22.07)-1.651***(-5.91)market0.918***（4.95）0.132***（4.38）0.117***（5.13）0.260**（2.30）open2.728***（3.67）0.036(0.29)0.022（0.24）-0.404(-0.89)plabour5.342***（22.34）0.719***（18.44）-0.002(-0.06)-0.416***(-2.85)lnpgdp0.240**（1.99）0.007（0.34）0.063***（4.25）0.424***（5.75）lnstack-0.085*(-1.72)-0.008(-0.96)0.012**（1.97）-0.078***(-2.58)lninvest0.089（1.30）0.047***（4.25）-0.048***(-5.76)-0.252***(-6.05)lnfdi-0.106***(-4.15)-0.009**(-2.09)-0.002(-0.67)-0.036**(-2.30)常數(shù)項(xiàng)-2.460***(-3.71)-0.506***(-4.68)0.837***（10.28）2.157***（5.33）樣本量540540540540聯(lián)合顯著性（F統(tǒng)計(jì)量）68.6154.91143.8212.77固定效應(yīng)檢驗(yàn)（F統(tǒng)計(jì)量）39.1929.1449.0333.62注：括號(hào)內(nèi)為z值，*表示p<0.1,**表示p<0.05,***表示p<0.01；ln表示對(duì)變量取自然對(duì)數(shù)。在回歸方程（2）中，我們采用另外一種衡量指標(biāo)tli，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化重新進(jìn)行了回歸，檢驗(yàn)系數(shù)和顯著性水平是否會(huì)隨著變量的改變而發(fā)生較大的改變。對(duì)比表1的回歸方程（1）和（2），我們發(fā)現(xiàn)資源豐裕和資源依賴的符號(hào)和顯著性水平基本是一樣的，說明自然資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間的關(guān)系并不會(huì)隨著衡量指標(biāo)的改變而出現(xiàn)顯著變化，并且其他所有控制變量系數(shù)的符號(hào)也都沒有發(fā)生翻轉(zhuǎn)，只有部分變量的顯著性有所改變，表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。（二）影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的其他因素從表1中我們看到，市場(chǎng)化程度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)有顯著性正影響，即非國(guó)有企業(yè)固定資產(chǎn)投資占總固定資產(chǎn)投資的比例越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。這與一般的直覺并不相同，但是仔細(xì)思考也有其合理性。因?yàn)殡S著國(guó)有企業(yè)改革的深入，保留下來的國(guó)有企業(yè)大多是大中型企業(yè)，這些企業(yè)的技術(shù)和資本實(shí)力相比與非國(guó)有企業(yè)反而較高，所以會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)化程度越高，生產(chǎn)要素配置的效率越低，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理的結(jié)論。但是，我們也發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化程度能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化，這與非國(guó)有企業(yè)在一般制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)投資比重較高有著直接關(guān)系。從表1中我們看到，對(duì)外開放度的提高會(huì)惡化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，對(duì)外開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化并沒有顯著影響，這都與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大多是低端制造業(yè)和低端服務(wù)業(yè)有關(guān)，而且低端制造業(yè)又集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。我們也看到，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員的比重越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度越低，即生產(chǎn)要素配置的效率越低，這是因?yàn)檫^多的人口會(huì)降低人均資本存量，從而降低生產(chǎn)效率，惡化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化沒有影響，但卻阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，這是因?yàn)閯趧?dòng)力豐裕的地區(qū)往往會(huì)發(fā)展低端的勞動(dòng)力密集型制造業(yè)，使得部分勞動(dòng)力向制造業(yè)轉(zhuǎn)移，與資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系不密切。同時(shí)，根據(jù)錢納里（1989）的研究，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)之間，這就表明勞動(dòng)力多的省份其勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的壓力就大。我們也看到，人均GDP的提高會(huì)惡化要素的配置，降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但是會(huì)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化，這是因?yàn)殡S著收入水平的提高，社會(huì)需求結(jié)構(gòu)的變化會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化。授權(quán)專利存量在回歸方程（1）中提高了生產(chǎn)要素配置的效率，即提高了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。授權(quán)專利存量能夠推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，這是因?yàn)槭跈?quán)專利主要集中在第二產(chǎn)業(yè)所致，并能夠促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展。固定資產(chǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沒有顯著性影響，但是阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化，這與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是相符的，單純的投資數(shù)量增加并不能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。最后，我們看到外商直接投資提高了生產(chǎn)要素配置的效率，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化并沒有顯著影響，但卻阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。這與外商直接投資的技術(shù)水平相對(duì)較高，但大多集中在第二產(chǎn)業(yè)有關(guān)。七、穩(wěn)健性分析計(jì)量模型的分析結(jié)論可能對(duì)模型和數(shù)據(jù)的變動(dòng)較為敏感，所以非常有必要進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。所謂的穩(wěn)健性檢驗(yàn)就是討論回歸結(jié)果是否隨樣本容量、模型設(shè)定和變量選擇而變化。因此本文穩(wěn)健性討論的基本思路是通過改變模型，檢驗(yàn)解釋變量的系數(shù)和顯著性是否發(fā)生明顯改變。同時(shí)，由于本文所有部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過插值法得到，也是數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的序列相關(guān)性。為了能夠有效考察自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響，更是為了減少變量?jī)?nèi)生性和序列相關(guān)性對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，避免虛假回歸，我們把回歸模型修改為：其中，αi表示各省固定效應(yīng)，其他變量與模型（1）相同。對(duì)于存在個(gè)體效應(yīng)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，只有當(dāng)N和T都趨于無窮時(shí)，才會(huì)得到一致性組內(nèi)估計(jì)量，當(dāng)T較小而N較大時(shí)，組內(nèi)回歸存在嚴(yán)重偏差。因此，為了消除個(gè)體固定效應(yīng)，我們對(duì)模型（2）進(jìn)行了一階差分，得到：為了能夠獲得各解釋變量系數(shù)的一致性估計(jì)，我們將應(yīng)用差分廣義距估計(jì)方法進(jìn)行估計(jì)。差分廣義距估計(jì)方法對(duì)殘差項(xiàng)具有較高的要求，需要不存在二階自相關(guān)和工具變量沒有被過度識(shí)別，為此我們進(jìn)行了AR(1)、AR(2)和Sargan檢驗(yàn)，具體結(jié)果見表3。表2動(dòng)態(tài)差分回歸結(jié)果（1）（2）（3）D.sdiD.smiD.tsiLD.sdi-0.237***(-23.46)LD.smi-0.035***(-2.86)LD.tsi-0.276***(-18.70)D.lnres-0.104**(-2.42)-0.032***(-5.00)0.088(1.31)D.res_gdp0.961**（1.99）-1.424***(-30.29)-0.822***(-3.47)D.market0.200（1.400）0.066***(6.95)0.041(0.86)D.open2.758（1.35）0.516***(4.18)-3.909***(-6.95)D.plabour7.592***（25.82）-0.072***(-4.72)-0.898***(-5.89)D.lnpgdp0.586***(4.00)0.165***(13.83)0.171***(3.47)D.lnstack-0.16(-0.83)0.028***(3.63)-0.027(-1.21)D.lninvest1.08E-05（0.59）-0.055***(-9.55)-0.342***(-9.14)D.lnfdi-1.196(-0.73)-0.003***(-4.31)-0.013(-1.48)常數(shù)項(xiàng)0.150***（4.59）-0.005**(-2.09)0.060***（5.53）樣本量450450450Wald統(tǒng)計(jì)量18425.3825743.874353.2AR(1)檢驗(yàn)（P-value）0.0090.0030.054AR(2)檢驗(yàn)（P-value）0.1540.6260.112Sargan檢驗(yàn)（P-value）111注：括號(hào)內(nèi)為z值，*表示p<0.1,**表示p<0.05,***表示p<0.01；L代表滯后一期，D代表一階差分；ln代表對(duì)變量取自然對(duì)數(shù)。從表2中我們看到，自然資源豐裕度與自然資源依賴度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制與表1中給出的結(jié)果是一致的，可見，就自然資源豐裕對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響而言，回歸方程是穩(wěn)健的。其他控制變量的顯著性有所變化，但是系數(shù)的符號(hào)并沒有發(fā)生翻轉(zhuǎn)，這都說明本文所選計(jì)量模型的穩(wěn)健性較好。八、結(jié)論與啟示本文采用實(shí)證研究方法，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、多元化和高級(jí)化三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，全面分析了自然資源對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。我們的研究表明，自然資源豐裕度會(huì)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但是會(huì)降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沒有顯著影響。自然資源依賴度會(huì)改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，但是阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高級(jí)化。可見，“資源詛咒”主要是通過資源依賴度而不是資源豐裕度對(duì)資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用。另外，我們的分析也表明，市場(chǎng)化水平、人均GDP和授權(quán)專利存量能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和合理化；對(duì)外開放度的提高會(huì)惡化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，對(duì)外開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和高級(jí)化并沒有顯著影響；外商直接投資提高了生產(chǎn)要素配置的效率，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化并沒有顯著影響，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。就自然資源本身而言，無論從哪個(gè)角度來看都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在來源，資源密集型地區(qū)大力發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)有其自發(fā)性、內(nèi)生性和合理性。但是，當(dāng)一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)過分依賴于自然資源時(shí)，就會(huì)招致資源的“詛咒”，所以資源型地區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重中之重就是要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化，而不是放緩自然資源產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展。一般而言，固定資產(chǎn)投資的流向與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其調(diào)整之間存在著相關(guān)性。資源型地區(qū)某時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)，在很大的程度上是由政府政策調(diào)控下的前期資源收益的增量流向和存量調(diào)整所塑造的。作為固定資產(chǎn)投資主要表現(xiàn)形式的資源收益塑造了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局，并共同決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變動(dòng)。自然資源的開采權(quán)和開發(fā)收益是不同利益主體博弈決定了資源收益的流向，從而影響資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)?？梢姡苊狻百Y源詛咒”的著力點(diǎn)就在于，建立包括協(xié)調(diào)機(jī)制、補(bǔ)償交易機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制在內(nèi)的激勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)資源收益正確流向，實(shí)現(xiàn)資源收益在資源企業(yè)和非資源企業(yè)之間的動(dòng)態(tài)優(yōu)化配置，使得資源收益享受主體和非資源企業(yè)的投資主體建立起對(duì)接機(jī)制，也使資源收益享受主體和技術(shù)創(chuàng)新主體之間實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，阻斷“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制，使資源優(yōu)勢(shì)真正成為資源所在的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力。本文的研究結(jié)論對(duì)資源枯竭型城市實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型，對(duì)處于成長(zhǎng)期和鼎盛期的資源型城市避免“資源詛咒”，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，具有借鑒意義。參考文獻(xiàn)：﹝1﹞Baldwin,R.E.,EconomicDevelopmentandExportGrowth:AStudyofNorthernRodhesia1920-1960.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,1966.﹝2﹞BalázségertandCarolS.Leonard,“DutchDiseaseScareinKazakhstan:isitreal?”，OpenEconomiesReview,2008,19(2),1-25.﹝3﹞Beine,Michel,CharlesS.Bos,andSergeCoulombe,“DoestheCanadianeconomysufferfromDutchDisease?”TinbergenInstituteDiscussionPaper,No.2009-096/4，2009.﹝4﹞Brunnschweiler,ChristaN.,andErwinH.Bulte,“NaturalResourcesandViolentConflict:ResourceAbundance,Dependence,andTheOnsetofCivilWars”,OxfordEconomicPapers,2009,61(4),651–674.﹝5﹞Bruno,M.,andSachs,J.,“EnergyandResourceAllocation:ADynamicModeloftheDutchDisease”,ReviewofEconomicStudies,1982,49(5),845-859.﹝6﹞Corden,W.M.,andNeary,J.P.,“BoomingSectorandDe-IndustrialisationinaSmallOpenEconomy”,TheEconomicJournal,1982，92(368),825-848.﹝7﹞Falkinger,JosefandGrossmann,Volker,"DistributionofNaturalResources,Entrepreneurship,andEconomicDevelopment:GrowthDynamicswithTwoElites,"IZADiscussionPapers，No.1756，2005.﹝8﹞Goodman,James,andDavidWorth,“TheMineralsBoomandAustralia'sResourceCurse”，JournalofAustralianPoliticalEconomy,2008,61(6),201-219.﹝9﹞Grabher,G.,“TheWeaknessofStrongTies:TheLock-inofRegionalDevelopmentintheRuhrArea”,inGrabher(ed.),TheEmbeddedFirm:ontheSocio-economicsofIndustrialNetworks,LondonandNewYork:Routledge,1993.﹝10﹞Gylfason,T.,Herbertsson,TryggviThor&Zoega,Gylfi,“AMixedBlessing:NaturalResourcesandEconomicGrowth”,MacroeconomicDynamics,1999，3(2),204-225.﹝11﹞Gylfason,T.,“Naturalresources,education,andeconomicdevelopment”,EuropeanEconomicReview,2001，45(4-6),84