紅軍長(zhǎng)征原因

紅軍長(zhǎng)征的客觀(guān)原因紅軍長(zhǎng)征是繼國(guó)民大革命失敗后，黨的工作重心由城市到農(nóng)村第一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移后，又一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)變化了的形勢(shì)，合乎中國(guó)革命的發(fā)展規(guī)律。所以,我們不能把紅軍長(zhǎng)征的原因，僅僅歸結(jié)為王明“左”傾錯(cuò)誤路線(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致第五次反“圍剿”失利。實(shí)際上，紅軍長(zhǎng)征是當(dāng)時(shí)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等客觀(guān)條件的變化和共產(chǎn)黨內(nèi)主觀(guān)方面的原因決定的，換句話(huà)說(shuō)，紅軍長(zhǎng)征是國(guó)內(nèi)外多種因素交錯(cuò)影響、合力作用的結(jié)果。一、敵強(qiáng)我弱紅軍第五次反“圍剿”失利，主要原因固然是王明“左”傾錯(cuò)誤路線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。如果我們把著眼點(diǎn)轉(zhuǎn)向國(guó)民黨方面，就不難發(fā)現(xiàn)蔣介石30年代的各項(xiàng)措施加強(qiáng)了自身力量，為“剿共”作好了充分準(zhǔn)備。蔣介石四次“圍剿”均被紅軍擊退，大片國(guó)統(tǒng)區(qū)變成蘇區(qū)，引起國(guó)民黨陣營(yíng)的恐慌，使蔣介石認(rèn)識(shí)到，僅僅依靠軍事手段是無(wú)法消滅紅軍的，必須配合反共宣傳，進(jìn)行全方位“圍剿”。基于這種認(rèn)識(shí)，蔣介石接受幕僚楊永泰的“總體戰(zhàn)”建議，實(shí)行“三分軍事，七分政治”，即用政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、思想文化“圍剿”相配合，這就是蔣介石的“新軍事戰(zhàn)略”。政治上，1930年10月蔣介石結(jié)束了與軍閥的混戰(zhàn)，把精力轉(zhuǎn)向“剿共”。九一八事變后，他堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的方針，向日本妥協(xié)，以實(shí)現(xiàn)“剿共”計(jì)劃。1933年6月8日至12日，他召開(kāi)五省“剿匪”會(huì)議，進(jìn)行戰(zhàn)略動(dòng)員，并在廬山舉辦軍官訓(xùn)練團(tuán)，為剿共培養(yǎng)軍事骨干。在地方強(qiáng)化保甲制度，擴(kuò)充、訓(xùn)練民團(tuán)。又發(fā)起所謂重整道德、改變社會(huì)風(fēng)氣的“新生活運(yùn)動(dòng)”，企圖用“攻心”的辦法來(lái)控制人民，隔絕人民與共產(chǎn)黨的聯(lián)系，以配合對(duì)紅軍的軍事“圍剿”。軍事上，在五省“剿匪”會(huì)議上，蔣介石采納了柳維垣的普遍推行堡壘政策的建議，任命柳維垣為少將課長(zhǎng)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)指導(dǎo)碉堡事宜。這樣，“三分軍事，七分政治”和堡壘主義，共同組成了蔣介石的“新軍事戰(zhàn)略”。1934年秋，蔣介石在廬山召開(kāi)秘密軍事會(huì)議，由德國(guó)人、蔣介石的首席軍事顧問(wèn)賽克特，制定了名為“鐵桶計(jì)劃”的戰(zhàn)略方案：以瑞金為最終目標(biāo)，計(jì)劃在瑞金四周架起30道鐵絲網(wǎng)、30道火力封鎖線(xiàn)，形成半徑150公里的大包圍圈，屆時(shí)從四面向瑞金推進(jìn)。為防止紅軍突圍，還計(jì)劃配備1000輛軍用10輪卡車(chē)，快速運(yùn)送部隊(duì)予以攔截。經(jīng)濟(jì)上，從1932年起，國(guó)民政府通過(guò)幣制改革、發(fā)展企業(yè)、吸收外資等方式，刺激經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，還通過(guò)發(fā)行公債、紙幣等方式，聚斂財(cái)富，使蔣介石的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大增。外交上，向列強(qiáng)求援。1932年派孔祥熙出國(guó)，從意大利購(gòu)買(mǎi)了大批轟炸機(jī)，從德國(guó)購(gòu)買(mǎi)了大批武器。還積極爭(zhēng)取美、日等國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，并聘請(qǐng)德、意、美等國(guó)的軍事顧問(wèn)來(lái)華協(xié)助“剿共”。二、列強(qiáng)對(duì)蔣介石的援助20世紀(jì)30年代，資本主義世界發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，列強(qiáng)紛紛投資中國(guó)市場(chǎng)，給予蔣介石以經(jīng)濟(jì)援助。1933年美國(guó)向蔣介石貸款5000萬(wàn)美元。日本也向蔣介石貸款2億元。1933年，與蔣介石“稱(chēng)兄道弟”的希特勒上臺(tái)后，中德關(guān)系進(jìn)入“蜜月期”，希特勒急需中國(guó)的鎢、銻等戰(zhàn)略物資用于制造軍火和飛機(jī)，與蔣介石簽訂了一系列貿(mào)易協(xié)議，德國(guó)用大批軍火換取中國(guó)的鎢、銻等戰(zhàn)略原料。派遣龐大的德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)幫助蔣介石訓(xùn)練軍隊(duì)。美、德、意等國(guó)幫助國(guó)民政府開(kāi)礦辦廠(chǎng)，為蔣介石“剿共”奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、軍事援助，使蔣介石實(shí)力大增。周恩來(lái)1936年在同斯諾的談話(huà)中說(shuō)：“蔣介石在江西第五次圍剿時(shí)能動(dòng)員55萬(wàn)軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻，實(shí)行封鎖，那是他實(shí)力最強(qiáng)大的時(shí)期”。三、共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)失誤土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨的各項(xiàng)工作是在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下進(jìn)行的。國(guó)民大革命失敗后，中國(guó)革命轉(zhuǎn)入低潮，國(guó)情發(fā)生了很大變化，但是遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國(guó)際無(wú)法及時(shí)洞察中國(guó)的風(fēng)云變幻，仍然比照俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，這就難免出現(xiàn)指導(dǎo)上的偏差。比如在中國(guó)革命的性質(zhì)問(wèn)題上，共產(chǎn)國(guó)際雖然認(rèn)定中國(guó)是半殖民地半封建社會(huì)，革命目標(biāo)是反帝反封建，但是對(duì)中國(guó)革命的定性卻十分模糊，在文件中常用“反帝革命”“民族革命”“民族民主革命”“農(nóng)民革命”等概念加以論述，未明確指出中國(guó)革命的性質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新式的資產(chǎn)階級(jí)革命──新民主主義革命。由于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)判斷不準(zhǔn)，結(jié)果在革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟、土地革命路線(xiàn)、中國(guó)革命道路、中國(guó)革命前途等問(wèn)題上都出現(xiàn)指導(dǎo)失誤，最終導(dǎo)致中國(guó)革命接連受挫、軍隊(duì)停止發(fā)展（根據(jù)地人口銳減，兵員得不到補(bǔ)充）、共產(chǎn)黨人受到孤立、根據(jù)地不斷縮?。ㄓ稍瓉?lái)35個(gè)縣縮小到只剩瑞金、興國(guó)等幾個(gè)縣），紅軍沒(méi)有回旋的余地，失去了生存的根基。

紅軍長(zhǎng)征是繼國(guó)民大革命失敗后，黨的工作重心又一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)變化了的形勢(shì)，合乎中國(guó)革命的發(fā)展規(guī)律。但不能僅僅歸結(jié)為王明“左”傾錯(cuò)誤路線(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致第五次反“圍剿”失利，從當(dāng)時(shí)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等