“脫貧攻堅”下的減貧彈性：測度方法與區(qū)域比較共3篇

“脫貧攻堅”下的減貧彈性：測度方法與區(qū)域比較共3篇“脫貧攻堅”下的減貧彈性：測度方法與區(qū)域比較1脫貧攻堅是中國政府的重要工作之一。減貧彈性是一個重要的概念，它指的是經(jīng)濟增長對減貧的影響程度。在脫貧攻堅中，測量減貧彈性可以幫助我們了解經(jīng)濟增長如何促進減貧，從而制定更加有效的脫貧攻堅政策。本文將介紹減貧彈性的測量方法，并用于區(qū)域比較以探究中國不同地區(qū)的脫貧攻堅成效。

測量減貧彈性的方法通常是使用漸進分布方法（ProgressiveDistributionApproach，PDA）或者計量方法，其中PDA可用于衡量分布變差，計量方法則用于衡量經(jīng)濟增長和收入水平變化之間的關(guān)系。

漸進分布方法是一種對收入或消費支出分布進行預測和評估的方法，它通過將基準線確定為貧困線以上一定比例的水平（如10%或20%），并計算這個基準線下的收入或消費支出的比例來識別窮人。然后，可以通過調(diào)整這個基準線，以比較在不同條件下貧困的情況。然后，通過計算不同增長水平下的貧困透明度來計算減貧彈性。

計量方法則是使用經(jīng)濟增長與收入變化之間的相關(guān)性來計算減貧彈性。簡單地說，如果經(jīng)濟增長對減少收入或消費支出下降的貧困人口有較大的影響，減貧彈性就較高。在計量方法中，可以使用不同的經(jīng)濟指標和擬合方法，例如使用最小二乘回歸和面板數(shù)據(jù)分析進行計算。

在中國，不同地區(qū)的減貧彈性存在巨大的差異。以漸進分布法為例，根據(jù)2012年的數(shù)據(jù)，中國西南地區(qū)的減貧彈性最高，同時該地區(qū)的貧困人口占總?cè)丝诘谋壤彩亲罡叩?。相比之下，東北地區(qū)的減貧彈性較低，盡管該地區(qū)的貧困比例最低。類似的情況也可以通過計量方法進行比較。

這些結(jié)果提示我們，在制定脫貧政策時需要考慮到不同地區(qū)之間的差異性，在為某一地區(qū)設計特定政策時，需要考慮到該地區(qū)的特殊情況，以及該地區(qū)的減貧彈性。除此之外，還需要考慮到外部情況——如全球經(jīng)濟狀況、氣候變化和政策環(huán)境狀態(tài)可能對減貧彈性產(chǎn)生的影響。只有通過對這些因素進行深入研究，制定出更加合理有效的脫貧攻堅策略，才能夠真正實現(xiàn)中國的減貧目標?！懊撠毠浴毕碌臏p貧彈性：測度方法與區(qū)域比較2隨著中國全面扶貧工作的深入推進，“脫貧攻堅”已成為熱詞。實現(xiàn)減貧的目標對于社會的發(fā)展至關(guān)重要。在這個過程中，減貧彈性作為重要的經(jīng)濟指標，傳達了一個國家、地區(qū)或地方經(jīng)濟面臨沖擊后，以調(diào)整收入和改變生計的能力，是衡量減貧工作績效的重要指標之一。本文將介紹減貧彈性的測度方法和區(qū)域比較。

一、測度方法

減貧彈性是描述貧窮家庭從一個經(jīng)濟沖擊中恢復穩(wěn)定生活所需的時間。通俗來講，減貧彈性即貧困人口在面臨經(jīng)濟沖擊時，通過哪些資源轉(zhuǎn)移，以及需要多長時間才能恢復生計。因此，正確地衡量減貧彈性對于更好地制定減貧策略和衡量減貧成果至關(guān)重要。

目前，常用的測量方法有三種：直接法、知情法和實證法。

（一）直接法

直接法指的是針對貧窮或者成因，通過直接詢問受訪者的方式來獲得的數(shù)據(jù)。該方法比較簡單，但容易受到受訪者的回答和記憶的影響，數(shù)據(jù)的可靠性可能存在誤差。同時，直接法還有可能會受到個人認知能力、心理壓力等因素的影響。

（二）知情法

知情法是利用社會調(diào)查員或社區(qū)干部深入了解受訪者家庭經(jīng)濟狀況、生活習慣、收入來源等方面的情況，從而推斷出貧窮家庭的減貧彈性。這種方法更加細致，數(shù)據(jù)的準確性會得到大幅提高。但是，該方法需要借助專業(yè)知識和科學技術(shù)進行測量，成本相對高一些。

（三）實證法

實證法主要是通過收集大量經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用回歸分析等數(shù)學方法結(jié)合經(jīng)濟理論推導出減貧彈性。該方法的可計量性和統(tǒng)計面廣受關(guān)注，但需要大量數(shù)據(jù)的支持和專業(yè)知識的支持。

二、區(qū)域比較

不同地區(qū)的減貧工作面臨的環(huán)境和條件不同，影響減貧彈性的因素也存在差異。因此，區(qū)域比較是必要的。

以中國南部和北部為例，兩個區(qū)域的減貧彈性是不同的。南部地區(qū)人口密度高，地形多樣，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達；北部地區(qū)人口分散，地形復雜多變，高寒地區(qū)較多。與此同時，兩個區(qū)域的減貧工作也存在一定的差異。南部地區(qū)在讓貧困人口有了土地、房屋、資金和技術(shù)等生產(chǎn)要素的支持，推動了主體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動了貧困戶的收入和消費的變化。在南部地區(qū)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化速度較快，人們擁有更多的工作機會，收入水平有了明顯提高。

而北部地區(qū)受到地理環(huán)境以及其他各種因素的影響，尤其是土地的分布不平衡，加上自然災害頻繁、交通不便等因素對人們的生活造成了很大的影響；又因氣候原因，北部地區(qū)的地產(chǎn)業(yè)和工業(yè)發(fā)展困難，從而導致收入狀況的不穩(wěn)定。

因此，北部地區(qū)的減貧彈性相對較弱，需要更多的政策和措施，促進農(nóng)村、工業(yè)和兒童的發(fā)展。南部地區(qū)減貧工作成效更明顯，貧困人口的減貧彈性也相對較強，但同時也需要關(guān)注小額貸款利率的合理性，以推進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

總的來說，減貧彈性雖然是一個定量指標，但是受到不同經(jīng)濟狀況、社會環(huán)境和政策干預的影響，所以在實際應用時需要針對不同的區(qū)域，采用不同的測量方法，以更好地反映減貧工作面臨的新形勢和挑戰(zhàn)。我們要通過不斷地研究和探索，不斷優(yōu)化減貧策略推進減貧工作，為實現(xiàn)國家扶貧脫貧目標做出更大的貢獻?！懊撠毠浴毕碌臏p貧彈性：測度方法與區(qū)域比較3近年來，中國政府著力實施脫貧攻堅戰(zhàn)略，以解決貧困問題，實現(xiàn)全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的宏偉目標。其中，減貧彈性被認為是評估脫貧攻堅利效的一個重要指標。本文將介紹減貧彈性的測度方法，并對全國各地區(qū)的減貧彈性進行比較和分析。

一、測度方法

減貧彈性是指經(jīng)濟增長1%對于貧困人口減少的百分比。公式可以表示為：

減貧彈性＝（lnP2－lnP1）／（lnY2－lnY1）

其中，P1和P2分別是兩年間的貧困人口比例，Y1和Y2分別是兩年間的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

在實際測量中，制定相應的樣本計劃和問卷調(diào)查，選定合適的人口層次和樣本規(guī)模，收集相應數(shù)據(jù)，計算出減貧彈性的數(shù)值。根據(jù)文獻數(shù)據(jù)，目前各省市也已經(jīng)在操作中采用上述概念和方法，得出了不同地區(qū)的減貧彈性結(jié)果。

二、區(qū)域比較

截至2019年，中國已經(jīng)實現(xiàn)了肆拾陸個貧困縣的整體脫貧工作。各地區(qū)減貧彈性的大小體現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展的不同程度，具體地如下：

東北地區(qū)

東北地區(qū)的減貧彈性較低，大部分地區(qū)在0.16～0.26之間，僅遼寧省的減貧彈性為0.40左右。這是由于該地區(qū)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型速度相對較慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能滿足創(chuàng)造大量就業(yè)機會的需求，導致減貧成效不高。

華北地區(qū)

華北地區(qū)的減貧彈性相對較高，各地區(qū)在0.35～0.45之間。這是由于該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展較好，勞動力和資本密集型產(chǎn)業(yè)如制造業(yè)和基礎建設也相對較發(fā)達，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，從而實現(xiàn)了較好的減貧效果。

華東地區(qū)

華東地區(qū)代表了中國經(jīng)濟的主要發(fā)展趨勢，其減貧彈性也相對較高，各地區(qū)在0.42～0.52之間。在這個區(qū)域，基礎設施建設和產(chǎn)業(yè)升級配合度高，產(chǎn)生了大量就業(yè)機會。

中南地區(qū)

中南地區(qū)的減貧彈性較高，各地區(qū)在0.45～0.60之間，甚至有地區(qū)超過了0.60。這是由于該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展開展得相對較早，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也非常完備，能夠很好地配合貧困戶的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)需求，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會和業(yè)務收入。

西南地區(qū)

西南地區(qū)的減貧彈性一般在0.35～0.45之間，較其他各地區(qū)相對較低。除此之外，該地區(qū)的地理環(huán)境相對復雜，通訊和基礎設施建設不夠完備，也導致了減貧效果不是非常理想。

西北地區(qū)

西北地區(qū)的減貧彈性在0.31～0.51之間，相對比較分散。由于該地區(qū)的經(jīng)濟起步相對較晚，許多地區(qū)尚處在發(fā)展的過程之中，因此經(jīng)濟增長并未完全滿足貧困人口縮減的需要，導致減貧彈性稍低。

三、結(jié)論

總體而言，中國的貧困問題是東部地區(qū)比西部地區(qū)減貧效果更加明顯的一個顯然事實。這