桑怡然的開題報告

獨立性是注冊會計師審計的靈魂，是注冊會計師發(fā)表獨立、客觀、公正的審計意見的前提和關(guān)鍵。審計的獨立性越強，越能保障審計工作的質(zhì)量，越能取信于社會公眾，越有利于審計職業(yè)的發(fā)展。種金融衍生工具層出不窮，在人們眼前呈現(xiàn)出一個全球范圍內(nèi)的各種經(jīng)濟說，如今注冊會計師所處的審計環(huán)境、所面臨的審計對象較之以前已不可同日而語。全球經(jīng)濟和審計工作的日益復(fù)雜化無疑是對注冊會計師審計保持獨立性的巨大挑戰(zhàn)。與此同時，一系列的會計造假，連續(xù)不斷的審計失誤使得注冊會計各界關(guān)注和討論的焦點。公眾對注冊會計師已經(jīng)處于一種“離不開信不過”的狀態(tài)。這無疑動搖了注冊會計師審計的生存根基。許多慘痛的教訓(xùn)告訴我們注冊會計師要重塑誠信發(fā)揮社會監(jiān)督的面的。陳彬(2012)認為，獨立性審計服務(wù)市場需求不足，許多上市公司的主要債權(quán)人對獨立性審計服務(wù)的愿望也不夠強烈。注冊會計師事務(wù)所體冊會計師的獨立執(zhí)業(yè)，影響注冊會計師的審計意見。委托者付款的審計費用支付方式損害了注冊會計師審計的獨立性。事務(wù)所規(guī)模較小，對注冊會計師行業(yè)的獨立性有較大的影響。葉興(2011)認為，注冊會計師與客戶親密無間的共生關(guān)系孕育了獨立性的危機。審計業(yè)務(wù)與咨詢業(yè)務(wù)重疊對注冊會計師審計的獨立性造成了很大程度的威脅。管理當(dāng)局既是被審客戶，這種被扭曲了的審計關(guān)系造成市場上對高質(zhì)量審計服務(wù)需求的冷漠。而激喬瑩 (2012)亦認為我國會計師事務(wù)所體制存在歷史缺陷，惡性競爭無法保證職業(yè)水平低下也導(dǎo)致了獨立性弱化的現(xiàn)狀。王靜(2013)認為審計人員的執(zhí)業(yè)托關(guān)系，致使審計失敗成為了一個普遍現(xiàn)象。國內(nèi)會計師事務(wù)所整體競爭力薄弱，致使會計師事務(wù)所可能會無原則的降低審計收費，審計勾結(jié)被審計單位舞弊。政府的過度干預(yù)也會影響審計質(zhì)量。安文忠等(2010)首次試圖發(fā)生一般分為兩種情況：一是某人的自我利益與其作為特定角色應(yīng)盡的義務(wù)發(fā)生沖突；二是某人身兼雙重角色時相對應(yīng)的兩種義務(wù)沖突。而直接經(jīng)濟利益，間接經(jīng)濟利益，個體經(jīng)濟生存壓力都會成為影響注冊會計師審計的獨立性的因素。宋紅霞，邢翠等(2010)同樣認為利益驅(qū)動是制約注冊會計師獨立性最深刻的社會根源，而注冊會計師承擔(dān)的卻是對整個社會公眾的責(zé)任，這必然要求注冊會計師需要在頂住客戶壓力的情況下獨立行使自己的職責(zé)，從而對審計的獨立性形成掣肘。其次，市場監(jiān)督體系薄弱更是促進了財務(wù)造假事件發(fā)生的概率，同時又缺乏嚴厲的事后懲戒機制，這些都會對獨立性產(chǎn)生一定的影響。進行了深入的研究。由于注冊會計師所處的環(huán)境和審計對象相對復(fù)雜，采姜彥(2011)主張保持和提高會計師事務(wù)所獨立性的能力，有效的消除制度不完善所造成的對審計獨立性的影響。羅松(2004)認為中國現(xiàn)在正處于市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌時期，在這種環(huán)境下，維護和提高注冊會計師審計的獨管模善格的將管理層和董事劃分開來，杜絕存在的潛在審計風(fēng)險，有效避免審計工作出現(xiàn)的審計費用和審計質(zhì)量的矛盾，也是保持獨立性的重要舉措。史盼旭顧鳳英等(2012)提倡依法治理行業(yè)執(zhí)業(yè)環(huán)境，保護和促進行業(yè)的健康發(fā)展，給注冊會計師獨立執(zhí)業(yè)提供法律保障。逐漸取消有限責(zé)任的事務(wù)所組織形式，建立有限責(zé)任合伙制事務(wù)所。唐晨瀟等(2013)認為應(yīng)該首先加強注冊會計師的職業(yè)道德的培養(yǎng)，建立包括學(xué)校教育，崗前教育和后續(xù)教育的完整教育體系，讓職業(yè)道德成為注冊會計師終身教育的內(nèi)容。葉興 (2011)則認為應(yīng)當(dāng)健全獨立審計準(zhǔn)則，嚴格按照獨立審計準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)去做，避免違反獨立性原則的錯誤發(fā)生。同時提出實施審計委派制，提議由中國注冊會計師協(xié)會委派審計，從而阻斷會計師事務(wù)所、注冊會計師與各利益相關(guān)單位的聯(lián)系，從制度上保證注冊會計師審計相對于被審計單位的計獨立性是沒有現(xiàn)實意義的。蔣品洪(2010)建議應(yīng)將研究視角從審計獨立性轉(zhuǎn)向?qū)徲嬁煽啃?，以提高可靠性來彌補審計獨立性的缺失。李永臣 正性比作通往目的地的路標(biāo)，審計結(jié)果的可靠性就是目的地。因此，建議綜上所述，我們可以得出，由于目前審計環(huán)境的缺失和審計業(yè)務(wù)的錯雜，真正有價值、有意義的審計報告必定是審計人員和社會公眾博弈的結(jié)果。在利益，責(zé)任和