產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)及其發(fā)展

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)及其發(fā)展第1頁(yè)/共59頁(yè)一、產(chǎn)業(yè)組織的定義二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序三、“馬歇爾沖突”與不完全競(jìng)爭(zhēng)第一節(jié)產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源第2頁(yè)/共59頁(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織概念是由英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先提出的。馬歇爾在其1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中，把組織列為一種能夠強(qiáng)化知識(shí)作用的新的生產(chǎn)要素，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。產(chǎn)業(yè)組織（IndustrialOrganization)指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場(chǎng)關(guān)系。這種市場(chǎng)關(guān)系包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。對(duì)產(chǎn)業(yè)組織研究主要是以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾為基本線索，對(duì)企業(yè)之間的這種現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)行具體描述和說(shuō)明。一、產(chǎn)業(yè)組織的定義第3頁(yè)/共59頁(yè)競(jìng)爭(zhēng)是商品生產(chǎn)者(交換者)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量和利益爭(zhēng)奪的一種關(guān)系，它使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)制成為對(duì)商品生產(chǎn)者的外在強(qiáng)制而得到貫徹。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動(dòng)因，競(jìng)爭(zhēng)活力被作為信條而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以生存和發(fā)展的前提。二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序第4頁(yè)/共59頁(yè)亞當(dāng)·斯密對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的描述：

競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使每個(gè)人都無(wú)意識(shí)地參加到促進(jìn)社會(huì)全體利益的發(fā)展中去，通過(guò)“看不見(jiàn)的手”的作用，創(chuàng)造出一個(gè)理想的市場(chǎng)秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。這里的“看不見(jiàn)的手”，就是由競(jìng)爭(zhēng)的力量來(lái)自發(fā)決定的價(jià)格體系。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府不應(yīng)過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只要市場(chǎng)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，就能自然而然地實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利的最大化。第5頁(yè)/共59頁(yè)完全競(jìng)爭(zhēng)：所謂的完全競(jìng)爭(zhēng)，通常是指下列條件占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)狀況，即市場(chǎng)上存在大量的具有合理的經(jīng)濟(jì)行為的賣者和買者；產(chǎn)品是同質(zhì)的，可互相替代而無(wú)差別化；生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間可自由流動(dòng)，不存在進(jìn)入或退出障礙；賣者或買者對(duì)市場(chǎng)都不具有某種支配力或特權(quán)；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場(chǎng)信息的能力和條件，不存在不確定性。第6頁(yè)/共59頁(yè)帕累托最優(yōu)狀態(tài)：

在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，由市場(chǎng)供求所形成的均衡價(jià)格，能夠引導(dǎo)社會(huì)資源實(shí)現(xiàn)有效配置，使任何兩種產(chǎn)品對(duì)于任何兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率都相等，任何兩種生產(chǎn)要素對(duì)任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)替代率都相等，從而達(dá)到任何資源的再配置都已不可能在不使任何人的處境變壞的同時(shí)，使一些人的處境變好。這就是所謂的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

第7頁(yè)/共59頁(yè)“馬歇爾沖突”：大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)。三、“馬歇爾沖突”與不完全競(jìng)爭(zhēng)第8頁(yè)/共59頁(yè)1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了《近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn)》一書，詳盡分析了20年代到30年代美國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，并對(duì)股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟(jì)力集中等問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價(jià)值的研究成果。1933年，美國(guó)哈佛大學(xué)教授張伯倫和英國(guó)劍橋大學(xué)教授羅賓遜夫人同時(shí)出版了各自的專著《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》和《不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。第9頁(yè)/共59頁(yè)一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架第二節(jié)產(chǎn)業(yè)組織理論的形成第10頁(yè)/共59頁(yè)1940年克拉克提出有效競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。所謂有效競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。但是，克拉克在理論上沒(méi)有解決有效競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)條件問(wèn)題。梅森提出兩大類基本的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：一是將能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場(chǎng)績(jī)效角度來(lái)判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立第11頁(yè)/共59頁(yè)繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。雖然關(guān)于有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：第一，不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷。第12頁(yè)/共59頁(yè)1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書《產(chǎn)業(yè)組織》從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。同年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱森和法學(xué)家特納又合作出版了著名的《反托拉斯政策》一書。此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。第13頁(yè)/共59頁(yè)

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）

市場(chǎng)行為（Conduct）

市場(chǎng)績(jī)效（Performance）因果關(guān)系

為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策（產(chǎn)業(yè)組織政策）來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架第14頁(yè)/共59頁(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：對(duì)市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度及價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場(chǎng)組織的特征。決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素：市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差異化程度和進(jìn)入壁壘的高低。市場(chǎng)集中度指標(biāo)：CRn、集中曲線和赫菲德?tīng)枴Ｂ笖?shù)。產(chǎn)品差異化程度：廣告密度。進(jìn)入壁壘的原因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、進(jìn)入時(shí)的最低必要資本量、產(chǎn)品差別化和絕對(duì)費(fèi)用等。第15頁(yè)/共59頁(yè)市場(chǎng)行為：企業(yè)在充分考慮市場(chǎng)的供求條件和與其他企業(yè)的關(guān)系的基礎(chǔ)上，所采取的各種決策行為。包括：價(jià)格策略、產(chǎn)品與廣告策略、研究開發(fā)、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為、卡特爾、暗中默契行為。市場(chǎng)績(jī)效：在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的最終經(jīng)濟(jì)效果。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率和利潤(rùn)率水平、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過(guò)剩生產(chǎn)能力相關(guān)的生產(chǎn)相對(duì)效率、銷售費(fèi)用的規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步狀況與X非效率、價(jià)格的伸縮性及產(chǎn)品的質(zhì)量水準(zhǔn)、款式、變換頻度和多樣性等。第16頁(yè)/共59頁(yè)產(chǎn)業(yè)組織政策這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)置于中間進(jìn)行分析的自馬歇爾以來(lái)的新古典學(xué)派的價(jià)格理論。因而這一分析將市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競(jìng)爭(zhēng)狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策：適用于大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)政府直接規(guī)制政策：適用于自然壟斷產(chǎn)業(yè)第17頁(yè)/共59頁(yè)“集中度—利潤(rùn)率”假說(shuō)：在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其結(jié)果往往是產(chǎn)生超額利潤(rùn)，破壞資源配置效率。因此主張必須對(duì)這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的公共政策，以恢復(fù)和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。第18頁(yè)/共59頁(yè)結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從80年代逐漸失去了主導(dǎo)地位：一是因?yàn)榉磯艛嗾弑徽J(rèn)作是削弱美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來(lái)了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時(shí)間消耗，三是產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派展開了有利的批判。哈佛學(xué)派重要特征：在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、在研究方法上偏重實(shí)證研究。第19頁(yè)/共59頁(yè)一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派二、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展第20頁(yè)/共59頁(yè)代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、布羅曾、波斯納等。芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來(lái)芝加哥傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)思想，信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，強(qiáng)調(diào)新古典學(xué)派價(jià)格理論在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問(wèn)題仍然應(yīng)該通過(guò)價(jià)格理論的視角來(lái)研究，力圖重新把價(jià)格理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷這兩個(gè)傳統(tǒng)概念作為剖析產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的基本概念。一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派第21頁(yè)/共59頁(yè)以施蒂格勒位代表的芝加哥學(xué)派認(rèn)為，即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。芝加哥學(xué)派甚至認(rèn)為，即使市場(chǎng)是壟斷的或高集中寡占，只要市場(chǎng)績(jī)效是良好的，政府規(guī)制就沒(méi)有必要。在這里，芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競(jìng)爭(zhēng)。第22頁(yè)/共59頁(yè)德姆塞茨等人通過(guò)大量的實(shí)證研究，批駁了哈佛學(xué)派的“集中度——利潤(rùn)率”假說(shuō)，指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。他們注重效率標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)信經(jīng)濟(jì)自由主義思想。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為“效率主義者”。芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論，施蒂格勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本。由于除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實(shí)際中幾乎不存在，因此市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力。第23頁(yè)/共59頁(yè)以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)，是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。他們堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。他們對(duì)政府在眾多領(lǐng)域的市場(chǎng)干預(yù)政策的必要性持懷疑態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)盡可能減少政府對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的介入，以擴(kuò)大企業(yè)和私人自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍。反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)。第24頁(yè)/共59頁(yè)1982年《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》一書的出版標(biāo)志著該理論的形成。代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格該理論認(rèn)為：良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場(chǎng)績(jī)效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無(wú)需眾多競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的存在?？筛?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論是以完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及沉沒(méi)成本(Sunkcost)等概念的分析為中心，來(lái)推導(dǎo)可持續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢(shì)及其內(nèi)生的形成過(guò)程。二、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論

（TheoryofContestableMarkets）第25頁(yè)/共59頁(yè)完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場(chǎng)退出時(shí)完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒(méi)成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場(chǎng)。一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的重要標(biāo)志是對(duì)快速進(jìn)入缺乏阻止力。因此，完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下理想的競(jìng)爭(zhēng)，可以作用于所有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。市場(chǎng)是否是完全可競(jìng)爭(zhēng)的，僅僅取決于是否存在沉沒(méi)成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無(wú)關(guān)。沉沒(méi)成本：企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場(chǎng)時(shí)不能收回的部分。第26頁(yè)/共59頁(yè)在完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，由于沉沒(méi)成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤(rùn)會(huì)迅速地進(jìn)入任何一個(gè)具有高額利潤(rùn)的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對(duì)進(jìn)入作出反應(yīng)前無(wú)摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。這種進(jìn)入形式通常被稱為“打了就跑”策略(Hitandrunentry)。潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無(wú)論處在何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價(jià)原則，而完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡，就是在現(xiàn)存企業(yè)的價(jià)格和市場(chǎng)地位的可持續(xù)(Sustainable)條件下達(dá)到的。這時(shí)，有效率的產(chǎn)業(yè)組織成為一種內(nèi)生的結(jié)果。第27頁(yè)/共59頁(yè)可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論依據(jù)的也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析方法，并強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期分析。按照可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，在近似完全的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。在鮑莫爾等人看來(lái)，政府的競(jìng)爭(zhēng)政策與其說(shuō)重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，倒不如說(shuō)重視是否存在充分的潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力，而確保潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒(méi)成本。第28頁(yè)/共59頁(yè)產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾（CarlMenger）、龐巴維克（EugenVonBohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。代表人物：米瑟斯、哈耶克、里奇、阿門塔諾、羅斯巴德新奧地利學(xué)派注重個(gè)體行為的邏輯分析，在理解市場(chǎng)時(shí)著重過(guò)程分析，其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞。三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派第29頁(yè)/共59頁(yè)重視對(duì)人類行為的研究，否定現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)濟(jì)分析工具。反對(duì)傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實(shí)行自由放任的政策。重視人類行為的研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活的手段和目的之間的關(guān)系要受有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競(jìng)爭(zhēng)壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。第30頁(yè)/共59頁(yè)新奧地利學(xué)派認(rèn)為，社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來(lái)的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程本來(lái)就是淘汰低效率企業(yè)的過(guò)程。第31頁(yè)/共59頁(yè)博弈論方法是20世紀(jì)70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法，可以說(shuō)，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)去幾年來(lái)在理論方面的重大進(jìn)展很大程度上是由于博弈論的廣泛應(yīng)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)。經(jīng)典教材是法國(guó)學(xué)者泰勒爾的《產(chǎn)業(yè)組織理論》。四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用第32頁(yè)/共59頁(yè)美國(guó)學(xué)者施馬蘭西認(rèn)為博弈論在分析不完全競(jìng)爭(zhēng)方面存在兩個(gè)不足。首先，在不完全信息條件下，即使簡(jiǎn)單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯—納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯—納什均衡的一般方法尚不清楚；其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結(jié)果對(duì)假設(shè)的細(xì)微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對(duì)博弈論模型的檢驗(yàn)也變得相當(dāng)困難。第33頁(yè)/共59頁(yè)第二節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)及其發(fā)展一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的含義狹義：從質(zhì)的方面動(dòng)態(tài)地提示產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其不斷變化的趨勢(shì)，提示國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門不斷替代的規(guī)律及其效益。廣義：從量的方面方面分析一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系及其技術(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)量比例方式，即投入產(chǎn)出關(guān)系。第34頁(yè)/共59頁(yè)二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的歷史背景（一）經(jīng)濟(jì)分析深入的結(jié)果個(gè)量分析——總量分析——產(chǎn)業(yè)分析（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的實(shí)踐產(chǎn)業(yè)政策是政府制定的干預(yù)資源在部門間配置使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化與高度化方向發(fā)展的政策總和。日本經(jīng)濟(jì)第35頁(yè)/共59頁(yè)三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思想淵源英國(guó)：配第，《政治算術(shù)》，工業(yè)比農(nóng)業(yè)的收入高，商業(yè)又比工業(yè)的收入高。法國(guó)：魁奈，《經(jīng)濟(jì)表》，租地農(nóng)場(chǎng)主和工人，土地所有者階級(jí)，不生產(chǎn)階級(jí)（工商資本家和工人）。第36頁(yè)/共59頁(yè)四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成與發(fā)展（一）形成日本：赤松要，“雁行發(fā)展理論”庫(kù)茲涅茨，《國(guó)民收入及其構(gòu)成》里昂惕（tì）夫，《1919-1929美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》克拉克，1940，《經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件》第37頁(yè)/共59頁(yè)（二）發(fā)展里昂惕夫，《投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)》庫(kù)茲涅茨，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》劉易斯，1954，《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》赫希曼，《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》羅斯托：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論錢納里，《發(fā)展的型式》鄧寧：《20世紀(jì)英國(guó)工業(yè)的變化與發(fā)展》第38頁(yè)/共59頁(yè)德，拉尼斯，美，費(fèi)景漢，對(duì)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)進(jìn)行了擴(kuò)展。德，霍夫曼，荷蘭，丁伯根，經(jīng)濟(jì)政策。加拿大，希金斯，原有部門與先進(jìn)部門日本，筱（xiǎo）原三代平第39頁(yè)/共59頁(yè)五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的研究對(duì)象及其基本體系（一）基本對(duì)象以產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及其方式為對(duì)象（二）基本體系產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成理論，關(guān)聯(lián)理論，演變理論，影響因素理論，效應(yīng)理論，優(yōu)化理論，分析理論，政策理論，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論第40頁(yè)/共59頁(yè)一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想淵源農(nóng)本思想；工商業(yè)思想；水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)思想。二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；鄧小平產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想；西方宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。第41頁(yè)/共59頁(yè)三、管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用

管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理管理文化在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位：管理文化與產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的同步性、管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)性、管理文化在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的動(dòng)力性、管理文化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)造性。管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作用的方式：滲透式、導(dǎo)向式、橋梁式、轉(zhuǎn)化式。第42頁(yè)/共59頁(yè)

管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)行政經(jīng)濟(jì)東方管理文化西方管理文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)業(yè)發(fā)展五緣、雙贏、社會(huì)效益第一法制經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)效益第一官文化契約型的文化背景資本來(lái)源與運(yùn)用儲(chǔ)蓄消費(fèi)轉(zhuǎn)化為投資產(chǎn)業(yè)資源的差異與運(yùn)用政府、市場(chǎng)、企業(yè)和社會(huì)政府、市場(chǎng)和企業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)差異及運(yùn)用關(guān)系純粹經(jīng)濟(jì)理性產(chǎn)業(yè)布局差異及運(yùn)用主要考慮國(guó)家和社會(huì)的作用主要依從市場(chǎng)力量和企業(yè)作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化動(dòng)力差異及運(yùn)用科技優(yōu)化動(dòng)力較弱主要?jiǎng)恿κ强茖W(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策主導(dǎo)模式政府主導(dǎo)，市場(chǎng)為輔市場(chǎng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)組織政策方面官本位化《反壟斷法》、《反托拉斯法》產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策方面重農(nóng)輕商這方面比較消極產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策方面注重資本投入注重營(yíng)銷產(chǎn)業(yè)規(guī)制方面政府主導(dǎo)市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)資源基礎(chǔ)擁有豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源依賴物的投入和個(gè)人主義產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)作用低文本文化高文本文化生態(tài)戰(zhàn)略天人合一片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第43頁(yè)/共59頁(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)科在我國(guó)的發(fā)展1．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)是一門較新的學(xué)科我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)與研究起步較晚。20世紀(jì)50年代至改革開放前，我國(guó)根據(jù)前蘇聯(lián)的模式，分別按工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)（或行業(yè)）類別設(shè)立“工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”等對(duì)應(yīng)學(xué)科，這不同于國(guó)際上流行的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。第44頁(yè)/共59頁(yè)改革開放后，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論開始引入我國(guó)，并一直是經(jīng)濟(jì)理論研究和應(yīng)用中最活躍的領(lǐng)域之一，有關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的論著不斷問(wèn)世，同時(shí)在指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐、政府制定有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策方面發(fā)揮了重要作用。為此，20世紀(jì)80年代中期，在我國(guó)部分高等院校經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)陸續(xù)開設(shè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。1996年，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)正式將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)列為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的二級(jí)學(xué)科?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)還是一門較為年輕的學(xué)科。第45頁(yè)/共59頁(yè)根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)資料，我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的研究起步于20世紀(jì)80年代。◆1980年，最早在我國(guó)出版的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)著作是美國(guó)學(xué)者威廉·G·謝佩德（William·G·Shepherd）的《市場(chǎng)勢(shì)力與經(jīng)濟(jì)福利導(dǎo)論》（易家祥譯）；◆1985年，楊治編著的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》出版，該書雖然只有一章討論產(chǎn)業(yè)組織理論，但在國(guó)內(nèi)影響很大。第46頁(yè)/共59頁(yè)◆1988年，日本著名學(xué)者植草益的《產(chǎn)業(yè)組織論》（盧東斌譯）出版，這是國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的譯著，雖然該書不到10萬(wàn)字，但在結(jié)構(gòu)框架方面比較全面；第47頁(yè)/共59頁(yè)◆1989年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》（潘振民譯）出版，該書是一本論文集，它同時(shí)介紹了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和管制經(jīng)濟(jì)學(xué)及其在產(chǎn)業(yè)組織理論分析中的應(yīng)用；同年，克拉克森等著的《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策》（華東化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所譯）出版，這是一本有50多萬(wàn)字的長(zhǎng)篇產(chǎn)業(yè)組織理論的著作；第48頁(yè)/共59頁(yè)◆1990年，陳小洪、金忠義編著的《企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系分析——產(chǎn)業(yè)組織理論及其應(yīng)用》出版，這是國(guó)內(nèi)學(xué)者編著的針對(duì)國(guó)內(nèi)讀者的第一本系統(tǒng)介紹產(chǎn)業(yè)組織理論和國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織狀況的專著；第49頁(yè)/共59頁(yè)◆1991年和1993年，先后出版了由王慧炯主編的《產(chǎn)業(yè)組織及有效競(jìng)爭(zhēng)》和馬建堂主筆的《結(jié)構(gòu)與行為：中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織研究》，這兩本著作結(jié)合我國(guó)實(shí)際，著重探討我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題，頗有特色，因而同年獲得孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這也表明經(jīng)濟(jì)界對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的高度重視；第50頁(yè)/共59頁(yè)◆1994年，出版了由夏大慰主編的《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)》，這是國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)介紹和分析產(chǎn)業(yè)組織理論、方法以及產(chǎn)業(yè)組織政