二審的上訴狀

★精品文檔★二審的上訴狀怎么寫二審的上訴狀應(yīng)該要怎么寫呢，下面是為大家大家關(guān)于二審的上訴狀的解說及第一審人民法院的名稱;上訴的請求和理由;提出上訴的時(shí)間;上訴人簽名或者蓋章等。如果是被告人的辯護(hù)人、近親屬經(jīng)被告人同意而上訴的，應(yīng)當(dāng)寫明提出上訴的人與被告人的關(guān)系，并應(yīng)當(dāng)以被告人為上訴人。民事上訴狀上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司法定代表人：張×被上訴人：中國×有限公司北京分公司法定代表人：姜×上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2004）西民初字第9102號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決;2、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766。42元，利息50962。0。元。、本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：上訴人認(rèn)為一審法院對本案部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)1/18★精品文檔★律不當(dāng)。20xx 年3月29日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個(gè)人送貨到羊坊店路 9號×工地。上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對 20xx年3月29口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點(diǎn)請求二審法院在評議本案時(shí)給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時(shí)受到保護(hù)。另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實(shí)和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價(jià)格證明一審法院認(rèn)2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)2/18★精品文檔★為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價(jià)值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時(shí)解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時(shí)依法主動(dòng)行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)，對收條當(dāng)中的貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決?，F(xiàn)上訴人依據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，維護(hù)合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。關(guān)于被上訴人貨款沒有即時(shí)給付而引發(fā)的貨款利息問題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實(shí)買賣關(guān)系，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時(shí)間沒有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時(shí)主張其給付。收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于20xx年12月起相繼全部收到，在收貨的同時(shí)產(chǎn)生了即時(shí)給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過一分錢貨款。被上訴人作為一個(gè)正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識(shí)，卻置公平交易于不顧，長期無故拖欠貨款，說明其主觀上存有過錯(cuò)，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被 L訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補(bǔ)上訴人2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)3/18★精品文檔★的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，法院應(yīng)當(dāng)支持。一審判決法律認(rèn)定部分的第四項(xiàng)，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯(cuò)誤，因上訴人已于 20xx年12月3日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應(yīng)付款義務(wù)，致使上訴人損失擴(kuò)大，對擴(kuò)大的損失，被上訴人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。綜上，上訴人請求二審法院本著客觀、公正保障債權(quán)人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766。42元，利息50962。00元及本案的一、二審訴訟費(fèi)用。此致北京市某某中級人民法院上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司年月日刑事上訴狀 上訴人張某，男，漢族， 19xx 年3月6日出生，身份證號碼為 34010419xx03060016，中共黨員，江蘇淮陰市人，大學(xué)本科文化，曾任合肥市廬陽區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長。上訴人因涉嫌受x一案，不服長豐縣人民法院（20xx）長刑初字第027號刑事判決（以下簡稱一審判決），根據(jù)事2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)4/18★精品文檔★實(shí)和法律，特提出上訴。上訴請求：、撤銷長豐縣人民法院（20xx）長刑初字第027號刑事判決;、宣告上訴人張某無罪。上訴理由：一、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用職務(wù)便利收受合肥市駱崗公司20萬元人民幣，主要事實(shí)不清，主要證據(jù)不足。（一）、一審判決認(rèn)定該起犯罪事實(shí)存在如下事實(shí)不清：、20萬元的來源不清楚。缺乏直接證據(jù)，比如銀行取款憑證或借款人證明。后期以土方等白條作賬 41。4萬元中包括這 20萬元現(xiàn)金，只是作賬形式，不是當(dāng)時(shí)20萬元現(xiàn)金的來源，一審判決對此并未回應(yīng)或加以說明。、張某在19xx年下半年的任職職務(wù)不清楚。盡管控方向法庭提交有關(guān)被告人張某任職履歷表，但不能證明張某在 97年下半年的真實(shí)任職情況。對此，被告人張某曾口頭和書面申請法院對檢察院黨組人事會(huì)議紀(jì)要、文件等進(jìn)行調(diào)查。但一審法院既未調(diào)查取證，也沒在判決書中說明不調(diào)查取證的理由。3 、《關(guān)于減免職工住宅樓建設(shè)項(xiàng)目費(fèi)用的請示》 （以下2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)5/18★精品文檔★簡稱《請示報(bào)告》）上時(shí)任合肥市常務(wù)副市長的厲德才簽字內(nèi)容是否屬實(shí)？也就是說有無張平省長的批示，如有張平省長的批示，張平省長批示內(nèi)容是什么？又是誰找張平省長批示的？誰找厲德才簽字的？厲德才簽字后，該《請示報(bào)告》交給誰了？等等事實(shí)不清。一審判決對此并未回應(yīng)或加以說明。、免收規(guī)劃項(xiàng)目相關(guān)費(fèi)用的簽批權(quán)不清楚。是市政府市長、常務(wù)副市長或分管規(guī)劃的副市長，還是規(guī)劃局長。如果說規(guī)劃局長本人無權(quán)免收規(guī)劃費(fèi)用，那么張某對吳振鼎有無制約關(guān)系，對吳振鼎簽字免交規(guī)費(fèi)沒有任何實(shí)際意義。免規(guī)費(fèi)的權(quán)力在哪一級領(lǐng)導(dǎo)，是本案較為重要的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)查明。一審法院對此既未調(diào)查取證，也未在一審判決書中加以說明理由。（二）、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用反貪局長的便利條件導(dǎo)致吳振鼎簽字“免交規(guī)費(fèi)”的這一事實(shí)缺乏充分的事實(shí)證據(jù)，與在案控方所舉書證機(jī)研安（ 97）32號《請示報(bào)告》簽字內(nèi)容相矛盾。首先，盡管控方對此節(jié)事實(shí)向法庭舉出了證人姜茹證言、吳振鼎的證言和《請示報(bào)告》書證，但因?yàn)樽C人未到庭2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)6/18★精品文檔★接受當(dāng)庭質(zhì)證、證人接受詢問的地點(diǎn)環(huán)境、證言與書證之間的矛盾，而使上述證據(jù)顯得并不充分。吳振鼎雖在第一次筆錄中稱“應(yīng)該是張某找他簽字的”，但在第二次筆錄中稱“是張某找他簽字的”，但《請示報(bào)告》內(nèi)容證實(shí)是吳振鼎執(zhí)行厲德才的批示，免與不免與張某無關(guān)。其次，吳振鼎本身并沒有免交規(guī)劃費(fèi)的權(quán)力。根據(jù)相應(yīng)規(guī)定，免交規(guī)劃費(fèi)用通常要由分管的副市長或常務(wù)副市長簽字，規(guī)劃局長本人無權(quán)免收規(guī)劃費(fèi)用。即便張某對吳振鼎有隸屬或制約關(guān)系，也無法讓本來就無權(quán)免收規(guī)費(fèi)的吳振鼎簽字免收規(guī)費(fèi)。再次，吳振鼎是執(zhí)行厲市長批示，并非因被告人張某出面所致。他本人對張某很反感，作為一個(gè)正處級干部又怎么僅因?yàn)榕聠挝煌乱院筮`法犯罪出事就可以違反規(guī)定簽字免規(guī)劃費(fèi)用？誰違法犯罪誰承擔(dān)法律責(zé)任，怎么可以用人民給的權(quán)力去包庇違法犯罪呢？又怎么能濫用行政權(quán)力呢？顯然，吳振鼎證言存在虛假，且與書證內(nèi)容相矛盾。一審判決對如此突出的證據(jù)之間的矛盾，并未加以任何分析性說明，的確難以令人信服。（三）、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用職務(wù)便利條件收受20萬元人民幣現(xiàn)金缺乏充分的事實(shí)證據(jù)。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)7/18★精品文檔★首先，控方對此節(jié)重要事實(shí)向法庭舉出的直接證據(jù)僅有姜茹證言，沒有其它證據(jù)。一審判決書中所列第 1號至12號證據(jù)中僅有證人姜茹證言是關(guān)于張某是否收到 20萬元這一關(guān)鍵事實(shí)的唯一直接證據(jù)，其余均是間接證據(jù)。無論有多少間接證據(jù)，也無論間接證據(jù)如何所謂的相互印證，都不能得出認(rèn)定張某收受 20萬元現(xiàn)金的結(jié)論。20 萬元的來源以及交錢和交報(bào)告的地點(diǎn)、 遞交人員等方面存著相互矛盾的地方（詳見衛(wèi)道龍、吳正升、汪強(qiáng)、姜茹對此事實(shí)的證言），控方對此沒有一個(gè)合理的解釋。退一步講，即便不存在上述問題，控方所舉證據(jù)也僅能證明 20萬元是如何交到姜茹手中的，但不能證明張某收受了該20萬元。就張某是否收受 20萬元現(xiàn)金這一關(guān)鍵事實(shí)，屬于“一對一”的證據(jù)狀態(tài)，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，只能作出對上訴人有利的事實(shí)認(rèn)定，不能認(rèn)定上訴人張某收受20萬元現(xiàn)金。其次，控方不能排除姜茹把這 20萬元占為已有的可能。姜茹是 20萬元是否交給張某這一主要事實(shí)的利害關(guān)系人，其證言效力較低。如果姜茹沒有把該 20萬元交給張某，那么就有可能被他自己占為已有，他占為已有的事實(shí)可能使其被追究刑事責(zé)2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)8/18★精品文檔★任。對此節(jié)重要的事實(shí)的證明，控方所舉證人姜茹證言是孤證。與張某的辯解是一對一，誰也不能否定誰的證言。在司法實(shí)踐中，通常不能認(rèn)定被告人收到財(cái)物。再次，吳振鼎簽字免規(guī)劃費(fèi)用并非是張某利用職務(wù)便利所致，而是執(zhí)行厲德才副市長批示，也無需把這 20萬元交給張某。二、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用職權(quán)形成的便利條件向立城公司法定代表人陳立海索取115萬元人民幣，主要事實(shí)不清，主要證據(jù)不足。我國《刑法》第 388條規(guī)定的斡旋受 x必須同時(shí)滿足以下條件：1、行x人向受 x人提出謀取不正當(dāng)利益的托請事項(xiàng);2、行x人事先向受 x人交付財(cái)物或約定事后給財(cái)物 ;3、受x人主觀上明知行x人謀取不正當(dāng)利益的托請事項(xiàng)和已收受財(cái)物或約定事后給財(cái)物的前提下，積極利用職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為行人謀取不正當(dāng)利益。4 、受x人收受了財(cái)物。如缺少上述任何一個(gè)條件，則不構(gòu)成斡旋受 x罪。

x結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定，一審判決認(rèn)定該起所謂主要犯罪事實(shí)缺乏充分的事實(shí)證據(jù)。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)9/18★精品文檔★理由如下：（一）、陳立海事先沒有向被告人張某提出“解除項(xiàng)目合作合同和多賠償”等謀取不正當(dāng)利益的托請事項(xiàng)。陳立海及所在立誠公司沒有事先向被告人張某提出“多賠償”等托請事項(xiàng)。對此節(jié)事實(shí)，控方不能舉出證據(jù)證明陳立海事先向張某提出讓汪強(qiáng)多賠償?shù)耐姓埵马?xiàng)。陳立海的證言對此沒有證明，被告人張某對此也沒有供述。（二）、控方也無證據(jù)證明陳立海事先向張某承諾城建公司多賠償后會(huì)給他財(cái)物好處的意思表示。對此節(jié)事實(shí)，控方所舉出的所有證據(jù)，包括陳立海的證言和張某的辯解，不能證明事先（簽訂解除合作項(xiàng)目協(xié)議前）陳立海承諾事后（簽訂解除合作項(xiàng)目協(xié)議后）給張某財(cái)物等好處。（三）、一審判決認(rèn)定城建公司賠償立誠公司 300萬元中存在不正當(dāng)利益，缺乏充分的事實(shí)證據(jù)。謀取不正當(dāng)利益是《刑法》第 388條規(guī)定的斡旋受 x的前提。首先，控方對此節(jié)事實(shí)所舉證據(jù)相互矛盾， 不能證明300萬元存在不正當(dāng)利益。控方所舉出證人汪強(qiáng)證言，稱經(jīng)自已單位測算僅要賠償2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)10/18★精品文檔★200萬元、賠償立誠公司的比例是最高的是 100%，賠償其它單位的賠償?shù)陀?100%。而事實(shí)上，控方所舉出的城建公司向其它公司支付的賠償款憑證，證實(shí)賠償比例也是 100%，并不低于 100%。至于其它公司是否給汪強(qiáng)行 x，不是衡量立誠公司賠償比例高低的標(biāo)準(zhǔn)。除非這些單位在與城建公司達(dá)成《解除賠償協(xié)議》前就對給汪強(qiáng)多少回扣（行 x款）約定好。只有汪強(qiáng)明確知道給他個(gè)人行 x時(shí)，才能濫用了職權(quán)多賠償。事實(shí)上城建公司向李德義及姜茹所在公司賠償比例高達(dá)200%，同時(shí)被告人張某對此也提出調(diào)取相關(guān)證據(jù)的書面申請。其次，《解除項(xiàng)目合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的意思表示，是合法有效的，受法律保護(hù)的。《解除項(xiàng)目合作協(xié)議》在沒有被人民法院撤銷或確定無效前，都是合法有效的，不能隨意否定其內(nèi)容的真實(shí)性和合法性。再次，一審判決認(rèn)定“控方所舉關(guān)于城建公司與其它公司解除合作開發(fā)協(xié)議后支付補(bǔ)償款的相關(guān)證據(jù)，證實(shí)了支付給立誠公司的補(bǔ)償款是投資的 100%，屬于最高比例?！睂?shí)屬與客觀事實(shí)不符。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)11/18★精品文檔★控方所舉關(guān)于城建公司與其它公司解除合作開發(fā)協(xié)議后支付補(bǔ)償款的相關(guān)證據(jù)，僅能證明向立城公司支付的補(bǔ)償款是投資的100%和向其它公司支付補(bǔ)償款的比例一樣高，并不是最高。對此，控方公訴人當(dāng)庭也是同樣的觀點(diǎn)。一審判決認(rèn)定補(bǔ)償比例是最高沒有任何事實(shí)證據(jù)。對此，上訴人張某曾向一審法院申請調(diào)取城建公司與合肥光大建筑裝飾有限公司、合肥信勝房地產(chǎn)咨詢有限公司等公司簽訂的合作開發(fā)合同及解除合作開發(fā)協(xié)議、賬目相關(guān)財(cái)務(wù)憑證等，但一審法院既未調(diào)查取證，也未對此在一審判決書中加以說明理由。據(jù)了解，城建公司支付給上述公司的補(bǔ)償款是投資的200%以上。（四）、控方也無證據(jù)證明被告人張某在客觀上“利用其職權(quán)或地位形成的便利條件”向汪強(qiáng)施加影響，要求汪強(qiáng)多賠償。首先，被告人張某沒有如此供述。其次，控方在起訴后向汪強(qiáng)補(bǔ)充問話中的證言不能證明張某向汪強(qiáng)施加影響。再次，更不存在張某威懾汪強(qiáng)。（五）、控方更無充分證據(jù)證明被告人張某收受立誠公司115萬元行x款。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)12/18★精品文檔★大家都知道受

x罪成立的條件之一就是受

x人收受了行x人的財(cái)物，包括貨幣現(xiàn)金。如果不能證明被告人收受財(cái)物當(dāng)然不構(gòu)成受

x罪。就本案而言，控方指控上訴人張某收受立城公司現(xiàn)金

40萬元、

65

萬元的欠條形式的投資款及

10萬元投資回報(bào)（后轉(zhuǎn)到安徽省中興房地產(chǎn)開發(fā)公司作為被告人張某在中興公司的投資款）。但張某對此否定。盡管控方向法庭提交陳立?，F(xiàn)金流水賬、銀行取款記錄等相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)僅證明款項(xiàng)的來源，但不能證明取出的40萬元現(xiàn)金交給張某了。關(guān)于是否兩次交給張某 40萬元直接證據(jù)僅有陳立海證言和張某的供述辯解。但這兩份證據(jù)是相互矛盾的證據(jù)。也是通常所說的一對一的證據(jù)狀態(tài)。一對一的證據(jù)，如果沒其它有效證據(jù)，比如錄音錄像等佐證，是達(dá)不到我國刑事訴訟法規(guī)定的控方舉證證明標(biāo)準(zhǔn)的。依法不能認(rèn)定對被告人不利的事實(shí)。否則，以此邏輯，任何國家工作人員隨時(shí)都可能面對被他人誣告并指控犯受 x罪的危險(xiǎn)。如此以來，哪個(gè)還愿當(dāng)國家工作人員。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)13/18★精品文檔★關(guān)于“65萬元的欠條形式的投資款及其回報(bào) 10萬元”有兩種說法，一是陳立海稱 65萬元欠條是張某所要 105萬元中一部分，沒有拿走，留作投資款，產(chǎn)生的回報(bào)款是 10萬元，轉(zhuǎn)到中興公司作為投資款 ;另一種說法是張某辯解稱，原在陳立海公司投資 50萬元，回報(bào)款是 10萬元，又給陳立海公司40萬元，總計(jì) 100萬元轉(zhuǎn)到中興公司作為投資款?，F(xiàn)在讓我們共同分析一下，哪一種說法相對客觀真實(shí)。首先，分析陳立海的說法。陳立海證言證實(shí)，城建公司沒有履行合作開發(fā)合同給立誠公司造成巨大損失，賠償 300萬元是不夠的。在這種情形下，怎么可能把減去成本還有 210萬元的一半就這樣被張某要去了。為的是什么？就其證言所表述的，怕張某查他，想以后找他辦事，就是為了多個(gè)朋友？這些理由足以讓一個(gè)并不富有的剛剛起步的陳立海作出這么大的犧牲嗎？如果張某索要105萬元，作為從事反貪的副檢察長出于風(fēng)險(xiǎn)考慮，會(huì)不讓陳立海全部支付105萬元現(xiàn)金嗎？還要打欠條作投資款，留下被查的證據(jù)嗎？還要公開轉(zhuǎn)賬到中興公司作為投資款嗎？有這樣的懂法受x的嗎？況且，陳立海這種說法也無其它有效證據(jù)佐證。張某給其40萬元現(xiàn)金，而陳立海不能以自己單位會(huì)計(jì)的單方記賬25萬元就否定40萬元，因?yàn)樵撌論?jù)中沒有張某2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)14/18★精品文檔★簽字認(rèn)可，也未記載是張某投資款。顯然，這種指控缺乏充分有效的證據(jù)而不能成立。其次，張某的說法，相對來說比較客觀。據(jù)張某的說法，他有沒有撕掉的借條復(fù)印件可以證明。因?yàn)殡S著結(jié)算和轉(zhuǎn)款到中興公司作為投資款，原投資收據(jù)原件被銷毀。只可能保留復(fù)印件。即使這兩種說法中的任何一種說法，都不能否定另外一種說法，或者說這兩種說法都沒有充分有效的證據(jù)證實(shí)。也就是說，兩種說法都不能排除合理懷疑，屬于主要事實(shí)不清主要證據(jù)不足的待證事實(shí)狀態(tài)。因此不能認(rèn)定上訴人張某收受立城公司

115萬元的事實(shí)。金

（六）、即使控方有證據(jù)證明事后張某收受立城公司現(xiàn)115萬元，如事先無約定事后給財(cái)物，也不構(gòu)成受

x罪。退一步講，就算陳立海事先向張某提出讓汪強(qiáng)多賠償?shù)耐姓埵马?xiàng)，如果事先沒答應(yīng)事后給好處，也不構(gòu)成斡旋受 x罪。因?yàn)槭躼罪構(gòu)成的主觀、客觀條件是，受 x人明知他人有不正當(dāng)利益托請并已經(jīng)給予財(cái)物或答應(yīng)事后給財(cái)物的前提下，積極利用職務(wù)影響通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為托請人謀取不正當(dāng)利益的行為。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)15/18★精品文檔★這才是犯受 x罪的主觀和客觀一致。根據(jù)我國《刑法》及相關(guān)刑事司法解釋規(guī)定，受 x是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。通常分為事前受 x和事后受 x兩類。無論是哪一種，均要求行為人主觀上明知托請人有請托事項(xiàng)并給予財(cái)物（包括事后給予財(cái)物） ;客觀上實(shí)施了為托請人謀取利益的行為。首先，事前無約定事后受財(cái)，行為人主觀上沒有受 x的故意。受x罪的主觀故意是明知請托人有具體的請托事項(xiàng)并給予財(cái)物（包括答應(yīng)事后給予財(cái)物）而收受財(cái)物，并積極為請托人謀取利益;我國最高人民法院《關(guān)于國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取