侵權(quán)責(zé)任法課件

侵權(quán)責(zé)任法課件第一頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任法（TortsLaw）2012年2月第二頁(yè)，共276頁(yè)。《侵權(quán)責(zé)任法》立法概況侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒教科書(shū)一直都稱“侵權(quán)行為法”，英美法稱“侵權(quán)法”，日本稱“不法行為法”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱“不法行為法”，后來(lái)改稱“侵權(quán)行為法”，德國(guó)也稱“侵權(quán)行為法”第三頁(yè)，共276頁(yè)。為什么法工委別出心裁稱“侵權(quán)責(zé)任法”？1.行為法強(qiáng)調(diào)任何行為人要為自己的侵權(quán)行為所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為負(fù)責(zé)（十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)）2.侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？（現(xiàn)代侵權(quán)法更重視對(duì)受害人的救濟(jì)）

第四頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革從復(fù)仇到賠償從加害責(zé)任到過(guò)錯(cuò)責(zé)任現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展損害賠償?shù)纳鐣?huì)化（風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、公平責(zé)任）保護(hù)范圍擴(kuò)大化（權(quán)益泛化）損害后果規(guī)模化（大規(guī)模侵權(quán)，如食品安全、環(huán)境污染）因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)多樣化（直接、間接、推定：關(guān)聯(lián)性）歸責(zé)原則多元化（過(guò)錯(cuò)責(zé)任——過(guò)錯(cuò)推定、嚴(yán)格責(zé)任）過(guò)失的客觀化（非心理狀態(tài)而是客觀標(biāo)準(zhǔn)：合理的注意）免責(zé)事由的限制越來(lái)越嚴(yán)格（意外事故、自助行為）侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化（侵權(quán)之債——精神性責(zé)任、懲罰性賠償）

對(duì)人格權(quán)的救濟(jì)方式倍受關(guān)注（精神損害賠償）第五頁(yè)，共276頁(yè)。本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋通過(guò)時(shí)間：十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議于２００９年１２月２６日通過(guò)實(shí)施日期：2010年7月1日一、法律：1、中華人民共和國(guó)《民法通則》2、中華人民共和國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》3、中華人民共和國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》4、中華人民共和國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》5、中華人民共和國(guó)《道路交通安全法》6、中華人民共和國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》第六頁(yè)，共276頁(yè)。本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋二、法規(guī)及司法解釋：1、《醫(yī)療事故處理辦法》2、高法《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》3、高法《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問(wèn)題的解答》4、高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》5、高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu)1.基本理論：侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式2.一般侵權(quán)行為：過(guò)錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益3.特殊侵權(quán)行為：職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任4.侵權(quán)損害賠償：賠償規(guī)則、人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償?shù)诎隧?yè)，共276頁(yè)。第一篇：侵權(quán)行為第一章：侵權(quán)行為第二章：侵權(quán)責(zé)任法第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展第九頁(yè)，共276頁(yè)。第一章：侵權(quán)行為第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他違法行為的聯(lián)系與區(qū)別第十頁(yè)，共276頁(yè)。第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征一、侵權(quán)行為的概念侵權(quán)行為：不法侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。（參見(jiàn)民法通則第106條第2、第3款）何謂“民事權(quán)益”？第十一頁(yè)，共276頁(yè)。民事權(quán)益《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第1款規(guī)定：民事權(quán)益，包括：人身權(quán)益：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)；財(cái)產(chǎn)權(quán)益：所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)。第十二頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)行為二、侵權(quán)行為的特征：1、是一種不法行為（法律事實(shí)）。2、是給他人的民事權(quán)益造成損害的行為。3、一般是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的行為。（法律規(guī)定在特殊情況下不要求行為人主觀有過(guò)錯(cuò)）4、行為的方式包括作為與不作為。5、是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。第十三頁(yè)，共276頁(yè)。第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類一、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為1、區(qū)分依據(jù)：歸責(zé)原則不同、責(zé)任構(gòu)成要件不同、責(zé)任承擔(dān)方式不同。一般侵權(quán)行為：指行為人基于自己的過(guò)錯(cuò)實(shí)施的，侵害他人民事權(quán)益的不法行為。特殊侵權(quán)行為：非基于自己的過(guò)錯(cuò)而發(fā)生的侵害他人民事權(quán)益的不法行為。第十四頁(yè)，共276頁(yè)。一般與特殊侵權(quán)行為2、二者的區(qū)別：（1）一般侵權(quán)行為：適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；滿足一般構(gòu)成要件；承擔(dān)直接民事責(zé)任（2）特殊侵權(quán)行為：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或過(guò)錯(cuò)推定原則或公平原則；不要求具備侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件；一般實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則；承擔(dān)間接責(zé)任，即替代責(zé)任。第十五頁(yè)，共276頁(yè)。單獨(dú)與共同侵權(quán)行為二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為1、區(qū)分依據(jù)：侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的侵權(quán)行為。2、二者的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同第十六頁(yè)，共276頁(yè)。共同侵權(quán)3、共同侵權(quán)行為的分類：狹義的侵權(quán)行為：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán)法第8條、民法通則第130條、人身?yè)p害賠償解釋第3條1款）廣義的侵權(quán)行為=狹義的侵權(quán)行為+教唆、幫助的侵權(quán)行為+共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行為）（侵權(quán)法第9、10條、民法通則意見(jiàn)第148條、人身?yè)p害賠償解釋第4條）第十七頁(yè)，共276頁(yè)。共同侵權(quán)行為4、狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為：（1）共同故意行為：如甲、乙二人共謀毆打丙。（2）共同過(guò)失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒(méi)有注意將行人丙撞傷。（3）故意與過(guò)失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場(chǎng)價(jià)值決定予以發(fā)表。（4）無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、乙二人分別駕駛轎車將行人丙撞傷。第十八頁(yè)，共276頁(yè)。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)概念：指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害。此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）和間接結(jié)合（《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。。第十九頁(yè)，共276頁(yè)。案例分析

甲、乙兩人分別開(kāi)車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過(guò)斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任；

甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開(kāi)車欲闖紅燈超速經(jīng)過(guò)該路段，丙在此時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路，見(jiàn)乙車開(kāi)來(lái)急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對(duì)丙的損害結(jié)果構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。第二十頁(yè)，共276頁(yè)。共同侵權(quán)行為5、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為：關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見(jiàn)第148條與侵權(quán)責(zé)任法第9條的規(guī)定有細(xì)微差別。民通意見(jiàn)第148條：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。

教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

第二十一頁(yè)，共276頁(yè)。共同侵權(quán)行為侵權(quán)責(zé)任法第9條：

教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二十二頁(yè)，共276頁(yè)。共同危險(xiǎn)行為6、共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）：法條：人身?yè)p害賠償解釋第4條：二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)法第10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。可見(jiàn)，侵權(quán)法對(duì)人身?yè)p害賠償解釋作了較大修改。第二十三頁(yè)，共276頁(yè)。積極和消極侵權(quán)行為三、積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為1、積極侵權(quán)行為：以作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。2、消極侵權(quán)行為：以不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。劃分標(biāo)準(zhǔn)：其行為方式是作為還是不作為。第二十四頁(yè)，共276頁(yè)。第二章：侵權(quán)責(zé)任法第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征一、概念：侵權(quán)責(zé)任法-----保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為的法律規(guī)范的總稱。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第1條：為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。該條闡明制定侵權(quán)責(zé)任法的目的，同時(shí)也能看出侵權(quán)責(zé)任法的含義。第二十五頁(yè)，共276頁(yè)。第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款一、法條：民法通則第106條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第5條：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。第二十六頁(yè)，共276頁(yè)。第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展本章屬于自學(xué)。第二十七頁(yè)，共276頁(yè)。第二篇：侵權(quán)責(zé)任第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第一節(jié)：歸責(zé)原則概述一、法條：1、侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定：第六條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第二十八頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則2、民法通則：第106條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第二十九頁(yè)，共276頁(yè)。歸責(zé)原則二、歸責(zé)原則的含義：1、歸責(zé)的含義：歸責(zé)---責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。2、歸責(zé)原則的含義：歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對(duì)其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。第三十頁(yè)，共276頁(yè)。歸責(zé)原則三、我國(guó)民法中的歸責(zé)原則（教材觀點(diǎn)）

1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（過(guò)錯(cuò)推定原則）

第6條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

第7條：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第三十一頁(yè)，共276頁(yè)。第二節(jié)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義

——以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

“有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任”。侵權(quán)法第6條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法通則第106條：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第三十二頁(yè)，共276頁(yè)。第三節(jié)：過(guò)錯(cuò)推定原則一、過(guò)錯(cuò)推定原則的含義

——行為人致人損害時(shí)，根據(jù)法律的特別規(guī)定，推定其有過(guò)錯(cuò)并據(jù)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。只有行為人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，才不承擔(dān)責(zé)任。如果行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要承擔(dān)責(zé)任?？梢?jiàn)，過(guò)錯(cuò)推定適用的是舉證倒置規(guī)則。因而：有人認(rèn)為過(guò)錯(cuò)推定只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種方式，而不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。第三十三頁(yè)，共276頁(yè)。二、法律條文：

侵權(quán)責(zé)任法第6條第2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法通則126條：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。人身?yè)p害賠償解釋第十六條：略

第三十四頁(yè)，共276頁(yè)。第四節(jié)：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則——指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。即：不以行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)來(lái)判斷其是否承擔(dān)民事責(zé)任的原則。民法通則第106條3款：沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第7條：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第三十五頁(yè)，共276頁(yè)。（三）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別

1、歸責(zé)依據(jù)不同

行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)為依據(jù)

不問(wèn)主觀上的過(guò)錯(cuò)2、構(gòu)成條件不同

四要件（加害行為、損害、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)）

三要件3、舉證責(zé)任不同

受害人對(duì)加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任受害人對(duì)加害人主觀過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任4、適用范圍不同

一般侵權(quán)行為

特殊侵權(quán)行為第三十六頁(yè)，共276頁(yè)。（四）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別1、歸責(zé)依據(jù)不同不問(wèn)主觀上的過(guò)錯(cuò)

行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)為依據(jù)2、構(gòu)成條件不同

三要件

四要件3、舉證責(zé)任不同

原告無(wú)須舉證，被告不能以無(wú)過(guò)錯(cuò)抗辯原告無(wú)須舉證，但被告可以無(wú)過(guò)錯(cuò)抗辯4、適用范圍不同

均為特殊侵權(quán)行為，具體種類范圍不同第三十七頁(yè)，共276頁(yè)。第五節(jié)：公平責(zé)任原則一、公平責(zé)任原則的含義

——當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律也沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人公平合理分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。教材觀點(diǎn)認(rèn)為公平責(zé)任原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，但多數(shù)學(xué)者對(duì)此持肯定態(tài)度。二、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理解

以公平觀念作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任；適用于當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)而法律又沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況；只有在法律沒(méi)有特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)處理又顯失公平的情況下才能適用。第三十八頁(yè)，共276頁(yè)。三、法律規(guī)定：

1、民法通則第132條：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。2、民通意見(jiàn)：第157條：當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。3、人身?yè)p害賠償司法解釋第15條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵害人、不能確定侵害人或者侵害人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。第三十九頁(yè)，共276頁(yè)。法律規(guī)定4、侵權(quán)責(zé)任法：第24條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。第31條：第三十一條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第四十頁(yè)，共276頁(yè)。第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義----確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備要件。行為人實(shí)施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后，需確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，必須參考一定的條件和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。這些條件和標(biāo)準(zhǔn)就是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。根據(jù)通說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：一、違法行為二、損害事實(shí)三、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系四、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)第四十一頁(yè)，共276頁(yè)。二、構(gòu)成要件：

（一）違法行為1、違法行為的概念

違法行為——違反法律的行為，是指民事主體實(shí)施的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。違反法定義務(wù)（法律規(guī)定的義務(wù)）：（1）不作為的義務(wù)（即不得侵害他人民事權(quán)益的義務(wù)）（2）作為的義務(wù)（即法律要求行為人去積極實(shí)施的義務(wù)）第四十二頁(yè)，共276頁(yè)。實(shí)踐中常見(jiàn)的作為義務(wù)：

1、從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

2、學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。法條：侵權(quán)責(zé)任法第37條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（參見(jiàn)人身?yè)p害解釋第6條）。侵權(quán)責(zé)任法第37條：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（參見(jiàn)人身?yè)p害解釋第7條）。第四十三頁(yè)，共276頁(yè)。關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：

侵權(quán)責(zé)任法：第32條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。第34條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第85條:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第四十四頁(yè)，共276頁(yè)。（二）損害事實(shí)：1、損害事實(shí)的含義損害事實(shí)，是指不法行為致使他人民事權(quán)益受到侵害并造成的財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或或損害的客觀事實(shí)。損害包括：（1）權(quán)利受到侵害。（2）權(quán)利被侵害造成了利益受損的客觀事實(shí)。2、特點(diǎn)：客觀確定性不利益性（發(fā)生損害）可救濟(jì)性第四十五頁(yè)，共276頁(yè)。3、損害的種類：（1）人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害（1）人身侵權(quán)（2）財(cái)產(chǎn)侵權(quán)人格侵權(quán)身份侵權(quán)生命、健康、名譽(yù)等財(cái)產(chǎn)利益精神利益親屬關(guān)系財(cái)產(chǎn)利益精神利益侵占損壞妨害非財(cái)產(chǎn)性損害財(cái)產(chǎn)損害人身?yè)p害精神損害第四十六頁(yè)，共276頁(yè)。（2）直接（實(shí)際）損失和間接（可得利益）損失直接損失——現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少或損失間接損失——應(yīng)當(dāng)取得并且可以取得但由于侵害而沒(méi)有取得的利益可得利益應(yīng)獲得救濟(jì)，如何認(rèn)定可得利益？

以行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否可以預(yù)見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)、為限制。行為人不能預(yù)見(jiàn)的，不承擔(dān)責(zé)任。第四十七頁(yè)，共276頁(yè)。（三）因果關(guān)系

1、因果關(guān)系的含義哲學(xué)意義上：因果關(guān)系，是指客觀事物、現(xiàn)象的前因后果的關(guān)聯(lián)性。侵權(quán)責(zé)任法上：因果關(guān)系，是指違法行為與損害事實(shí)之間存在前因后果的客觀聯(lián)系。（1）客觀性：不受人的意志影響（2）社會(huì)性：與人的活動(dòng)有關(guān)（3）相對(duì)性：特定行為與特定損害（4）順序性：原因在前、結(jié)果在后（5）逆推性：已知結(jié)果，順藤摸瓜找原因第四十八頁(yè)，共276頁(yè)。2、因果關(guān)系的確定（參見(jiàn)刑法中的因果關(guān)系）

（1）直接因果關(guān)系規(guī)則（2）相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則

——違法行為與損害事實(shí)之間因果關(guān)系難以直接確認(rèn)時(shí)，運(yùn)用間接證明的方法推定具有因果關(guān)系。實(shí)踐中，運(yùn)用間接證明的方法中，經(jīng)驗(yàn)法則、排除法則是重要的方法。

——雖非絕對(duì)確定，但依眾所周知的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，某事實(shí)的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實(shí)為原因，而這兩項(xiàng)事實(shí)同時(shí)存在，即推定兩事實(shí)間存在因果關(guān)系。第四十九頁(yè)，共276頁(yè)。4、因果關(guān)系的舉證責(zé)任

受害人對(duì)證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任：對(duì)于加害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)于他人的積極加害行為造成的損害以及物的危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害之情形，受害人對(duì)因果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對(duì)損害負(fù)有賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。

第五十頁(yè)，共276頁(yè)。（四）主觀過(guò)錯(cuò)（參考刑法中的故意與過(guò)失）

1、過(guò)錯(cuò)的含義

過(guò)錯(cuò)，是指行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。（1）故意

直接故意：預(yù)見(jiàn)到了，希望發(fā)生。間接故意：預(yù)見(jiàn)到了，放任發(fā)生。（2）過(guò)失

疏忽大意（疏忽）：應(yīng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。過(guò)于自信（懈怠）：預(yù)見(jiàn)到了，但輕信能避免。第五十一頁(yè)，共276頁(yè)。2、過(guò)失的認(rèn)定與等級(jí)劃分過(guò)失以及過(guò)失程度的認(rèn)定，往往較為困難。而在一個(gè)和平、穩(wěn)定、和諧的社會(huì)中，過(guò)失乃過(guò)錯(cuò)的主要形態(tài)；故意侵權(quán)，則較為少見(jiàn)。（1）過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)有主觀說(shuō)（主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）和客觀說(shuō)（客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）兩種不同認(rèn)識(shí)，而所謂兼顧說(shuō)或折中說(shuō)實(shí)際上仍屬客觀說(shuō)。現(xiàn)代各國(guó)民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對(duì)過(guò)失的判斷采取客觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“過(guò)失的客觀化”。這種過(guò)失推定的做法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來(lái)推定過(guò)失的存在，從而不再追究行為人之注意能力能否預(yù)見(jiàn)該損害，亦即不考慮行為人之主觀個(gè)別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這被稱為過(guò)失的客觀化。

第五十二頁(yè)，共276頁(yè)。（2）過(guò)失的等級(jí)劃分：現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分為三個(gè)層級(jí)：A.善良管理人的注意（即“高度的注意”）。違反之，構(gòu)成抽象的過(guò)失，即輕過(guò)失。B.與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即“應(yīng)有的注意”）。違反之，構(gòu)成具體過(guò)失，即一般過(guò)失。C.普通人或一般人的注意（即“起碼的注意”）。違反之，構(gòu)成重大過(guò)失。當(dāng)然，上述標(biāo)準(zhǔn)僅是一個(gè)判斷過(guò)失的理論參照。但過(guò)失是一個(gè)不確定的概念，判斷過(guò)失本身也是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，應(yīng)根據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判斷。第五十三頁(yè)，共276頁(yè)。（3）客觀標(biāo)準(zhǔn)中合理人的注意義務(wù)有兩種特殊情況：其一，具有某種特殊知識(shí)和技能人的注意標(biāo)準(zhǔn)；其二，無(wú)民事行為能力人或限制行為能力人的注意標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。對(duì)此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)成何種程度的過(guò)失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。一般認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別“提高”或“降低”其注意程度的標(biāo)準(zhǔn)即可。如對(duì)于醫(yī)師、建筑師、會(huì)計(jì)師等，違反“善良管理人”的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過(guò)失；違反與其身份和應(yīng)具備的技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過(guò)失；違反最起碼的注意的，則為重過(guò)失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注意和起碼的注意之不同等級(jí)?！局档米⒁獾膯?wèn)題】：對(duì)過(guò)失的判斷問(wèn)題，與民法上的“善意”、“惡意”的判斷問(wèn)題，在主觀、客觀及類別程度的劃分方面，類同。

第五十四頁(yè)，共276頁(yè)。3、過(guò)錯(cuò)的形態(tài)

（1）致害人過(guò)錯(cuò)。單獨(dú)過(guò)錯(cuò)。共同過(guò)錯(cuò)。（2）受害人過(guò)錯(cuò)。（3）第三人過(guò)錯(cuò)（4）均有過(guò)錯(cuò)——受害人與致害人均有過(guò)錯(cuò)。（5）均無(wú)過(guò)錯(cuò)第五十五頁(yè)，共276頁(yè)。4、過(guò)錯(cuò)形態(tài)及程度的認(rèn)定對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響

在以下情形下，行為人或稱致害人過(guò)錯(cuò)的形態(tài)和程度，則可能對(duì)責(zé)任的承擔(dān)有重要影響：

（1）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題（如第12條，第14條的規(guī)定）。（2）與有過(guò)失或過(guò)失相抵情形下，致害人的過(guò)失與受害人的過(guò)失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第26條）。（3）在致害人為過(guò)失，而受害人為故意的情形下，致害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第27條）。（4）在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影響致害人責(zé)任的承擔(dān)或份額（如第72條后句，第75條后句，第76條等）。第五十六頁(yè)，共276頁(yè)。第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡(jiǎn)稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對(duì)侵權(quán)損害不利后果的形式和類別。

《侵權(quán)責(zé)任法》第15條承繼《民法通則》第134條第1款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了由侵權(quán)責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩大救濟(jì)手段，為受害人提供全面的、可選擇的多元救濟(jì)方式。第五十七頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任法第15條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。第五十八頁(yè)，共276頁(yè)。第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形）第一節(jié)：抗辯事由概述第二節(jié)：一般抗辯事由第三節(jié)：特別抗辯事由第五十九頁(yè)，共276頁(yè)。第一節(jié)：抗辯事由概述一、抗辯事由的概念抗辯事由，是指行為人針對(duì)受害人要求承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明其請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中稱為“不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形”（第三章）

第六十頁(yè)，共276頁(yè)。二、抗辯事由的分類

抗辯事由可分為：一般抗辯事由與特殊抗辯事由。一般抗辯事由——行為人的行為合法、正當(dāng)。即，損害結(jié)果的發(fā)生是行為人合法行為引起時(shí)，這種合法正當(dāng)?shù)男袨榫褪且话憧罐q事由。特殊抗辯事由——損害的發(fā)生不是由行為人的行為引起的事由。第六十一頁(yè)，共276頁(yè)。第二節(jié)：一般抗辯事由一、職務(wù)授權(quán)行為（１）必須有合法的授權(quán)；（２）程序和方式合法；（３）執(zhí)行職務(wù)的行為是必要的。第六十二頁(yè)，共276頁(yè)。二、正當(dāng)防衛(wèi)

1、正當(dāng)防衛(wèi)的含義（參考刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的概念）正當(dāng)防衛(wèi)——為了使公共利益、他人或本人利益免受正在進(jìn)行的不法侵害，行為人所采取的以排除或制止不法侵害的防衛(wèi)還擊措施。2、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：（１）以不法侵害的存在為前提；（２）只能針對(duì)不法侵害者本人；（３）不法侵害正在進(jìn)行；（４）目的是為了保護(hù)合法利益免受不法侵害；（５）不能超過(guò)必要的限度。第六十三頁(yè)，共276頁(yè)。法條：侵權(quán)責(zé)任法第30條：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。民法通則第128條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第六十四頁(yè)，共276頁(yè)。3、正當(dāng)防衛(wèi)引起的損害的責(zé)任承擔(dān)

（１）正當(dāng)防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不承擔(dān)民事責(zé)任，不法侵害人自食其果。（２）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，承?dān)適當(dāng)責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)——指防衛(wèi)時(shí)采取的措施超過(guò)排除或制止侵害的必要。

第六十五頁(yè)，共276頁(yè)。三、緊急避險(xiǎn)

1、緊急避險(xiǎn)的定義：緊急避險(xiǎn)——是指為了使公共利益、他人或本人利益免受更大的損害，不得已采取的致使他人較小損害的行為。2、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件：（１）必須有合法權(quán)益面臨損害的緊急狀況，即危險(xiǎn)正在發(fā)生；（２）必須是在迫不得已、別無(wú)選擇的情況下；（３）措施得當(dāng)，不超過(guò)必要限度，“舍小保大”。第六十六頁(yè)，共276頁(yè)。正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)是“正當(dāng)對(duì)不正當(dāng)?shù)姆磽簟?，而緊急避險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)是“兩權(quán)相害取其輕”。二者的主要區(qū)別如下：（1）起因條件不同即二者的危險(xiǎn)來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源僅限于人為的不法侵害；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源多種多樣，即包括人為的不法侵害更包括自然力的影響，如自然災(zāi)害。（2）限制條件不同緊急避險(xiǎn)要求是不得已而為之，舍此無(wú)它法；而正當(dāng)防衛(wèi)一般無(wú)此請(qǐng)求，即使防衛(wèi)人面對(duì)不法侵害，可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面與之相斗爭(zhēng)，以“正”對(duì)“不正”。（3）對(duì)象條件不同這是二者區(qū)別的最顯著之處。正當(dāng)防衛(wèi)損害的對(duì)象是不法侵害人；而緊急避險(xiǎn)損害的對(duì)象為無(wú)辜的第三人的合法權(quán)益。（4）限度條件不同正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以等于或大于不法侵害可能造成的損害，只要不過(guò)于懸殊即可；緊急避險(xiǎn)則要求所造成的損害必須小于所避免的損害。第六十七頁(yè)，共276頁(yè)。4、緊急避險(xiǎn)造成損害的責(zé)任承擔(dān)：

（１）險(xiǎn)情由人引起的，引起人承擔(dān)。（２）險(xiǎn)情由自然原因引起的，由收益人適當(dāng)補(bǔ)償；（３）緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度的，避險(xiǎn)人承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。第六十八頁(yè)，共276頁(yè)。法條：侵權(quán)責(zé)任法第31條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。民法通則第129條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第六十九頁(yè)，共276頁(yè)。5、緊急避險(xiǎn)與見(jiàn)義勇為行為

（1）見(jiàn)義勇為的含義：見(jiàn)義勇為——是指為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害的行為。民通意見(jiàn)第142條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或者沒(méi)有侵害人的情況下，如果受害人提出請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。人身?yè)p害賠償?shù)?5條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。第七十頁(yè)，共276頁(yè)。見(jiàn)義勇為侵權(quán)責(zé)任法第23條：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。注意：1、見(jiàn)義勇為中受益人作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償不是公平責(zé)任原則的適用。2、受益人是指獲得收益的人，未有收益，不能稱為受益人。3、在受益范圍內(nèi)補(bǔ)償。4、國(guó)家補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題（見(jiàn)義勇為基金）第七十一頁(yè)，共276頁(yè)。四、受害人同意

——受害人容許他人侵害其權(quán)利，自己自愿承擔(dān)損害結(jié)果，且不違背法律和公共道德的一方意思表示。如醫(yī)療手續(xù)、器官捐獻(xiàn)，競(jìng)技比賽等。構(gòu)成：（１）受害人有行為能力；（２）明確表示接受損害后果；（３）事前同意；（如果損害發(fā)生后受害人統(tǒng)一免除加害人的責(zé)任，是一種責(zé)任的事后免除方式，與受害人同意的行為不相同。）（４）同意不得違背法律和社會(huì)公德。第七十二頁(yè)，共276頁(yè)。五、自助行為

——權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情況緊迫又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。行為人實(shí)施自助行為之后，必須立即向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)?，?qǐng)求處理。構(gòu)成：（１）為了保護(hù)自己的合法權(quán)利；（２）情況緊迫，來(lái)不及請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)的救助；（３）自助方法為法律或社會(huì)公德所許可；（４）不超過(guò)必要的限度。第七十三頁(yè)，共276頁(yè)。第三節(jié)：特別抗辯事由一、過(guò)失相抵二、受害人故意三、第三人過(guò)錯(cuò)四、不可抗力第七十四頁(yè)，共276頁(yè)。一、過(guò)失相抵過(guò)失相抵——是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過(guò)失，法院可依其職權(quán)，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。侵權(quán)責(zé)任法第26條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。民法通則第131條：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。第七十五頁(yè)，共276頁(yè)。過(guò)失相抵人身?yè)p害賠償司法解釋第2條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。第七十六頁(yè)，共276頁(yè)。（二）過(guò)失相抵的特征及構(gòu)成1、過(guò)失相抵的特征（1）過(guò)失相抵是與有過(guò)失的法律后果只要成立與有過(guò)失，便發(fā)生過(guò)失相抵的法律后果。（2）過(guò)失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任注：過(guò)失相抵只產(chǎn)生減輕責(zé)任的法律后果，我國(guó)立法并不采用免除責(zé)任的辦法。免除加害人的責(zé)任，適用于受害人過(guò)錯(cuò)的場(chǎng)合。（3）過(guò)失相抵是一種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)即損害賠償責(zé)任由雙方當(dāng)事人根據(jù)過(guò)失程度分擔(dān)。（4）過(guò)失相抵實(shí)行依職權(quán)主義在實(shí)務(wù)中，只要成立與有過(guò)失，并符合過(guò)失相抵的構(gòu)成要件，法院可以不待當(dāng)事人的主張，而依職權(quán)減輕加害人的賠償責(zé)任。第七十七頁(yè)，共276頁(yè)。2、過(guò)失相抵的構(gòu)成

（1）對(duì)加害人的責(zé)任，按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來(lái)確定。（2）對(duì)受害人應(yīng)負(fù)的責(zé)任，其構(gòu)成須具備以下三個(gè)要件：A、受害人的行為系損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因B、受害人的行為須為不當(dāng)C、受害人須有過(guò)錯(cuò)第七十八頁(yè)，共276頁(yè)。（三）侵權(quán)責(zé)任法對(duì)過(guò)失相抵的具體規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》除第26條規(guī)定了過(guò)失相抵的一般規(guī)則之外，還對(duì)適用過(guò)失相抵規(guī)則作了如下具體規(guī)定：1、第35條規(guī)定：2、第72條規(guī)定：3、第73條規(guī)定：第七十九頁(yè)，共276頁(yè)。（四）過(guò)失相抵的適用范圍：

1、實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任以及在特別規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任中實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任，一律實(shí)行過(guò)失相抵規(guī)則。2、實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，亦應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)失相抵的一般規(guī)則實(shí)行過(guò)失相抵。3、實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為，原則上應(yīng)當(dāng)依照法律的特別規(guī)定適用過(guò)失相抵規(guī)則。第八十頁(yè)，共276頁(yè)。（五）適用過(guò)失相抵的方法

過(guò)失相抵的適用，包括兩個(gè)步驟：首先比較雙方過(guò)失程度。難以或不能確定雙方過(guò)失程度的，再比較雙方行為的原因力。1、比較過(guò)失比較過(guò)失，是指在與有過(guò)失中，通過(guò)確定并比較加害人和受害人的過(guò)失程度，決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍的方法。比較過(guò)失程度的方法——根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定第八十一頁(yè)，共276頁(yè)。2、比較原因力

（1）含義：原因力——是指在構(gòu)成損害結(jié)果的共同原因中，每一個(gè)原因?qū)τ趽p害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。與有過(guò)失中的損害結(jié)果，是由加害人和受害人雙方的行為造成的，這兩種行為對(duì)于同一個(gè)損害結(jié)果來(lái)說(shuō)是共同原因，每一個(gè)作為共同原因的行為，都對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生或擴(kuò)大構(gòu)成原因力。第八十二頁(yè)，共276頁(yè)。（2）原因力的作用：A、在當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度無(wú)法確定時(shí)，應(yīng)以各自行為的原因力大小，確定各自責(zé)任的比例。如在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)時(shí)，可依受害人行為的原因力大小，確定減輕加害人的賠償責(zé)任。B、第二，在當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度相等時(shí)，各自行為的原因力大小對(duì)賠償責(zé)任起“微調(diào)”作用。C、第三，當(dāng)加害人依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或次要責(zé)任時(shí)，雙方當(dāng)事人行為的原因力起“微調(diào)”作用。第八十三頁(yè)，共276頁(yè)。二、受害人故意

（一）受害人故意的含義：受害人的故意——是指受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害自己的后果，而希望或放任此種結(jié)果發(fā)生的心里狀態(tài)。（二）受害人故意的后果：《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。”在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的范圍內(nèi)，如果受害人具有故意，而加害人只有輕微過(guò)失，則加害人也可以免責(zé)。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍內(nèi)只要受害人故意造成損害，加害人即可免責(zé)。第八十四頁(yè)，共276頁(yè)。三、第三人過(guò)錯(cuò)

（一）第三人過(guò)錯(cuò)的概念和特點(diǎn)1、概念：第三人過(guò)錯(cuò)——是指除受害人和加害人之外的第三人，對(duì)受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大所具有的主觀過(guò)錯(cuò)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是一般規(guī)則。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》在第37條、筍40條、第68條和第83條分別規(guī)定了第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則。第八十五頁(yè)，共276頁(yè)。2、第三人過(guò)錯(cuò)的特點(diǎn)

（1）過(guò)錯(cuò)主體是第三人。第三人是過(guò)錯(cuò)的主體，造成損害的過(guò)錯(cuò)不屬于加害人或受害人的任何一方。狹義上的第三人過(guò)錯(cuò)，是指第三人的過(guò)錯(cuò)是損害發(fā)生或者擴(kuò)大的唯一原因；廣義上的第三人過(guò)錯(cuò)，則是指第三人與被告共同引起損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。（2）第三人與當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)聯(lián)系。廣義的第三人過(guò)錯(cuò)中，雖然第三人可能與加害人或者受害人都有過(guò)錯(cuò)，但是第三人和加害人之間不存在共同故意和共同過(guò)失，即不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為。因此，第三人過(guò)錯(cuò)只能是第三人自己的過(guò)錯(cuò)。（3）是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。第三人過(guò)錯(cuò)是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。第三人過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，其后果并非都是免責(zé)，還包括減輕責(zé)任。第八十六頁(yè)，共276頁(yè)。（二）第三人過(guò)錯(cuò)的規(guī)則

1、第三人過(guò)錯(cuò)的一般規(guī)則（1）第三人過(guò)錯(cuò)是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，損害純粹由第三人的過(guò)錯(cuò)所致，被告對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由第三人承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定所指的就是這種情形。（2）當(dāng)?shù)谌诉^(guò)錯(cuò)不是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，其結(jié)果只能是減輕被告的責(zé)任。在此情況下，加害人的行為中介入了第三人過(guò)錯(cuò)，加害人的行為和第三人的過(guò)錯(cuò)都是損害發(fā)生的原因。要根據(jù)第三人過(guò)錯(cuò)程度和原因力比例，減輕加害人的責(zé)任。第八十七頁(yè)，共276頁(yè)。2、第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則

《侵權(quán)責(zé)任法》在第37條、第40條、第68條和第83條分別規(guī)定了第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則。這些第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則分為以下兩種情形。（1）第三人過(guò)錯(cuò)實(shí)行不真正連帶責(zé)任(2)第三人過(guò)錯(cuò)實(shí)行補(bǔ)充責(zé)任在第三人過(guò)錯(cuò)的情形下，《侵權(quán)責(zé)任法》還規(guī)定了以下兩種補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)則，而不適用直接由有過(guò)錯(cuò)的第三人承擔(dān)責(zé)任的一般性規(guī)則。第八十八頁(yè)，共276頁(yè)。四、不可抗力

（一）不可抗力的概念和確定

1、概念：不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，包括自然原因(如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、海嘯等)和社會(huì)原因(如戰(zhàn)爭(zhēng)等)。不可抗力，是獨(dú)立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象，它是各國(guó)立法通行的免責(zé)事由?！肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡诎耸彭?yè)，共276頁(yè)。2、確定：——采取主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即：凡屬基于外來(lái)因素而發(fā)生的，當(dāng)事人以最大謹(jǐn)慎和最大努力仍不能防止的事件為不可抗力。《民法通則》第153條規(guī)定：不可抗力是指“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況”。它要求從主客觀方面的因素考慮何種現(xiàn)象為不可抗力。

第九十頁(yè)，共276頁(yè)。不可抗力（1）不可預(yù)見(jiàn)：這是從人的主觀認(rèn)識(shí)能力上來(lái)考慮不可抗力的因素，它是指根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般人對(duì)某種事件的發(fā)生無(wú)法預(yù)料。不可預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，不能依某個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，必須以一般人的預(yù)見(jiàn)能力而不是當(dāng)事人的預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷對(duì)某種現(xiàn)象是否可以預(yù)見(jiàn)。（2）不可避免并不能克服：指當(dāng)事人已經(jīng)盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某種事情的發(fā)生并克服事件造成的損害后果。不可避免和不能克服，表明事件的發(fā)生和事件造成損害具有必然性。（3）屬于客觀情況：指事件外在于人的行為的自然性。不可抗力作為獨(dú)立于人的行為之外的事件，不包括單個(gè)人的行為。第九十一頁(yè)，共276頁(yè)。侵權(quán)責(zé)任方式一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任方式的體系《侵權(quán)責(zé)任法》第15條：填補(bǔ)損害類型：返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)預(yù)防損害類型：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)第九十二頁(yè)，共276頁(yè)。賠償損失賠償損失適用范圍：1、直接損失和間接損失2、對(duì)人身?yè)p害案件中各種相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償3、對(duì)死亡與殘疾損害后果的賠償4、法律、司法解釋規(guī)定的各種精神損害賠償?shù)诰攀?yè)，共276頁(yè)。賠償損失財(cái)產(chǎn)損失：直接損失：已有財(cái)產(chǎn)的減少間接損失：被侵權(quán)人可得利益的喪失1、損失是未來(lái)的可得利益2、具有可預(yù)期性3、直接來(lái)自被侵害的財(cái)產(chǎn)，其損失范圍比較明確第九十四頁(yè)，共276頁(yè)。財(cái)產(chǎn)損失直接損失：賠償額=時(shí)價(jià)—?dú)埓鎯r(jià)值

或=維修費(fèi)用+減損市場(chǎng)價(jià)值間接損失：所失利益=單位時(shí)間增值效益*影響效益發(fā)揮的時(shí)間人身?yè)p害、精神損害：不區(qū)分直接和間接損失第九十五頁(yè)，共276頁(yè)。人身?yè)p害賠償一、人身?yè)p害賠償?shù)母拍钋趾λ说纳⑸眢w和健康權(quán)，造成被侵權(quán)人死亡、傷殘等多種直接后果，同時(shí)也可能導(dǎo)致被侵權(quán)人、被侵權(quán)人近親屬的精神損害，造成被侵權(quán)人或其近親屬的財(cái)產(chǎn)損失。第九十六頁(yè)，共276頁(yè)。人身?yè)p害賠償1、死亡賠償：死亡賠償金：繼承喪失說(shuō)，不是精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)：確定一個(gè)具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)“受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”2、殘疾賠償：殘疾賠償金、被侵權(quán)人精神損害賠償、殘疾輔助用具補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用。第九十七頁(yè)，共276頁(yè)。精神損害賠償一、精神損害賠償?shù)倪m用范圍1、自然人的人格權(quán)或隱私利益受到侵害2、監(jiān)護(hù)或其他親屬關(guān)系受到侵害3、死者的名譽(yù)、隱私、姓名、肖像、遺體、遺骨等受到侵害4、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品永久性滅失或損毀第九十八頁(yè)，共276頁(yè)。注意事項(xiàng)1、法人和其他組織不得主張精神損害賠償2、輕微的和一般程度的精神損害不適用賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任方式第九十九頁(yè)，共276頁(yè)。第四章：侵權(quán)責(zé)任主體的特別規(guī)定第一節(jié)：監(jiān)護(hù)人責(zé)任第二節(jié)：用人者責(zé)任第三節(jié)：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任第四節(jié)：違反安全保障義務(wù)責(zé)任第五節(jié)：學(xué)生傷害事故責(zé)任第一百頁(yè)，共276頁(yè)。第一節(jié)：監(jiān)護(hù)人責(zé)任一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念和特征（一）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念：監(jiān)護(hù)人責(zé)任——是指無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人因自己的行為致人損害，由行為人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！边@是對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定。監(jiān)護(hù)人責(zé)任的另外一種稱謂，是法定代理人責(zé)任。在多數(shù)侵權(quán)法的著作中，都對(duì)這種侵權(quán)行為采用這樣的稱謂。第一百零一頁(yè)，共276頁(yè)。（二）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的特征：１、監(jiān)護(hù)人責(zé)任是替代責(zé)任。2、監(jiān)護(hù)人責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的確定受行為人財(cái)產(chǎn)狀況的制約。4、監(jiān)護(hù)人責(zé)任以公平責(zé)任為補(bǔ)充。第一百零二頁(yè)，共276頁(yè)。二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件(一)不法行為1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任是替代責(zé)任，其違法行為的要件必然是行為人與責(zé)任人相脫離，是責(zé)任人為行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、不法行為人必須是無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人，包括精神病患者和未成年人。3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人實(shí)施的加害行為應(yīng)當(dāng)具有違法性。否則不足以認(rèn)定構(gòu)成監(jiān)護(hù)人責(zé)任。4、監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)人責(zé)任構(gòu)成中的行為，是未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，主要表現(xiàn)為不作為的行為方式。第一百零三頁(yè)，共276頁(yè)。(二)主觀過(guò)錯(cuò)1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任構(gòu)成中的主觀過(guò)錯(cuò)是主觀過(guò)錯(cuò)與行為人相分離，即主觀過(guò)錯(cuò)不是行為人的過(guò)錯(cuò)，而是對(duì)行為人負(fù)有監(jiān)督之責(zé)的監(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)。2、監(jiān)護(hù)人的主觀過(guò)錯(cuò)只能是過(guò)失，不能是故意。是監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)注意而未能注意的過(guò)失心理狀態(tài)。監(jiān)護(hù)人主觀過(guò)錯(cuò)的內(nèi)容是未能善盡監(jiān)督責(zé)任。具體表現(xiàn)為疏于教養(yǎng)、疏于監(jiān)護(hù)或者疏于管理。第一百零四頁(yè)，共276頁(yè)。(三)因果關(guān)系加害行為人的行為與損害事實(shí)之間須具有因果關(guān)系，即損害事實(shí)須因行為人的行為所引起，兩者之間有引起與被引起的客觀聯(lián)系。無(wú)此聯(lián)系，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以相當(dāng)因果關(guān)系理論衡量。這與一般侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系的要求是一致的。第一百零五頁(yè)，共276頁(yè)。（四）要有損害事實(shí)的發(fā)生

損害是賠償責(zé)任的前提條件。沒(méi)有損害，不考慮損害賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人自然不承擔(dān)責(zé)任。第一百零六頁(yè)，共276頁(yè)。三、法律適用的基本規(guī)則

1、無(wú)過(guò)錯(cuò)規(guī)則：監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任不以監(jiān)護(hù)人具有過(guò)錯(cuò)為前提，被侵權(quán)人不需要證明監(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)。只要被監(jiān)護(hù)人的不法致害“行為”滿足了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。2、公平責(zé)任規(guī)則：監(jiān)護(hù)人證明自己沒(méi)有過(guò)失，也就是能夠證明自己已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失。第一百零七頁(yè)，共276頁(yè)?；疽?guī)則3、財(cái)產(chǎn)支付規(guī)則：有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不管是未成年人還是精神病人，以及喪失民事行為能力的老年人、植物人等，自己有財(cái)產(chǎn)的，不必由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，在行為人的財(cái)產(chǎn)中直接支付賠償金即可。4、補(bǔ)充規(guī)則：如果行為人的財(cái)產(chǎn)不足以支付全部賠償責(zé)任，則由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。這一規(guī)定，是完全的補(bǔ)充責(zé)任，只要行為人不能承擔(dān)的部分，全部由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)充承擔(dān)。第一百零八頁(yè)，共276頁(yè)。(二)監(jiān)護(hù)人的賠償責(zé)任及承擔(dān)1、基本賠償責(zé)任方式——即由監(jiān)護(hù)人單獨(dú)承擔(dān)替代責(zé)任，被監(jiān)護(hù)的行為人不承擔(dān)賠償責(zé)任，也沒(méi)有對(duì)行為人的追償關(guān)系。2、特別賠償責(zé)任方式——即按照《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的規(guī)定，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。當(dāng)被監(jiān)護(hù)的行為人本人有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)由本人的財(cái)產(chǎn)支付賠償費(fèi)用；對(duì)賠償不足的部分，由監(jiān)護(hù)人負(fù)補(bǔ)充責(zé)任。這種責(zé)任不是連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人不是就全部賠償責(zé)任負(fù)責(zé)，而只對(duì)有財(cái)產(chǎn)的行為人賠償不足部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如果行為人的財(cái)產(chǎn)足以賠償被侵權(quán)人的損失，就不用監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。上述兩種賠償責(zé)任適用的標(biāo)準(zhǔn)，就是看行為人是否有財(cái)產(chǎn)。有財(cái)產(chǎn)的，可以采用第二種責(zé)任方式；沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的，則一律由監(jiān)護(hù)人單獨(dú)負(fù)責(zé)。第一百零九頁(yè)，共276頁(yè)。被監(jiān)護(hù)人在精神病院致人損害的責(zé)任承擔(dān)《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)《民通意見(jiàn)》第160條的規(guī)定，依照下列規(guī)則分擔(dān)責(zé)任：①監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。②精神病院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任；精神病院具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。所謂“適當(dāng)?shù)呢?zé)任”，意味著在精神病院與監(jiān)護(hù)人的按份責(zé)任中，精神病院承擔(dān)“次要責(zé)任”。③監(jiān)護(hù)人與精神病院之間是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。④醫(yī)生或者工作人員具有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)連帶責(zé)任。但精神病院承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向其追償?shù)谝话僖皇?yè)，共276頁(yè)。案例一小甲6歲，父母離異，由其母撫養(yǎng)并與之共同生活。某日，小甲在幼兒園午餐時(shí)與小朋友小乙發(fā)生打斗，在場(chǎng)的帶班老師丙未及時(shí)制止。小甲將小乙推倒在地，造成骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼兒園及丙為被告，要求賠償。下列表述哪些是正確的？

A．小甲之母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

B．小甲之父應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

C．幼兒園應(yīng)給予適當(dāng)賠償

D．丙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任第一百一十一頁(yè)，共276頁(yè)。案例二小牛在從甲小學(xué)放學(xué)回家的路上，將石塊扔向路上正常行駛的出租車，致使乘客張某受傷，張某經(jīng)治療后臉上仍留下一塊大傷疤。出租車為乙公司所有。下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A．張某有權(quán)要求乙公司賠償醫(yī)藥費(fèi)及精神損害

B．甲小學(xué)和乙公司應(yīng)向張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

C．張某有權(quán)要求甲小學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損害

D．張某有權(quán)要求小牛的監(jiān)護(hù)人賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損害

第一百一十二頁(yè)，共276頁(yè)。第三節(jié)：用人者責(zé)任

一、用人者責(zé)任的概念和特征(一)用人者責(zé)任的概念用人者責(zé)任——是用人單位的工作人員或者勞務(wù)派遣人員以及個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中提供勞務(wù)一方在工作過(guò)程中或者在提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損害，由用人單位或者勞務(wù)派遣單位以及接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任。用人者責(zé)任，是一種特殊侵權(quán)責(zé)任類型。根據(jù)用人者的身份不同，用人者的侵權(quán)責(zé)任區(qū)分為兩種類型：一種是用人單位的侵權(quán)責(zé)任（第34條），其用人者為單位，另一種是個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任（第35條），其用人者為個(gè)人。第一百一十三頁(yè)，共276頁(yè)。(二)用人者責(zé)任的基本特征

1．用人者責(zé)任的三種侵權(quán)責(zé)任都是發(fā)生在工作過(guò)程中致人損害的侵權(quán)責(zé)任。2．行為人與責(zé)任人相脫離。這種侵權(quán)責(zé)任類型是典型的替代責(zé)任，在造成損害的過(guò)程中，直接行為人是用人單位工作人員，或叫做勞動(dòng)者；而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的不是這些行為人，而是對(duì)他們有支配關(guān)系的用人者。3．行為人造成損害的行為與責(zé)任人監(jiān)督、管理不力的行為相區(qū)別。在用人者責(zé)任中，實(shí)際上存在兩個(gè)行為，一個(gè)是造成損害的工作人員的行為，這是造成損害的具體行為；而另一個(gè)行為則是用人單位、勞務(wù)派遣單位或者雇主的監(jiān)督不力、管理不當(dāng)。4．責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò)作用不同。在用人者責(zé)任中，對(duì)過(guò)錯(cuò)的直接要求，是用人者的過(guò)錯(cuò)。但是，在確定追償關(guān)系時(shí)，也要考察工作人員、雇員的過(guò)錯(cuò)。第一百一十四頁(yè)，共276頁(yè)。(三)用人者責(zé)任的類型及意義

1、類型：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》將用人者責(zé)任規(guī)定為三種類型：（1）用人單位責(zé)任、（2）勞務(wù)派遣責(zé)任（3）個(gè)人勞務(wù)責(zé)任。2、區(qū)別意義：（1）三種用人者責(zé)任的基礎(chǔ)，都是勞動(dòng)合同關(guān)系，但三種勞務(wù)關(guān)系的性質(zhì)不同。A、用人單位責(zé)任的勞務(wù)合同，是工作單位和工作人員形成的單一的勞務(wù)關(guān)系，工作人員在工作過(guò)程中造成了他人損害，用人單位必須負(fù)責(zé)。B、勞務(wù)派遣責(zé)任，實(shí)際上形成了兩種合同關(guān)系，既有勞務(wù)派遣單位和勞動(dòng)者的合同關(guān)系，又有接受勞務(wù)派遣的用工單位與勞務(wù)派遣單位的合同關(guān)系，并且接受派遣單位在實(shí)際上支配工作人員的勞動(dòng)。C、個(gè)人勞務(wù)盡管也是勞務(wù)關(guān)系，但內(nèi)容較為簡(jiǎn)單，關(guān)系明確。（2）三種用人者責(zé)任的規(guī)則并不相同。對(duì)此，《侵權(quán)責(zé)任法》第34條和第35條作出了不同的規(guī)定。第一百一十五頁(yè)，共276頁(yè)。二、用人單位責(zé)任

(一)用人單位責(zé)任的概念1、概念：用人單位責(zé)任——是指用人單位的工作人員在工作過(guò)程中造成他人損害，由用人單位作為賠償責(zé)任主體，為其工作人員致害的行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第34條第1款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，”用人單位的范圍：包括企業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、合伙企業(yè)、個(gè)體工商戶等一切用人單位。工作人員的范圍：包括用人單位的正式員工、臨時(shí)在單位工作的員工等一切工作人員。執(zhí)行工作任務(wù)的范圍：包括用人單位的工作人員接受用人單位的授權(quán)或指示進(jìn)行的一切工作第一百一十六頁(yè)，共276頁(yè)。（二）用人單位責(zé)任的構(gòu)成要件

用人單位責(zé)任的構(gòu)成，須具備以下要件：1．違法行為用人單位工作人員的行為須是執(zhí)行工作任務(wù)的行為，且違法，才能構(gòu)成用人單位責(zé)任。2．損害事實(shí)3．因果關(guān)系4．過(guò)錯(cuò)第一百一十七頁(yè)，共276頁(yè)。(四)用人單位的替代責(zé)任

1、用人單位責(zé)任是替代責(zé)任。其賠償法律關(guān)系與其他替代責(zé)任一樣，具有賠償主體與直接行為人相脫離的特點(diǎn)。2、賠償責(zé)任關(guān)系中，直接侵權(quán)人是用人單位的工作人員，而賠償義務(wù)主體為用人單位。在用人單位責(zé)任中，用人單位作為賠償義務(wù)人，直接對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而不是由直接行為人承擔(dān)責(zé)任。直接行為人不具有義務(wù)主體資格，被侵權(quán)人不得向直接行為人請(qǐng)求賠償。3、賠償法律關(guān)系的賠償權(quán)利主體不具有特殊性，凡屬遭受用人單位的工作人員執(zhí)行工作任務(wù)行為侵害造成損害的，都有賠償權(quán)利主體資格，有權(quán)請(qǐng)求用人單位予以賠償。第一百一十八頁(yè)，共276頁(yè)。案例某律所接受甲的訴訟代理委托后，指派乙律師擔(dān)任甲的代理人，由于乙嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，錯(cuò)過(guò)上訴期限，導(dǎo)致本應(yīng)勝訴的案件敗訴，給甲造成重大經(jīng)濟(jì)損失。第一百一十九頁(yè)，共276頁(yè)。案例分析①不管該律所屬于合伙制還是個(gè)人制，律所應(yīng)對(duì)甲遭受的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。②乙不承擔(dān)連帶責(zé)任；③律所承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)依照《律師法》第54條的規(guī)定對(duì)乙追償。

第一百二十頁(yè)，共276頁(yè)。三、勞務(wù)派遣責(zé)任

(一)勞務(wù)派遣的概念和法律關(guān)系1、概念：勞務(wù)派遣（又稱為勞動(dòng)派遣、人力派遣）——是指勞務(wù)派遣單位與用工單位簽訂派遣協(xié)議，將工作人員派遣至用工單位，在用工單位指揮、監(jiān)督下提供勞動(dòng)的勞務(wù)關(guān)系?！肚謾?quán)責(zé)任法》第34條第2款規(guī)定：“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！眲趧?wù)派遣的典型特征是勞動(dòng)力雇傭與勞動(dòng)力使用相分離，被派遣的工作人員不與用工單位簽訂勞動(dòng)合同，不建立勞動(dòng)關(guān)系，而是與勞務(wù)派遣單位存在勞動(dòng)關(guān)系，但卻被派遣至用工單位勞動(dòng)的特殊用工形態(tài)。第一百二十一頁(yè)，共276頁(yè)。勞務(wù)派遣ServiceDispatching

勞務(wù)派遣又稱人才派遣、人才租賃、勞動(dòng)派遣、勞動(dòng)力租賃，是指由勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工訂立勞動(dòng)合同，由派遣勞工向要派企業(yè)（實(shí)際用工單位）給付勞務(wù)，勞動(dòng)合同關(guān)系存在于勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工之間，但勞動(dòng)力給付的事實(shí)則發(fā)生于派遣勞工與要派企業(yè)（實(shí)際用工單位）之間。第一百二十二頁(yè)，共276頁(yè)。勞務(wù)派遣勞動(dòng)者與其工作的單位不是勞動(dòng)關(guān)系，而是與另一人才中介等專門(mén)單位形成勞動(dòng)關(guān)系，再由該人才機(jī)構(gòu)派到用人單位勞動(dòng)，用人單位與人才機(jī)構(gòu)簽訂派遣協(xié)議。勞務(wù)派遣亦稱員工租賃，即用人單位根據(jù)工作實(shí)際需要，向勞務(wù)派遣公司提出所用人員的標(biāo)準(zhǔn)條件和工資福利待遇等，公司通過(guò)查詢勞務(wù)庫(kù)資料及各招聘儲(chǔ)備人才中心等手段搜索合格人員，經(jīng)嚴(yán)格篩選，把人員名單送交用人單位，用人單位進(jìn)行選擇并確定。然后用人單位和派遣公司簽訂勞務(wù)租賃（派遣）協(xié)議，派遣公司和被聘用人員簽訂聘用合同。用人單位與派遣公司的關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系；被聘用人員與派遣公司的關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系，與用人單位的關(guān)系是有償使用關(guān)系第一百二十三頁(yè)，共276頁(yè)。2、勞務(wù)派遣的法律關(guān)系：勞動(dòng)派遣法律關(guān)系有兩個(gè)合同關(guān)系。（1）勞務(wù)派遣單位與工作人員之間的勞動(dòng)關(guān)系。按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，勞務(wù)派遣單位是這個(gè)勞動(dòng)合同的用人單位，履行勞動(dòng)合同法規(guī)定的用人單位的應(yīng)盡義務(wù)。（2）勞務(wù)派遣單位與用工單位的合同關(guān)系。（3）勞務(wù)派遣單位與用工單位的基本義務(wù)：A、勞務(wù)派遣單位：(a)應(yīng)當(dāng)將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣的工作人員。(b)不得克扣用工單位按照勞務(wù)派遣協(xié)議支付給被派遣工作人員的勞動(dòng)報(bào)酬。(c)勞務(wù)派遣單位和用工單位不得向被派遣的工作人員收取費(fèi)用。B、用工單位：(a)執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，提供相應(yīng)的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護(hù)；(b)告知被派遣勞動(dòng)者的工作要求和勞動(dòng)報(bào)酬；(c)支付加班費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)金，提供與工作崗位相關(guān)的福利待遇；(d)對(duì)在崗被派遣勞動(dòng)者進(jìn)行工作崗位所必需的培訓(xùn)；(e)連續(xù)用工的，實(shí)行正常的工資調(diào)整機(jī)制。第一百二十四頁(yè)，共276頁(yè)。勞務(wù)派遣勞動(dòng)派遣的最顯著特征就是勞動(dòng)力的雇用和使用分離。

第一百二十五頁(yè)，共276頁(yè)。(二)勞務(wù)派遣責(zé)任的概念和構(gòu)成

1、概念：勞務(wù)派遣責(zé)任——是指在勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員在工作過(guò)程中造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)責(zé)任，勞務(wù)派遣單位承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。2、構(gòu)成要件：（1）在當(dāng)事人之間存在勞務(wù)派遣的勞動(dòng)關(guān)系（2）被派遣的工作人員在勞務(wù)派遣中執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害（3）損害事實(shí)的發(fā)生與被派遣的工作人員的執(zhí)行工作任務(wù)行為有因果關(guān)系（4）用工單位在指揮監(jiān)督工作人員工作中有過(guò)失第一百二十六頁(yè)，共276頁(yè)。(三)勞務(wù)派遣責(zé)任的承擔(dān)

勞務(wù)派遣責(zé)任分為兩種，《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第2款分別作了規(guī)定：1．接受派遣用工單位的責(zé)任之所以在勞動(dòng)派遣責(zé)任中不由勞務(wù)派遣單位承擔(dān)責(zé)任，而由用人單位承擔(dān)責(zé)任，原因在于用工單位在支配工作人員的勞動(dòng)，工作人員是在用工單位的指揮、監(jiān)督下，直接為用工單位進(jìn)行勞動(dòng)。2．勞務(wù)派遣單位的責(zé)任派遣的工作人員在工作過(guò)程中造成他人損害，派遣單位也有過(guò)錯(cuò)的，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第一百二十七頁(yè)，共276頁(yè)。理解相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)當(dāng)把握兩點(diǎn)：

（1）補(bǔ)充責(zé)任是補(bǔ)充用人單位的責(zé)任，如果用人單位能夠承擔(dān)全部賠償責(zé)任，就不存在補(bǔ)充責(zé)任，在用人單位不能承擔(dān)或者不能全部承擔(dān)賠償責(zé)任的時(shí)候，才由勞務(wù)派遣單位補(bǔ)充賠償。（2）相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)與勞務(wù)派遣單位的過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力相適應(yīng)，即以過(guò)錯(cuò)程度和原因力的作用，確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。第一百二十八頁(yè)，共276頁(yè)。案例二甲商場(chǎng)要求派來(lái)的員工具有高級(jí)電工的資質(zhì)，以負(fù)責(zé)檢修商場(chǎng)的用電設(shè)施。由于一時(shí)找不到合適的人，乙勞務(wù)公司將稍懂電工知識(shí)的丙派遣至甲商場(chǎng)。結(jié)果由于丙的操作失誤發(fā)生火災(zāi)，造成店內(nèi)租戶的商品受損。第一百二十九頁(yè)，共276頁(yè)。案例分析①店內(nèi)租戶的損失，首先由甲商場(chǎng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)替代責(zé)任。②甲商場(chǎng)無(wú)力全部賠償?shù)?，由乙承?dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

如果用工單位對(duì)外承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，是否有權(quán)對(duì)有過(guò)錯(cuò)的派遣單位追償，《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有明確規(guī)定。通說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，承擔(dān)了全部賠償責(zé)任的用工單位有權(quán)向勞務(wù)派遣單位追償，請(qǐng)求勞務(wù)派遣單位承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第一百三十頁(yè)，共276頁(yè)。四、個(gè)人勞務(wù)責(zé)任(一)個(gè)人勞務(wù)責(zé)任的概念和特征1、概念：個(gè)人勞務(wù)責(zé)任——是指在個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)方面在執(zhí)行勞務(wù)過(guò)程中，由于執(zhí)行勞務(wù)活動(dòng)造成他人損害，接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。是一種特殊的用人者責(zé)任，屬于特殊侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡谝话偃豁?yè)，共276頁(yè)。2、特征：（1）接受勞務(wù)一方與提供勞務(wù)一方之間具有個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。（2）提供勞務(wù)一方執(zhí)行勞務(wù)活動(dòng)所造成的損害等同于是接受勞務(wù)一方的行為造成的損害。（3）個(gè)人勞務(wù)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是替代責(zé)任。注意：我國(guó)的個(gè)人勞務(wù)責(zé)任范圍較窄，僅僅限于在個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中，實(shí)際上就是個(gè)人雇用個(gè)人。在私人企業(yè)中，即使也是雇工形式，但屬于法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系，不屬于個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此適用用人單位責(zé)任，不適用個(gè)人勞務(wù)責(zé)任。第一百三十二頁(yè)，共276頁(yè)。構(gòu)成要件：

（1）接受勞務(wù)一方與提供勞務(wù)一方之間須有特定的勞務(wù)關(guān)系。主要表現(xiàn)為：提供勞務(wù)一方在受雇期間所實(shí)施的行為，直接為接受勞務(wù)一方創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益以及其他物質(zhì)利益，接受勞務(wù)一方承受這種利益，提供勞務(wù)一方據(jù)此得到報(bào)酬。（2）接受勞務(wù)一方須處于特定地位。接受勞務(wù)一方處于支配性質(zhì)的地位。（3）提供勞務(wù)一方在造成第三人的損害中應(yīng)處于特定狀態(tài)替代責(zé)任中的加害人處于特定狀態(tài)，是必要條件。個(gè)人勞務(wù)責(zé)任是替代責(zé)任，接受勞務(wù)一方是提供勞務(wù)一方的雇主，提供勞務(wù)一方在造成損害的時(shí)候是執(zhí)行勞務(wù)活動(dòng)行為。（4）接受勞務(wù)一方在主觀上存在過(guò)錯(cuò)這種主觀過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)在接受勞務(wù)一方身上，而提供勞務(wù)一方在主觀上是否有過(guò)錯(cuò)一般不問(wèn)。只是在確定接受勞務(wù)一方對(duì)提供勞務(wù)一方是否享有求償權(quán)時(shí)，才考察提供勞務(wù)一方的主觀過(guò)錯(cuò)。第一百三十三頁(yè)，共276頁(yè)。第35條解讀

①本條僅適用于個(gè)人之間成立的勞務(wù)關(guān)系，指家庭與鐘點(diǎn)工、保姆、家教之間形成的提供個(gè)人勞務(wù)的合同關(guān)系。

②如果形成的是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)使用《侵權(quán)責(zé)任法》第34條的規(guī)定。勞務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系具有以下區(qū)別：（a）勞務(wù)關(guān)系由《民法通則》和《合同法》調(diào)整；勞動(dòng)關(guān)系由《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》調(diào)整。（b）勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)的一方不是接受勞務(wù)一方的職工，雙方不存在隸屬關(guān)系；勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位與員工之間存在隸屬關(guān)系（例如獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶、合伙組織與雇員之間的關(guān)系為勞動(dòng)關(guān)系）；（c）勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)一方可以不承擔(dān)提供勞務(wù)一方的社會(huì)保險(xiǎn)；勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位必須按照法律規(guī)定為職工購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)。

③提供個(gè)人勞務(wù)的一方必須“因勞務(wù)”造成他人損害。如果與提供個(gè)人勞務(wù)無(wú)關(guān)，則接受勞務(wù)一方無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。還需注意的是，接受勞務(wù)一方的責(zé)任性質(zhì)為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。第一百三十四頁(yè)，共276頁(yè)。案例1、甲請(qǐng)的保姆乙在買菜回家途中，騎車不慎將丙撞傷。2、某周日為甲請(qǐng)的保姆乙的休息日，乙與男友外出游玩時(shí)，騎車不慎將丙撞傷。第一百三十五頁(yè)，共276頁(yè)。案例分析1、①甲、乙之間形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系；②乙因?yàn)樘峁﹤€(gè)人勞務(wù)而致人損害，接受勞務(wù)的一方甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任2、

甲、乙雖有個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，但乙不是因?yàn)樘峁﹤€(gè)人勞務(wù)而致人損害，甲不承擔(dān)責(zé)任。第一百三十六頁(yè)，共276頁(yè)。案例王某請(qǐng)鐘點(diǎn)工鐘某來(lái)家里擦玻璃，告知鐘某干活前先將花盆從窗臺(tái)挪開(kāi)，鐘某覺(jué)得麻煩，未將花盆挪開(kāi)，結(jié)果在干活時(shí)，不小心將花盆摔到樓下，將樓下停放的一輛轎車損壞。第一百三十七頁(yè)，共276頁(yè)。案例分析①鐘某與王某之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。②鐘某因提供個(gè)人勞務(wù)致人損害，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。③王某承擔(dān)責(zé)任后是否可以向鐘某追償，《侵權(quán)責(zé)任法》未作規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為，可以。第一百三十八頁(yè)，共276頁(yè)。注意：1、個(gè)人勞務(wù)侵權(quán)與承攬合同中侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的區(qū)別：

《人身?yè)p害賠償解釋》第10條：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！背袛埡贤P(guān)系最終表現(xiàn)為提交工作成果；而個(gè)人勞務(wù)關(guān)系僅表