對(duì)于價(jià)格對(duì)于價(jià)格管制復(fù)歸的制度變遷分析下的應(yīng)用

AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering對(duì)于價(jià)格管制復(fù)歸的制度變遷分析下下面試算限價(jià)期間一日內(nèi)消費(fèi)者為此所損失的時(shí)間。據(jù)天津市南華里副食商場(chǎng) （110個(gè)限價(jià)蛋供應(yīng)點(diǎn)之一）調(diào)查顯示：限價(jià)期間該國(guó)有副食商場(chǎng)日均上市雞蛋4000斤（100箱），每位市民一次限購(gòu) 3斤，每日購(gòu)蛋總?cè)藬?shù)估計(jì)約 500人次。消費(fèi)者為購(gòu)蛋排隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng) 人數(shù)少則30人左右，多則二、三百人。據(jù)估計(jì)每位消費(fèi)者排隊(duì)等候約至少平均需 20分鐘。據(jù)此可算出限價(jià)期間全市110個(gè)銷售點(diǎn)一日耗費(fèi)的總時(shí)間為： T=20分鐘X500（人）X110（銷售點(diǎn)）=2.7（萬(wàn)小時(shí)）。這相當(dāng)于一個(gè)人不休假日連續(xù)工作 14多年的勞動(dòng)時(shí)間（每周工作40小時(shí)）。按照邊際生產(chǎn)力等于邊際收益的原則，以小時(shí)工資4元計(jì)，則僅排隊(duì)購(gòu)蛋一日就會(huì)使國(guó)民生產(chǎn)總值損失 10多萬(wàn)元（4元X2.7）。當(dāng)然這只是粗略的推測(cè)，目的不在于估計(jì)的精確性，而在于指出管制條件下交易成本的實(shí)質(zhì)。資源的浪費(fèi)。這也是一種支付出的交易成本。政府對(duì)雞蛋的價(jià)格進(jìn)行管制，降低了雞蛋的售價(jià)，這使消費(fèi)者獲得了政府的無(wú)償轉(zhuǎn)移，從而增加了有支付能力的需求 ；即用同量預(yù)算收入可滿足更大的需求。E1為價(jià)格管制開(kāi)始時(shí)天津市雞蛋市場(chǎng)供求均衡點(diǎn)， P1和Q1分別為均衡價(jià)格和均衡數(shù)量。當(dāng)政府將價(jià)格限制在P時(shí)，對(duì)追求效用最大化的消費(fèi)者而言，面對(duì)收入既定而商品的相對(duì)價(jià)格比發(fā)生改變的條件，由于 存在替代效應(yīng)和收入效應(yīng)，他將增加低價(jià)格商品的需求 （吉芬商品除外）。這樣在限價(jià)水平 P下，消費(fèi)者的同量預(yù)算收入可實(shí)現(xiàn)對(duì)雞蛋的需求量將由原來(lái)的 Q1增加到Q2.進(jìn)一步由于補(bǔ)貼是體現(xiàn)在雞蛋這一有形的商品中，使消費(fèi)者感到購(gòu)買是取得補(bǔ)貼、享受廉價(jià)資源的唯束被軟化，消費(fèi)需求被扭曲，從而使得它們的需求規(guī)模超出其通常預(yù)算而成倍地增加。這表現(xiàn)為需求曲線在管制價(jià)格以下發(fā)生轉(zhuǎn)折?？梢钥闯?，虛線 D'表示在同樣價(jià)格下需求量更大。

一方式，其預(yù)算約在對(duì)天津南華里副食品商場(chǎng)的調(diào)查中，我們作了一個(gè)簡(jiǎn)單的比較：在雞蛋價(jià)格不受管制時(shí)，雞蛋的日上市量為1600斤，人均購(gòu)買量為 2-3斤，而且是隨來(lái)隨買，無(wú)排隊(duì)現(xiàn)象 ；而在限價(jià)期間，雞蛋的日上市量達(dá)到4000斤，人均購(gòu)買量增至 10斤，而且每天都有 200-300人排隊(duì)等候。如此膨脹的購(gòu)買量往往超過(guò)了 消費(fèi)者實(shí)際的需求，造成了資源的浪費(fèi)。我們?cè)谡{(diào)查中就發(fā)現(xiàn)了這樣的事例：有的人在家中儲(chǔ)備了幾十斤 雞蛋，因來(lái)不及食用，再加上天氣炎熱，一個(gè)月后拿著變質(zhì)的雞蛋到商場(chǎng)要求退換。超過(guò)實(shí)際需要的資源 被浪費(fèi)了，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)就是額外的成本。以上分析的各種成本都是在管制制度下必然發(fā)生的，而在市場(chǎng)調(diào)節(jié)制度下卻不存在。所以，可以說(shuō)到目前為止的全部分析表明，雞蛋價(jià)格管制這一制度安排不是使雞蛋的交易成本下降了，而是使其大大地上升了。即使同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的補(bǔ)貼制度相比，其交易費(fèi)用也大為增加了。這是因?yàn)樵谕耆挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)中雖然比完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下復(fù)雜些，但比市場(chǎng)環(huán)境中的價(jià)格管制制度的層次和渠道還是較簡(jiǎn)單的。發(fā)生在市場(chǎng)環(huán)境中的價(jià)格管制制度，因?qū)嵤╇y度的加大必須增加層次和渠道，從而交易費(fèi)用必然增加。這是價(jià)格管制制度最終被天津市放棄的根本原因。五、管制制度沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)政府的預(yù)期目的進(jìn)一步的分析應(yīng)當(dāng)涉及雞蛋這種商品的屬性與價(jià)格制度的關(guān)系，以及天津市政府實(shí)行雞蛋價(jià)格管制制度的基本目的。這是因?yàn)槿绻u蛋按慣例確屬應(yīng)管制的產(chǎn)品，或者如果市政府實(shí)行管制的目的基本達(dá)到，則交易費(fèi)用的大小或增減并不會(huì)構(gòu)成這項(xiàng)管制制度繼續(xù)實(shí)施與否的唯一因素。制度安排從實(shí)施方式看，從理論上可分為市場(chǎng)誘導(dǎo)性的和強(qiáng)制性的兩大類。天津市管制制度，應(yīng)該說(shuō)主要是一種強(qiáng)制性的制度安排。強(qiáng)制性制度安排的實(shí)施，從制度變遷的一般理論

1995-1996年實(shí)施的價(jià)格看，其依據(jù)主要是矯正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的失靈、失誤或缺陷。比如維護(hù)公正分配，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，產(chǎn)品屬于非價(jià)值產(chǎn)品或公共物品，或其生產(chǎn)過(guò)程存在外部不經(jīng)濟(jì)等。雞蛋顯然是價(jià)值物品，不是公共物品，其生產(chǎn)

過(guò)程也不會(huì)產(chǎn)生外部不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。所以雞蛋價(jià)格管制主要是為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，這包括雞蛋生產(chǎn)的穩(wěn)定和 雞蛋價(jià)格的穩(wěn)定；也是為了維護(hù)公正分配，保證老百姓的生活水平不下降。那么這些目的 （或可看作是政府的收益）是否實(shí)現(xiàn)了呢？（一）雞蛋生產(chǎn)的穩(wěn)定未完全實(shí)現(xiàn)。雞蛋是一種普通的大眾消費(fèi)品，不屬于典型的需要計(jì)劃調(diào)節(jié)和管理的產(chǎn)品 ；或者說(shuō)雞蛋生產(chǎn)不會(huì)長(zhǎng)期處于壟斷狀態(tài)，也不會(huì)長(zhǎng)期處于自殺性競(jìng)爭(zhēng)之狀態(tài)。雞蛋生產(chǎn)者可以在市場(chǎng)波動(dòng)中逐漸找到供求平衡點(diǎn)。在短期內(nèi)供求缺口的擴(kuò)大能夠拉動(dòng)價(jià)格上漲， 但很快雞蛋的替代品就會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng)， 因而價(jià)格不會(huì)無(wú)限上漲。替代品將平抑物價(jià)，提高需求滿足的程度，同時(shí)也調(diào)節(jié)消費(fèi)結(jié)構(gòu)向供給結(jié)構(gòu)靠攏。由于雞蛋的生產(chǎn)周期較 短，故從稍長(zhǎng)期生產(chǎn)者就會(huì)調(diào)整結(jié)構(gòu)，提高供給，適應(yīng)需求。經(jīng)過(guò)這樣幾個(gè)周期波動(dòng)后，供求均衡點(diǎn)就會(huì) 在價(jià)值規(guī)律作用下實(shí)現(xiàn)。然而，補(bǔ)貼不能很好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。因?yàn)檠a(bǔ)貼一方面刺激了需求的擴(kuò)大，另方面卻可能抑制供給的增長(zhǎng)。補(bǔ)貼雖可使生產(chǎn)者的收益達(dá)到市場(chǎng)價(jià)的水平， 但當(dāng)生產(chǎn)者以補(bǔ)貼價(jià)提供產(chǎn)品時(shí)， 總是感到利益受損；加之實(shí)際補(bǔ)貼發(fā)放過(guò)程往往要延遲幾個(gè)月，生產(chǎn)者的實(shí)際利益也的確受到損失或影響。故至少天津 1995年的價(jià)格管制補(bǔ)貼制度未使生產(chǎn)處于穩(wěn)定狀態(tài)。 資料表明，1995年天津市雞蛋生產(chǎn)量減少 1億斤，這除了生產(chǎn)成本上升的沖擊之外，與補(bǔ)貼制度的缺陷是不無(wú)關(guān)系的。（二）雞蛋價(jià)格“局部”、“短期”的穩(wěn)定。天津市政府在95-96年對(duì)雞蛋采取價(jià)格管制，可以說(shuō)，即使在限價(jià)期間內(nèi)，也只有市區(qū)這 110個(gè)限價(jià)點(diǎn)的雞蛋價(jià)格是“穩(wěn)定”的，其余大部分區(qū)域蛋價(jià)反而容易上漲。這是因?yàn)椋瑑r(jià)格管制是人為地把天津市 雞蛋市場(chǎng)劃分為兩類：一類是限價(jià)蛋市場(chǎng)，一類是市價(jià)蛋市場(chǎng)。在蛋源既定的情況下，局部的偏低價(jià)格必然在真正的市場(chǎng)上造成漲價(jià)的壓力。由于政府補(bǔ)貼結(jié)果只會(huì)使生產(chǎn)者獲得與市場(chǎng)均衡價(jià)格 P1相同的價(jià)格（即收購(gòu)價(jià)+補(bǔ)貼=市場(chǎng)價(jià)）因此雞蛋的市場(chǎng)供給量將以 Q1為上界（Q1以上的產(chǎn)量對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)邊際成本大于邊際收益MR=P1），這將存在供需缺口Q2-Q1，迫使雞蛋價(jià)格上漲，新的市場(chǎng)均衡點(diǎn)將在E2點(diǎn)達(dá)到。由此可見(jiàn)，P2的價(jià)格水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于P這一水平。事實(shí)的確證明，當(dāng)天津市政府對(duì)國(guó)營(yíng)門(mén)市部的雞蛋價(jià)格實(shí)施管制時(shí)，不受管制的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)蛋價(jià)卻一直居高不下。原因不難從以上分析中找到。一方面，多層次多渠道的價(jià)格補(bǔ)貼的存在使雞蛋的實(shí)際收購(gòu)價(jià)達(dá)到3.5-3.80元/斤的水平，當(dāng)生產(chǎn)者手中不受管制的雞蛋由非國(guó)營(yíng)門(mén)市部征購(gòu)時(shí)，生產(chǎn)者心目中已有了一個(gè)很高的心理價(jià)位，更希望通過(guò)此舉彌補(bǔ)由于受到價(jià)格管制而遭受的損失（即使政府對(duì)生產(chǎn)者由于低價(jià)出售而遭到的損失進(jìn)行了補(bǔ)貼，而且補(bǔ)貼額很高，但名義收購(gòu)價(jià)很低，易使生產(chǎn)者形成吃虧的錯(cuò)覺(jué)），于是市場(chǎng)價(jià)被拉動(dòng)到很高的水平；另一方面，上文提到，較低的價(jià)格刺激了需求，從而進(jìn)一步加劇了供求雙方的矛盾。解決這種矛盾的方法，在不受價(jià)格管制的情況下，就表現(xiàn)為價(jià)格的上漲。調(diào)查資料顯示，當(dāng)110個(gè)定點(diǎn)門(mén)市部被迫以3.30元/斤的價(jià)格出售雞蛋時(shí)，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的雞蛋價(jià)格卻一度達(dá)到了 3.9-4.1 元/斤的水平。從以上的分析中可以看出，價(jià)格管制反而使雞蛋的市場(chǎng)價(jià)格上漲和不穩(wěn)定，而絕大多數(shù)市民是在自由 市場(chǎng)上購(gòu)買雞蛋的，所以穩(wěn)定物價(jià)這一預(yù)期目標(biāo)沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)，只在很小的局部暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)然如果價(jià) 格指數(shù)的測(cè)算以限價(jià)銷售點(diǎn)上的價(jià)格為準(zhǔn)，則名義上的物價(jià)上漲率肯定不會(huì)很高。這也許正是前幾年人們 的心理感受與公布的物價(jià)指數(shù)存在較大差距的重要原因。（三）公平的目標(biāo)沒(méi)有完全體現(xiàn)。價(jià)格的提高將使公眾收入的購(gòu)買力降低，而低收入階層，相對(duì)于高收入階層而言，對(duì)價(jià)格上漲的承受 能力是比較低的。所以，實(shí)施價(jià)格管制制度，其真正的目標(biāo)受益者主要為社會(huì)中的低收入階層。從國(guó)民收 入循環(huán)的角度看，政府對(duì)雞蛋的補(bǔ)貼實(shí)質(zhì)是國(guó)民收入的一次再分配。消費(fèi)者排隊(duì)等待所最終獲得的是這一 收入的分配權(quán)，而雞蛋不過(guò)是實(shí)現(xiàn)這一權(quán)利分配所借助的形式。按照價(jià)格管制的預(yù)期目標(biāo)，這種國(guó)民收入 的再分配應(yīng)該是有利于低收入階層的。但是，目標(biāo)獲益者是否實(shí)際獲益以及獲益多少，取決于他們是否購(gòu)買了特定的商品（雞蛋）。反過(guò)來(lái)說(shuō)，目標(biāo)獲益者如果不同國(guó)營(yíng)門(mén)市部發(fā)生買賣關(guān)系，不購(gòu)買特定的因補(bǔ)貼而價(jià)格較低的雞蛋，它就不能成為實(shí)際獲益者。實(shí)際獲益者享受補(bǔ)貼是具體表現(xiàn)為以一定量的貨幣購(gòu)得了較多的補(bǔ)貼商品，或者為購(gòu)得定量的補(bǔ)貼商品而付出了較少的貨幣。天津市政府在具體操作限價(jià)制度時(shí)，卻采取敞開(kāi)供應(yīng)平價(jià)雞蛋的作法。也就是說(shuō)，任何個(gè)人，不需要任何憑證，只要有充足的時(shí)間和特別的耐性，都可以享受到廉價(jià)的資源。在這里，時(shí)間成為享受這種特殊資源的唯一憑證。那么誰(shuí)擁有這種“憑證呢？首先，“上班族”中那些貧困階層是與此無(wú)緣的，只有那些待業(yè)人員及離退休人員才有此“憑證”（其中部分人將此“憑證”出售給小販，從而使部分補(bǔ)貼轉(zhuǎn)到小販?zhǔn)种校?。其次，那些其職業(yè)的時(shí)間約束較松者有此“憑證”。再次，那些居住和工作場(chǎng)所距離銷售點(diǎn)較近者有此憑證。最后，即使每個(gè)銷售點(diǎn)的限價(jià)蛋都能為窮人購(gòu)買，也只占全市30多萬(wàn)貧困人口的極小部分。可見(jiàn)，由于在制度實(shí)施過(guò)程中，政府沒(méi)有建立起一套有效的機(jī)制來(lái)保證特定的人群與特定的商品發(fā)生關(guān)系，因此也就難于保證補(bǔ)貼會(huì)使貧富消費(fèi)者之間的收入相對(duì)比發(fā)生大的改變。如果補(bǔ)貼最終沒(méi)有充分體現(xiàn)到消費(fèi)者中的“貧困層”，則只能說(shuō)它有部分的促進(jìn)公平的效應(yīng)。據(jù)調(diào)查，在補(bǔ)貼實(shí)施之初，從防止人民生活水平下降出發(fā)曾有過(guò)幾種實(shí)施方案：一是把補(bǔ)貼生產(chǎn)者的費(fèi)用直接用于補(bǔ)貼其人均收入低于某個(gè)收入標(biāo)準(zhǔn)的窮困階層；二是只給低收入階層窮人發(fā)放雞蛋票證，讓其憑證購(gòu)蛋等等。然而，這些措施都被放棄了，其原因一是市政府過(guò)去就習(xí)慣于采用暗補(bǔ)型的價(jià)格管制作法，現(xiàn)在用起來(lái)仍然順手；而更為重要是雖然這些措施同樣是補(bǔ)助了窮人，但市場(chǎng)上的雞蛋價(jià)格卻是高的。這會(huì)影響天津市的物價(jià)穩(wěn)定的形象。因此從一定意義上說(shuō)，雞蛋價(jià)格管制制度是一種政治需要。較低的補(bǔ)貼蛋價(jià)，向老百姓表明的是市政府正在為人民而“做工作”，為維護(hù)價(jià)格穩(wěn)定而努力，適應(yīng)了老百姓是）要求降低物價(jià)的心理情緒，贏得了民心；同時(shí)向社會(huì)表明的是（總天津市政府有能力控制物價(jià)，天津市場(chǎng)“物價(jià)穩(wěn)定”。如果說(shuō)這是實(shí)施雞蛋價(jià)格管制制度的主要目的的話，那么它是基本得到實(shí)現(xiàn)了，客觀上是 收到了這樣的成效的。六、結(jié)論與建議經(jīng)濟(jì)學(xué)在本質(zhì)上是一門(mén)關(guān)于稀缺資源的選擇的科學(xué)，對(duì)于制度這一稀缺資源的選擇問(wèn)題，莫過(guò)于人們 在政府制度與市場(chǎng)制度之間進(jìn)行的得失分析和優(yōu)劣抉擇。現(xiàn)實(shí)的制度演進(jìn)過(guò)程表明，必須根據(jù)交易成本最 小化原則來(lái)確定政府調(diào)節(jié)或市場(chǎng)調(diào)節(jié)的制度安排 （有時(shí)當(dāng)然要尋求二者間某個(gè)位置上某種程度的“均衡點(diǎn)”），以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展維持一個(gè)均衡的制度供給環(huán)境。但是，值得注意的是，政府偏好對(duì)制度供給有不可低估的作用。除福利目標(biāo)這一與社會(huì)“共容”的利益之外，任何政府對(duì)政局穩(wěn)定、民眾支持以及集團(tuán)或個(gè)人威望有特殊偏好，并且這類偏好很難用其它收益目標(biāo)來(lái)替代。因此政府在提供制度安排時(shí)往往受此影響。不應(yīng)否認(rèn)，1995-1996年天津市政府對(duì)雞蛋施行價(jià)格管制也可在某些程度上增加市民對(duì)政府的支持，因?yàn)槭姓伺e與諸如“菜藍(lán)子”、“米袋子”等工程有異曲同工之妙，它能為市政府贏得一個(gè)“關(guān)心群眾生活”的形象。如果把這些因素作為價(jià)格管制的收益考慮進(jìn)來(lái)，即使從總體上未必能得出此項(xiàng)制度安排的總收益大于總成本的結(jié)論，但至少?gòu)恼嵌瓤此呛虾趵硇缘模移渲饕繕?biāo)是得以實(shí)現(xiàn)了。問(wèn)題在于，正像“個(gè)人理性并不必然暗含著團(tuán)體理性”（13）一樣，某一團(tuán)體的理性與社會(huì)理性之間同樣也不能劃一等號(hào)。一個(gè)團(tuán)體或個(gè)人在制度變遷中可以通過(guò)“搭便車”使成本外部化（或收益內(nèi)部化），從而實(shí)現(xiàn)局部盈利；而一個(gè)社會(huì)總體則無(wú)法做到這一點(diǎn)，它要無(wú)一遺漏地負(fù)擔(dān)所有成本。因此從長(zhǎng)期看，政府應(yīng)從社會(huì)角度對(duì)某種制度供給進(jìn)行成本收益比較。當(dāng)我們從這種視角對(duì)天津市1995年的雞蛋價(jià)格管制制度進(jìn)行分析后便不難發(fā)現(xiàn)，此項(xiàng)制度安排的收益，相對(duì)于其所增加的巨大交易成本而言，是微乎其微的。收益與成本的這種極不對(duì)稱性非常有力地說(shuō)明：此項(xiàng)制度安排必然是不成功的。它也說(shuō)明，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制變遷過(guò)程中，路徑依賴是很重要的。長(zhǎng)期形成的傳統(tǒng)體制及意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)大慣性不可能在宣布建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的短時(shí)期內(nèi)消失，新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度只能逐步建立，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度總是要頑強(qiáng)地生存，這就使中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的演進(jìn)過(guò)程具有一定程度的局部可逆性特征。然而市場(chǎng)化進(jìn)程中的這種曲折性與反復(fù)性的制度變遷成本是巨大的；而這又反過(guò)來(lái)迫使人們不得不重新考慮繼續(xù)沿著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向推進(jìn)。1996年天津市政府最終放棄了雞蛋價(jià)格管制制度。 放棄價(jià)格管制后的事實(shí)證明， 像雞蛋、大白菜這類 生產(chǎn)周期較短、替代性較強(qiáng)的產(chǎn)品的價(jià)格水平和供求關(guān)系，最好交由市場(chǎng)制度來(lái)調(diào)節(jié)：在短期內(nèi)，雞蛋價(jià)格的上升，一方面正好刺激了其替代品 （如肉類消費(fèi)等）的消費(fèi)量上升，調(diào)整了消費(fèi)結(jié)構(gòu) ；另一方面，吸引了外部（地）市場(chǎng)供給量，很快就能增加本地供給 ；同時(shí)刺激資源向生產(chǎn)領(lǐng)域流動(dòng)，從而在稍長(zhǎng)的下一生產(chǎn)周期使本地供給上升，價(jià)格又會(huì)再度回落下來(lái)。 1996年天津市場(chǎng)上的雞蛋價(jià)格曾一度下降到 2.9元/斤,一般也就維持在 3元多。這是最好的證明?？磥?lái)，至少在某些產(chǎn)品領(lǐng)域里，即使從維持物價(jià)穩(wěn)定、保證人 民生活安定的目的出發(fā)，選擇市場(chǎng)調(diào)節(jié)也是最理想的制度安排。這樣性質(zhì)或類似這樣性質(zhì)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上占絕大多數(shù)。因此我們從雞蛋價(jià)格管制中得出的若干分析性結(jié)論，對(duì)天津市的整個(gè)改革發(fā)展戰(zhàn)略可能也具有一般意義。天津市在實(shí)際中執(zhí)行的是“物價(jià)越低越好”的發(fā)展戰(zhàn)略，這在理論上和實(shí)踐中都是不適當(dāng)?shù)?。物價(jià)與通貨膨脹有聯(lián)系也有區(qū)別。通貨膨脹本質(zhì)上主要是一種貨幣現(xiàn)象。物價(jià)上升則有多種因素：一是通貨膨脹，二是供求失衡，三是哄抬漲價(jià)，四是主動(dòng)調(diào)價(jià)。只有在發(fā)生貨幣的超經(jīng)濟(jì)發(fā)行時(shí)物價(jià)上漲才是由通貨膨脹引起的，二者才一致。毫無(wú)疑問(wèn)，導(dǎo)致物價(jià)上漲的前三種原因都應(yīng)盡量避免，嚴(yán)加控制。但天津市同其他地區(qū)一樣，有許多產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格是不合理的，需要進(jìn)行較大幅度的調(diào)整，而由此引起的物價(jià)上升對(duì)生產(chǎn)者是一種刺激，會(huì)促進(jìn)增長(zhǎng)，從而使居民收入水平上升更快；如果沒(méi)有這種價(jià)格調(diào)整，生產(chǎn)上不去，工資收入也就不會(huì)有大的增長(zhǎng)，這又會(huì)迫使社會(huì)總是在