參加法院旁聽心得體會

參加法院旁聽心得領會范文心得領會是指一種念書、實踐后所寫的感覺性文字。是指將學習的東西運用到實踐中去，經(jīng)過實踐反省學習內(nèi)容并記錄下來的文字，近似于經(jīng)驗總結(jié)。下邊是采集的參加法院旁聽心得領會范文，希望對你有所幫助。參加法院旁聽心得領會(1)在一個風和日麗的下午，我們08法學專業(yè)的學生跟從古老師以及葉老師到達佛山市中院旁聽。在一個靚仔叔叔的指引下，我們步入了第一庭。對比以前的兩次在校旁聽(南海法院，肇慶法院)，佛山市中院的審庭環(huán)境更為整齊，嚴肅。這創(chuàng)造了很好的庭審氣氛。坐在里面，連呼吸都不自覺地謹小慎微起來。在書記員宣讀了法庭紀律，審訊長(聽聞是很厲害的一名法官，審訊過佛山滅門案)宣告庭審開始。旁聽的是一同成心損害案件。詳盡切實來說，應當是一同共同成心損害案件。因為被告陳兵在案發(fā)以后逃到自己的老家四川，所以并無與其余的被告人(蘇紹川，匡大記，匡大操，皆已判刑)一同歸并審訊(在庭審結(jié)束后問了法官才認識的詳情，剛開始向來在疑惑為何陳兵會與其余的被告分開審訊)。在法庭檢查環(huán)節(jié)，檢察院派出的女檢察員(每次旁聽的檢查員皆為女性，且給我的感覺都很有威嚴，說話擲地有聲，句句清楚地動人心魄，說話速度稍快，給人潔凈利落的好感。所以每次旁聽回來，都有發(fā)奮做檢察員的激動)宣讀起訴書以后，陳兵在誰把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場以及自己有沒實用西瓜刀砍被害人這兩個焦點上與檢察員之間有一段對話。檢察員在咨詢西瓜刀能否陳兵帶去時，陳兵回答說是他們駕摩托車抵達案發(fā)現(xiàn)場時，匡大操抽出了西瓜刀交給自己的，而自己并無使用西瓜刀對被害人王鳳舞實行損害行為。而在被告的辯白人咨詢被告時，辯白律師直接問了被告：”你能否有拿著西瓜刀對被害人進行追趕?”我認為該辯白律師問的問題有點短缺咨詢技巧，該問題其實不利于其當事人即被告。這也給最后檢察員認為被告的認罪態(tài)度并不是優(yōu)秀埋下了憑證。而在法庭檢查與法庭爭辯環(huán)節(jié)中，檢查員與被告之間的博弈睜開了。很多同伙的口供以及證人的證詞都共同指出了被告陳兵把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場并用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀。而被告陳兵對自己并無帶西瓜刀以及沒實用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀并無提出有力的憑證證明，僅憑自己口述其實不可以使審訊人員服氣。在最后陳兵也說出了一句話：其實成心損害罪判刑?！蔽也恢酪趺醋屗麄?證人)說出實話來證明他們(同伙)在謊話。”假如真的如陳兵所說，西瓜刀其實不是自己帶的，人也不是自己砍的，但卻沒方法找到證人憑證來證明自己的說法，那我國現(xiàn)行法律制度對在押人員取證能否沒有供給合法合理有效的渠道?因為當前沒有開《憑證法》課程，所以對該方面也不敢妄下定論。但據(jù)我看的偵探電影，偵探小說的內(nèi)容，被告的辯白律師是有為其當事人查事實，采集憑證的權益與資格的。而在此案件中，被告的辯護律師并無提出有力的憑證，甚至沒有說出有力的話語來使審訊人員服氣。我認為在整個庭審過程中，律師并無做出應有的作用。可是此后聽了古老師的解說，本來在我國極罕有律師愿意為當事人檢查取證，一來是怕麻煩，而最重要的是弄不好很可能被牽涉進案件。聽了古老師的解說以后，特別深重，為了當事人，而更多的是對律師這一行業(yè)的驚慌及疑惑。在刑事審訊的最后陳詞階段，檢查員提出了以成心損害罪來定被告陳兵的罪。而被告的辯白律師也不否定該定罪，但懇求法官賜予陳兵輕判，原因之一是陳兵認罪態(tài)度優(yōu)秀。關于該點，自己并不是同意。第一，從陳兵在案發(fā)以后逃回老家四川該行為能夠看出，陳兵存在著逃逸的行為;第二，陳兵對自己在案發(fā)過程中的地位及其作用并無認罪，即沒有認可西瓜刀為自己所攜帶且被害人的要害傷為自己所致，并且也沒法提出憑證證明自己的清白，那他就一定擔當憑證責任。在該點也能夠看出陳兵雖認可自己犯成心損害罪，但并無所有認罪，且在主要方面沒有認罪，所以自己其實不認為陳兵認罪態(tài)度優(yōu)秀。在被告人陳兵最后向被害人家屬(被害人老婆)致歉時，被害人老婆激怒地回了一句：”對不起就夠了嗎?”瞬時間特別傷感。一件小事引起的血案，以致幾名年青人葬送了青春，更無辜的是被害人的老婆、父親母親、甚至兒童，在失掉親人，至愛的同時，更要堅毅地面對此后生活的困難。書上說：法律是最后一道防線，而刑法更是最后的最后一道防線。對違紀行為的處罰，更像是對被害人家屬的寬慰，賜予心理均衡。站在被告人的角度看，自己也是一個慘劇。旁聽席上被告的家屬數(shù)十個人，個個表面樸實，衣衫樸實，卻全身流露出無知的氣味，對這次旁聽抱著甚是輕松的態(tài)度。假如他們能對法有更多的認識，對生命有更多的尊敬，或許就不會出現(xiàn)舉刀砍人的慘劇。法盲，一個多廣泛的詞兒，或許是犯法現(xiàn)象的本源之一。缺少對法律的尊敬及敬畏，導致了多少年青人走向不歸路。普法普法，中國的路還很長。在附加民事審訊環(huán)節(jié)，焦點爭辯仿佛沒有，被告表示愿意賠償原告所提出的30多萬元的賠償金懇求。但在法官問其在案發(fā)以前有無固定工作，固定收入時，被告明確表示沒有。這意味著若裁決被告負賠償責任，被告也無能力支付賠償金。贏了官司輸了錢，裁決簡單履行難。這類現(xiàn)象在我國其實不稀有。這急迫需要國家政府出臺一個有力有效的規(guī)定制度來拯救這批生活困難的被害人家屬。此次旁聽給了我好多啟迪及思慮，對人性的思慮，對生命的痛惜，對法盲的扼腕痛惜作為一名法學生，深刻感覺到我國法治之路的艱辛。參加法院旁聽心得領會(2)月16日，我參加了由國資委、走運公司、巴南區(qū)法院結(jié)合組織的2018年度法治理論知識學習考試集中抽考領導干部旁聽法庭審訊活動，整個庭審氣氛威嚴和睦、庭審程序謹慎有序，庭審方式公然透明，讓我心生對法官的敬畏，對法律更為敬畏，更讓我理解了作為一名領導干部知法、學法、懂法、守紀、護法的重要性，理解了在此后的工作要嚴格依據(jù)法律法例做事。上午10時庭審開始，由書記員宣告法庭紀律，更給威嚴的法庭增添了一些神圣的滋味。陸續(xù)進入法庭的審訊員、審訊長等、身穿整齊的黑色西服、佩帶著神圣的國徽，給法庭又增添了一份威嚴，不容渺視、不容輕瀆，庭審在場的所有人都自覺起立。案件大體是說原告在工地上發(fā)惹禍故致骨折，遂向該區(qū)人社局申請工傷認定并得確實認由被告擔當保險責任。被告認為與原告無用工關系，不切合認定條件，從而起訴，懇求撤除該區(qū)人社局工傷認定書。在經(jīng)過原告、被告充分的憑證提交以及質(zhì)證后，最后審訊長宣告該區(qū)人社局的工傷認定書合法有效，認定原告受傷情況屬于認定范圍，由被告擔當保險責任。經(jīng)過本次法庭庭審旁聽，我對庭審程序有了更深層次的認識，也更為熟習了法律給予我們的權益和義務。、對庭審的相關程序和過程及庭審紀律和禮儀有了一些認識，懂得了如何出庭，出庭應當做什么，如何做好，注意哪些事項等等。這些固然是程序性模式的事情，但假如沒有做好，或許做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀律和庭審前的準備工作尤其重要，要打有準備的仗。、庭審前應認真剖析案件資料，對要審理的案件要有一個充分的認識，作好準備，抓好庭審的要點。在庭審中沒有要點，就沒有眉目，就不可以指引兩方當事人解決爭議。、在庭審過程中，要認真的傾聽兩方當事人的爭辯，理解他們的看法，掌握他們的心理，認真剖析案情，形成自己獨到的看法，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準備工作不過一種計劃，而庭審的過程才是最要點的，并且是動向的，隨時變化的。我們要在動向中比較、甄別、剖析案件的全過程，鑒別誰對誰錯，最后得出一個能讓兩方當事人都滿意的公正的審訊結(jié)果。這個過程也是對兩方當事人和參加庭審的其余人員法制宣傳教育的好機遇，這也達到了旁聽庭審的目的。經(jīng)過法制宣傳教育，我深刻地感覺到了法律的威嚴與威望性，在實質(zhì)的工作中，開始思慮更多地運用法律手段去解決問題，要讓自己成為一個守紀的公民，同時也要學會用法律依法保護公司和自己的合法權益?。參加法院旁聽心得領會(3)時間4月22日周五下午地址海淀區(qū)人民法院案件相關公司股份轉(zhuǎn)讓的案件。A總擅自拘留公司的公章、天然氣票和財務章，以致xx飯館破產(chǎn)，A總要收買B總在此飯館的股份，兩方在價格方面不可以完成一致。結(jié)果B總將A總告上法庭。背景我們小組旁聽的案件是第二次開庭，所以有些細節(jié)我們其實不是很清楚，只知道是公司股份轉(zhuǎn)讓出了問題。流程1宣告開庭睜開法庭檢查因為案件是第二次開庭，本次主假如原告方供給錄音資料，證明是A總的過失以致飯館破產(chǎn)。質(zhì)證法庭爭辯兩方總結(jié)陳詞法官組織調(diào)停，本案并無當庭宣判。感想法院在我心中向來都是非常神圣的，去以前心情莫名地特別有些忐忑，我不知道法院究竟會不會接受我們一群毛孩子去聽那么嚴肅的事情，也不知道會碰到如何的大法官，暗地猜想能否是真的帶著假發(fā)，衣著法官袍。到達法院門口，看見威嚴的大門，我實在被震了一下，感覺在這類地方，任何骯臟的東西都應當自愧不如。進入法院里面的過程很復雜，我們經(jīng)過了嚴格的安檢，什么相機錄音筆一律不準帶入，守在檢查臺前的警官身材魁梧，不怒自威，讓所有人不敢有其余什么想法。進入大廳，我又被震住了，威嚴的大廳，整整一堵墻，有三層樓這么高，寫滿了法例。法院的內(nèi)部格局隆重神圣。找法庭去旁聽是很困難的。不論我們問哪里，他們都會讓我們?nèi)柶溆嗟胤剑瑤缀蹙褪菬o窮死循環(huán)，沒有方法，我隨著班長一個一個法庭找。好多法庭已經(jīng)開庭了，門緊鎖著;有些法庭還沒開，可是死活不讓我們聽;終于找到一個原告被告都坐好的庭，我們喜悅地坐在那邊等了半天卻被見告，這里今日不會開庭;最后，找到一個只有書記員的庭，我不斷念，去問了一下，居然能夠!我們特喜悅，就在這里聽了?？墒沁z憾的是這個案子是第二次審理，所以好多細節(jié)我們都不是很清楚，今日主假如原告供給一份錄音憑證，很長，聽得我們云里霧里的。與我想象的不一樣，原告的律師沒有巧言如簧，根本不是我們平常認為的，律師就是能把白的說成黑的，把黑的說成白的，這個律師不知道是因為經(jīng)驗不足仍是沒有好好準備，說話很沒有力度，連法官都有點煩他。相反，被告倒是信心滿滿的樣子，只來了代理人，但每句話說的固然讓人感覺有點蠻橫無理，但真的很有殺傷性。讓我更為相信，一個律師在案件中的作用是巨大的，一個案子的輸贏，很大程度上取決于律師能否合格。再看看我們的法官，他給人的感覺是，專業(yè)知識很熟練，可是我感覺他有些推翻我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐搖椅那樣晃來晃去，時時時無緣無故震怒，弄得本來就不怎么自信的原告律師說話更為錯雜，也嚇得證人連連說錯話。可是，我有原因相信，這個法官必定是法官群里的例外。我也認識我們老家的一些法官，他們都是特別正直的人。最后我們的案子沒有當庭宣判，兩方進行調(diào)停。此次法院旁聽，我收獲仍是很大的，第一次見解真實的法庭，第一次見到正式的審訊程序，也認識到了律師的重要性，此后有機遇，我還要多去法院學習。我們法科學生假如只接觸書籍知識和純真的法條是沒實用的，只有實踐經(jīng)驗才會讓我們真實成長。參加法院旁聽心得領會(4)月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長潘正成行賄、貪污一案審理旁聽，法院旁聽心得領會。從公訴機關指控的狀況來看，潘的行賄頻次之高、數(shù)額之大、賄賂的人員之多，能夠說是膽戰(zhàn)心驚，使我們在思想上法制上獲得了很好的警告教育。一、老板”再好”，最后是為了他自己。從潘的行賄時間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學等時候?？雌饋磉@些老板都特別懂”人情”，在這些”要點”的時候沒有忘掉你，在送錢財時也沒有立刻要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感覺很”燙”手。但最后在這些老板碰到什么事時，你就要想方想法甚至用違紀的手段給他解決，老板們要獲得你十倍仍至百倍的回報，受損的是國家。二、方法想得”再好”，最后仍逃不脫法律制裁。潘在行賄過程中，為了躲避法律制裁，想了好多方法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學等時候送禮，是我們中國人的傳統(tǒng);買租金不夠時向朋友”借款”也說得過去;”借款”還不出，我用房子抵押切合常理。但這全部都離不開其擔當公路段段長這個基礎，正如公訴人所說的：”假如你不擔當公路段段長，他會送你錢嗎”?最后都被檢察機關認定為行賄而受起訴。經(jīng)過參加此次警告教育活動，我們深受教育，領會良多。先人曰：”欲不行縱，志不行滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達”。人的欲念離不開物質(zhì)，這是唯心主義的必定明示，可是人的欲念能夠憑理性的涵養(yǎng)來控制，這是人與動物的根本差別。為此我們要不停地增強學習，使自己懂得更多更新的東西，從而不停地修正自我完美自我，自覺地增強世界觀、人生觀、價值觀、權益觀地改造。增強迫度的建設與完美，接受各個方面的監(jiān)察，做制度履行的典范，在權益的運轉(zhuǎn)中要謹慎、規(guī)范，在陽光下運作，潘的受審印證了一句老話：”勿伸手，伸手必被捉”。只有自己正直認識，學會算經(jīng)濟帳、生命帳、親情帳、良知帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培育，人民養(yǎng)育之人。參加法院旁聽心得領會(5)月20日下午，我們法學專業(yè)同學們在古淑惠、葉輝華兩位老師的率領下，到佛山市中級人民法院對一則刑事附加民事案件進行了旁聽。案情很簡單，是一個成心損害案。固然是共同犯法，但其余共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故此次庭審的被告人不過此中一個。其實我感覺，只認識案件綱要去聽庭審除了對訴訟程序有更進一步的認識外，關于案件自己卻會很迷惑。只記得公訴人的舉證(包含被告人供述和證證人言)指向被告人是集結(jié)人去毆打被害人的主犯，而被告人卻頻頻辯講解他不過被人叫去充排場并基本沒有著手打人的小雜兵。他和他的辯白律師不過以其片面之言訴說其無辜，就是舉不出要點憑證。被告人向來在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對此充耳不聞?；蛟S是因為法官內(nèi)心已對該案定性有底，清楚知道被告人是在狡辯?？杉幢氵@樣，為何連一句”不予采用”都不說。那時候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的激動。或許是遇到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總感覺關于案件的定性的決定性要點是在憑證與證言形成的互相印證上。而后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押解被告人進法庭前，被告人的腳應當是被鐵鏈鎖著的吧?？赡芤驗樽髯C時會被叫到，仿佛被押過來的人不只一個。當那幾個人，幾個腳上帶著鎖鏈的人一同走動時，鎖鏈與鎖鏈，成心損害罪刑事辯白。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當當聲，卻讓人不寒而栗。不知道為何，那種冰涼的聲音讓我非常厭惡，憂如被鎖著的不是什么犯人，而是來自地獄彼方的惡靈。確實，鎖鏈是