時(shí)評(píng)類作文構(gòu)思訓(xùn)練講解

關(guān)于時(shí)評(píng)類作文構(gòu)思訓(xùn)練講解第一頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

時(shí)評(píng)是對(duì)一件事發(fā)表看法的文章，它既要寫(xiě)事又要寫(xiě)看法。敘是基礎(chǔ)，沒(méi)有了具體事件，論說(shuō)就無(wú)從展開(kāi)，議是敘的目的，是主。即要夾敘夾議。時(shí)評(píng)是論說(shuō)文，但它在對(duì)事件作出理性判斷和分析時(shí)并不排斥情感的作用。在情在理的評(píng)說(shuō)才會(huì)讓人心悅誠(chéng)服。即要亦理亦情。一、什么是時(shí)評(píng)文第二頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一二、時(shí)評(píng)類作文的構(gòu)思套路

一、提出問(wèn)題（問(wèn)題是什么？）引述材料，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，擺出問(wèn)題，提出觀點(diǎn)。二、分析問(wèn)題（問(wèn)題為什么？）分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，指出其危害。三、解決問(wèn)題（問(wèn)題怎么辦？）指出解決問(wèn)題的方法----論述清楚三個(gè)問(wèn)題第三頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

一、關(guān)注社會(huì)主旋律，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀。二、認(rèn)真觀察社會(huì)問(wèn)題，學(xué)會(huì)運(yùn)用辯證的觀點(diǎn)分析問(wèn)題。尤其對(duì)表現(xiàn)社會(huì)負(fù)面內(nèi)容的材料要能明辨是非對(duì)錯(cuò)，學(xué)會(huì)一分為二地看問(wèn)題。

三、對(duì)新近出現(xiàn)的社會(huì)熱點(diǎn)保持敏感，與時(shí)代同步，學(xué)會(huì)用發(fā)展的眼光分析問(wèn)題。四、寫(xiě)作時(shí)要注意選好角度，求準(zhǔn)求新；表述時(shí)要緊扣觀點(diǎn)，或精要概括或抓住細(xì)節(jié)，靈活應(yīng)變，有效運(yùn)用。三、寫(xiě)時(shí)評(píng)文注意事項(xiàng)第四頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一寫(xiě)作（60分）

近年，為吸引投資移民，提振低迷的房地產(chǎn)市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)會(huì)提案稱“外國(guó)人購(gòu)房超50萬(wàn)美元可獲美國(guó)居民簽證”，這在中國(guó)引起強(qiáng)烈關(guān)注。

在國(guó)際移民大潮中，近幾年中國(guó)海外移民也呈擴(kuò)大趨勢(shì)。中國(guó)社科院2007年發(fā)布的《全球政治與安全》報(bào)告顯示，中國(guó)已成為世界上最大的移民輸出國(guó)，中國(guó)知識(shí)精英的流失也成為全球之首。自1978年以來(lái)，中國(guó)有107萬(wàn)海外留學(xué)生，而只有27．5萬(wàn)人回國(guó)，有近3／4的人才流失海外。

你對(duì)上述“中國(guó)知識(shí)精英的流失”有何體驗(yàn)或思考？請(qǐng)自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫(xiě)一篇文章。

第一次月考作文題目四、范例剖析第五頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、提出問(wèn)題（問(wèn)題是什么？）①科教可以興國(guó)，人才可以強(qiáng)國(guó)二、分析問(wèn)題（問(wèn)題為什么？）②制度不佳、待遇不好、崇洋媚外、政府不作為三、解決問(wèn)題（問(wèn)題怎么辦？）⑥必須籠絡(luò)人心③廣開(kāi)言路，強(qiáng)化政策，條件誘人④培養(yǎng)學(xué)生的愛(ài)國(guó)情懷⑤匹夫應(yīng)勉勵(lì)自己，立志報(bào)國(guó)四、總結(jié)全文⑦⑧國(guó)人當(dāng)自勉，學(xué)會(huì)廣納人才

范文1：學(xué)會(huì)廣納人才開(kāi)頭沒(méi)引述材料，沒(méi)聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，沒(méi)提出觀點(diǎn)。調(diào)整段落順序第六頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一學(xué)會(huì)廣納人才一、提出問(wèn)題（是什么？）引述材料，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，擺出問(wèn)題，提出觀點(diǎn)。開(kāi)頭修改稿：科教可以興國(guó)，人才可以強(qiáng)國(guó)，這個(gè)道理在當(dāng)今體現(xiàn)更加明顯。可是面對(duì)外國(guó)的誘惑，精英流失簡(jiǎn)直觸目驚心。學(xué)者大量外流，學(xué)子紛紛出國(guó)，明星爭(zhēng)相移民，官員爭(zhēng)拼命外逃。面對(duì)如此嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，我們的政府應(yīng)該珍惜精英，廣納人才，有所作為。第七頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一范文2提綱標(biāo)題：營(yíng)造環(huán)境招納人才

中心論點(diǎn)：要讓知識(shí)精英不流失，營(yíng)造良好的環(huán)境是關(guān)鍵。分論點(diǎn)①：營(yíng)造良好的環(huán)境，就是要完善制度，放開(kāi)政策。分論點(diǎn)②：營(yíng)造良好的環(huán)境，就是要建造公平、公正的體制環(huán)境分論點(diǎn)③：營(yíng)造良好的環(huán)境，就是要打造能夠?qū)崿F(xiàn)人生價(jià)值的人文環(huán)境。

第八頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一范文示例

營(yíng)造環(huán)境廣納人才我國(guó)知識(shí)精英的流失已成為全球之首。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有近3／4的人才流失海外。這些知識(shí)精英的流失會(huì)造成我國(guó)財(cái)富、技術(shù)、消費(fèi)等的流失，從而阻礙我國(guó)的發(fā)展。那么，如何才能讓知識(shí)精英們不再流失呢？我認(rèn)為，營(yíng)造良好的環(huán)境是關(guān)鍵。（引）

俗話說(shuō)“栽得梧桐樹(shù)，引來(lái)鳳凰棲”，的確，種得百花，可以引來(lái)成群的蜜蜂；育好森林，能夠招來(lái)眾多的鳥(niǎo)禽；營(yíng)造良好的環(huán)境，定能留住大批的精英。（議）第九頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

營(yíng)造良好的環(huán)境，就是要完善制度，放開(kāi)政策。好的制度、政策是吸引人才的關(guān)鍵。我國(guó)建國(guó)之初，優(yōu)越的社會(huì)主義制度和優(yōu)待人才的政策吸引了大批的知識(shí)精英回國(guó)。錢(qián)學(xué)森、華羅庚、鄧稼先、李四光、錢(qián)三強(qiáng)等人，他們懷揣著對(duì)新中國(guó)的夢(mèng)想，回到祖國(guó)，在各自的崗位上為新中國(guó)的建設(shè)做出了不朽的貢獻(xiàn)。他們的回國(guó)，固然有他們的一分愛(ài)國(guó)熱情，有落葉歸根的鄉(xiāng)土情結(jié)，但是，如果沒(méi)有與國(guó)民黨時(shí)期不一樣的制度，沒(méi)有對(duì)人才使用的優(yōu)惠政策，他們能回國(guó)嗎？

（聯(lián)一）第十頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

營(yíng)造良好的環(huán)境，就是要建造公平、公正的體制環(huán)境。權(quán)利不受尊重、公平不獲珍視、公正不被信守，直接影響著精英們對(duì)未來(lái)的預(yù)期。君不見(jiàn)，知識(shí)高層為科技成果的爭(zhēng)奪、為國(guó)際論文署名的紛爭(zhēng)寒冷過(guò)多少精英的心。在焦慮情緒長(zhǎng)期得不到撫慰、在寒冷心懷最終得不到溫暖、自己又無(wú)力改變的情形下，一些缺乏責(zé)任意識(shí)的精英們便選擇了“以腳投票"，“去國(guó)三千里"。如果不是因?yàn)闊o(wú)奈，如果不是因?yàn)闊o(wú)望，誰(shuí)又愿意他鄉(xiāng)作客、異國(guó)做鬼呢？（聯(lián)二）第十一頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一營(yíng)造良好的環(huán)境，就是要打造能夠?qū)崿F(xiàn)人生價(jià)值的人文環(huán)境。對(duì)于知識(shí)精英捫來(lái)說(shuō)，優(yōu)美宜人的自然環(huán)境比不上舒心愉悅的人文環(huán)境；金錢(qián)、地位、名譽(yù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。古語(yǔ)云“蘭惠不采，無(wú)異蓬蒿；干將不試，世比鉛刀”。這句話是說(shuō)人才如不被任用，就與庸人無(wú)異。我國(guó)現(xiàn)階段，在職場(chǎng)上有很多的潛規(guī)則。人情、背景、金錢(qián)成了人才是否被用的標(biāo)準(zhǔn)。很多精英不諳人情世故、不懂領(lǐng)導(dǎo)的潛臺(tái)詞，只有長(zhǎng)聲嘆息“世有千里馬，何處尋伯樂(lè)”。物質(zhì)上的貧窮可以承受，而人生價(jià)值不能體現(xiàn)，才是精神上的最大痛苦。因此，要讓精英不流失，必須要為他們打造一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)人生價(jià)值的人文環(huán)境。

（聯(lián)三）第十二頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

“沃土植良木”，只要我們完善了制度，健全了體制，公平、公正地使用人才，尊重他們的人格，為他們提供實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的平臺(tái)，就可以“聚天下英才，融世界智力”，讓更多的錢(qián)學(xué)森回到祖國(guó)。（結(jié)）引議聯(lián)結(jié)第十三頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一五、寫(xiě)作提綱訓(xùn)練示例:閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。（60分）2015年7月2日下午2點(diǎn)過(guò)，成都彭州西北市街和翠湖東路交叉路口，一位騎車(chē)的老人不慎滑到。路過(guò)此地的彭州中學(xué)高三畢業(yè)生楊川楀，好心上前攙扶救助老人，沒(méi)想到卻反被誣陷，老人咬定是他撞到自己。彭州警方調(diào)出天網(wǎng)監(jiān)控，最終查明：老人是自己摔倒的，學(xué)生并未與其碰撞。你對(duì)上述事件有何感受或思考？請(qǐng)自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫(xiě)一篇文章。

第十四頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、提出問(wèn)題（問(wèn)題是什么？）①列舉各地訛詐救人者的事件，提出中心論點(diǎn)：訛詐施救者天理不容。二、分析問(wèn)題（問(wèn)題為什么？）②原因:風(fēng)氣不好，人們不相信這個(gè)世界會(huì)有好人；

極度自私，損人利己。③危害：傷害施救者、敗壞社會(huì)風(fēng)氣三、解決問(wèn)題（問(wèn)題怎么辦？）④大力弘揚(yáng)助人為樂(lè)、知恩圖報(bào)的傳統(tǒng)美德⑤施救者要多留心眼，留好證據(jù)。⑥讓訛詐者受到懲罰。不能讓好人傷心第十五頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一時(shí)評(píng)類作文構(gòu)思訓(xùn)練一練習(xí)：閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。（60分）2015年9月8日發(fā)生在淮南師范學(xué)院門(mén)口附近發(fā)生了一起“扶老人被訛”事故。女大學(xué)生袁某發(fā)微博稱自己扶老人被訛，求目擊證人為自己證明清白。這激發(fā)了很多人心中的道德義憤，媒體及網(wǎng)友對(duì)被扶的桂老太太一方大加譴責(zé)。21日警方認(rèn)定袁某騎車(chē)經(jīng)過(guò)桂某某時(shí)，相互有接觸。此事件屬于一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，桂某某承擔(dān)次要責(zé)任。你對(duì)上述事件有何感受或思考？請(qǐng)自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫(xiě)一篇文章。第十六頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

標(biāo)題：

。一、提出問(wèn)題（問(wèn)題是什么？）中心論點(diǎn)：

。

二、分析問(wèn)題（問(wèn)題為什么？）①

。②

。③

。三、解決問(wèn)題（問(wèn)題怎么辦？）①

。②

。③

。從媒體不實(shí)報(bào)道的角度構(gòu)思作文，編寫(xiě)一個(gè)簡(jiǎn)明的寫(xiě)作提綱第十七頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、提出問(wèn)題（問(wèn)題是什么？）中心論點(diǎn)：媒體不能以訛傳訛。二、分析問(wèn)題（問(wèn)題為什么？）①陷入“扶老必被訛”的“慣性思維”。②缺少實(shí)事求是、負(fù)責(zé)任的精神。③怕麻煩、博眼球、盲目追求收視率發(fā)行量。④危害：傷害受害者、影響媒體信譽(yù)形象。三、解決問(wèn)題（問(wèn)題怎么辦？）①建立信息發(fā)布責(zé)任制。②懲罰亂發(fā)不實(shí)信息者。媒體怎能以訛傳訛第十八頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一時(shí)評(píng)類作文構(gòu)思訓(xùn)練二閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。（60分）2015年9月14日，山東臨沂發(fā)生強(qiáng)拆事件，該市平邑縣地方鎮(zhèn)后東固村村民張繼民在家中被燒死，妻子事發(fā)前被打傷，正住院治療，目前相關(guān)人員被控制。目擊村民及親屬認(rèn)為事故由當(dāng)?shù)剡`法強(qiáng)拆所致。多位村民表示，拆遷并不像其他地方那樣按照人頭或住房面積給予分配一定相應(yīng)面積的樓房，而是經(jīng)評(píng)估后，按每平方米60元的標(biāo)準(zhǔn)和房子質(zhì)量進(jìn)行補(bǔ)償，價(jià)格都不高，房子質(zhì)量比較好的，僅能賠償不到十萬(wàn)。上述事件并非個(gè)例，類似的強(qiáng)拆事件總是層出不窮。你對(duì)這類事件有何感受或思考？請(qǐng)自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫(xiě)一篇文章。第十九頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一標(biāo)題：

。正文：一、提出問(wèn)題（是什么？）中心論點(diǎn)：

。

二、分析問(wèn)題（為什么？）①

。②

。③

。三、解決問(wèn)題（怎么辦？）①

。②

。③

。開(kāi)頭（100字以上）：

，

。就違法拆遷構(gòu)思作文，擬寫(xiě)提綱和開(kāi)頭第二十頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、提出問(wèn)題（問(wèn)題是什么？）中心論點(diǎn)：必須遏止違法拆遷行為二、分析問(wèn)題（問(wèn)題為什么？）①以權(quán)壓人，目無(wú)法紀(jì)。②貪得無(wú)厭，不愿賠償。③官商勾結(jié)，官惡勾結(jié)。④危害：傷害百姓、危害黨和政府的形象。三、解決問(wèn)題（問(wèn)題怎么辦？）①完善法紀(jì)，有法可依。②陽(yáng)光拆遷，透明拆遷。標(biāo)題：違法強(qiáng)拆殃民禍國(guó)第二十一頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一“排除妨害”式強(qiáng)拆是違法強(qiáng)拆

【案情】

吉林省原副省長(zhǎng)谷春立落馬，引發(fā)人們對(duì)他曾主政七年的遼寧省鞍山市大拆大建的集中關(guān)注。而在鞍山下轄的縣級(jí)市海城，一種持續(xù)四年多的政府和法院的“合作”拆遷模式仍在進(jìn)行：在將被拆遷人變成被告后，迅速?gòu)?qiáng)拆那些尚未達(dá)成協(xié)議的住房。個(gè)別地方政府與法院，不注重為民服務(wù)、替民做主、保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)，反借手中權(quán)力強(qiáng)拆百姓合法房產(chǎn)。鞍山原市委書(shū)記和鞍山中院原院長(zhǎng)聯(lián)手策劃的“排除妨害”式強(qiáng)拆模式，是嚴(yán)重侵害公民正當(dāng)權(quán)益的違法之舉，是有悖司法正義、踐踏法治尊嚴(yán)的行為。而令人痛心的是，此等權(quán)力任性的亂作為，竟然大行其道地演繹了四年之久。所謂“排除妨害”式強(qiáng)拆，就是以社區(qū)、街道或管理區(qū)的名義，起訴被拆遷人排除妨害，然后法院下先予執(zhí)行裁定書(shū)，由政府組織強(qiáng)行拆遷。第二十二頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一案例：吉林長(zhǎng)春暴力強(qiáng)拆致一人被埋死亡[事件]吉林長(zhǎng)春市科信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在未與長(zhǎng)久家苑棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中的182戶居民簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，于2011年3月26日與其委托的東霖拆除公司組織雇傭數(shù)百人、18臺(tái)鉤機(jī)進(jìn)入拆除現(xiàn)場(chǎng)，采取暴力手段對(duì)多棟樓房進(jìn)行強(qiáng)行拆除，致使未及時(shí)撤離的被拆遷人劉淑香（女，48歲）被埋窒息死亡。事后查明，該項(xiàng)目2010年5月至2011年1月曾發(fā)生3起違法強(qiáng)拆，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門(mén)均未嚴(yán)肅查處。[處理結(jié)果]監(jiān)察部責(zé)令長(zhǎng)春市政府向吉林省政府并國(guó)務(wù)院作出深刻檢查，責(zé)令長(zhǎng)春市市長(zhǎng)向全市人民公開(kāi)道歉。長(zhǎng)春市副市長(zhǎng)王學(xué)戰(zhàn)被行政記過(guò)，另有11名官員被處分，科信公司總經(jīng)理?xiàng)顔吹?1名涉案犯罪嫌疑人已移送司法機(jī)關(guān)處理第二十三頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一案例：遼寧盤(pán)錦市違法強(qiáng)拆引發(fā)傷人

[事件]遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)拆遷辦在只與圣潮足道館所在4層小樓的房屋產(chǎn)權(quán)所有人魏軍簽訂補(bǔ)償裝修款協(xié)議，未按照有關(guān)規(guī)定與承租人簽訂補(bǔ)償協(xié)議的情況下，于2011年5月2日凌晨，未經(jīng)申請(qǐng)人民法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行，報(bào)經(jīng)區(qū)政府分管領(lǐng)導(dǎo)同意后，組織區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)人員和民警對(duì)圣潮足道館實(shí)施強(qiáng)拆。承租人持刀阻止強(qiáng)拆人員進(jìn)入，砍傷1名協(xié)警和1名強(qiáng)拆人員。[處理結(jié)果]遼寧省紀(jì)委、監(jiān)察廳決定,給予興隆臺(tái)區(qū)區(qū)長(zhǎng)劉世杰行政記大過(guò)處分，另有6名官員被處分，魏軍等6名涉案犯罪嫌疑人已移送司法機(jī)關(guān)處理。第二十四頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一城管強(qiáng)拆“釘子戶”被判違法

2015年9月10日，在廣州市海珠區(qū)法院的法庭上，琶洲村陳氏三兄弟起訴向海珠區(qū)城管索要行政賠償3000多萬(wàn)元。事情源于5年前海珠區(qū)城管局的一次強(qiáng)拆行動(dòng)，而此次拆除行為被法院認(rèn)定違法。1998年，為了完成琶洲塔公園項(xiàng)目的建設(shè)，陳志康三兄弟位于廣州琶洲村的房子被納入征地范圍，但因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題未達(dá)成一致，陳志康兄弟成為了“釘子戶”。2010年10月28日，陳氏三兄弟的房子被強(qiáng)拆。此后，陳氏兄弟就行政強(qiáng)制拆除行為將海珠區(qū)城管局等單位告上法庭。案經(jīng)廣州兩級(jí)法院審理，廣州中院于2012年作出終審判決，確認(rèn)海珠區(qū)城管局的拆除行為違法。該案也成為廣州首宗城管強(qiáng)拆被判違法案。第二十五頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一[新華9月21日時(shí)評(píng)]

讓暴力拆遷成為不敢碰觸的“高壓線”山東省臨沂市“平邑9·14”事件調(diào)查處置工作組20日發(fā)布消息稱，張紀(jì)民被燒身亡排除他人人為縱火，系張紀(jì)民自身行為所致。盡管如此，“強(qiáng)拆”無(wú)疑是引發(fā)這起悲劇的重要原因。強(qiáng)拆事件近年來(lái)總是層出不窮，前些年吉林長(zhǎng)春朝陽(yáng)區(qū)違法強(qiáng)拆致人死亡案、遼寧盤(pán)錦興隆臺(tái)區(qū)違法強(qiáng)拆引發(fā)傷人案、湖南株洲云龍示范區(qū)強(qiáng)拆致農(nóng)民汪家正自焚死亡案無(wú)不讓人痛心疾首。暴力拆遷殃民禍國(guó)，必須堅(jiān)決遏止，讓暴力拆遷成為不敢碰觸的“高壓線”（問(wèn)題是什么？）第二十六頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一暴力拆遷是個(gè)老問(wèn)題，引發(fā)人員傷亡事件時(shí)有發(fā)生，中央高度重視，出臺(tái)了系列措施加以規(guī)范和制止。之所以還會(huì)發(fā)生，究其原因，既有一些地方官員發(fā)展觀錯(cuò)位、權(quán)力失控等原因，也有部分開(kāi)發(fā)者目無(wú)法紀(jì)、各種黑惡勢(shì)力交織其中推波助瀾。必須綜合運(yùn)用多種手段，特別是法治手段，遏制暴力拆遷發(fā)生。

（問(wèn)題為什么？）第二十七頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一事實(shí)表明，強(qiáng)拆背后，常有地方相關(guān)部門(mén)或公職人員的姑息縱容。因此，必須嚴(yán)查背后是否有支持者、指使者、責(zé)任人，嚴(yán)加懲處，使其付出沉重代價(jià)?！捌揭?·14”事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)囟嗝?zé)任人已被刑拘或被停職，至于他們?cè)诖耸录械降装缪萘耸裁唇巧?，?yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，包括是否存在政商勾結(jié)、利益輸送等，都是工作組與相關(guān)部門(mén)正視的重要工作內(nèi)容。遏制強(qiáng)拆必須嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)定，提高改革措施的約束力。同時(shí)，需強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部考核機(jī)制，要落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)一個(gè)地方拆遷工作的主體責(zé)任，把拆遷工作的好壞作為檢驗(yàn)當(dāng)?shù)馗刹抗ぷ鞯囊豁?xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。（問(wèn)題怎么辦？）第二十八頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一暴力拆遷嚴(yán)重侵害群眾人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定。在依法治國(guó)大背景下，要高懸法治利劍，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，保證拆遷依法依規(guī)有序進(jìn)行，使暴力拆遷成為一條不敢碰觸的“高壓線”。

（總結(jié)全文）第二十九頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一“禁止違法強(qiáng)拆”是執(zhí)政高壓線

一段時(shí)期以來(lái)，黨和政府連出重拳，體現(xiàn)了堅(jiān)決制止違法征地強(qiáng)拆、維護(hù)群眾利益的決心。然而，吉林長(zhǎng)春朝陽(yáng)區(qū)違法強(qiáng)拆致人死亡案、遼寧盤(pán)錦興隆臺(tái)區(qū)違法強(qiáng)拆引發(fā)傷人案、湖南株洲云龍示范區(qū)強(qiáng)拆致農(nóng)民汪家正自焚死亡案……有關(guān)部委近期查處的六起強(qiáng)拆致人傷亡案表明，一些地方的強(qiáng)拆沖動(dòng)，并不會(huì)因某部法律的頒布徹底消弭，必須祭出更嚴(yán)厲的手段。（問(wèn)題是什么？）第三十頁(yè)，共三十四頁(yè)，編輯于2023年，星期一

強(qiáng)拆悲劇大多有權(quán)力主導(dǎo)的因素，即便商業(yè)拆遷，也往往有錢(qián)依權(quán)勢(shì)、權(quán)縱錢(qián)膽的“利益同盟”。其背后，則是“權(quán)大于法”的拆遷思維。這也是為何法律禁止“行政強(qiáng)拆”后，依然有一些地方政府