從華盛頓共識(shí)到北京共識(shí)

從“華盛頓共識(shí)”到“北京共識(shí)”——如何看待中國(guó)發(fā)展模式[當(dāng)前1頁(yè)，總共57頁(yè)。從“華盛頓共識(shí)”到“北京共識(shí)”中國(guó)發(fā)展模式的核心特征中國(guó)發(fā)展模式的發(fā)展目錄

一

二

三當(dāng)前2頁(yè)，總共57頁(yè)。[

20年前，日裔美籍學(xué)者福山（FrancisFukuyama）在其《歷史的終結(jié)》（TheEndofHistory）一文中說(shuō)“歷史終結(jié)論”。

2009年8月，福山在接受日本政論雜志《中央公論》專訪時(shí)，重新審視了中國(guó)的發(fā)展，將其概括為“負(fù)責(zé)任的權(quán)威體制”，稱之達(dá)到了西方難以企及的歷史高度。福山的觀點(diǎn)為何有如此巨大的轉(zhuǎn)變？根本原因是中國(guó)發(fā)展模式的成功！當(dāng)前3頁(yè)，總共57頁(yè)。(一)“華盛頓共識(shí)”

------約翰·威廉姆森一、從“華盛頓共識(shí)”到“北京共識(shí)”1、華盛頓共識(shí)提出

的背景和含義當(dāng)前4頁(yè)，總共57頁(yè)。20世紀(jì)80年代，絕大多數(shù)拉美國(guó)家陷入了長(zhǎng)達(dá)10余年的通貨膨脹暴漲、債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)困難。1989年，曾擔(dān)任世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?威廉姆森執(zhí)筆寫了《華盛頓共識(shí)》，系統(tǒng)地提出指導(dǎo)拉美經(jīng)濟(jì)改革的各項(xiàng)主張，包括實(shí)行緊縮政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿(mào)易自由化、統(tǒng)一匯率、取消對(duì)外資自由流動(dòng)的各種障礙以及國(guó)有企業(yè)私有化、取消政府對(duì)企業(yè)的管制等，得到世界銀行的支持。當(dāng)前5頁(yè)，總共57頁(yè)。在威廉姆森看來(lái)，由于這些思想秉承了亞當(dāng)?斯密自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)思想，與西方自由主義傳統(tǒng)一脈相承。后來(lái)人們將這些觀點(diǎn)稱之為“新自由主義的政策宣言”。隨著全球化的暢行，“華盛頓共識(shí)”日益深入人心，形成廣泛的社會(huì)影響?！叭A盛頓共識(shí)”成為全球主流的發(fā)展理念當(dāng)前6頁(yè)，總共57頁(yè)。華盛頓共識(shí)的含義

華盛頓共識(shí)，被稱為“新自由主義的政策宣言”，是以華盛頓為組織總部的國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)向許多發(fā)展中國(guó)家及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家硬性推出的一套經(jīng)濟(jì)改革政策。

當(dāng)前7頁(yè)，總共57頁(yè)。1.強(qiáng)調(diào)財(cái)政紀(jì)律，壓縮財(cái)政赤字，降低通貨膨脹率，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；2.重新安排公共支出優(yōu)先序列，加強(qiáng)基本的健康和教育項(xiàng)目、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；3.稅制改革，建立稅基大、邊際稅率低的稅收體系；4.利率自由化；5.采用競(jìng)爭(zhēng)性的匯率制度；6.實(shí)施貿(mào)易自由化，開放市場(chǎng)；7.引進(jìn)外資的自由化；8.對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施私有化；9.放松政府的規(guī)制；10.保護(hù)產(chǎn)權(quán)。十條政策主張“華盛頓共識(shí)”當(dāng)前8頁(yè)，總共57頁(yè)。實(shí)質(zhì)含義是指，美國(guó)所實(shí)行的一切經(jīng)濟(jì)制度及其價(jià)值觀為世界上其他國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了藍(lán)圖，因此具有普遍的世界意義，即“共識(shí)”。理論基礎(chǔ)是新自由主義當(dāng)前9頁(yè)，總共57頁(yè)。它的內(nèi)容在實(shí)踐中被濃縮為“三化”：一是私有化，即使國(guó)有企業(yè)私有化和鞏固私有產(chǎn)權(quán)的一系列措施；二是自由化，實(shí)行外貿(mào)自由化、投資自由化和金融自由化；三是穩(wěn)定化，即執(zhí)行由國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行為代表的多邊國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織所推行的包括使匯率貶值和緊縮性財(cái)政政策等在內(nèi)的穩(wěn)定化計(jì)劃。當(dāng)前10頁(yè)，總共57頁(yè)。2、華盛頓共識(shí)

的推行及后果當(dāng)前11頁(yè)，總共57頁(yè)。新自由主義是從20世紀(jì)70年代中后期開始，適應(yīng)資本主義由國(guó)家壟斷階段向國(guó)際壟斷階段過(guò)渡，并伴隨著美國(guó)共和黨總統(tǒng)里根和英國(guó)保守黨首相撒切爾夫人上臺(tái)，逐步成為美英兩國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)；以“華盛頓共識(shí)”的出籠為標(biāo)志，新自由主義由經(jīng)濟(jì)學(xué)理論嬗變?yōu)槊绹?guó)的國(guó)家意識(shí)形態(tài)和主流價(jià)值觀念。從此，美國(guó)不僅成為新自由主義的大本營(yíng)，而且利用經(jīng)濟(jì)援助、貸款（包括通過(guò)由其控制的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際組織）的附加條件，向全球、特別是發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)制推行“華盛頓共識(shí)”，新自由主義開始向全球蔓延。當(dāng)前12頁(yè)，總共57頁(yè)。華盛頓共識(shí)推行主要在拉美、東歐及俄羅斯，推行的過(guò)程大同小異，大致包括如下的過(guò)程“各國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的起點(diǎn)是他們面臨的財(cái)政金融危機(jī)。自由派的主張不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先，而是穩(wěn)定市場(chǎng)優(yōu)先。穩(wěn)定的辦法不是加強(qiáng)而是廢除政府管制。

推行的結(jié)果：蘇東是倒退的10年，拉美是失去的10年，日本是爬行的10年，美歐是緩升的10年。聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的49個(gè)最不發(fā)達(dá)的國(guó)家（也稱第四世界），沒(méi)有通過(guò)私有化等新自由主義途徑富強(qiáng)起來(lái)，有的反而更加貧窮。全球經(jīng)濟(jì)迫切需要在反思和超越新自由主義的保守經(jīng)濟(jì)理念中振興和健康發(fā)展。當(dāng)前13頁(yè)，總共57頁(yè)。（1）蘇東倒退10年休克療法本是醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)，產(chǎn)生于1930年代,指用藥物或電流誘發(fā)休克從而治療某些精神疾病的方法。...20世紀(jì)80年代中期，被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯引入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。1991年底，蘇聯(lián)解體，俄羅斯聯(lián)邦獨(dú)立，繼承了原蘇聯(lián)的大部分家底。豐厚的遺產(chǎn)令葉利欽喜上眉梢，可窮家難當(dāng)，一大堆半死不活的企業(yè)，外加1萬(wàn)億盧布內(nèi)債和1200億美元外債，也讓新總統(tǒng)夙興夜寐，坐臥不安。當(dāng)前14頁(yè)，總共57頁(yè)。作為前蘇共的反對(duì)派，葉利欽認(rèn)為，20世紀(jì)50年代以來(lái)的改革，零打碎敲、修修補(bǔ)補(bǔ)，白白斷送了蘇聯(lián)的前程。痛定思痛，俄羅斯要避免重蹈覆轍，重振大國(guó)雄風(fēng)，不能再做小腳老太太，應(yīng)該大刀闊斧，進(jìn)行深刻變革。此時(shí)，年僅35歲的蓋達(dá)爾投其所好，在薩克斯的點(diǎn)撥下，炮制了一套激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革方案，葉利欽“慧眼識(shí)珠”，破格將其提拔為政府總理，1992年初，一場(chǎng)以休克療法為模式的改革，在俄羅斯聯(lián)邦全面鋪開。當(dāng)前15頁(yè)，總共57頁(yè)。休克療法的重頭戲，也是第一步棋是放開物價(jià)。休克療法的第二步棋，財(cái)政、貨幣“雙緊”政策與物價(jià)改革幾乎同步出臺(tái)。財(cái)政緊縮主要是開源節(jié)流、增收節(jié)支。稅收優(yōu)惠統(tǒng)統(tǒng)取消，所有商品一律繳納28%的增值稅，同時(shí)加征進(jìn)口商品消費(fèi)稅。休克療法的第三步棋是大規(guī)模推行私有化。當(dāng)前16頁(yè)，總共57頁(yè)。結(jié)果在20世紀(jì)90年代，俄羅斯陷入了上前所未有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，其經(jīng)濟(jì)大幅下滑與陷入深刻衰退。從俄羅斯國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面看，1989年，俄羅斯的GDP是中國(guó)的2倍強(qiáng)，而在10年后卻僅為中國(guó)GDP的1/3。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面，俄羅斯在20世紀(jì)90年代出臺(tái)的“休克療法”式的制度轉(zhuǎn)型，不僅摧毀了前蘇聯(lián)原有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；而且使俄形成一種扭曲而畸形的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)。這種扭曲的畸形的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)所表現(xiàn)出的基本特征，可以概括為以下主要方面：當(dāng)前17頁(yè)，總共57頁(yè)。

(1)掠奪性。

(2)強(qiáng)制性。

(3)官僚性。

(4)政治性。當(dāng)前18頁(yè)，總共57頁(yè)。（2）拉美失去10年1994年經(jīng)濟(jì)危機(jī)2001年，阿根廷爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)前19頁(yè)，總共57頁(yè)。2001年阿根廷金融危機(jī)存款戶要求歸還存款的示威游行當(dāng)前20頁(yè)，總共57頁(yè)。新自由主義早在20世紀(jì)70年代初就傳入拉美，但當(dāng)時(shí)傳播范圍僅限于智利。1973年皮諾切特將軍在智利通過(guò)政變上臺(tái)后，立即將一大批從美國(guó)芝加哥大學(xué)等高等院校留學(xué)回國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家安排在政府部門。這些“芝加哥弟子”認(rèn)為，只有新自由主義才能使智利的經(jīng)濟(jì)走出困境。在他們的影響下，皮諾切特將軍實(shí)施了以開放市場(chǎng)和減少國(guó)家干預(yù)等為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)改革。進(jìn)入80年代后，拉美地區(qū)普遍爆發(fā)了債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。對(duì)于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，拉美經(jīng)濟(jì)學(xué)家一籌莫展。在這種情況下，新自由主義乘虛而入。當(dāng)前21頁(yè)，總共57頁(yè)。1985年美國(guó)以解決拉美債務(wù)危機(jī)為由，提出以新自由主義為基礎(chǔ)的“貝克計(jì)劃”。該計(jì)劃要求，拉美國(guó)家必須對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化，進(jìn)一步開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，放松對(duì)外資的限制，實(shí)現(xiàn)價(jià)格自由化等等。到90年代初，美國(guó)政府、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行還更多地利用貸款的附加條件，強(qiáng)制拉美國(guó)家進(jìn)行新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革，推銷“華盛頓共識(shí)”。當(dāng)然，新自由主義所以能在拉美地區(qū)較為廣泛地蔓延，同部分拉美國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人具有親美背景，以及學(xué)術(shù)界和媒體的炒作，不無(wú)關(guān)系。當(dāng)前22頁(yè)，總共57頁(yè)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，在新自由主義的推動(dòng)下，拉美經(jīng)濟(jì)改革的聲勢(shì)之大、范圍之廣、影響之深，不僅在拉美歷史上是前所未有的，而且在整個(gè)第三世界，也非常引人注目。有人稱之為拉美大陸的一次“經(jīng)濟(jì)政變”。拉美的經(jīng)濟(jì)改革取得了一定成效:使拉美有的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了從封閉的進(jìn)口替代模式向外向發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變；惡性通貨膨脹得到控制，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)曾一度有所好轉(zhuǎn)。但總的來(lái)看，拉美地區(qū)十多年來(lái)，“改革”動(dòng)作大、發(fā)展成效小。不僅如此，拉美新自由主義改革還帶來(lái)了一系列嚴(yán)重問(wèn)題:第一，國(guó)有企業(yè)私有化，當(dāng)前23頁(yè)，總共57頁(yè)。使一些產(chǎn)業(yè)向私人資本和外國(guó)資本集中，失業(yè)問(wèn)題更為嚴(yán)重。第二，收入分配不公的問(wèn)題越來(lái)越突出，兩極分化和貧困化十分嚴(yán)重。例如，墨西哥在改革前，有2位億萬(wàn)富翁，90年代后期增加到20多位；與此同時(shí)，貧困人口未見(jiàn)減少，相反有增加之勢(shì)。墨西哥恰帕斯州農(nóng)民揭竿而起的主要原因之一，正是兩極分化和貧困化日益加劇。第三，民族企業(yè)陷入困境。這種情況在開放度較高的墨西哥和阿根廷等國(guó)尤為明顯。第四，國(guó)家職能明顯削弱，社會(huì)發(fā)展被嚴(yán)重忽視。第五，金融自由化導(dǎo)致金融危機(jī)瀕發(fā)。1994年的墨西哥金融危機(jī)、1999年的巴西貨幣危機(jī)和2001年的阿根廷債務(wù)危機(jī)等等，都與金融自由化有關(guān)。當(dāng)前24頁(yè)，總共57頁(yè)。(3)自由主義使亞洲金融危機(jī)雪上加霜亞洲各國(guó)在1998年受到金融危機(jī)的席卷1997年亞洲金融危機(jī)，香港恒升指數(shù)期間下跌1萬(wàn)多點(diǎn)。圖為恒生指數(shù)日K線圖當(dāng)前25頁(yè)，總共57頁(yè)。如泰國(guó)在金融危機(jī)早期階段，美國(guó)仍然拒絕向其盟友提供任何援助；一直到1997年12月底，美國(guó)才對(duì)韓國(guó)進(jìn)行了支援。不但美聯(lián)儲(chǔ)拒絕做最后貸款人，IMF也并不能勝任這一角色。更為嚴(yán)重的是，為避免與IMF的沖突，日本建議設(shè)立亞洲貨幣基金來(lái)援助亞洲各國(guó)的想法也被否決了.當(dāng)前26頁(yè)，總共57頁(yè)。概括來(lái)說(shuō)，新自由主義在全球的實(shí)踐所造成的最大的負(fù)面影響主要是兩個(gè)方面：第一，貧富差距不斷擴(kuò)大。第二，失業(yè)人數(shù)迅速增加。當(dāng)前27頁(yè)，總共57頁(yè)。一是經(jīng)濟(jì)學(xué)家理論脫離實(shí)際二是存在于原先計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體或發(fā)展中國(guó)家內(nèi)的扭曲并不是隨機(jī)的三是經(jīng)濟(jì)學(xué)家混淆了發(fā)展的最終目標(biāo)與轉(zhuǎn)軌的過(guò)程“華盛頓共識(shí)”的缺陷當(dāng)前28頁(yè)，總共57頁(yè)。[

1998年經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨（JosephEStiglitz）對(duì)“華盛頓共識(shí)”進(jìn)行了抨擊，提出了著名的“后華盛頓共識(shí)”，但它還從信息不對(duì)稱出發(fā)的。2004年5月美國(guó)高級(jí)顧問(wèn)喬舒亞·庫(kù)珀·雷默（JoshuaCooperRamo）發(fā)表了題為《中國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)共識(shí)》的論文，提出“北京共識(shí)”(TheBeijingConsensus)。當(dāng)前29頁(yè)，總共57頁(yè)。[（二）北京共識(shí)當(dāng)前30頁(yè)，總共57頁(yè)?！氨本┕沧R(shí)”目標(biāo)定義基本定理

在保持國(guó)家獨(dú)立的同時(shí)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)一是堅(jiān)決進(jìn)行革新和試驗(yàn)二是積極維護(hù)國(guó)家邊境和利益三是不斷精心積累具有不對(duì)稱力量的工具一創(chuàng)新是手段二集中改善生活質(zhì)量，化解和處理社會(huì)矛盾三自主發(fā)展當(dāng)前31頁(yè)，總共57頁(yè)。[當(dāng)前32頁(yè)，總共57頁(yè)。[“一石激起千層浪”美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》刊登題為《中國(guó)將以自己的方式改變》的文章，稱贊中國(guó)以循序漸進(jìn)的方式推進(jìn)政治改革果斷明智；英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》刊登題為《中國(guó)解決億萬(wàn)人民溫飽問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)》的文章，認(rèn)為中國(guó)的快速發(fā)展為其他國(guó)家提供了除西方發(fā)展模式之外的一個(gè)強(qiáng)有力的選擇；墨西哥《每日?qǐng)?bào)》刊登題為《中國(guó)：亞洲的地平線》的文章，認(rèn)為中國(guó)奇跡是依照自身情況理智制定社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果。當(dāng)前33頁(yè)，總共57頁(yè)。雷默的“北京共識(shí)”之所以產(chǎn)生反響，主要原因有四個(gè)方面。其一，20世紀(jì)晚期，拉美的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、東亞的金融危機(jī)和俄羅斯休克療法的失敗，都與新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策直接相關(guān)，而新自由主義正是“華盛頓共識(shí)”的基礎(chǔ)，它們表明了“華盛頓共識(shí)”的局限和失效。其二，與此形成鮮明的對(duì)照，中國(guó)奉行自己獨(dú)特的現(xiàn)代化戰(zhàn)略和改革開放政策，國(guó)民生產(chǎn)總值在過(guò)去二十多年中年均增長(zhǎng)率在9%以上，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的奇跡。中國(guó)成功的發(fā)展戰(zhàn)略必然會(huì)引起人們的關(guān)注，也必然會(huì)有人從理論上加以概括和總結(jié)。當(dāng)前34頁(yè)，總共57頁(yè)。其三，在全球化背景下實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，對(duì)于廣大的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)其實(shí)是一個(gè)新的課題，它們都在努力探索新的發(fā)展模式。而所謂的“東亞模式”和“拉美模式”的失效，使得它們加倍關(guān)注中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，希望從中找到適合它們自己的東西。其四，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，其強(qiáng)大和崛起，勢(shì)必會(huì)對(duì)全球的政治經(jīng)濟(jì)格局甚至對(duì)世界歷史的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生深刻的影響，因而中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式也必然會(huì)引起西方發(fā)達(dá)國(guó)家的深切關(guān)注。當(dāng)前35頁(yè)，總共57頁(yè)。北京共識(shí)與華盛頓共識(shí)的區(qū)別在于：華盛頓共識(shí)的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)（1）控制與依附；（2）同質(zhì)性與單一模式；（3）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和制度變遷過(guò)程是自然演進(jìn)、和諧、樂(lè)觀。而北京共識(shí)的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)（1）自主與創(chuàng)新；（2）多樣性與目標(biāo)相對(duì)模糊性；（3）認(rèn)為制度變遷過(guò)程應(yīng)是適應(yīng)性調(diào)整、整合轉(zhuǎn)型沖突、具有憂患意識(shí)的過(guò)程。當(dāng)前36頁(yè)，總共57頁(yè)。[二、中國(guó)發(fā)展模式的核心特征中國(guó)的發(fā)展模式實(shí)質(zhì)上是中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在全球化背景下實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的一種戰(zhàn)略選擇，它是中國(guó)在改革開放過(guò)程中逐漸發(fā)展起來(lái)的一整套應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的發(fā)展戰(zhàn)略和治理模式。

當(dāng)前37頁(yè)，總共57頁(yè)。[從我國(guó)所處的社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際出發(fā)，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，沿著“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線行進(jìn)，按照經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)“四位一體”的總體布局全面推進(jìn)，以實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明、和諧“四大發(fā)展目標(biāo)”的社會(huì)主義現(xiàn)代化。當(dāng)前38頁(yè)，總共57頁(yè)。

將堅(jiān)持實(shí)事求是作為發(fā)展的準(zhǔn)則中國(guó)發(fā)展模式將保持政治穩(wěn)定作為發(fā)展的前提將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步作為發(fā)展的動(dòng)力將提高社會(huì)民主作為發(fā)展的保障1.2.

3.

4.

核心特征主要體現(xiàn)當(dāng)前39頁(yè)，總共57頁(yè)。[第一，將保持政治穩(wěn)定作為發(fā)展的前提

政治穩(wěn)定當(dāng)前40頁(yè)，總共57頁(yè)。[穩(wěn)定壓倒一切

“集中力量辦大事”根本政治制度“漸進(jìn)式”改革當(dāng)前41頁(yè)，總共57頁(yè)。第二，將堅(jiān)持實(shí)事求是作為發(fā)展的準(zhǔn)則“摸著石頭過(guò)河”“不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓”----鄧小平當(dāng)前42頁(yè)，總共57頁(yè)?！笆畟€(gè)結(jié)合”的寶貴經(jīng)驗(yàn)貫穿“十個(gè)結(jié)合”的一個(gè)最本質(zhì)的結(jié)合，就是把馬克思主義基本原理與當(dāng)代中國(guó)的實(shí)際和時(shí)代特征結(jié)合起來(lái)。改革開放是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇，是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。胡錦濤總書記在黨的十七大上的報(bào)告

當(dāng)前43頁(yè)，總共57頁(yè)。第三，將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步作為發(fā)展的動(dòng)力中國(guó)繼續(xù)領(lǐng)跑“金磚四國(guó)”

當(dāng)前44頁(yè)，總共57頁(yè)。GDP國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值人均GDP城鎮(zhèn)居民人均收入農(nóng)村居民人均收入超過(guò)95%從3645億元增長(zhǎng)到300670億元從281元增長(zhǎng)至22600元從343元增至15781元從134元增至4761元1978-----2008年外匯儲(chǔ)備從17億美元增至19萬(wàn)億美元當(dāng)前45頁(yè)，總共57頁(yè)。世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)攜手締造的智能化家居空間

當(dāng)前46頁(yè)，總共57頁(yè)。第四，將提高社會(huì)民主作為發(fā)展的保障當(dāng)前47頁(yè)，總共57頁(yè)。四、中國(guó)發(fā)展模式的發(fā)展1、中國(guó)模式的局限性（1）中國(guó)模式還不成熟。發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟模式，都是國(guó)家發(fā)展到較高的水平，并且經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的和各種環(huán)境的檢驗(yàn)。中國(guó)模式雖然起步已經(jīng)有20多年，但還不夠長(zhǎng)；雖然經(jīng)濟(jì)有很大的發(fā)展，但水平還是太低。今天的中國(guó)仍然處在變化之中，一切都還遠(yuǎn)未定型，而且也不會(huì)很快定型。并且中國(guó)發(fā)展道路中還存在一些難以解決但又必須解決的深層次問(wèn)題。當(dāng)前48頁(yè)，總共57頁(yè)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步調(diào)整社會(huì)民主需要進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)踐不斷補(bǔ)充內(nèi)涵并加以完善的當(dāng)前49頁(yè)，總共57頁(yè)。（2）中國(guó)模式影響力有限。這受到幾個(gè)因素的制約。一是落后的制約。中國(guó)處于世界發(fā)展的后列，如果說(shuō)中國(guó)對(duì)世界還有什么影響，主要集中在與中國(guó)境況差不多的國(guó)家。當(dāng)前50頁(yè)，總共57頁(yè)。對(duì)于那些處于世界前列的國(guó)家，則影響不大。二是國(guó)情的制約。中國(guó)的國(guó)情幾乎是獨(dú)一無(wú)二的，所以中國(guó)模式并不是其他國(guó)家所能模仿的。（3）中國(guó)模式存在著隱憂。中國(guó)的發(fā)展模式一直存在著爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議具有前車之鑒。蘇聯(lián)模式和東亞模式都曾經(jīng)是發(fā)展很快的模式。中國(guó)和前蘇聯(lián)有體制上的淵源，與東亞有文化上的淵源。蘇聯(lián)模式的解體和東亞模式的挫折，不能不引起對(duì)中國(guó)模式更深層次的思索?？沙掷m(xù)發(fā)展不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，也是一個(gè)政治上的問(wèn)題。當(dāng)前51頁(yè)，總共57頁(yè)。2、中國(guó)模式面臨著競(jìng)爭(zhēng)和遏制（1）作為一種轉(zhuǎn)軌模式，首先來(lái)自新興發(fā)展中大國(guó)（如印度、俄羅斯、巴西等）的競(jìng)爭(zhēng)。印度憑借其發(fā)達(dá)的軟件業(yè)和較好的高等教育提出以創(chuàng)新提高競(jìng)爭(zhēng)力，俄羅斯也在通過(guò)加強(qiáng)國(guó)家和政府力量，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。尤其是印度20世紀(jì)90年代以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)上逐步走出尼赫魯時(shí)代的舊模式，正在向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式過(guò)渡。印度至今連續(xù)10多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。高盛公司預(yù)測(cè)，未來(lái)50年里印度有望成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家。當(dāng)前52頁(yè)，總共5