計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)3c中

計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)

LegalProtectionofComputerSoftware

課件（3c）

主講人：賀炯

辦公室：崇法樓416室

電話：67790083

電子郵件：hejiong@14-15S1三、計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性在歐洲的發(fā)展歐盟內(nèi)部存在著多元化的專利體系，目前有多種體系并存:既有《歐洲專利公約（EPC）》體系，也有歐盟各成員國(guó)自己的專利制度。按照EPC規(guī)定，由歐洲專利局（EPO）授予的專利在成員國(guó)授權(quán)后具有與指定國(guó)專利同樣的效力，同時(shí)與該國(guó)專利一樣要滿足該國(guó)專利條件的要求。EPO授予專利后，有9個(gè)月的異議期，在異議期內(nèi)，各國(guó)可根據(jù)本國(guó)的法律審查權(quán)利要求，要求對(duì)其進(jìn)行修改或無效。在專利糾紛的解釋時(shí)仍然由各國(guó)的司法機(jī)關(guān)獨(dú)立負(fù)責(zé)。因此，不同體系彼此獨(dú)立，又相互影響和滲透，共同構(gòu)成了歐洲專利制度的總體。（一）EPC的早期探索1973年10月，歐洲共同體各國(guó)簽署了《歐洲專利公約》,于1977年10月開始生效。(1)

Europeanpatentsshallbegrantedforanyinventions,inallfieldsoftechnology,providedthattheyarenew,involveaninventivestepandaresusceptibleofindustrialapplication.(2)

Thefollowinginparticularshallnotberegardedasinventionswithinthemeaningof

paragraph

1:(a)

discoveries,scientifictheoriesandmathematicalmethods;(b)

aestheticcreations;(c)

schemes,rulesandmethodsforperformingmentalacts,playinggamesordoingbusiness,andprogramsforcomputers;(d)

presentationsofinformation.(3)

Paragraph

2

shallexcludethepatentabilityofthesubject-matteroractivitiesreferredtothereinonlytotheextenttowhichaEuropeanpatentapplicationorEuropeanpatentrelatestosuchsubject-matteroractivitiesassuch.(Article52,EPC)EPC第52條用這種遞進(jìn)的形式表明本條所指的不授予專利權(quán)的計(jì)算機(jī)程序僅僅指沒有任何技術(shù)效果的抽象的概念和單純的智力規(guī)則。（二）歐洲專利局審查指南的進(jìn)一步探索歐洲專利局（EPO）于1978年6月頒布《歐洲專利局審查指南（EPOGuidelines）》。指南指出：發(fā)明要用技術(shù)手段解決技術(shù)問題同時(shí)產(chǎn)生技術(shù)效果。（Afurthertechnicaleffectgoingbeyondthesenormalphysicaleffects,itisnotexcludedfrompatentability.）2.3.6

Programsforcomputers……ifacomputerprogramiscapableofbringingabout,whenrunningonacomputer,afurthertechnicaleffectgoingbeyondthesenormalphysicaleffects,itisnotexcludedfrompatentability.Thisfurthertechnicaleffectmaybeknowninthepriorart.Afurthertechnicaleffectwhichlendstechnicalcharactertoacomputerprogrammaybefounde.g.

inthecontrolofanindustrialprocessorinprocessingdatawhichrepresentphysicalentitiesorintheinternalfunctioningofthecomputeritselforitsinterfacesundertheinfluenceoftheprogramandcould,forexample,affecttheefficiencyorsecurityofaprocess,themanagementofcomputerresourcesrequiredortherateofdatatransferinacommunicationlink.（三）經(jīng)典案例案例在歐盟法中的地位Vicom(T208/84)案（1986）該案涉及一種數(shù)字圖像處理的方法和設(shè)備，該發(fā)明中應(yīng)用了對(duì)代表圖像像素的二位數(shù)字陣列的計(jì)算。通過算法，平滑或突出了陣列中相鄰數(shù)據(jù)的差異。EPO認(rèn)為，申請(qǐng)文件中的權(quán)利要求是一種抽象概念的數(shù)學(xué)算法，因而駁回了申請(qǐng)。申請(qǐng)人上訴過程中，將原始的權(quán)利要求“一種數(shù)據(jù)數(shù)位過濾的方法，包括…”修改給“一種2維圖像數(shù)位處理的方法，包括…”，上訴技術(shù)委員會(huì)接受了申請(qǐng)人的這種修改，認(rèn)為該權(quán)利要求的聲明體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)中的物質(zhì)，權(quán)利要求聲明中的方法是一種技術(shù)方案同時(shí)提高了圖像效果，盡管該專利申請(qǐng)權(quán)利要求中主要是有關(guān)算法的聲明。上訴技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，權(quán)利要求的聲明是EPC允許授予專利權(quán)的客體。在該案中上訴技術(shù)委員會(huì)指出，EPC第52條中非數(shù)學(xué)方法本身和非計(jì)算機(jī)程序本身可以進(jìn)行專利的解釋。它認(rèn)為，即使一件發(fā)明的基礎(chǔ)是一種數(shù)學(xué)方法，但權(quán)利要求是直接針對(duì)應(yīng)用所述數(shù)學(xué)方法的技術(shù)方案本身而不是針對(duì)數(shù)學(xué)方法本身尋求保護(hù)。權(quán)利要求直接針對(duì)由計(jì)算機(jī)程序控制（在軟硬件中執(zhí)行）的技術(shù)方案，并不是尋求對(duì)計(jì)算機(jī)程序本身保護(hù)。實(shí)際上它是計(jì)算機(jī)程序在技術(shù)方案中的應(yīng)用，而權(quán)利要求尋求保護(hù)的是技術(shù)方案。上訴技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，按照傳統(tǒng)的專利性判斷標(biāo)準(zhǔn)判斷，可以適用專利保護(hù)的發(fā)明不能僅僅應(yīng)用了現(xiàn)代技術(shù)手段一計(jì)算機(jī)程序而被排斥在專利保護(hù)之外。是否給予專利保護(hù)關(guān)鍵在于對(duì)權(quán)利要求所聲明的發(fā)明從整體上考察時(shí)，相比于現(xiàn)有技術(shù)該發(fā)明的技術(shù)貢獻(xiàn)是什么。BoardofAppealheldthatifthepatentapplicationwasnarrowedsothattheclaimswereexplicitlyrestrictedtoatechnicalprocess(namely,thedigitalprocessingofimages,containedintheformofa2Ddataarray),thentheclaimscouldindeedbepatentablesubjectmatter.Vicom

案的決定提出兩項(xiàng)重要的觀點(diǎn)：（1）等于將Article52(2)中非法定標(biāo)的，如數(shù)學(xué)方法、心智活動(dòng)、游戲規(guī)則、計(jì)算機(jī)程序以及信息表達(dá)等，大幅限縮到Article52(3)E所稱的“本身”（assuch）而已，也就為后續(xù)軟件專利之開放找到一個(gè)立足點(diǎn)。（2）上述所稱“在已知的計(jì)算機(jī)中執(zhí)行新程序”，以作為判斷是否具可專利性的觀點(diǎn)，也暗示了應(yīng)通過前案檢索來確認(rèn)是否不屬于Article52(2)的范疇，從而使得EPO在法定標(biāo)的之判斷上趨向于相對(duì)要件的審查。轉(zhuǎn)折點(diǎn)：PBS(T931/95）案（2000）AsalandmarkdecisionforinterpretingArticle52(1)and(2)ofthe

EPC,thiscasestatedthathavingatechnicalcharacterisarequirementoftheEPCtobemetbyan

invention

inordertobe

patentable.

Inotherwords,thetechnicalcharacterrequirementisinherenttothenotion"invention"inArticle52(1).

Italsoconfirmedthatmethodsonlyinvolvingeconomicconceptsandpracticesofdoingbusiness,or

methodsfordoingbusiness

assuch,arenotinventionswithinthemeaningofArticle52(1)EPC,andarethereforenotpatentable.在PBS

案中，系爭(zhēng)專利包括方法權(quán)利要求與系統(tǒng)裝置權(quán)利要求。在第一階段測(cè)試，因方法權(quán)利要求僅單純描述該商業(yè)方法步驟，所以認(rèn)定不具技術(shù)性（Technicalcharacter），屬于非法定標(biāo)的而予以駁回。至于系統(tǒng)裝置權(quán)利要求乃為藉助計(jì)算機(jī)實(shí)施該商業(yè)方法，也就是Vicom等案所主張的有利用到技術(shù)手段而產(chǎn)生技術(shù)效果，所以通過第一階段測(cè)試之技術(shù)性的認(rèn)定。接下來便進(jìn)入第二階段測(cè)試，因該權(quán)利要求經(jīng)與前案比對(duì)并無非顯而易見的技術(shù)貢獻(xiàn)，故以不具創(chuàng)造性為由予以駁回。自PBS

案之后，EPO在實(shí)體審查上漸漸發(fā)展出兩步測(cè)試法（Two-stepapproach）。第一階段為法定標(biāo)的之認(rèn)定，以判斷技術(shù)性（Technicalcharacter）為主，強(qiáng)調(diào)必須具有技術(shù)效果或技術(shù)考慮，若是計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)品或記錄媒體，則必須具有進(jìn)一步技術(shù)效果（Furthertechnicaleffect）。第二階段則為創(chuàng)造性之認(rèn)定，以判斷技術(shù)貢獻(xiàn)（Technicalcontribution）為主，采用“問題－解答”測(cè)試法（Problem-and-Solutionapproach）。EPO認(rèn)為雖然在第一階段測(cè)試判斷法定標(biāo)的部分時(shí)，不能因部分含有非技術(shù)特征，如商業(yè)方法、藝術(shù)特征、心智處理等，甚至因它是主導(dǎo)該發(fā)明的主要部分，便否定其可專利性（Patentability），但在第二階段測(cè)試創(chuàng)造性判斷時(shí)，這些特征必須對(duì)于技術(shù)問題的解決有所貢獻(xiàn)（Thosefeaturescontributingtoresolutionoftechnicalproblems），而且非技術(shù)特征均應(yīng)被忽略，僅就技術(shù)特征部分作貢獻(xiàn)性判斷，因?yàn)樗荒軌驅(qū)夹g(shù)解決方案產(chǎn)生貢獻(xiàn)，也就是說，創(chuàng)造性判斷必須是“這些技術(shù)特征貢獻(xiàn)于解決技術(shù)問題”。小結(jié)：現(xiàn)階段EPO的“Problem-solutionapproach”The“Problem-solutionapproach”

comprisesandrequiresthefollowingsteps:(1)An"identificationofthetechnicalfieldoftheinvention(whichwillalsobethefieldofexpertiseofthepersonskilledinthearttobeconsideredforthepurposeofassessinginventivestep),"(2)An"identificationoftheclosestpriorartinthisfield",(3)An"identificationofthetechnicalproblemwhichcanberegardedassolvedinrelationtothisclosestpriorart,(4)An"assessmentofwhetherornotthetechnicalfeature(s)whichaloneortogetherformthesolutionclaimed,couldbederivedasawholebytheskilledpersoninthatfieldinanobviousmannerfromthestateoftheart".Ifnotechnicalproblemcanbederivedfromtheapplication,thenaninventionwithinthemeaningofArticle52EPCdoesnotexist,andtheclaimedsubject-matterisnotpatentable.Whereafeatureintheclaimcannotbeconsideredascontributingtothesolutionofanytechnicalproblembyprovidingatechnicaleffectithasnosignificanceforthepurposeofassessinginventivestep.（四）歐盟軟件可專利性問題的探索歐盟《由計(jì)算機(jī)執(zhí)行的發(fā)明可專利性指令》的提出歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)曾于2002年提出TheProposalforaDirectiveoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilonthepatentabilityofcomputer-implementedinventions，由于歐盟內(nèi)部存在著多元化的專利體系以及各方面利益集團(tuán)的游說，該指令曾做過幾次相互矛盾的修改，并最終在2005年7月的歐洲議會(huì)全體會(huì)議以648票對(duì)14票的絕對(duì)多數(shù)否決了該草案。該草案遭到的否決，說明歐盟內(nèi)部意見不統(tǒng)一，但并不表明EPO就此否定計(jì)算機(jī)程序可以授予專利權(quán)。（五）歐洲軟件專利發(fā)展?fàn)顩r1978-2003年歐洲已有三萬件以上的軟件專利。1998-2005年歐洲專利局每年接受軟件專利申請(qǐng)案以60%的成長(zhǎng)率增加（2005年已高達(dá)180000件）。這些專利當(dāng)中，與歐洲軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常相似，美國(guó)申請(qǐng)的比例最高(36.32%)，其次是日本(26.88%)，歐洲本身則是德國(guó)(10.97%)、法國(guó)(10.15%)、荷蘭(3.67%)、英國(guó)(3.54%)。若從企業(yè)的排名來看，IBM最高，其次分別是SONY、MATSUSHITA、CANON、SUN、SIEMANS與ERICSSON。五、全球軟件專利發(fā)展軟件專利的分布是呈現(xiàn)極度不平均的結(jié)構(gòu)。在為數(shù)眾多的中小企業(yè)或是個(gè)人發(fā)明人，加上少數(shù)幾家超級(jí)大企業(yè)所組成的專利持有者中，這些所謂的少數(shù)幾家超級(jí)大企業(yè)卻掌握了絕大部份的軟件專利。然而，有超過95%的專利未曾被授權(quán)運(yùn)用過，而有97%的專利未曾收取權(quán)利金。以及中小企業(yè)或是個(gè)人發(fā)明人要比大企業(yè)有較高發(fā)動(dòng)專利訴訟的傾向。上述現(xiàn)象是可以從市場(chǎng)依賴性的觀點(diǎn)得到支持的，一般而言，企業(yè)之間因?qū)κ袌?chǎng)依賴的顧忌，通常不會(huì)輕起戰(zhàn)端，尤其較不會(huì)輕易以專利作為攻擊的武器。中小企業(yè)所占有的市場(chǎng)規(guī)模尚小，對(duì)于大企業(yè)而言，并不構(gòu)成具有攻擊績(jī)效（Attackperformance）的誘因，反而是中小企業(yè)或是個(gè)人發(fā)明人對(duì)于大企業(yè)則有相對(duì)強(qiáng)烈的攻擊誘因。思考：Patenttroll?Patentpool?小結(jié)通過對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的研究我們可以看到，各個(gè)國(guó)家都主張將計(jì)算機(jī)軟件納入到專利法的保護(hù)范疇，所不同的是通過專利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件所提供的保護(hù)程度有所不同，但各個(gè)國(guó)家總的趨勢(shì)是逐步擴(kuò)大對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)。在這種情形下，將需要結(jié)合我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的具體情況研究在我國(guó)如何對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利保護(hù)，以利于我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的發(fā)展并利于國(guó)際間的交流。第四節(jié)計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性在我國(guó)的發(fā)展一、第一階段《專利法》于1985年4月1日起施行，在作為部門規(guī)章的1985年版的審查指南中針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明申請(qǐng)進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定：只有能使計(jì)算機(jī)結(jié)構(gòu)或電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備發(fā)生變化，能夠使機(jī)器硬件技術(shù)發(fā)生相應(yīng)的變革，并引起機(jī)器設(shè)備在技術(shù)上有新的創(chuàng)造性改進(jìn)的計(jì)算機(jī)軟件和能夠使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或機(jī)器設(shè)備以全新的具有創(chuàng)造性的方式運(yùn)行的計(jì)算機(jī)軟件才可以予以專利保護(hù)。從該規(guī)定中可知，當(dāng)時(shí)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的相關(guān)申請(qǐng)的可專利性要求是相當(dāng)嚴(yán)格的，必須是使機(jī)器硬件技術(shù)發(fā)生相應(yīng)的變化的軟件方屬于可專利的客體。但是當(dāng)時(shí)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)還未形成規(guī)模，涉及計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明申請(qǐng)的數(shù)量非常少，對(duì)其專利保護(hù)沒有實(shí)質(zhì)的影響。二、第二階段《專利法》于1992年進(jìn)行了第一次修訂，1993年3月頒布的修訂后的審查指南規(guī)定：“一件含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，如果其發(fā)明主題僅是該計(jì)算機(jī)程序或僅是存入存儲(chǔ)器內(nèi)，記錄在磁帶磁盤等可讀介質(zhì)上的計(jì)算機(jī)程序本身，都因該計(jì)算機(jī)程序本身實(shí)質(zhì)上是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法而不能授予專利權(quán)”；“如果一件含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的主體能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)方案，就不能僅僅因?yàn)樵摪l(fā)明專利申請(qǐng)中含有計(jì)算機(jī)程序而不授予專利權(quán)”。并列舉了幾種可能獲得專利的含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域：1、涉及自動(dòng)化技術(shù)處理過程；2、涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改進(jìn)的；3、涉及測(cè)量或測(cè)量過程的。該指南中對(duì)計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)申請(qǐng)的審批尺度較85版指南有所放松，規(guī)定對(duì)含有計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)授權(quán)的條件是技術(shù)效果與技術(shù)方案二要素的結(jié)合，這一規(guī)定與美國(guó)1981年的專利審查基準(zhǔn)的原則基本相似，但是對(duì)計(jì)算機(jī)程序本身、存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)程序的存儲(chǔ)器或存儲(chǔ)介質(zhì)仍然視為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法而不予允許。三、第三階段為適應(yīng)加入WTO，2000年第二次修訂《專利法》，2001年10月，審查指南也再次修訂，2001年版的審查指南中規(guī)定“凡是為了解決技術(shù)問題，利用技術(shù)手段，并可以獲得技術(shù)效果的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)屬于可給予專利保護(hù)的客體”?？墒谟鑼＠麢?quán)的技術(shù)領(lǐng)域具體包括以下4個(gè)方面：1、用于工業(yè)過程控制；2、涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改善；3、用于測(cè)量或測(cè)試過程；4、用于外部數(shù)據(jù)處理程序。2001版的指南相對(duì)于93版的指南在可授予專利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域增加了“用于外部數(shù)據(jù)處理程序”，這從一定程度上也反映了技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。該版指南修改了93版指南的技術(shù)效果與技術(shù)方案二要素結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)程序的相關(guān)發(fā)明，強(qiáng)調(diào)的是三要素標(biāo)準(zhǔn)，即技術(shù)問題、技術(shù)手段和技術(shù)效果都必須滿足方屬于可專利的客體。對(duì)于存儲(chǔ)介質(zhì)的審查基準(zhǔn)仍然不予授權(quán)。但是2001年版的審查指南仍然限定的是計(jì)算機(jī)硬件+計(jì)算機(jī)軟件的專利申請(qǐng)模式，對(duì)于僅涉及計(jì)算機(jī)軟件的改進(jìn)的發(fā)明申請(qǐng)的審查沒有給予明確的指導(dǎo)原則。四、第四階段為適應(yīng)不斷完善法律制度的要求，也為適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，更好的履行專利審批職能，2006年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)審查指南進(jìn)行了第三次全面的修訂，修訂后的2006版審查指南于2006年7月1日正式施行。2008年第三次修訂《專利法》，2010年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)審查指南進(jìn)行了第三次全面的修訂，修訂后的審查指南于2010年2月1日正式施行。關(guān)于涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查的規(guī)定，2010年審查指南并未作實(shí)質(zhì)性修訂。對(duì)比2001版審查指南，2006版主要進(jìn)行了兩個(gè)大的方面修改：第一、有關(guān)涉及計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專利申請(qǐng)的客體審查即可專利性的審查基準(zhǔn)；第二、有關(guān)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件的撰寫要求，并就可專利性的審查基準(zhǔn)的規(guī)定的修改補(bǔ)充了大量實(shí)際案例。從上述四版審查指南中對(duì)于計(jì)算機(jī)程序的規(guī)定的變化，不難看出，隨著社會(huì)和技術(shù)的發(fā)展，專利法以及審查指南也在適應(yīng)社會(huì)和技術(shù)的發(fā)展，對(duì)計(jì)算機(jī)程序的相關(guān)規(guī)定也己經(jīng)從必須能夠使硬件技術(shù)發(fā)生變化到只要解決技術(shù)問題，利用技術(shù)手段，并可以獲得技術(shù)效果就允許。（一）專利審查指南指出處理計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性時(shí)必須把程序本身同涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明分開1、程序本身體現(xiàn)的是一種智力活動(dòng)智力活動(dòng)，是指人的思維運(yùn)動(dòng)，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人的思維運(yùn)動(dòng)作為媒介，間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然規(guī)律，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。它既不符合專利法第二條第二款的規(guī)定，又屬于專利法第二十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。因此，指導(dǎo)人們進(jìn)行這類活動(dòng)的規(guī)則和方法不能被授予專利權(quán)。例：利用計(jì)算機(jī)程序求解圓周率的方法申請(qǐng)內(nèi)容概述：發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案是一種利用計(jì)算機(jī)程序求解圓周率的方法，該方法首先將一正方形的面積用均勻的足夠精確的“點(diǎn)”進(jìn)行劃分，再作此正方形的內(nèi)切圓，然后執(zhí)行一個(gè)計(jì)算機(jī)程序來求解圓周率π，該計(jì)算機(jī)程序先對(duì)上述正方形內(nèi)均勻分布的“點(diǎn)”進(jìn)行脈沖計(jì)數(shù)，然后按照如下公式進(jìn)行計(jì)算求出圓周率π：π＝Σ圓內(nèi)“點(diǎn)”計(jì)數(shù)值Σ正方形內(nèi)“點(diǎn)”計(jì)數(shù)值×４在計(jì)算中，若取樣的“點(diǎn)”劃分得越多越細(xì)，則圓周率的值也就計(jì)算得越精確。申請(qǐng)的權(quán)利要求：一種利用計(jì)算機(jī)程序求解圓周率的方法，其特征在于，包括以下步驟：計(jì)算一個(gè)正方形內(nèi)“點(diǎn)”的數(shù)目；計(jì)算該正方形內(nèi)切圓內(nèi)“點(diǎn)”的數(shù)目；根據(jù)公式π＝Σ圓內(nèi)“點(diǎn)”計(jì)數(shù)值Σ正方形內(nèi)“點(diǎn)”計(jì)數(shù)值×４來求解圓周率。分析及結(jié)論：這種解決方案僅僅涉及一種由計(jì)算機(jī)程序執(zhí)行的純數(shù)學(xué)運(yùn)算方法或者規(guī)則，本質(zhì)屬于人的抽象思維方式，因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)屬于專利法第二十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。2、涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明，是指為解決發(fā)明提出的問題，全部或部分以計(jì)算機(jī)程序處理流程為基礎(chǔ)，通過計(jì)算機(jī)執(zhí)行按上述流程編制的計(jì)算機(jī)程序，對(duì)計(jì)算機(jī)外部對(duì)象或者內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理的解決方案。對(duì)外部對(duì)象的控制或處理包括對(duì)某種外部運(yùn)行過程或外部運(yùn)行裝置進(jìn)行控制，對(duì)外部數(shù)據(jù)進(jìn)行處理或者交換等；對(duì)內(nèi)部對(duì)象的控制或處理包括對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能的改進(jìn)，對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部資源的管理，對(duì)數(shù)據(jù)傳輸?shù)母倪M(jìn)等。如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及一種算法或數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則，或者計(jì)算機(jī)程序本身或僅僅記錄在載體上的計(jì)算機(jī)程序，或者游戲的規(guī)則和方法等，則該權(quán)利要求屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。如果一項(xiàng)權(quán)利要求除其主題名稱之外，對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容僅僅涉及一種算法或者數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則，或者程序本身，或者游戲的規(guī)則和方法等，則該權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。除了上述的情形之外，如果一項(xiàng)權(quán)利要求在對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容中既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。（二）涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)只有構(gòu)成技術(shù)方案才是專利保護(hù)的客體1、如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是解決技術(shù)問題，在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行計(jì)算機(jī)程序從而對(duì)外部或內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理所反映的是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，并且由此獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果，則這種解決方案屬于專利法第二條第二款所說的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。2、關(guān)于“技術(shù)方案”的具體分析（1）如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是為了實(shí)現(xiàn)一種工業(yè)過程、測(cè)量或測(cè)試過程控制，通過計(jì)算機(jī)執(zhí)行一種工業(yè)過程控制程序，按照自然規(guī)律完成對(duì)該工業(yè)過程各階段實(shí)施的一系列控制，從而獲得符合自然規(guī)律的工業(yè)過程控制效果，則這種解決方案屬于專利法第二條第二款所說的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。例：一種控制橡膠模壓成型工藝的方法申請(qǐng)內(nèi)容概述：發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種利用計(jì)算機(jī)程序?qū)ο鹉z模壓成型工藝進(jìn)行控制的方法，該計(jì)算機(jī)程序可以精確、實(shí)時(shí)地控制該成型工藝中的橡膠硫化時(shí)間，克服了現(xiàn)有技術(shù)的橡膠模壓成型工藝過程中經(jīng)常出現(xiàn)的過硫化和欠硫化的缺陷，使橡膠產(chǎn)品的質(zhì)量大為提高。申請(qǐng)的權(quán)利要求：一種采用計(jì)算機(jī)程序控制橡膠模壓成型工藝的方法，其特征在于包括以下步驟：通過溫度傳感器對(duì)橡膠硫化溫度進(jìn)行采樣；響應(yīng)所述硫化溫度計(jì)算橡膠制品在硫化過程中的正硫化時(shí)間；判斷所述的正硫化時(shí)間是否達(dá)到規(guī)定的正硫化時(shí)間；當(dāng)所述正硫化時(shí)間達(dá)到規(guī)定的正硫化時(shí)間時(shí)即發(fā)出終止硫化信號(hào)。分析及結(jié)論：該解決方案是利用計(jì)算機(jī)程序控制橡膠模壓成型工藝過程，其目的是為了防止橡膠的過硫化和欠硫化，解決的是技術(shù)問題，該方法通過執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序完成對(duì)橡膠模壓成型工藝進(jìn)行的處理，反映的是根據(jù)橡膠硫化原理對(duì)橡膠硫化時(shí)間進(jìn)行精確、實(shí)時(shí)控制，利用的是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，由于精確實(shí)時(shí)地控制了硫化時(shí)間，從而使橡膠產(chǎn)品的質(zhì)量大為提高，所獲得的是技術(shù)效果。因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)是一種通過執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)工業(yè)過程控制的解決方案，屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。（2）如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是為了處理一種外部技術(shù)數(shù)據(jù)，通過計(jì)算機(jī)執(zhí)行一種技術(shù)數(shù)據(jù)處理程序，按照自然規(guī)律完成對(duì)該技術(shù)數(shù)據(jù)實(shí)施的一系列技術(shù)處理，從而獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)數(shù)據(jù)處理效果，則這種解決方案屬于專利法第二條第二款所說的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。例：一種去除圖像噪聲的方法申請(qǐng)內(nèi)容概述：現(xiàn)有技術(shù)通常采用均值濾波方式，即用噪聲周圍的像素點(diǎn)的均值替代噪聲的像素值的方式來去除圖像噪聲，但這會(huì)造成相鄰像素的灰度差值被縮小，從而產(chǎn)生圖像模糊的現(xiàn)象。發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)岢鲆环N去除圖像噪聲的方法，利用概率統(tǒng)計(jì)論中的３θ原理，將灰度值落在均值上下３倍方差外的像素點(diǎn)看作是噪聲進(jìn)行去除，而對(duì)灰度值落在均值上下３倍方差內(nèi)的像素點(diǎn)不修改其灰度值，從而既能有效地去除圖像噪聲，又能夠減少因去除圖像噪聲處理產(chǎn)生的圖像模糊現(xiàn)象。申請(qǐng)的權(quán)利要求：一種去除圖像噪聲的方法，其特征在于，包括以下步驟：獲取輸入計(jì)算機(jī)的待處理圖像的各個(gè)像素?cái)?shù)據(jù)；使用該圖像所有像素的灰度值，計(jì)算出該圖像的灰度均值及其灰度方差值；讀取圖像所有像素的灰度值，逐個(gè)判斷各個(gè)像素的灰度值是否落在均值上下３倍方差內(nèi)，如果是，則不修改該像素的灰度值，否則該像素為噪聲，通過修改該像素的灰度值去除噪聲。分析及結(jié)論：該解決方案是一種圖像數(shù)據(jù)處理方法，所要解決的問題是如何在有效地去除圖像噪聲的同時(shí)，又能夠減少因去除圖像噪聲處理產(chǎn)生的圖像模糊現(xiàn)象，是技術(shù)問題，該方法通過執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)圖像數(shù)據(jù)的去除噪聲處理，反映的是根據(jù)具有技術(shù)含義的像素?cái)?shù)據(jù)的灰度均值及其灰度方差值，對(duì)灰度值落在均值上下３倍方差外的像素點(diǎn)視為圖像噪聲予以去除，對(duì)灰度值落在均值上下３倍方差內(nèi)的像素點(diǎn)視為圖像信號(hào)不修改其灰度值，避免像現(xiàn)有技術(shù)那樣對(duì)所有像素點(diǎn)都用均值替代的缺陷，利用的是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，獲得既能有效去除圖像噪聲又能減少因去除圖像噪聲處理造成的圖像模糊現(xiàn)象的效果，同時(shí)由于被替換的像素點(diǎn)明顯減少，使得系統(tǒng)的運(yùn)算量減少，圖像處理速度和圖像質(zhì)量提高，因而獲得的是技術(shù)效果。因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)是一種通過執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)外部技術(shù)數(shù)據(jù)處理的解決方案，屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。（3）如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是為了改善計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能，通過計(jì)算機(jī)執(zhí)行一種系統(tǒng)內(nèi)部性能改進(jìn)程序，按照自然規(guī)律完成對(duì)該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)各組成部分實(shí)施的一系列設(shè)置或調(diào)整，從而獲得符合自然規(guī)律的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能改進(jìn)效果，則這種解決方案屬于專利法第二條第二款所說的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。例：一種擴(kuò)充移動(dòng)計(jì)算設(shè)備存儲(chǔ)容量的方法申請(qǐng)內(nèi)容概述：現(xiàn)有移動(dòng)計(jì)算設(shè)備例如便攜式計(jì)算機(jī)、手機(jī)等由于其體積以及便攜性的要求，通常使用存儲(chǔ)容量較小的閃存卡作為存儲(chǔ)介質(zhì)，使得移動(dòng)計(jì)算設(shè)備由于受到存儲(chǔ)容量的限制而不能處理需要大存儲(chǔ)容量的多媒體數(shù)據(jù)，因而在移動(dòng)計(jì)算設(shè)備上無法應(yīng)用多媒體技術(shù)。發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)峁┝艘环N利用虛擬設(shè)備文件系統(tǒng)來擴(kuò)充移動(dòng)計(jì)算設(shè)備的存儲(chǔ)容量的方法，使移動(dòng)計(jì)算設(shè)備能夠?qū)⒎?wù)器上的大容量存儲(chǔ)空間用于本地應(yīng)用。申請(qǐng)的權(quán)利要求：一種利用虛擬設(shè)備文件系統(tǒng)擴(kuò)充移動(dòng)計(jì)算設(shè)備存儲(chǔ)容量的方法，其特征在于，包括以下步驟：在移動(dòng)計(jì)算設(shè)備上建立一個(gè)虛擬設(shè)備文件系統(tǒng)模塊，并掛入移動(dòng)設(shè)備的操作系統(tǒng)；通過虛擬設(shè)備文件系統(tǒng)模塊向移動(dòng)計(jì)算設(shè)備上的應(yīng)用提供一個(gè)虛擬的存儲(chǔ)空間，并把對(duì)這個(gè)虛擬存儲(chǔ)空間的讀寫請(qǐng)求通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到遠(yuǎn)端服務(wù)器；在遠(yuǎn)端服務(wù)器上，把從移動(dòng)計(jì)算設(shè)備傳來的讀寫請(qǐng)求轉(zhuǎn)化為對(duì)服務(wù)器上本地存儲(chǔ)設(shè)備的讀寫請(qǐng)求，并把讀寫的結(jié)果通過網(wǎng)絡(luò)傳回移動(dòng)計(jì)算設(shè)備。分析及結(jié)論：該解決方案是一種改進(jìn)