淺析買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

淺析買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)依據(jù)《合同法》第142條的規(guī)定，我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度以交托主義為一般原則，在法律沒(méi)有特別規(guī)定和當(dāng)事人沒(méi)有另行商定的狀況下，風(fēng)險(xiǎn)跟著標(biāo)的交托二轉(zhuǎn)移，這一點(diǎn)，與世界上的大部分國(guó)家的立法以及國(guó)際合約基本一致。因?yàn)闃?biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)跟著標(biāo)的物的交托而轉(zhuǎn)移，所以交托時(shí)間確實(shí)定對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度來(lái)說(shuō)就顯得十分重要。交托分為兩種，現(xiàn)實(shí)交托和觀(guān)點(diǎn)交托，對(duì)于標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)交托的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移學(xué)術(shù)界并無(wú)太大的異議，但對(duì)于簡(jiǎn)略交托、據(jù)有改定和指示交托等觀(guān)點(diǎn)交托能否也能致使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，學(xué)者們存在很大分歧。另一方面，因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)的物權(quán)改動(dòng)我國(guó)采納的是登記奏效主義，存在著據(jù)有轉(zhuǎn)移與全部權(quán)轉(zhuǎn)移相分別的狀況，所以有學(xué)者以為在不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中，交托主義只合用于不動(dòng)產(chǎn)先交托后登記的情況，而不合用于先登記后交托的情況，不動(dòng)產(chǎn)全部權(quán)轉(zhuǎn)移后即便還沒(méi)有交托，買(mǎi)受人也應(yīng)擔(dān)當(dāng)不動(dòng)產(chǎn)損毀壞失的風(fēng)險(xiǎn)。一、“交托”能否不過(guò)限于現(xiàn)實(shí)交托交托就是由出賣(mài)人將買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物交給買(mǎi)受人據(jù)有，即據(jù)有的轉(zhuǎn)移。交托一般分為現(xiàn)實(shí)交托和觀(guān)點(diǎn)交托。所謂的現(xiàn)實(shí)交托，是指出賣(mài)人將標(biāo)的物的事實(shí)管領(lǐng)力轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人，使得標(biāo)的物出于買(mǎi)受人的實(shí)質(zhì)控制之下，由買(mǎi)受人直接據(jù)有標(biāo)的物。所謂的觀(guān)點(diǎn)交托又能夠分為指示交托、簡(jiǎn)略交托和據(jù)有改定這三種交托方式。在現(xiàn)實(shí)交托的情況下，因?yàn)橘I(mǎi)受人獲得了標(biāo)的物的實(shí)質(zhì)處罰權(quán)和控制權(quán)，也就獲得了使用、利潤(rùn)標(biāo)的物等現(xiàn)實(shí)利益，此時(shí)由買(mǎi)方擔(dān)當(dāng)標(biāo)的物損毀壞失的風(fēng)險(xiǎn)切合風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致的原則。現(xiàn)實(shí)交托的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)就在于讓受讓人獲得對(duì)標(biāo)的物的直接處罰權(quán)，并從而獲得對(duì)標(biāo)的物的用益權(quán)，這也是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)交托主義的理論基礎(chǔ)，所以，交托主義中的“交托“應(yīng)該是就現(xiàn)實(shí)交托而言。而對(duì)于其余交托形態(tài)，能否也能夠合用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)交托主義理論，能否產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的法律成效，我國(guó)《合同法》都沒(méi)有做出詳細(xì)的規(guī)定，有必需一一議論。所謂的簡(jiǎn)略交托，指在買(mǎi)賣(mài)合同訂立前，買(mǎi)受人已因其余原由此實(shí)質(zhì)據(jù)有標(biāo)的物時(shí)，則買(mǎi)賣(mài)合同一經(jīng)訂立則視為交托達(dá)成?！逗贤ā返?40條規(guī)定：“標(biāo)的物在訂立合同以前己為買(mǎi)受人據(jù)有的，合同奏效的時(shí)間為交托時(shí)間”?！段餀?quán)法》第25條亦規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)建立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)益人已經(jīng)依法據(jù)有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為奏效時(shí)發(fā)奏效勞。”以上兩條是《合同法》對(duì)于簡(jiǎn)略交托的規(guī)定。在簡(jiǎn)略交托中，因?yàn)橘I(mǎi)方已經(jīng)鑒于某種法律關(guān)系實(shí)質(zhì)據(jù)有了標(biāo)的物，比如鑒于租借、保存等法律關(guān)系，所以出賣(mài)人無(wú)需再交托標(biāo)的物使得買(mǎi)受人獲得對(duì)標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)據(jù)有。買(mǎi)賣(mài)合同的訂立，不過(guò)改變了買(mǎi)方據(jù)有標(biāo)的物的權(quán)益基礎(chǔ)，即買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，買(mǎi)受人不再鑒于租借、保存等法律關(guān)系、而是鑒于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系據(jù)有標(biāo)的物，此時(shí)，買(mǎi)方的身份也由他主據(jù)有變?yōu)樽灾鲹?jù)有。所以，簡(jiǎn)略交托與現(xiàn)實(shí)交托并無(wú)實(shí)質(zhì)上的差別，其依舊能夠發(fā)生標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的法律成效，不過(guò)此時(shí)的交托時(shí)間變?yōu)榱速I(mǎi)賣(mài)合同的奏效時(shí)間，而不是買(mǎi)方鑒于其余法律關(guān)系實(shí)質(zhì)據(jù)有標(biāo)的物時(shí)間。所謂指示交托，是指在第三人據(jù)有標(biāo)的物時(shí)，出賣(mài)人將向第三人懇求返還的權(quán)益讓與買(mǎi)受人，以取代標(biāo)的物的實(shí)質(zhì)交托，我國(guó)《物權(quán)法》第26條規(guī)定了指示交托的情況：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)建立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法據(jù)有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交托義務(wù)的人能夠經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓?xiě)┣蟮谌朔祻?fù)原物的權(quán)益取代交托?！痹谥甘窘煌兄?，固然買(mǎi)受人并無(wú)獲得標(biāo)的物的實(shí)質(zhì)據(jù)有，可是因?yàn)橹甘窘煌幸呀?jīng)移轉(zhuǎn)了標(biāo)的物的全部權(quán)，也就意味著買(mǎi)受人獲得了對(duì)標(biāo)的物的間接據(jù)有，能夠隨時(shí)提取標(biāo)的物，使標(biāo)的物處于自己實(shí)質(zhì)支配下，也能夠懇求第三人采納舉措增強(qiáng)對(duì)標(biāo)的物的保護(hù)，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。而賣(mài)方將標(biāo)的物的返還懇求權(quán)讓與買(mǎi)方后，就喪失了對(duì)標(biāo)的物的實(shí)質(zhì)控制權(quán)，也沒(méi)法對(duì)標(biāo)的物進(jìn)履行用利潤(rùn)，所以，依照利益說(shuō)和管領(lǐng)說(shuō)，此時(shí)由買(mǎi)受人擔(dān)當(dāng)標(biāo)的物損毀壞失的風(fēng)險(xiǎn)是合理的?？墒?，指示交托也存在一些特別的情況，即買(mǎi)賣(mài)兩方商定固然標(biāo)的物的返還懇求權(quán)讓與買(mǎi)受人，但在一按限期內(nèi)出賣(mài)人保存對(duì)標(biāo)的物的用益權(quán)，比如持續(xù)由出賣(mài)人向第三人收取租金等，依照“利益之所在，風(fēng)險(xiǎn)之所在“的市場(chǎng)原則，此時(shí)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)不跟著指示交托而轉(zhuǎn)移。所謂據(jù)有改定，指的是買(mǎi)賣(mài)合同中商定，標(biāo)的物全部權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人，但標(biāo)的物仍舊由出賣(mài)人實(shí)質(zhì)據(jù)有、買(mǎi)受人獲得的是間接據(jù)有。見(jiàn)我國(guó)《物權(quán)法》第27條的規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，兩方又商定由出讓人持續(xù)據(jù)有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自該商定奏效時(shí)發(fā)奏效勞?！痹谶@類(lèi)狀況下以買(mǎi)賣(mài)合同奏效的時(shí)間即為交托的時(shí)間，比如買(mǎi)方將標(biāo)的物銷(xiāo)售給買(mǎi)方以后，又鑒于保存合同或租借合同持續(xù)據(jù)有或使用標(biāo)的物。在據(jù)有改定的情況，“兩方商定出讓人持續(xù)據(jù)有標(biāo)的物，觀(guān)點(diǎn)上可視為發(fā)生了標(biāo)的物從出讓人到受讓人再?gòu)氖茏屓说匠鲎屓说膬纱谓煌校瑢?shí)質(zhì)上先后發(fā)生了買(mǎi)賣(mài)與保存或租借兩類(lèi)合同關(guān)系，此時(shí)對(duì)這兩類(lèi)合同應(yīng)分別合用各自的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則?！倍?、“交托”能否合用于不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)在動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中，因?yàn)橐话闱闆r下交托即移轉(zhuǎn)標(biāo)的物全部權(quán)，所以風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度采納交托主義仍是全部權(quán)主義并無(wú)實(shí)質(zhì)的差別。可是對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)而言，因?yàn)槿繖?quán)不是隨交托時(shí)移轉(zhuǎn)，而是從達(dá)成過(guò)戶(hù)登記手續(xù)時(shí)移轉(zhuǎn)，并且實(shí)踐中不動(dòng)產(chǎn)的交托與登記一般不是同時(shí)發(fā)生的，存在標(biāo)的物已交托但未進(jìn)行全部權(quán)更改登記，或許全部權(quán)已變更登記但還沒(méi)有交托兩種情況，此時(shí)采納全部權(quán)主義仍是交托主義分