論合同法中的誠實(shí)信用原則

2/2論合同法中的誠實(shí)信用原則摘要：誠懇信用原則為我國民法的基本原則,被譽(yù)為“帝王條款”“民法拱門上的頂拱石”，歷來受到民法學(xué)者的特殊青睞。在其存在的數(shù)千年問,雖不斷有學(xué)者對其在民法中的地位、真實(shí)價(jià)值提出質(zhì)疑，但誠信原則在現(xiàn)代民法中的重要作用、優(yōu)越地位卻不減反增,欲加受到學(xué)界的重視,不僅作為高度抽象的民法基本原則指導(dǎo)民事立法與適用,統(tǒng)攝全局,而且將其要求貫徹到物權(quán)法和債法領(lǐng)域，目前，中國在進(jìn)展市場經(jīng)濟(jì)的過程中消失了信用的嚴(yán)峻缺失,所以我認(rèn)為對誠信原則的討論很有現(xiàn)實(shí)的意義。本文就對誠懇信用原則在合同法中的特別含義和詳細(xì)論述做初步探討。

關(guān)鍵詞：合同；誠懇信用；附隨義務(wù)

一、誠懇信用原則的內(nèi)涵及其功能

所謂誠懇信用,是市場經(jīng)濟(jì)活動中形成的道德準(zhǔn)則。它要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言,誠懇不欺,在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠懇信用原則為-切市場參與者樹立了一個(gè)“誠懇商人”的道德標(biāo)準(zhǔn)，模糊地反映了市場經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的要求。我國《民法通則》第4條規(guī)定:民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公正、等價(jià)有償、誠懇信用的原則。

梁慧星先生認(rèn)為誠信原則具有以下三個(gè)功能:①指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利,履行義務(wù)的功能。②解釋、評價(jià)和補(bǔ)充法律行為的功能。③解釋和補(bǔ)充法律的功能。徐國棟先生認(rèn)為誠信原則涉及兩個(gè)利益關(guān)系,當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會之間的利益關(guān)系,誠信原則的宗旨在于實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)利益關(guān)系的平衡。而于合同法中鄭強(qiáng)先生認(rèn)為誠信原則具有三個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)功能:首先，合同法誠懇信用原則是對參加商品交換的各方當(dāng)事人真誠守信地履行交換義務(wù)的法律規(guī)定,是交易平安的基本保證。其次,合同法誠懇信用原則通過平衡合同當(dāng)事人及其與社會之間的利益而實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)功能。第三,合同法城誠懇信用原則具有降低交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)功能。

二、誠懇信用原則在合同法中的應(yīng)用

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利.履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則。

這是合同法中關(guān)于誠懇信用原則的規(guī)定。誠信原則是合同法中的一項(xiàng)基本原則,它是指民事主體在從事民事活動時(shí),應(yīng)誠懇守信，以善意的方式履行其義務(wù),不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。

誠懇信用原則貫穿于合同訂立和履行的全過程。在合同訂立階段.盡管合同尚未成立，但當(dāng)事人彼此間已具有訂約上的聯(lián)系.應(yīng)依據(jù)誠懇信用原則，負(fù)有通知、照看、愛護(hù)等附隨義務(wù)。在合同訂立以后,尚未履行以前,當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠懇應(yīng)用原則.嚴(yán)守諾言,仔細(xì)做好各種履約預(yù)備。在合同的履行階段.遵守誠信原則，要求當(dāng)事人除了應(yīng)履行法律和合同規(guī)定的義務(wù)以外，還應(yīng)履行依誠信原則所產(chǎn)生的各種附隨義務(wù)。在合同關(guān)系終止以后,盡管雙方當(dāng)事人不再:擔(dān)當(dāng)合同義務(wù),但亦應(yīng)依據(jù)誠信原則的要求，擔(dān)當(dāng)某些必要的附隨義務(wù),包括保密、忠實(shí)等義務(wù)。此種義務(wù)在學(xué)術(shù)上稱為依據(jù)誠懇信用原則所產(chǎn)生的后契約義務(wù)。

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、幫助,保密等義務(wù)。

誠懇信用原則在合同法中居特別地位，在合同履行中，誠信履行亦構(gòu)成合同履行的基本原則。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照誠信原則行使債權(quán),履行債務(wù)。合同的商定符合誠信原則的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同,不得擅自變更或者解除。誠信履行原則,又導(dǎo)出履行的附隨義務(wù)。當(dāng)事人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同商定履行自己的義務(wù)外,也要履行合同未做商定但依照誠信原則也應(yīng)當(dāng)履行的幫助，告知、保密,防止損失擴(kuò)大等義務(wù)。

其他，在合同法中的運(yùn)用隨處可見例如:“合理期限”、“合理期間”及“合理分擔(dān)”等帶“合理”-詞的規(guī)定在合同法中頻頻消失，《合同法)中有25個(gè)條文使用了“合理”一詞。其中有17處(在第一-百五十八條中使用了兩個(gè)“合理期間”)是用于描述期限和期間的，如其次十三條規(guī)定“(二)要約以非對話方式做出，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)"。另有九處,“合理"--詞是依據(jù)條文的詳細(xì)規(guī)定作為名詞或動詞的修飾詞,用以限定該名詞、動詞在使用、理解及把握上的程度和范圍。如其次百八十九條規(guī)定“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客.托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求"。第三百三十二條規(guī)定“托付開發(fā)合同的討論開發(fā)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定制定和實(shí)施討論開發(fā)方案;合理使用討論開發(fā)經(jīng)費(fèi)...等.

《合同法》中使用“合理"一詞正是誠懇信用原則的體現(xiàn)和要求。

誠信原則在一般民法中、亦在《合同法》中發(fā)揮著兩方面的作用。--方面，它要求當(dāng)事人進(jìn)行民事活動必需具備誠懇、善意的內(nèi)心狀態(tài),指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民事活動:另一方面，它授予了法官肯定的自由裁量權(quán)。誠信原則的內(nèi)容極為概括抽象,乃屬一白紙規(guī)定。

其內(nèi)涵和外延具有不確定性。由于立法者預(yù)見性的局限性,所以法律以概括、模糊的規(guī)定將補(bǔ)充和進(jìn)展法律的部分權(quán)力授予司法人員,使之享有了肯定的自由裁量權(quán)。同樣，《合同法》也應(yīng)當(dāng)遵守誠信原則，并且考慮到不同性質(zhì)合同的特別性,經(jīng)濟(jì)狀況的簡單性,用“合理”一詞賦子法官在處理民事糾紛的時(shí)候，要以誠信為指導(dǎo)，考慮雙方當(dāng)事人的內(nèi)心愿志、誠信程度,平衡雙方當(dāng)事人的利益，平衡當(dāng)事人與整個(gè)社會的利益,確保社會經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。如《合同法》第三百三十八條的規(guī)定沒有商定或者商定不明確的,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由當(dāng)事人合理分擔(dān)?！痹鯓拥摹胺謸?dān)"才算“合理分擔(dān)"可.能雙方當(dāng)事人為了維護(hù)自己的利益各說一詞。于是,在此種狀況下，法官依據(jù)自由裁量權(quán),對風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分擔(dān)進(jìn)行了劃分。劃分后,一方面要保證開發(fā)方與托付方利益、損失基本平衡;另外一方面，考慮社會對新技術(shù)進(jìn)展的迫切需要及為促進(jìn)企業(yè)對技術(shù)開發(fā)的大力投入，因此法官在裁決時(shí)不應(yīng)過多的加風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任于托付開發(fā)的企業(yè).可以考慮適當(dāng)傾斜,以鼓舞企業(yè)投入更多的資金進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，從而促進(jìn)整個(gè)社會技術(shù)的進(jìn)步三、誠懇信用原則在合同法中的詳細(xì)化規(guī)定

誠信原則的一般化表現(xiàn)為作為民法基本原則的誠信原則，其具有高度的抽象性,從而得以統(tǒng)攝民法全局,而其具有的模糊性,又便于法院依據(jù)不同的詳細(xì)案情,來衡平雙方當(dāng)事人的利益,保證案件的個(gè)案公正。但是.作為民法基本原則的誠信原則即誠信原則的一般化表現(xiàn)過于抽象,不利于直接適用，可操作性不強(qiáng),而作為其功能之一的授子法院自由裁量權(quán)與模糊、抽象的誠信原則相結(jié)合,必定產(chǎn)生法院自由裁量權(quán)過大的問題。所以我認(rèn)為就誠懇信用原則在合同法中的規(guī)定應(yīng)做如下的詳細(xì)化規(guī)定:

1.締約過失責(zé)任制度

根據(jù)《合同法》第42條第43條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的,應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng).損害賠償責(zé)任:假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的;有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供應(yīng)虛假狀況;泄露或者不正值地使用在合同訂立過程中知悉的商業(yè)隱秘:有其他違反誠懇信用原則的行為。應(yīng)當(dāng)指出，《合同法》對締約過失責(zé)任行為實(shí)行列舉兼概括規(guī)定的立法技術(shù)，是值得稱道的。一方面給予了法官適度的自由裁量權(quán);另一方面又有避開因單純列舉而消失掛一漏萬的現(xiàn)象。在這里,我們充分留意到了《合同法》中“有其他違反誠懇信用原則的行為"這一概括性規(guī)定,它非常明確地揭示了締約過失責(zé)任行為的本質(zhì)，不是其他行為而正是違反誠懇信用原則的行為。這一點(diǎn)無疑是對《民法通則》或者原有經(jīng)濟(jì)合同法的重大突破。同時(shí)，它也解決了原有法律未能解決的法律適用問題，明確了誠懇信用原則為締約過失責(zé)任的裁判依據(jù)。

2.合同改造過程中的附隨義務(wù)

我國合同法第60條第2款規(guī)定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)”。此為合同法所規(guī)定的合同履行過程中的附隨義務(wù)。臺灣學(xué)者在構(gòu)建附隨義務(wù)理論時(shí),將先合同義務(wù)、后合同義務(wù)與在合同履行過程中的照看、愛護(hù)、協(xié)作等義務(wù),統(tǒng)稱為“附隨義務(wù)”。之所以產(chǎn)生這種觀點(diǎn),是由于上述三種義務(wù)皆派生于誠信原則，抽象出合同締結(jié).履行，毀滅三個(gè)階段當(dāng)事人始終應(yīng)當(dāng)照看、愛護(hù)相對方人身、財(cái)產(chǎn)利益之共性。附隨義務(wù),是指合同中雖未明確規(guī)定,但依合同的性質(zhì)、目的平交易習(xí)慣,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)有的義務(wù)。詳細(xì)而言，除合同法第60條第2款明確的通知，幫助、保密義務(wù)外,還包括合同法第12條規(guī)定的防止損失擴(kuò)大的義務(wù)及為對方供應(yīng)條件的義務(wù)等。

3.后合同義務(wù)

后合同義務(wù)是指合同關(guān)系因肯定的緣由終止以后，由于當(dāng)事人利益愛護(hù)的需要.合同雙方當(dāng)事人依據(jù)誠信原則所負(fù)的通知、幫助、保密等義務(wù)。合同法第92條就此作了規(guī)定:“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則,依據(jù)交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)”。后合同義務(wù)產(chǎn)生于合同關(guān)系終止后。合同終止的緣由，可以是多種多樣的，不管是當(dāng)事人履行了合同，還是因一方當(dāng)事人嚴(yán)峻違約致使.合同被解除.或是因其他法定緣由合同終止,都可以適用合同法第92條之規(guī)定。后合同義務(wù)的產(chǎn)生是以原有的合同關(guān)系為依據(jù)的。原有合同關(guān)系的曾經(jīng)有效存在，是產(chǎn)生后合同義務(wù)的前提,很多后合同義務(wù)是合同義務(wù)的連續(xù)。后合同義務(wù)是依據(jù)誠信原則產(chǎn)生的。因而要求曾有合同關(guān)系的當(dāng)事人之間，依照-一個(gè)誠懇的人的標(biāo)準(zhǔn)對對方當(dāng)事人負(fù)責(zé),應(yīng)對對方的利益擔(dān)當(dāng)必要的留意義務(wù)。后合同義務(wù)除保密、幫助、通知義務(wù)外;還包括其他一些必要義務(wù)。如在一般消費(fèi)