多數人侵權共同訴訟形態(tài)的確立標準研究

多數人侵權共同訴訟形態(tài)的確立標準研究摘要：隨著我國知識產權法律的完善和公民知識產權意識的不斷提高，多數人侵權共同訴訟越來越受到關注。但是，目前對于多數人侵權共同訴訟的形態(tài)標準仍然存在爭議。本文針對這一問題，通過對國內外相關法律文獻的梳理和比較分析，結合多數人侵權共同訴訟案例的研究，提出了多數人侵權共同訴訟形態(tài)的確立標準應具備的三個方面，即案件性質、侵權人人數和訴訟代表人的代表性。并在最后就我國現行多數人侵權共同訴訟的相關規(guī)定和實踐進行分析，指出其存在的問題和不足之處，并提出相應的改進和完善建議。

關鍵詞：多數人侵權共同訴訟；形態(tài)標準；案件性質；侵權人人數；訴訟代表人代表性

一、引言

在現代社會，知識產權已經成為經濟發(fā)展的重要支撐，也是人們創(chuàng)造性勞動成果的重要體現。然而，在知識產權領域，侵權行為時有發(fā)生，這不僅損害了知識產權人的合法權益，也對社會經濟造成了嚴重的損失。為了維護知識產權、推動社會和諧、促進經濟發(fā)展，各國均出臺了相應的知識產權保護法律，并對其實施進行了嚴格的監(jiān)管。

其中，多數人侵權共同訴訟作為一種在侵權行為發(fā)生后維護知識產權權益的重要途徑，被廣泛認為是一種有效的保護方式。多數人侵權共同訴訟是指在知識產權侵權行為中，有多數受害人受到了損失，他們合理利益受到了侵犯，但單個受害人訴訟成本高昂、效率低下等問題導致難以維權。為了解決這些問題，多數人侵權共同訴訟的出現給了受害人更多的維權選擇。

目前，我國知識產權保護法律法規(guī)體系日益完善，但是在多數人侵權共同訴訟的形態(tài)標準方面，仍存在一些爭議。因此，本文就多數人侵權共同訴訟的形態(tài)標準展開研究，希望對相關法律規(guī)定做出一些合理的建議，以便提升我國知識產權保護水平。

二、多數人侵權共同訴訟形態(tài)標準的概述

1.案件性質

多數人侵權共同訴訟的案件性質應當與侵權行為的性質相符。這一點，在美國的多數人訴訟中已經得到了明確的規(guī)定。美國《聯邦民事訴訟規(guī)則》第23條規(guī)定，多數人訴訟適用于純粹的法律問題，而不適用于與公民權利有關的問題?？梢岳斫鉃?，原則上多數人訴訟應當只適用于民事糾紛，而不適用于其他類型的案件，這是多數人侵權共同訴訟的案件性質的基本要求。

2.侵權人人數

因為多數人侵權共同訴訟的受害人數量一般會比較多，因此，在確定多數人侵權共同訴訟的形態(tài)標準時，侵權人人數的因素就顯得尤為重要。通常認為，要想將多數人侵權共同訴訟案件作為群體糾紛訴訟處理的范疇，需要符合以下標準：在同一事件中，至少存在多個受害人；受害人之間存在共同利益或者共同性質；同時，受害人之間需要滿足相關的聯系或者關聯（如可以通過網絡或者其他社交媒體等渠道發(fā)現彼此的關聯）。

3.訴訟代表人的代表性

多數人侵權共同訴訟的訴訟代表人代表性一般是根據是否能代表多數受害人的利益來確定。如果能夠實際代表大多數受害人的利益，且代表人能夠充分發(fā)揮其代表性此功能，則認為訴訟代表人的代表性是有保障的。例如，在美國的多數人訴訟中，原告代表人的披露、資歷和經驗等方面均提出了具體的標準，以保證其所代表的人群具有代表性。

三、我國現行多數人侵權共同訴訟的問題和不足

目前，我國的知識產權侵權糾紛中，多數人侵權共同訴訟的案例越來越多，其中清華同方股權爭議案和微信“下蛋”事件等案件的連鎖反應尤其引人注目。然而，我國目前的知識產權法律法規(guī)對于多數人侵權共同訴訟的規(guī)定還十分模糊不清，主要表現在以下幾個方面：

1.對于案件性質的規(guī)定不夠明確，未能將侵權行為的性質與多數人侵權共同訴訟的案件性質相匹配。

2.多數人侵權共同訴訟中，侵權人人數的標準沒有得到明確的規(guī)定，如何判斷侵權人是否有數量多達多數人的程度，現行法律并未明文規(guī)定。

3.我國多數人侵權共同訴訟中，訴訟代表人的代表性問題尚未得到十分充分的規(guī)定，沒有明確的界定其代表性標準以及代表的比例等問題。

四、我國多數人侵權共同訴訟的規(guī)定和建議

1.明確案件性質，與侵權行為的性質相符合，在相關法律中作出明確規(guī)定。

2.鑒于國內外存在的相關做法，我國可以考慮制定多數人侵權共同訴訟的受害人的數量標準，確立少數人或多數人的取舍標準。

3.從實際出發(fā)，多數人侵權共同訴訟的訴訟代表人的代表性，應當由法律明文規(guī)定，并利用訴訟代表人不得代理其他案件，不得利用本案進行非法活動等方式，以確保其代表性。

結論：

多數人侵權共同訴訟作為對于侵權行為的一種法律保護方式，其形態(tài)標準的確立具有重要的法律意義和社會意義。本文著重探討了多數人侵權共同訴訟的案件性質、侵權人人數和訴訟代表人的代表性問題，并對我國現行多數人侵權共同訴訟的相關規(guī)定進行了分析，指出了其存在的問題和不足之處，并提出了相應的改進和完善建議。希望本文能夠引發(fā)更為廣泛的討論，為法律保護提供參考4.針對多數人侵權共同訴訟中的訴訟費用問題，應該采取相應的政策措施，例如，可以采取一些免費訴訟救助措施，為貧困受害人提供訴訟救助，從而保障其依法維權的權利。

5.在多數人侵權共同訴訟中，應該充分發(fā)揮訴訟參與人的作用，鼓勵和支持受害人通過集體訴訟的方式，行使其維權權利。

6.同時，也應該加強對于多數人侵權共同訴訟案件的審查和監(jiān)管，對于濫用多數人侵權共同訴訟的行為，應該加強懲處力度，從而保持多數人侵權共同訴訟制度的嚴肅性和公正性。

總的來說，多數人侵權共同訴訟是現代法治社會的重要制度，其對于受害人的維權利益起到了重要的保護作用。在今后的實踐中，我們應該進一步完善多數人侵權共同訴訟的相關制度，保障受害人的權益，促進公平正義的實現此外，在多數人侵權共同訴訟中，還需要注意以下幾個方面：

1.需要合理界定共同訴訟主體。多數人侵權共同訴訟的主體不僅限于受害人，還包括可能受到侵害的其他多數人。因此，在界定共同訴訟主體時，應該考慮到這一點，確保所有可能受到侵害的人都有權利參與共同訴訟。

2.需要保障訴訟參與人的權益。在多數人侵權共同訴訟中，訴訟參與人的作用至關重要，但同時其權益也需要得到充分保障。因此，應該采取一些措施，例如提供免費的法律援助，確保訴訟參與人能夠充分行使其權利。

3.需要加強對于被告方的監(jiān)管。多數人侵權共同訴訟通常涉及的是大規(guī)模的侵權行為，因此，在對于被告方的監(jiān)管方面，需要加強力度，確保其遵守法律法規(guī)，為受害人提供充分的賠償和補償。

4.可以探索建立一些專門的機構或組織，協(xié)助受害人開展共同訴訟。例如，可以設立一些公益法律服務機構，為受害人提供法律咨詢和訴訟服務。這些機構可以通過專門的資金和人力資源，為受害人提供更加充分和有效的維權服務。

總之，多數人侵權共同訴訟是一項重要的制度，在實踐中需要不斷完善和提高。只有在充分保障受害人權益的前提下，才能夠更好地發(fā)揮多數人侵權共同訴訟的作用，實現公平正義的目標5.需要加強對于法律條文的解釋和適用。多數人侵權共同訴訟中，涉及到的法律條文通常較為繁雜和復雜，需要加強對于其解釋和適用的工作。特別是針對新出現的侵權行為或技術手段，需要對相關法律進行及時調整和修訂，確保其對于受害人的保護能夠跟上時代的步伐。

6.需要加大對于侵權行為的打擊力度。在多數人侵權共同訴訟中，被告方通常是一些具有一定規(guī)模和力量的企業(yè)或組織，需要加大對于其侵權行為的打擊力度，避免其利用市場壟斷等手段壓制受害人的維權行動。

7.需要推進跨地區(qū)的合作和協(xié)調。由于多數人侵權共同訴訟往往涉及到多個地區(qū)甚至多個國家的受害人和被告方，需要加強跨地區(qū)的合作和協(xié)調，確保不同地區(qū)之間的維權行動能夠統(tǒng)一起來，增強維權行動的力量和效果。

8.需要建立一些評估機制，監(jiān)督多數人侵權共同訴訟的質量和效果。由于多數人侵權共同訴訟涉及到很多人的合作和協(xié)調，不可避免地存在一些質量和效果上的差異。因此，需要建立一些評估機制，對多數人侵權共同訴訟的質量和效果進行監(jiān)督，及時發(fā)現問題并加以改進。

9.需要增強公眾的法律意識和維權意識。在多數人侵權共同訴訟中，公眾的法律意識和維權意識起到了至關重要的作用。因此，需要加強對于公眾的法律教育和宣傳，提高其法律意識和維權意識，讓更多的受害人能夠積極參與到維權行動中來，共同維護自己的權益。

總之，多數人侵權共同訴訟是一個復雜而重要的制度，需要在政府、法院、律師和公眾的共同努力下加以完善和推進。只有在大家的共同努力下，才能實現多數人侵權共同訴訟的真正價值，為公平正義和社會和諧作出貢獻綜上所述，多數人侵權共同訴