行政類申訴狀范文

行政類申訴狀范文引導(dǎo)語(yǔ)：所謂行政申訴書就是行政訴訟當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，按照法定程序向人民法院提出申訴時(shí)所制作的文書。接下來(lái)，為大家了幾篇關(guān)于行政類申訴狀的范文，歡迎參考借鑒!申訴人：XX市工商行政管理局。法定代表人：朱XX，XX市工商行政管理局局長(zhǎng)。委托代理人：蘇XX，XX市XX區(qū)工商行政管理局干部。丘XX，XX市XX律師事務(wù)所律師。申訴人不服XX市中級(jí)人民法院(XX)XX中行上字第XX號(hào)行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請(qǐng)貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。XX市XX信息與技術(shù)研究開(kāi)發(fā)公司(屬個(gè)體性質(zhì)，以下簡(jiǎn)稱XX公司)在XX年XX月至同年XX月期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重地違背了有關(guān)規(guī)定。XX年XX月，XX市XX區(qū)工商行政管理局對(duì)XX公司的違法行為作出處分決定，XX公司的代表人陳XX不服處分提出申訴，該局于XXXX年XX月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年XX月XX日以XX工商復(fù)(XX)第XX號(hào)《復(fù)查決定書》作出處分決定。陳對(duì)這一決定還是不服，于同年XX月XX日向XX區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于XX年XX月XX日通知對(duì)方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。XX區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處分提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處分決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。但凡法律沒(méi)有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對(duì)XX公司作出行政處分的決定中所引用的法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。XX年XX月XX日，XX區(qū)人民法院的(XX)XX法行字第XX號(hào)行政裁定書駁回了XX公司的起訴。陳XX不服，向XX市中級(jí)人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于XX年XX月XX日以(XX)XX中行上字第XX號(hào)行政裁定書撤銷了XX區(qū)人民法院(XX)XX法行字第XX號(hào)裁定書，并決定本案由該院自行審理。申訴人認(rèn)為，就本案而論，XX市中級(jí)人民法院對(duì)“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無(wú)法律根據(jù)的，與法理亦是相悖的，因此是不當(dāng)?shù)摹ｊP(guān)健在于法律是否規(guī)定對(duì)本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回容許當(dāng)是否認(rèn)的：1.本局對(duì)XX公司據(jù)以處分的所有法規(guī)、規(guī)章都無(wú)“不服可以起訴”的規(guī)定。2.甚至違法經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生時(shí)(即XX年XX-XX月)或案發(fā)時(shí)(同年XX月)，無(wú)任何其他與行政處分行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。這里需提及一下的是：本局據(jù)以處分的唯一規(guī)章是《XX市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)管理暫行方法》，此方法是經(jīng)XX市人民政府XX府發(fā)(XX)XX號(hào)文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時(shí)無(wú)任何法律、法規(guī)加以否認(rèn)，就是到目前也還是無(wú)任何法律、法規(guī)否認(rèn)“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國(guó)務(wù)院受權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例施行細(xì)那么》(XX年XX月XX日國(guó)家工商行政管理局)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對(duì)個(gè)體工商戶投機(jī)理”?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)本局適用《XX市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶管理暫行法)對(duì)XX公司予以處分是合法有效的。從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：1.法律無(wú)溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無(wú)有溯及力的特別規(guī)定)?！冻青l(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》是XX年XX月XX日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在XXXX年XX-XX月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》施行以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。2.以下司法解釋可為佐證：(1)最高人民法院《對(duì)在審訊工作中有關(guān)適用民法通那么時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》(批復(fù)XX市高級(jí)人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通那么施行前發(fā)生的民事案件，無(wú)論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通那么施行前法律、政策已有規(guī)定的，那么適用原來(lái)的法律、政策;民法通那么施行前法律、政策沒(méi)有規(guī)定的，可以參照民法通那么的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。(2)國(guó)家物價(jià)局對(duì)《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問(wèn)題的溯及力的解釋(XX年XX月XX日)，(XX)價(jià)檢字第XX號(hào)第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處分單痊和個(gè)人不服上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力。如今查處XX年XX月XX日《條例》以前的價(jià)格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時(shí)