民事答辯狀,民事答辯狀9篇

民事答辯狀,民事答辯狀9篇答辯狀優(yōu)秀篇一答辯人：姓名：[姓名]民族：[民族]性別：[性別]文化程度：[程度]出生年月：[出生年月]籍貫：[籍貫]工作單位：[相關(guān)內(nèi)容]住址：[住址]性別：[性別]文化程度：[程度]出生年月：[出生年月]籍貫：[籍貫]委托代理人：姓名：[姓名]民族：[民族]工作單位：[相關(guān)內(nèi)容]住址：[住址]答辯人于[請(qǐng)輸入日期]收到人民法院轉(zhuǎn)來(lái)訴一案的民事訴狀（副本）一份，現(xiàn)提出答辯如下：一、xxxx。二、xxxx。三、xxxx。根據(jù)以上陳述，答辯人認(rèn)為：。此致[請(qǐng)輸入相關(guān)信息]人民法院答辯人：[姓名][]年[]月[]日關(guān)于答辯狀篇二因終止勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人XXX申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，為之，答辯人答辯如下：申請(qǐng)人在2022年5月25日與答辯人續(xù)訂一份起始時(shí)間從2022年5月24日起至2022年5月25日止為期8年的勞動(dòng)合同。在合同期滿之時(shí)，答辯人依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條之規(guī)定，與之勞動(dòng)合同終止。勞動(dòng)合同終止是勞動(dòng)法律授予勞動(dòng)雙方都可行使的權(quán)利，依法終止合同并無(wú)不當(dāng)。勞動(dòng)合同終止后，申請(qǐng)人再未至答辯人處勞動(dòng)。合同終止一年，申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁，要求按原合同履行，重新安排工作，支付合同終止期間的工資，其要求皆無(wú)法律依據(jù)，難能得到支持，懇請(qǐng)XXX區(qū)勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)秉法公斷，駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。此致XXX區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)答辯人：XXXXX貿(mào)易有限公司二○一一年五月十日法定代表人身份證明書(shū)XXX在我XXXXX貿(mào)易有限公司任董事長(zhǎng)職務(wù)，是我XXXXX貿(mào)易有限公司的法定代表人。特此證明。二○一一年五月十日附：法定代表人住址：XXX電話：XXXX授權(quán)委托書(shū)委托人姓名：XXXXX貿(mào)易有限公司委托人姓名：XXXX性別：男工作單位：住址：XXXXXXXXX電話：現(xiàn)委托XXX在我公司與XXX勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案中，作為我公司參加訴訟的委托代理人，委托權(quán)限如下：一般代理，代收法律文書(shū)。委托人：XXXXXXXX貿(mào)易有限公司二○一一年五月十日法院答辯狀篇三答辯人：鄧州市婦幼保健院法定代表人：賀占龍，該院院長(zhǎng)。答辯人因魏清溪起訴醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償一案，特作答辯如下：一、原告人右臂叢神經(jīng)損傷與答辯人的醫(yī)療行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系。從答辯人存檔的病歷可知，原告之母李新杰以”停經(jīng)九月余，陣發(fā)性下腹痛5小時(shí)余為主入院，入院后即進(jìn)入產(chǎn)房。肩難產(chǎn)一女活嬰。”“產(chǎn)科檢查：宮口9cm,頭先露；宮高35cm,胸圍105cm,胎兒估重3800g”。在”鄧州市婦幼保健院產(chǎn)科住院病人同意書(shū)”中，答辯人明確告知病患：”分娩過(guò)程是一復(fù)雜的變化過(guò)程，可能出現(xiàn)意外，導(dǎo)致難產(chǎn)。對(duì)于各種產(chǎn)科合并癥，產(chǎn)科醫(yī)生均會(huì)依據(jù)病情作出相應(yīng)恰當(dāng)?shù)奶幚恚òǜ鞣N藥物治療、引產(chǎn)手術(shù)也會(huì)有一定合并癥：如產(chǎn)后出血）、新生兒窒息、畸形、顱內(nèi)出血、骨折等”。根據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》記述，凡胎頭娩出后，胎兒前肩被嵌頓在恥骨聯(lián)合上方，用常規(guī)助產(chǎn)方式不能娩出胎兒雙肩，稱為肩難產(chǎn)。其發(fā)生率國(guó)外報(bào)道為0.15%0.6%，國(guó)內(nèi)報(bào)道0.15%，肩難產(chǎn)發(fā)生率胎兒體重4000g為3%12%，胎兒體重4500g為8.4%14.6%。病因：①較大胎兒；②骨盆狹窄，特別是扁平骨盆；③骨盆傾斜度過(guò)大，恥骨聯(lián)合位置過(guò)低④宮縮乏力等。對(duì)胎兒影響：可造成胎兒窘迫、胎死宮內(nèi)、新生兒窒息、臂叢神經(jīng)損傷、肱骨骨折、鎖骨骨折、顱內(nèi)出血、神經(jīng)系統(tǒng)異常，甚至死亡。處理：肩難產(chǎn)一旦發(fā)生，一般的助產(chǎn)手法難奏效，縮短胎肩娩出的時(shí)間，是新生兒能否存活的關(guān)鍵，發(fā)生肩難產(chǎn)后，通常采取下述方式助產(chǎn)：1、屈大腿法2、壓前肩法3、旋肩法4、牽后臂娩后肩法5、斷鎖骨法。即可剪斷胎兒鎖骨，娩出后縫合軟組織，鎖骨能自愈。本案病例采取的應(yīng)是第4種方式，即囑產(chǎn)婦雙腿極度屈曲緊貼腹部，右手沿骶骨伸入陰道住胎兒后肩，再將胎肩旋轉(zhuǎn)至骨盆斜徑上，牽引胎頭娩出胎體。從以上病歷、醫(yī)學(xué)教案、具體的助產(chǎn)方式及醫(yī)療行為等可知，肩難產(chǎn)是一種病癥，臂叢神經(jīng)損傷是肩難產(chǎn)的病征體現(xiàn)，肩難產(chǎn)是因，臂叢神經(jīng)損傷是果，這與醫(yī)療行為正確與否無(wú)關(guān)，更不能說(shuō)新生兒發(fā)生了臂叢神經(jīng)損傷就推定答辯人有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致或造成。比如說(shuō)，癌癥后期患者的臨床結(jié)果是死亡，這種結(jié)果若認(rèn)定為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的話，恐怕生活中的醫(yī)療事故就太多了，僅患者索賠一項(xiàng)，各個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)早就關(guān)門了。二、法律上對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)有明確的規(guī)定，此案不在該法律規(guī)定的承責(zé)之列?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條明確規(guī)定：”患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的”，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。也就是說(shuō)，患者的損害是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)造成，則須承擔(dān)賠償責(zé)任，換言之，患者雖然有損害，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其人員無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷，即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見(jiàn)可能性之外，尚需就行為在客觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，加以審定。判定醫(yī)方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是”醫(yī)療水準(zhǔn)”。即醫(yī)師在進(jìn)行醫(yī)療行為時(shí)，其學(xué)識(shí)、注意程度、技術(shù)以及態(tài)度均應(yīng)符合具有一般醫(yī)療專業(yè)水準(zhǔn)的醫(yī)師于同一情況下所應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療水準(zhǔn)可謂”實(shí)踐水準(zhǔn)”，是現(xiàn)在業(yè)已一般化、普遍化，在醫(yī)療上現(xiàn)在加以施行的目標(biāo)。以醫(yī)療水準(zhǔn)作為判斷醫(yī)方過(guò)錯(cuò)的基準(zhǔn)，已成共識(shí)。醫(yī)學(xué)診斷僅能間接地根據(jù)病情及癥狀，輔以其他檢查或醫(yī)療器械探求相關(guān)信息，以此作為判斷基礎(chǔ)，這就決定了診斷無(wú)法達(dá)到絕對(duì)的確定性。而且基于同一病情，同一診斷，常有多種不同的治療方案。對(duì)于這些不同的治療方案，醫(yī)師必須結(jié)合自己的醫(yī)療閱歷及醫(yī)學(xué)知識(shí)加以選擇。不同的選擇可能會(huì)導(dǎo)致差異較大的后果。醫(yī)療結(jié)果就具有相當(dāng)?shù)牟豢深A(yù)測(cè)性。不能僅因治療結(jié)果的無(wú)效或不幸，就讓醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任。因此，要結(jié)合醫(yī)學(xué)上的一些判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)醫(yī)療行為的后果作出法律上的評(píng)價(jià)，才能保證實(shí)現(xiàn)法律的公正。所謂”醫(yī)學(xué)判斷”法則，是指只要醫(yī)療專業(yè)者遵循專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求作決定，不能僅因事后判認(rèn)其所作的決定錯(cuò)誤而對(duì)其課以責(zé)任。醫(yī)方在對(duì)患者施行診療時(shí)，若其已盡到符合其專業(yè)要求的注意、學(xué)識(shí)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于因其”誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤”判斷所致?lián)p害，無(wú)須負(fù)責(zé)。就本案而言，患者是下腹陣痛5小時(shí)余、宮口開(kāi)9cm后入住該院，在此情況下，接診醫(yī)師根據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》中胎兒成熟度檢查的方式，測(cè)了宮高、腹圍等，并書(shū)面告知了患者家屬在分娩過(guò)程中可能發(fā)生的病情變化和醫(yī)療后果，在患者發(fā)生肩難產(chǎn)時(shí)，醫(yī)師采取正確的醫(yī)療行為，避免了新生兒因肩難產(chǎn)而造成的更大不幸。答辯人方的醫(yī)務(wù)人員在該診療活動(dòng)中已盡到與現(xiàn)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，沒(méi)有發(fā)生醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的臂叢神經(jīng)損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。三、答辯人在發(fā)現(xiàn)原告人出生時(shí)患右臂叢神經(jīng)損傷后，即幫助其到上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行康復(fù)治療，但原告方怠于治療，其責(zé)任在原告方。新生兒在自然分娩過(guò)程中發(fā)生的臂叢神經(jīng)損傷，僅影響肩部和肘部，若及時(shí)進(jìn)行物理治療及電刺激治療，一般3-4個(gè)月能逐漸恢復(fù)，較重的病例需要18個(gè)月到24個(gè)月才能慢慢恢復(fù)。在恢復(fù)前，理療是非常重要的，每天作理療及功能訓(xùn)練，同時(shí)做電刺激治療，以維持關(guān)節(jié)活動(dòng)，防止關(guān)節(jié)僵硬，減少肌肉萎縮。就本案例而言，答辯人先后幫助原告方9000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，讓其進(jìn)行上述治療，但原告的法定代理人并未將9000元全部用于治療康復(fù)，其延誤治療的后果原告方應(yīng)自擔(dān)其責(zé)。綜上，原告母親就醫(yī)晚、胎兒體重較大、肩難產(chǎn)、臂叢神經(jīng)損傷后未全力治療等均是導(dǎo)致原告病發(fā)及病體未愈的主要原因，這與答辯人的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系，答辯人更不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。故望法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。此致鄧州市人民法院答辯人：鄧州市婦幼保健院2022年6月16日民事答辯狀篇四答辯人：XXXXXX（中文名：陳X），女，19XX年XX月XX日生，國(guó)籍：XXX，護(hù)照號(hào)碼：XXXXXXXX聯(lián)系地址：上海市寧海東路200號(hào)申鑫大廈2501室。郵編：200021聯(lián)系電話：63744985被答辯人：孫X，男，19XX年XX月XX日生，香港永久性居民身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXX聯(lián)系住址：上海市XXX路XXX弄XX號(hào)XXXX室答辯內(nèi)容：答辯人因被答辯人（原告）訴請(qǐng)共有產(chǎn)分割一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律答辯如下：1、被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與事實(shí)不符。被答辯人訴請(qǐng)判令本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)歸被答辯人所有，與事實(shí)不符。被答辯人提供的20XX年X月XX日的《個(gè)人聲明書(shū)》及《委托書(shū)》兩份證據(jù)均非答辯人親筆簽署。一則，20XX年X月XX日，雙方在上海市XX區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理了本案系爭(zhēng)兩套房屋的過(guò)戶手續(xù)，房地產(chǎn)權(quán)利人也登記在雙方名下；二則，答辯人作為該兩套房屋的唯一借款人，至今一直從名下的結(jié)算賬號(hào)歸還銀行貸款；三則，被答辯人對(duì)于XXX路XXX弄XX號(hào)XXXX室房屋進(jìn)行裝修，辦理過(guò)煤氣開(kāi)通及物業(yè)服務(wù)，而被答辯人使用、收益本案另一套房屋。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使被答辯人簽署過(guò)該兩份協(xié)議，上述三點(diǎn)事實(shí)也可證明，答辯人以實(shí)際行為變更了之前的聲明與委托，并且被答辯人至起訴前也從未主張過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)?！堵暶鳌分袑?duì)放棄任何因房產(chǎn)升值所產(chǎn)生的一切盈利，房子全權(quán)由孫X處理。的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就是將原本登記或?qū)儆诖疝q人名下的房屋所有權(quán)增值部分無(wú)對(duì)價(jià)的給付對(duì)方。放棄只是老百姓的白話，其法律術(shù)語(yǔ)就是贈(zèng)與，是一個(gè)權(quán)利轉(zhuǎn)移交付或轉(zhuǎn)移登記的行為。在本案中，被答辯人主張的是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，經(jīng)依法登記的，發(fā)生效力。而答辯人至今未辦理轉(zhuǎn)移登記給被答辯人，況且我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。因此，無(wú)論將房產(chǎn)升值理解為贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)后給付補(bǔ)償還是贈(zèng)與實(shí)物現(xiàn)金，答辯人均有權(quán)在房產(chǎn)分割前或轉(zhuǎn)移登記前撤銷贈(zèng)與。這也是基于公平合理的法律原則。此外，境外人出具《委托書(shū)》除了須在境內(nèi)辦理公證手續(xù)才能生效外，法律還賦予了委托人的任意解除權(quán)，因此，該委托書(shū)不能成為被答辯人主張房屋所有權(quán)的法律依據(jù)。2、被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與法無(wú)據(jù)。20XX年X月XX日，雙方在本市XX區(qū)房地產(chǎn)交易中心，申請(qǐng)辦理了系爭(zhēng)兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。在系爭(zhēng)房屋的”上海市房地產(chǎn)登記冊(cè)中房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息表記載的共有人與共有情況一欄顯示：孫X與陳X共同共有。在我國(guó)《物權(quán)法》未頒行之前，對(duì)于共有情況適用最高院《民通意見(jiàn)》第88條關(guān)于共有性質(zhì)的推定：對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。換言之，在當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記對(duì)于房產(chǎn)共有性質(zhì)的認(rèn)定，雙方約定為共同共有或沒(méi)有約定共有性質(zhì)無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)于共有物約定為共同共有，且在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示，具有法律效力。因此，答辯人對(duì)本案系爭(zhēng)房屋按共同共有主張。3、鑒于本案兩套系爭(zhēng)房屋是答辯人通過(guò)向銀行申請(qǐng)按揭貸款形式支付了約折合房?jī)r(jià)款八成的出資購(gòu)房款，對(duì)銀行放款而言，答辯人即將對(duì)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，答辯人對(duì)于系爭(zhēng)房屋的奉獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被答辯人。從兩套系爭(zhēng)房屋的個(gè)人住房擔(dān)保借款合同來(lái)看，答辯人作為借款人簽署了該合同，而被答辯人僅作為抵押物共有人簽名。這也就能證明，該兩套系爭(zhēng)房屋的貸款是答辯人的個(gè)人出資；同時(shí)，從中國(guó)XX銀行上海XX支行出具的本案系爭(zhēng)兩套房屋的還貸記錄表明，該兩套房屋是以答辯人名下的結(jié)算還款帳號(hào)從2022年10月還款至今，迄今為止，答辯人實(shí)際歸還XXX路XXX號(hào)XXX園XX號(hào)XXXX室銀行貸款本息合計(jì)：人民幣338,704.13元，實(shí)際歸還婁山關(guān)路XXX號(hào)XXX園XX號(hào)XXXX室銀行貸款本息合計(jì)：319,115.08元。（見(jiàn)《購(gòu)房及銀行還貸費(fèi)用明細(xì)表》）。據(jù)此，考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的奉獻(xiàn)大小等情況，也應(yīng)適當(dāng)讓答辯人多分。退一步說(shuō)，即使法院依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，認(rèn)為非家庭關(guān)系等不構(gòu)成共同共有關(guān)系，而依據(jù)按份共有關(guān)系認(rèn)定。那么根據(jù)該法第一百零四條規(guī)定；按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。據(jù)此，答辯人主張對(duì)系爭(zhēng)兩套房屋均出資約八成房?jī)r(jià)款，其與被答辯人的出資額比例應(yīng)為4：1，而最終應(yīng)按該出資比例分割本案系爭(zhēng)房屋。綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律與法理根據(jù)，違反了《民通意見(jiàn)》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法駁回被答辯人之起訴，按照答辯人合法要求合理分割本案系爭(zhēng)房屋，以維護(hù)答辯人之合法權(quán)益。此致上海市XX區(qū)人民法院答辯人：XX代理律師：XXX20XX年XX月XX日答辯狀篇五答辯人：答辯人就包頭市榮騰物業(yè)有限責(zé)任公司訴答辯人物業(yè)管理糾紛一案答辯如下：一、原告訴訟主體錯(cuò)誤：答辯人認(rèn)為榮騰物業(yè)公司并不是本案的適合原告。根據(jù)合同法律關(guān)系的相對(duì)性原理，與答辯人簽定前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書(shū)的是泓遠(yuǎn)物業(yè)有限責(zé)任公司，即使根據(jù)該協(xié)議書(shū)的約定向答辯人主張權(quán)利，其主張人必須是合同的相對(duì)方泓遠(yuǎn)物業(yè)有限責(zé)任公司，不應(yīng)為協(xié)議書(shū)以外的第三人。原告應(yīng)向答辯人出示相關(guān)證據(jù)證明其對(duì)”綠苑豪庭”進(jìn)行物業(yè)管理具有合法性。并出示國(guó)家行政管理部門的相關(guān)手續(xù)，以證明其具有符合法律及行政法規(guī)規(guī)定的進(jìn)行物業(yè)管理的資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)性收費(fèi)許可等。1、根據(jù)《合同法》第八十八條當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人?！段餀?quán)法》第三十九條所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！栋^市物業(yè)管理?xiàng)l例2022》第五十三條物業(yè)服務(wù)公司可以將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專項(xiàng)服務(wù)業(yè)務(wù)委托給專業(yè)性服務(wù)公司，但是不得將物業(yè)管理區(qū)域全部物業(yè)服務(wù)一并委托或者轉(zhuǎn)交給其他單位或者個(gè)人。早在2022年業(yè)主收房時(shí)賣出的房屋已經(jīng)超過(guò)二分之一，小區(qū)物權(quán)已經(jīng)移交到業(yè)主方，而不在是開(kāi)發(fā)公司，類似解聘、選聘物業(yè)服務(wù)公司的權(quán)利需要占全體業(yè)主總?cè)藬?shù)和總面積二分之一的人通過(guò)；方可解聘選聘物業(yè)服務(wù)公司。更換物業(yè)需要全體業(yè)主和開(kāi)發(fā)商共同召開(kāi)業(yè)主大會(huì)來(lái)決定。2、根據(jù)《包頭市物業(yè)管理?xiàng)l例2022》第四十七條物業(yè)服務(wù)公司享有以下權(quán)利：（一）依照物業(yè)服務(wù)合同和管理制度實(shí)行物業(yè)管理；（二）制定物業(yè)服務(wù)的具體措施；依據(jù)以上條款，在沒(méi)有與答辯人簽訂物業(yè)服務(wù)合同及物業(yè)服務(wù)的具體條件的情況下，榮騰物業(yè)公司并不是本案的適合原告。二、原告訴訟理由明顯不符合有關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定：根據(jù)《包頭市物業(yè)管理?xiàng)l例2022》第三十六條新建物業(yè)應(yīng)當(dāng)符合下列條件后，方可開(kāi)始向業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)：第一條：所有建設(shè)項(xiàng)目按照批準(zhǔn)的規(guī)劃和有關(guān)專業(yè)管理設(shè)計(jì)要求全部建成，經(jīng)竣工驗(yàn)收合格；第二條供水、排水、供電、燃?xì)?、供、電梯等設(shè)施設(shè)備和道路、綠化、物業(yè)管理用房等公共配套設(shè)施按照規(guī)劃設(shè)計(jì)要求建成，并且達(dá)到有關(guān)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，具有使用條件，其中綠化可以在物業(yè)驗(yàn)收合格后的第一個(gè)綠化季節(jié)內(nèi)完成；綠苑豪庭小區(qū)至今都沒(méi)有在規(guī)劃部門驗(yàn)收合格（有規(guī)劃局的錄音），違規(guī)建設(shè)車庫(kù)、公然侵占公共面積（有規(guī)劃局規(guī)劃與實(shí)際建設(shè)對(duì)比圖）；小區(qū)內(nèi)純凈水沒(méi)有投入，老年人每天打水很不方便；物業(yè)更是把業(yè)主文化室被酒店占用為職工休息室（有照片），根本就沒(méi)有盡到物業(yè)所應(yīng)該盡到的服務(wù)，所以沒(méi)有理由向業(yè)主進(jìn)行收費(fèi)。原告訴訟對(duì)象錯(cuò)誤：根據(jù)《包頭市物業(yè)管理?xiàng)l例2022》第三十七條物業(yè)服務(wù)公司在承接物業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)物業(yè)建筑主體、共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行查驗(yàn)，確認(rèn)物業(yè)符合第三十六條規(guī)定的交付條件，并由雙方簽字確認(rèn)查驗(yàn)記錄后，完成交付手續(xù)。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知建設(shè)單位，及時(shí)進(jìn)行整改。物業(yè)服務(wù)公司不得承接不符合交付條件的物業(yè)。建設(shè)單位提出要求物業(yè)服務(wù)公司承接不符合交付條件或者未經(jīng)查驗(yàn)的物業(yè)的，物業(yè)服務(wù)費(fèi)由建設(shè)單位承擔(dān)。第八十九條違反本條例第三十六條規(guī)定，建設(shè)單位或者前期物業(yè)服務(wù)公司在新建物業(yè)不符合該條規(guī)定的條件，向業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)的，由房產(chǎn)行政主管部門給予警告，責(zé)令限期改正，并責(zé)令其限期退還收取的物業(yè)服務(wù)費(fèi)；逾期不改正的，處五萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。綠苑豪庭小區(qū)至今都沒(méi)有在規(guī)劃部門驗(yàn)收合格（同上規(guī)劃局錄音），很明顯符合以上條件，所以被告應(yīng)為鴻德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，物業(yè)服務(wù)費(fèi)理應(yīng)由建設(shè)單位支付，收取已經(jīng)交付業(yè)主的”物業(yè)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法退還。四、原告沒(méi)有盡到物業(yè)管理義務(wù)：根據(jù)《包頭市物業(yè)管理?xiàng)l例2022》第五十七條物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)將公司基本情況、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、物業(yè)服務(wù)費(fèi)收取和使用情況、特約服務(wù)的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)等在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)顯著位置公示，并將房產(chǎn)行政主管部門、街道辦事處、鎮(zhèn)人民政府以及居民委員會(huì)、社區(qū)服務(wù)站的受理投訴電話一并公布。第九十七條違反本條例第五十七條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)公司未按規(guī)定公示的，由房產(chǎn)行政主管部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，處三千元以上五千元以下罰款。第五十條物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)提供以下物業(yè)服務(wù)：第二小條公共秩序維護(hù)、安全防范；第四十二條、物業(yè)服務(wù)公司辦公用房、業(yè)主委員會(huì)辦公用房屬于全體業(yè)主所有，任何人不得改變用途、分割、轉(zhuǎn)讓、抵押和出租。第七十五條業(yè)主、物業(yè)使用人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)劃設(shè)計(jì)用途使用物業(yè)，不得擅自改變物業(yè)使用性質(zhì)。第七十七條物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃建設(shè)的公共建筑共用部位和共用設(shè)施設(shè)備，不得擅自改變用途。第七十三條物業(yè)管理區(qū)域不得有下列行為：（三）私圈、私占、私建停車場(chǎng)地；（六）侵占綠地，毀壞花草樹(shù)木，損壞園林設(shè)施；1、自答辯人入住以來(lái)，從沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)物業(yè)公示過(guò)基本情況、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、物業(yè)服務(wù)費(fèi)收取和使用情況（有錄音為證）2、酒店噪音擾民，尤其是在周末更為明顯，物業(yè)明知這一現(xiàn)象，聽(tīng)之任之，根本就沒(méi)有去協(xié)調(diào)酒店做好隔音工作，避免影響小區(qū)內(nèi)業(yè)主受到干擾。（可以提供證人證言）3、答辯人從20**年5月12日就以書(shū)面形式向物業(yè)提出要求成立業(yè)主委員會(huì)，但物業(yè)以各種理由進(jìn)行推脫，導(dǎo)致現(xiàn)在小區(qū)也沒(méi)有業(yè)委會(huì)，沒(méi)有盡到協(xié)助、配合的義務(wù)。（有錄音、書(shū)面收條為證）4、小區(qū)文化娛樂(lè)活動(dòng)室從居民入住后就沒(méi)有開(kāi)放過(guò)，今年更是被酒店的職工占用，嚴(yán)重侵犯了小區(qū)業(yè)主的權(quán)益。（有照片）5、工程方面，沒(méi)有24小時(shí)報(bào)修電話，沒(méi)見(jiàn)過(guò)工程人員，無(wú)夜班崗位，晚上停電無(wú)人維修。設(shè)備機(jī)房的養(yǎng)護(hù)也沒(méi)有巡查記錄和保養(yǎng)記錄。公區(qū)設(shè)備設(shè)施損壞無(wú)人維修。作為服務(wù)公司有義務(wù)完善小區(qū)設(shè)施，但居民入住后至今仍沒(méi)有健身器材等設(shè)備。6、私建車庫(kù)并出售的問(wèn)題相互推諉，沒(méi)有及時(shí)予以說(shuō)明。（有照片）7、按照規(guī)劃局公示小區(qū)主規(guī)劃圖中，小區(qū)道路已經(jīng)被酒店占用。物業(yè)以酒店銷售合同內(nèi)容中的規(guī)定范圍來(lái)認(rèn)定酒店沒(méi)有占用小區(qū)公共用地，縱容酒店裝圍欄，侵占廣大業(yè)主之利益，明顯的與國(guó)家行政機(jī)關(guān)的法規(guī)不符。（有照片）8、保安管理不是太好，進(jìn)出人員、車輛保安查得不是很認(rèn)真，而且很多沒(méi)有車位的車輛常常停在主道上，嚴(yán)重影響大家的正常行駛和出入，沒(méi)有盡到能加強(qiáng)車輛管理的責(zé)任。秩序維護(hù)方面，沒(méi)有安裝巡更打點(diǎn)，也沒(méi)有樓宇巡查簽到表！車輛及人員隨意進(jìn)出，無(wú)管理！大件物品出入無(wú)管理，消防制度及設(shè)備沒(méi)有巡檢，滅火器無(wú)巡檢！9、監(jiān)控?cái)?shù)量少，質(zhì)量差，電梯未安裝”監(jiān)控”“五方通話”裝置，達(dá)不到24小時(shí)實(shí)時(shí)小區(qū)全方位監(jiān)控要求。10、安全隱患：小區(qū)是否有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)？有，是否運(yùn)行正常？沒(méi)有。11、物業(yè)作業(yè)人員打罵業(yè)主的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，在業(yè)主裝修期間為難業(yè)主，吃、卡、要更是普遍現(xiàn)象。（可以提供證人證言）12、小區(qū)內(nèi)發(fā)生多起盜竊案件，被竊居民多次與物業(yè)公司理論無(wú)果；物業(yè)公司對(duì)此卻不承擔(dān)任何責(zé)任；（可以提供證人證言）13、保潔衛(wèi)生打掃不干凈，樓梯間無(wú)人打掃，灰塵及雜物垃圾無(wú)人清掃，沒(méi)有除四害及消殺！綠植無(wú)人維護(hù)只澆水，雜草叢生，黃土地外漏！小區(qū)自入住以來(lái)應(yīng)該沒(méi)有對(duì)草皮進(jìn)行過(guò)重新維護(hù)和種植，現(xiàn)在小區(qū)有的草皮都禿了，卻沒(méi)有人管理。（有照片）五、答辯人主張先履行抗辯權(quán)，在原告糾正錯(cuò)誤履約行為前，有權(quán)拒絕支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)用?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例施行細(xì)則》第六條規(guī)定，在物業(yè)管理公司提供的服務(wù)不符合合同約定時(shí)，業(yè)主有權(quán)拒絕支付物業(yè)管理費(fèi)用，并有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。因原告不能適當(dāng)履行物業(yè)服務(wù)義務(wù)，給答辯人生活帶來(lái)諸多不便。根據(jù)合同法有關(guān)于先履行抗辯權(quán)的規(guī)定，在原告正確履行物業(yè)服務(wù)義務(wù)之前，答辯人有權(quán)拒絕支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。因此，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。此致***人民法院20**年*月**日勞動(dòng)爭(zhēng)議一審答辯狀篇六答辯人：高XX，男，35歲，江西人，電話：XXXXXXXX現(xiàn)居住地：大嶺山公安分局巡警隊(duì)XXXXX。因與東莞市XX家具廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，提出答辯如下：一、原告起訴狀所言事情經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符。①當(dāng)時(shí)已下班，非上班時(shí)間；②我并未酗酒，更沒(méi)鬧事；③我并未惡言攻擊上級(jí)。大致事情經(jīng)過(guò)：大約晚上八點(diǎn)，我正在在處理保安員徐X和另一保安員高XX之間的糾紛，此時(shí)，許XX（該廠副總經(jīng)理）在廠門口對(duì)我大聲吼叫；隨后文XX（該廠人事部經(jīng)理）亦對(duì)我橫加指責(zé)，大發(fā)淫威，不聽(tīng)我解釋事情原委；李XX（該廠廠長(zhǎng)）來(lái)后，同樣是不分青紅皂白，把我大罵一通；最后，許文源又過(guò)來(lái)一陣痛罵，大擺其副總的威風(fēng)。我當(dāng)時(shí)實(shí)在是無(wú)法忍受他們對(duì)我的人格和尊嚴(yán)的侮辱，才會(huì)應(yīng)了他們幾句，沒(méi)多久大家各自散去。二、原告引用的《職工守則》的《廠規(guī)》不合法。①原告未能證明該《廠規(guī)》系經(jīng)民主程序制定，并報(bào)勞動(dòng)部門備案；②該《廠規(guī)》屬”違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策”之情形。通觀僅僅二十五條的《廠規(guī)》，言”開(kāi)除”者即有十五條之多，隨意擴(kuò)大《勞動(dòng)法》第二十五條關(guān)于單位單方解除合同的嚴(yán)格規(guī)定，無(wú)視勞動(dòng)者合法權(quán)益的存在。并且隨意性想當(dāng)大。三、《勞動(dòng)法》第二十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定：”嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度的”。其有一個(gè)限制性條件，即”嚴(yán)重”。目前相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有作出統(tǒng)一規(guī)定，但可參照國(guó)務(wù)院發(fā)布的現(xiàn)仍有效的《公司職工獎(jiǎng)懲條例》第十一條之規(guī)定。而被告的行為沒(méi)有任何嚴(yán)重之處。四、事發(fā)當(dāng)日原告不收集所謂開(kāi)除的證據(jù)，而在開(kāi)除的一個(gè)多月甚至六個(gè)月之后授意其職工書(shū)寫(xiě)”證人證言”。足見(jiàn)其程序不合法以及對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的漠視。五、原告通過(guò)”被告沒(méi)有向公司提出不同意開(kāi)除的要求，也沒(méi)有向勞動(dòng)部門申報(bào)要求公司終止開(kāi)除的舉措”、”被告在寫(xiě)有開(kāi)除薪資的字據(jù)上簽字領(lǐng)薪”得出：”充分說(shuō)明被告對(duì)開(kāi)除予以認(rèn)可，毫無(wú)異議”的結(jié)論，實(shí)在荒謬。①開(kāi)除系用人單位單方行為，作出即生效，不存在勞動(dòng)者同意與否的問(wèn)題；②沒(méi)有任何法律法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者必須向勞動(dòng)部門進(jìn)行所謂”申報(bào)要求公司終止開(kāi)除的舉措”，否則承擔(dān)不利后果；③簽字是為領(lǐng)錢，與”對(duì)開(kāi)除予以認(rèn)可”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。綜上所述，原告之訴求毫無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。故請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。此致東莞市人民法院關(guān)于答辯狀篇七答辯人：徐州市勞動(dòng)及社會(huì)保障局住所：徐州市靜業(yè)路222號(hào)法定代表人：葛夢(mèng)婷職務(wù)：該局局長(zhǎng)委托代理人：陸召鵬喬瑩職務(wù)：律師答辯事由：因陳寧祥訴徐州市勞動(dòng)及社會(huì)保障局作出《不同意陳寧祥提前退休的決定》一案，根據(jù)原告提出的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由，現(xiàn)提出如下答辯：（一）原告陳寧祥于2022年通過(guò)單位向我局提出申請(qǐng)，要求提前退休，我局接到申請(qǐng)以后，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)作出了不同意原告提前退休的行政決定。（二）我局作出不同意原告陳寧祥提前退休的行政決定所依據(jù)的法律法規(guī)以及事實(shí)理由主要有：（1）、我局認(rèn)為原告提出的第一條訴訟理由不成立。原因在于：原告與單位所簽的《職工公司內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議》是職工與用人單位雙方意思表示的一致，即使意思表示真實(shí)，由于它不是法律所作出的強(qiáng)行性規(guī)定，我局嚴(yán)格依照依法行政的原則，無(wú)權(quán)依據(jù)此條協(xié)議作出允許陳寧祥提前退休的行政決定。（2）、我局認(rèn)為原告所提出的第二條訴訟理由也不成立。原因在于：依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，允許辦理提前退休的。情形主要包括：1、因病提前退休，即男滿50周歲，女滿45周歲，因病或非因工致殘，經(jīng)縣以上勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)，符合完全喪失勞動(dòng)能力條件的可辦理病退，很明顯原告不符合此項(xiàng)情形。2、政策性提前退休，即政策性破產(chǎn)公司職工可提前五年退休的政策。辦理政策性退休，應(yīng)提供退休申請(qǐng)，批準(zhǔn)文件，公司破產(chǎn)裁決書(shū)等有關(guān)證明材料。顯然原告也不符合此項(xiàng)情形。3、特殊工種提前退休，特殊工種是指容易發(fā)生人員傷亡事故，對(duì)操作、他人及周圍設(shè)施的安全有重大危害的工種。依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》國(guó)發(fā){1978｝104號(hào)文件、《關(guān)于加強(qiáng)提前退休工種審批工作的通知》勞動(dòng)部發(fā){1993｝120號(hào)文件、《關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦理公司職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》勞社部發(fā){1999｝8號(hào)文件的有關(guān)規(guī)定，辦理特殊工種提前退休應(yīng)當(dāng)分別滿足以下2個(gè)條件：（1）、男年滿55周歲，女年滿45周歲。（2）、工種須符合原勞動(dòng)部和1985年至1993年期間國(guó)務(wù)院有關(guān)行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的特殊工種名錄，其中從事高空、特別繁重體力勞動(dòng)工種工作累計(jì)滿10年，從事井下、高溫工種工作累計(jì)滿9年，從事其他有害身體健康工種工作累計(jì)滿8年。而根據(jù)江蘇省勞動(dòng)及社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于職工從事特殊工種的工作年限折算工齡問(wèn)題的函》的通知第2條規(guī)定：特殊工種的確認(rèn)，在勞動(dòng)和社會(huì)保障部公布新的特殊工種名錄之前，暫按原勞動(dòng)部和有關(guān)的行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的特殊工種名錄執(zhí)行。各行業(yè)特殊工種的適用范圍，僅限于本行業(yè)所屬各單位，其他行業(yè)不得參照。因此，依據(jù)《紡織工業(yè)部關(guān)于試行”紡織工業(yè)化學(xué)纖維有毒有害作業(yè)提前退休工種范圍”的通知》{88｝紡化字第19號(hào)文件的規(guī)定，紡織工業(yè)部將粘膠（包括已試行的工種）、晴綸，滌綸、棉綸、丙綸有毒有害作業(yè)納入了提前退休工種。顯然，原告作為徐州市印染廠的一名電氣焊工，不屬于以上所列的特殊工種名錄，其所持有的”特種作業(yè)安全技術(shù)操作證”并不能當(dāng)然的證明其就是一名特殊工種勞動(dòng)者，而只能證明其有上崗操作的權(quán)限，在紡織行業(yè)中不屬于特殊工種勞動(dòng)者。因此，原告陳寧祥引用《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職辦法》第一條第2項(xiàng)之規(guī)定于法無(wú)據(jù)，他本身已被排除于特殊工種的名錄范圍之外，必須同時(shí)滿足特殊工種名錄范圍條件和該條之規(guī)定才可以辦理特殊工種的提前退休。綜上所述，原告提出的訴訟請(qǐng)求以及所提供的事實(shí)理由我局不予認(rèn)同，我局認(rèn)為作出原告不可提前退休的行政決定是正確的，請(qǐng)求法院在裁判時(shí)予以考慮。此致徐州市某區(qū)人民法院答辯人：徐州市勞動(dòng)及社會(huì)保障局法院答辯狀篇八答辯人：李鵬。因張磊訴答辯人交通事故糾紛一案，針對(duì)原告的起訴，答辯人提出答辯如下：請(qǐng)法院對(duì)雙方交通事故責(zé)任重新認(rèn)定。2022年10月01日20時(shí)19分許，答辯人駕駛低速自卸貨車在251線張莊路口處由北向南行駛時(shí)，避讓行人剎車后，答辯人的車輛幾乎接近停止的狀態(tài)，張磊由南向北高速駕駛輕型普通貨車撞上答辯人車輛，致使張磊受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。答辯人避讓行人占對(duì)方車道一小部分，張磊駕車在視線不清，通過(guò)村莊附近丁字路口時(shí)嚴(yán)重超速行駛，以致前方出現(xiàn)情況時(shí)，張磊不能正確處置，是造成本次事故的重要原因。張磊所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多m撞上障礙后側(cè)翻才停下，導(dǎo)致張磊二次受傷；張磊未系安全帶，導(dǎo)致發(fā)生交通事故時(shí)，腰部撞擊方向盤，也是張磊脾部受傷的原因，由此證實(shí)了張磊超速及處置不當(dāng)?shù)氖聦?shí)真相。在張磊詢問(wèn)筆錄中說(shuō)發(fā)生交通事故時(shí)自己的車速有60公里/小時(shí)左右，從道路交通事故勘查情況來(lái)看，張磊當(dāng)時(shí)的車速能達(dá)到80至90公里每小時(shí)，張磊所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多m撞上障礙后側(cè)翻才停下，就非常清楚地證明了這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)夜間無(wú)路燈照明，且是村莊路口，張磊違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條：”機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡谒氖臈l：”機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行?！钡?/p>