新鄉(xiāng)學(xué)院頒發(fā)畢業(yè)證及賠償一案

1/1新鄉(xiāng)學(xué)院頒發(fā)畢業(yè)證及賠償一案

原告孟爽，女，漢族。

委托代理人葉*銘，鄭州市法律援助中心指派律師。

被告新鄉(xiāng)學(xué)院（原名平原大學(xué)），住所地新鄉(xiāng)市金穗大道東段。

法定代表人楊*志，院長(zhǎng)。

委托代理人秦鵬，**衛(wèi)憲律師事務(wù)所律師。

原告孟爽要求被告新鄉(xiāng)學(xué)院為其頒發(fā)畢業(yè)證并賠償損失，向本院提起行政訴訟。本院依法組成合議庭，于2022年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孟爽及其委托代理人葉*銘，被告新鄉(xiāng)學(xué)院的委托代理人秦鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟爽訴稱，2022年原告通過(guò)普通高招進(jìn)入平原大學(xué)學(xué)習(xí)，2022年進(jìn)行了畢業(yè)信息采集，期間被告多次侵犯其權(quán)利，被告于2022年4月作出的新平學(xué)（2022）6號(hào)文剝奪了原告本應(yīng)享有的《中華人民共和國(guó)教育法》第四十二條規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，給原告造成難以言狀的痛苦和巨大的學(xué)業(yè)和經(jīng)濟(jì)損失。2022年2月2日，新行終字第25號(hào)判決撤銷了新平學(xué)（2022）6號(hào)文，被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)履行法定職責(zé)卻不履行，故原告訴請(qǐng)法院裁決，請(qǐng)求法院判令被告采取補(bǔ)救措施彌補(bǔ)原告的課業(yè)和考務(wù)損失，并限期為原告辦理畢業(yè)證，同時(shí)判令被告賠償原告各項(xiàng)損失12萬(wàn)元,并賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。

原告孟爽在法定期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：1、孟爽《學(xué)歷電子注冊(cè)圖像采集的有關(guān)信息》，證明原告符合畢業(yè)條件并順利采集信息，原告學(xué)籍在教育部始終完好。2、外傷門(mén)診手冊(cè)及就醫(yī)發(fā)票，證明原告因準(zhǔn)考證索賠案件遭被告工作人員毆打并就醫(yī)。3、準(zhǔn)考證索賠案中被告提交的答辯狀，證明被告承認(rèn)在準(zhǔn)考證侵權(quán)案中有責(zé)任，也可以印證本案打擊報(bào)復(fù)的性質(zhì)。4、準(zhǔn)考證行政索賠案開(kāi)庭通知，證明原告未應(yīng)被告請(qǐng)求將索賠案撤訴，并于2022年4月20日開(kāi)庭，幾天后即被趕出校園，可以印證本案打擊報(bào)復(fù)的性質(zhì)。5、黨校培訓(xùn)班結(jié)業(yè)證書(shū)，證明原告參加了入校后第一批入黨培訓(xùn)，作為首批被選拔的十五名培訓(xùn)學(xué)員之一，原告顯然各方面非常好，可以印證被告打擊報(bào)復(fù)原告時(shí)的言辭攻擊是栽贓陷害。6、新鄉(xiāng)電視臺(tái)的實(shí)習(xí)鑒定，證明原告的實(shí)習(xí)單位對(duì)原告的評(píng)價(jià)，可以印證被告的言辭攻擊純屬是栽贓陷害、潑臟水。7、任課教師出具的證明，證明原告不但非常優(yōu)秀，而且尊敬師長(zhǎng)。8、新鄉(xiāng)學(xué)院宣傳頁(yè)，證明新鄉(xiāng)學(xué)院2022年3月成立。9、被告內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)，證明被告侵犯原告受教育權(quán)之所以得逞是因?yàn)樾?nèi)重要領(lǐng)導(dǎo)及子女恰是給原告造成傷害的侵權(quán)人，與原告有明顯利害關(guān)系，故其打擊報(bào)復(fù)原告的手段異常殘忍。10、各類發(fā)票，證明因被告侵權(quán)而產(chǎn)生的部分開(kāi)銷。11、新行終字第25號(hào)行政判決書(shū)，證明原告學(xué)籍已自行恢復(fù)。

被告新鄉(xiāng)學(xué)院辯稱：一、原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬行政訴訟受案范圍，應(yīng)依法駁回其起訴。被告作為普通高等學(xué)校，既不屬于行政機(jī)關(guān)也不屬于具有國(guó)家行政職權(quán)的組織，原告所謂的課業(yè)和考務(wù)，均屬學(xué)校的教育教學(xué)活動(dòng)而非行政行為，依法不屬行政訴訟的受案范圍。依據(jù)《教育法》第二十八條之規(guī)定，被告有權(quán)“組織實(shí)施教育教學(xué)活動(dòng)”并“拒絕任何組織和個(gè)人對(duì)教育教學(xué)活動(dòng)的非法干涉。”二、原告不符合畢業(yè)條件，依法不能取得畢業(yè)證。原告于2022年4月24日因違紀(jì)被答辯人開(kāi)除學(xué)籍，20222022學(xué)年度第二學(xué)期應(yīng)修課程即律師與公正、公共關(guān)系與實(shí)務(wù)、法律文書(shū)寫(xiě)作、勞動(dòng)法、書(shū)法五門(mén)課程均未學(xué)完，亦未參加考試取得合格分?jǐn)?shù)，畢業(yè)文章更未完成。依照《中華人民共和國(guó)教育法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)高等教育法》第二十條、第五十八條，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，原告不符合畢業(yè)條件，依法不能取得畢業(yè)證書(shū)。三、原告要求被告賠償損失12萬(wàn)元、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告在行政訴訟階段提出的行政賠償屬國(guó)家賠償?shù)姆懂?，?guó)家賠償?shù)闹黧w為國(guó)家機(jī)關(guān)及依法律法規(guī)授權(quán)行使