經(jīng)濟類畢業(yè)論文范文

經(jīng)濟類畢業(yè)論文范文內容提要:近代中國農(nóng)村勞開工資問題的研究,是認識農(nóng)業(yè)消費方式,因此更深入地認識近代中國土地問題的一個極為重要的環(huán)節(jié)。本文在搜集大量相關經(jīng)濟史料的根底上,著重分析了近代中國農(nóng)村工資的形態(tài)和數(shù)量、農(nóng)業(yè)工人工資指數(shù)變化以及城鄉(xiāng)工資程度差距等問題,提醒了近代中國農(nóng)村工資程度的根本狀況。?許多中國農(nóng)村經(jīng)濟學者,對于農(nóng)業(yè)勞動問題的研究,往往比較無視。他們以為中國農(nóng)村問題的核心是土地問題,不是勞動問題;可是他們并不知道,勞動問題的研究,是認識農(nóng)業(yè)消費方式,因此更深入地認識土地問題的一個極重要的關鍵。?一般說來,勞動力的商品化,即工資勞動者的廣泛利用,是資本主義消費的一個最重要的標志。在農(nóng)業(yè)中間,工資勞動者的利用,也是開展資本主義消費的一個必要條件。不過農(nóng)業(yè)消費由于它技術上的特性,尤其因為受土地私有的束縛,所以農(nóng)業(yè)勞動的構成,往往保存以下幾種特點:第一,農(nóng)業(yè)中間因為小經(jīng)營的廣泛存在,所以家族勞動往往占有很顯著的地位,甚至在數(shù)量方面壓倒雇傭勞動。第二,農(nóng)業(yè)中間存在許多季節(jié)工人,他們一面出賣勞力,一面自己經(jīng)營農(nóng)業(yè);這就是農(nóng)業(yè)中所特有的半無產(chǎn)者。第三,農(nóng)業(yè)中的許多雇傭工人,往往受土地或債務的束縛,他們的出雇多少帶有一點強迫性質,因此成為半封建的雇役勞動。?在近代中國農(nóng)村,因為農(nóng)業(yè)消費的,上面所說幾種特點自然更加顯著。僅從數(shù)量方面來說,晚清、特別是民國時期,全國雇農(nóng)的數(shù)量及其在農(nóng)戶中的比重,終究有多大,可謂人言人殊,沒有一個權威性定論。1927年譚平山在《中國農(nóng)民經(jīng)濟狀況》一文中估計農(nóng)業(yè)雇傭勞動者占農(nóng)業(yè)人口的6.86%,1931年由李育文所譯、北平村治月刊社出版的日本學者田中忠夫的專著《國民教命與農(nóng)村問題》推論全國雇農(nóng)人數(shù)占農(nóng)村人口的?16.23%?。當代學者劉克祥“根據(jù)各項調查材料綜合估計”,20世紀二三十年代“全國雇農(nóng)人數(shù)約占農(nóng)業(yè)總人口的10%,戶數(shù)占全國農(nóng)戶的11%”。雖然這些雇農(nóng)的數(shù)量和比重不算多,但是它們包括了相當于非常之一的中國農(nóng)民,是近代中國農(nóng)村中一支不容無視的勞動者群體。雇農(nóng)的工資程度變化直接影響農(nóng)村雇傭勞動者生活程度的變化,所以對農(nóng)村工資程度的研究也是一個相當重要的課題。?中國農(nóng)村中的雇傭勞動多少帶有—點封建意味,這從工資的形態(tài)和數(shù)量上面也能表示出來。農(nóng)業(yè)由于技術上的特性,需要較大量的季節(jié)勞動,因此農(nóng)業(yè)中的雇傭工人,一般可以分為年工,季工,月工,日工等等。根據(jù)民國時期中山文化教育館的調查,各省農(nóng)業(yè)雇傭工人最高工資的平均數(shù)字如下表:?日工和年工的每日平均工資收入相差很遠,首先是由于上列日工工資乃是農(nóng)忙時的工資,這時勞動異常緊張,而且受雇時期又很短促;不比年工包括農(nóng)閑時間、生活又比日工較有保障。其次是由于這些年工一般帶著很濃重的奴隸色彩;日工比較起由一點(因為上引數(shù)字全是最高工資,所以這種日工大多不是半封建的負債勞役),然而就連這種獲得最高工資的自由勞動,他們所得工資一般還是低于城市中的產(chǎn)業(yè)工人。例如1929年上海各業(yè)工人每日的平均工資計有七角一分,就連工資比較小的棉紗工業(yè)也有五角五分;這已高于農(nóng)忙時的日工工資,比較年工工資更要高出幾倍。從這個比照上面,我們可以看出中國雇農(nóng)如何過著比城市工人更慘淡的生活。?農(nóng)業(yè)雇傭工人的,并不到此為止。在中國農(nóng)村中間,除掉貨幣工資之外,還存在著各式各樣的實物工資。首先是谷物工資,這在各省都還相當流行。例如山東有種長工,是在農(nóng)產(chǎn)中間抽出非常之一作為工資;河南山西等省流行著的“二八分租”,也可說是谷物工資的另一方式。谷物工資在短工中間更加流行:例如福建尤溪割稻一日給谷十斤作為工資。廣東從化農(nóng)忙時期做工六十日,給谷二百斤。有些地方支付一部分的貨幣,一部分的谷物;例如廣西部林插秧女工,每日給米一升,另給毫洋一角。?其次就是用土地或是耕畜的使用權來抵償工資。例如寶山縣的“腳塞”,租田一畝,每年要替地主工作二十五天到三十天;棗陽縣的“趕工”,工作一年的代價,是租用四畝到六畝田地,和三四間的房屋。至于用人力夫換牛力這種工作報酬之卑微,可用“三天人工交換一天牛工”這件事實很明顯地表示出來。?最后還有一種最特別的工資形態(tài),就是用娶妻來代替工資,這在西南各省——尤其是云南都還相當梳行。例如云南的川江新平等縣,貧困男孩從五六歲或七八歲起始受地主們的雇傭,不支工資;到二十多歲才由地主替他娶妻成家。廣西蘇城等縣,有些地主也同年青雇農(nóng)訂約,工作十年或二十年后,給他一個婢女。?工資形態(tài)也像地租形態(tài)一樣,在這些形形色色的外殼中間,包藏著許多不同的社會性質。當然,貨幣工資是最先進的工資形態(tài);所有資本主義性質的雇傭工人,全部采用這種方式。不過我們并不可以反過來說:但凡支付貨幣工資的,便是資本主義性質的雇傭勞動;因為在這里面,還包含著許多半封建的負債勞役。谷物工資盛行于商品經(jīng)濟比較不興旺的地方;它是一種較的工資形態(tài)。用土地和耕畜的使用權來代替工資,大多是半封建的雇役勞動,比較谷物工資更加。至于娶妻工資更是一種奴隸性的勞動力式,這是最的工資形態(tài),它的流行范圍遠不如前面幾種普遍。?工資的數(shù)量,也同工資的形態(tài)保持著一定的聯(lián)絡;一般是愈的工資形態(tài),勞動報酬也愈加微薄。這里我們雖然不能舉出許多統(tǒng)計數(shù)字來互相比較;但從上述一切,我們已經(jīng)不難看出:在這許多的工資形態(tài)中間,包含著怎樣難以形容的悲苦生活。?亞當·斯密在《國富論》中曾指出,“勞開工資的上升,不受國民財富的實際多少的影響,它是因為國民財富的不斷增長所造成的。所以,最高的勞開工資不是在最富有的國家里,而是在開展最快或者說致富最快的國家里?！彼姑苷J為,高工資是由國民財富的增長而不是它的實際大小引起的,一個國家可能比另一個國家擁有更多的財富,但是假設這個國家長期處于停滯狀態(tài),它的工資就不會太高,假設另一個國家的經(jīng)濟在不斷地增長,那么它的工資程度也會不斷的上升。因此,根據(jù)勞開工資的變化情況,可以看出一個國家正處于一種怎樣的經(jīng)濟開展狀態(tài)。假設勞開工資(實際工資)不斷上升,說明該國的經(jīng)濟正處于增長階段;反之反是。由此可知,觀察農(nóng)村工資程度的變化,便可以反映農(nóng)村經(jīng)濟開展的真實情況,以及農(nóng)村生活程度的變化。?反映農(nóng)村中工人的工資程度變化,可以采用工資指數(shù)這一指標。工資可分為名義工資和實際工資,名義工資即農(nóng)業(yè)工人依賬面記載拿到的貨幣工資的數(shù)量,而實際工資(又稱為真實工資)是名義工資以物價或以工人的生活費為標準,并與之比較而計算出來的工資。根據(jù)上述分類,工資指數(shù)也分為名義工資指數(shù)和實際工資指數(shù)。名義工資指數(shù)由于沒有考慮物價變動的影響,往往不能真實反映農(nóng)業(yè)工人的生活程度變化,而實際工資指數(shù)提醒的才是農(nóng)業(yè)工人的真實經(jīng)濟狀況。?據(jù)張履鸞對江蘇武進農(nóng)工工資的調查,1908年至1932年期間名義工資呈上升的趨勢,其指數(shù)由79上升為137。但假設與當?shù)剞r(nóng)人生活費指數(shù)比較,那么是明顯下降的趨勢,指數(shù)由98.9下降為74.9(均以1910—1914年平均值為100)。較為系統(tǒng)地反映全國農(nóng)業(yè)工人工資指數(shù)變化的統(tǒng)計,是卜凱根據(jù)中國21省99個縣100個地方的調查資料所編制的中國農(nóng)業(yè)工人名義工資和實際工資指數(shù)(見表2),據(jù)此我們可以觀察近代中國農(nóng)業(yè)工人的工資程度變化情況。?假設只觀察一首一尾,在1906—1933年期間,中國農(nóng)村中雇工的名義工資和實際工資都有明顯的上漲,但假設我們觀察數(shù)字系列中的大部分時間,即1907—1932年期間的變動情況就會發(fā)現(xiàn),農(nóng)業(yè)雇工名義工資與生活費指數(shù),幾乎是同步上升的。亦實際工資根本上保持原狀或略有上升。?雖然名義工資有較為明顯的上升,但是因為近代農(nóng)村物價程度也是在上升的,因此,扣除物價因素之后的真實工資程度根本沒有變化,說明這期間工資對于有雇傭勞動的農(nóng)民的生活程度沒有什么影響,僅以真實工資所代表的生活程度沒有顯著的上升或下降。?農(nóng)村雇農(nóng)工資的增減,是由諸如商業(yè)性農(nóng)業(yè)開展程度、農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營狀況、雇農(nóng)群體的多少、商品物價程度的上下等多種因素決定的。近代中國農(nóng)村仍然是以自給自足的自然經(jīng)濟為主,商業(yè)性農(nóng)業(yè)以及農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營的開展程度較小,其對工資程度的影響不甚明顯。就后兩種因素而言,雇工供大于求,必然導致雇農(nóng)工資的下降;商品物價增漲,必然導致雇農(nóng)名義工資上升,但假設名義工資上升的速度小于物價上漲,真實工資那么會下降。由于近代口是在不斷增加的,因此雇工的供給很充足,因此雇農(nóng)的工資很難有大幅度的上升;但是隨著近代物價程度的上漲,雇主又不得不進步名義工資程度,至少要進步到維持工人原有的生活程度,因此,名義工資雖然在上漲,但是扣除物價因素后的真實工資卻根本沒有大的變化。?根據(jù)王玉茹先生在其著作《近代中國價格構造研究》中的分析,可知在19世紀末至20世紀初年中國近代化起步后的50年間,城鄉(xiāng)勞動者的名義工資都在周期性的波動中程度不同的有所進步,其中近代消費部門工人的名義工資增長幅度比較大,而傳統(tǒng)部門工人的名義工資增加較少。在用生活費指數(shù)加以折算后,所得到的結果是產(chǎn)業(yè)工人的實際工資有所增長,而手工業(yè)和農(nóng)業(yè)工人的工資那么增長不多或略有下降。?按照經(jīng)濟學的原理,在一個國家的經(jīng)濟近代化起步以后,國民經(jīng)濟各部門由于勞動消費率增長的程度不同,其工資差距也將擴大。即近代消費部門由于勞動消費率增長較快,其工資率亦增長較快,而傳統(tǒng)消費部門那么反是。因此,中國在這一時期近代消費部門的工資增長較快,而傳統(tǒng)消費部門的工資增長較慢是理所當然的。對一個能發(fā)揮二元構造優(yōu)勢的后開展國家,比方日本,其成功之處在于其近代工業(yè)部門工資增長速度較慢,與傳統(tǒng)部門的工資差距相對較小,中國的情況如何呢?下面我們以城市中的制造業(yè)代表近代部門工人工資程度的變動趨勢,而以農(nóng)村雇工的工資程度代表傳統(tǒng)部門,來進一步說明二者之間的相對價格變動和對國民經(jīng)濟的影響。?首先讓我們用數(shù)字來說明一下日本的情況。1919年以前日本農(nóng)業(yè)工人與制造業(yè)工人的工資比例雖然由于經(jīng)濟的繁榮和不斷變化,但總的看來比例較高,約在70%~75%之間,即假設制造業(yè)工人的工資為100,農(nóng)業(yè)工人的工資那么為70~75。而1931年以后工資差異擴大,約在53%(1931年)至56%(1938年)之間。?中國農(nóng)村雖然也存在大量的剩余勞動力,但卻未能發(fā)揮二元構造的優(yōu)勢,近代部門工人的工資程度與農(nóng)業(yè)部門工資程度的差距大于日本。據(jù)統(tǒng)計,20世紀30年代上海工人的月工資一般在30元左右,而郊區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)工人的工資每月平均只有5元(不供食)左右。前者約為后者的6倍。另據(jù)巫寶三的調查,1933年時,全國制造業(yè)工人年平均工資為178元,而農(nóng)村的勞動者平均收入只有26元,前者為后者的6.8倍。而19世紀80年代據(jù)一些省份的統(tǒng)計,農(nóng)業(yè)雇工的工資平均每年為12元左右,但供給飯食,假設將飯食計入工資,約為24元左右。同一時期城市和礦區(qū)的非純熟工人工資平均每年為72元左右,約為前者的3倍。造成工資差距擴大的原因,一方面是由于某些地區(qū)城市化的超前開展,那里的生存工資程度迅速上海,另一方面那么由于中國農(nóng)村勞動消費率的增長極為緩慢,單位面積糧食產(chǎn)量甚至沒有增長,當?shù)诙?、第三產(chǎn)業(yè)和城市化程度稍有開展,就造成農(nóng)產(chǎn)品價格與工業(yè)品相比較大幅度上漲,從而使工資本錢急劇上升(農(nóng)產(chǎn)品構成工資本錢的主要部分)。農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的好處主要落入土地所有者手中,農(nóng)業(yè)勞動主要還是家內勞動,所以