黑龍江茶葉起訴案例

黑龍江茶葉起訴案例6千元買“茶葉”欲十倍索賠6萬(wàn)元！法院這樣判幾乎所有的網(wǎng)民，都會(huì)對(duì)下面一個(gè)案件記憶猶新：2021年7月，祖籍黑龍江的邵某購(gòu)買了150份扣碗類產(chǎn)品，共4500元。隨后，邵某以產(chǎn)品包裝有瑕疵，向法院起訴要求10倍賠償。重慶兩級(jí)法院審理后均支持了邵某的主張，判決賣家需退款和10倍賠償，共計(jì)近5萬(wàn)元。賣家不服，申請(qǐng)重慶高院再審。這種類似的事情在我們身邊不斷上演，而且很有示范性，獲利性“打假索賠”，成為一個(gè)正當(dāng)而時(shí)髦的職業(yè)。有一個(gè)類似的例子。2021年12月26日，廣西陸川縣清湖鎮(zhèn)某村的謝某某，在梧州萬(wàn)秀區(qū)某茶行買了20罐廣西蒼梧縣六堡鎮(zhèn)不倚村某茶廠出品的的“蟲屎茶”，合計(jì)6000元。隨后，他以產(chǎn)品包裝、說明不符合食品安全要求為由，向廣西南寧市青秀區(qū)人民法院起訴，要求賣家返回貨款6000元，并賠償10倍共計(jì)60000元。賣家是廣西蒼梧縣六堡鎮(zhèn)農(nóng)村的一個(gè)小茶廠，這突如其來(lái)的索賠讓他們措手不及。賣家的律師稱，“蟲屎茶”是當(dāng)?shù)孛耖g的一種說法，買家在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行充分的了解才買下，并喝下其中產(chǎn)品，沒有任何不良反應(yīng)，僅以產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)瑕疵，而進(jìn)行10倍索賠，明顯是一種惡意訴訟。還有證據(jù)表明，原告謝某某在南寧市各級(jí)法院尚有有關(guān)于食品安全的案件60多起，是一個(gè)專門以惡意索賠為業(yè)，對(duì)食品安全有“見解”的人。明知產(chǎn)品有瑕疵，仍要大量購(gòu)買，本身就有不可告人的目的。廣西南寧市青秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理后作出判決：賣家需退回買家的貨款6000元，20盒貨品則由買家退回給賣家，如貨品不能全部退回，則按原價(jià)處理。其10倍索賠依法無(wú)據(jù)，不予支持。其中案件受理費(fèi)725元，謝某某負(fù)責(zé)659元，賣家負(fù)責(zé)66元。該案賣家的辯護(hù)律師鄧俊義認(rèn)為，他也堅(jiān)定支持打假，如果碰上產(chǎn)品質(zhì)量確實(shí)有問題，他也認(rèn)為要嚴(yán)格執(zhí)法，10倍索賠（消費(fèi)者3倍索賠）是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但僅以產(chǎn)品標(biāo)識(shí)瑕疵或者刻意打假，甚至造假打假，就是惡意訴訟了。他認(rèn)為，可以這樣說，在審理營(yíng)利性“打假”的判決方面，南寧市青秀區(qū)人民法院起了一個(gè)很好的示范?！叭裏o(wú)”茶葉一斤竟賣2700元？一審判決來(lái)了花了2700元，居然買到“三無(wú)產(chǎn)品”！消費(fèi)者林先生先是投訴，后又起訴，要求退款、賠償，銷售者卻說只是幫別人賣，實(shí)際經(jīng)營(yíng)另有其人。究竟是怎么回事？2022年1月，林先生在一家茶葉店加了呂老板的微信，通過微信向呂老板購(gòu)買了兩盒安溪鐵觀音，老板開具了總價(jià)2700元的發(fā)票。據(jù)悉，呂老板是A公司的法定代表人。誰(shuí)知林先生收到快遞后，發(fā)現(xiàn)茶葉外包裝既沒有標(biāo)明凈重規(guī)格，也沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)許可證號(hào)等信息。林先生起訴，認(rèn)為購(gòu)買的茶葉屬于預(yù)包裝食品，根據(jù)《食品安全法》，必須有相關(guān)標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)，但他買的茶葉都沒有以上標(biāo)識(shí)，應(yīng)屬“三無(wú)產(chǎn)品”，對(duì)方應(yīng)該退還貨款2700元，并支付十倍賠償金。呂老板卻說只是幫別人賣，茶葉店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是他朋友開的B公司。“最近朋友出差，我只是暫時(shí)替他銷售，不應(yīng)該由我來(lái)承擔(dān)責(zé)任呀！”呂老板還說，按照行業(yè)慣例，茶葉進(jìn)貨時(shí)是散裝的，顧客到店品嘗選購(gòu)后再裝禮盒，這在銷售過程中已經(jīng)告知林先生。思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，林先生所購(gòu)買的茶葉是由兩家公司共同向林先生銷售，雙方之間形成合法有效的買賣合同法律關(guān)系，所以對(duì)呂老板的說法，法院不予采信。法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)定義，茶葉屬于食用農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)適用《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，預(yù)包裝食品包裝應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明食品生產(chǎn)日期等事項(xiàng)。而林先生所購(gòu)買的茶葉未標(biāo)注生產(chǎn)日期，包裝上存在明顯瑕疵，要求退還貨款應(yīng)予以支持。而適用十倍賠償?shù)那疤崾巧a(chǎn)、銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，本案證據(jù)不足以證明被告系故意銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，故法院對(duì)林先生十倍賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。最終法院作出一審判決，A、B兩家公司向林先生退還茶葉貨款2700元，同時(shí)林先生應(yīng)將茶葉退還。法官說法預(yù)包裝不符合規(guī)范，該怎么賠？《食品安全法》規(guī)定，預(yù)包裝食品包裝應(yīng)有標(biāo)簽，應(yīng)標(biāo)明名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)者聯(lián)系方式等。現(xiàn)實(shí)生活中存在大量預(yù)包裝不符合規(guī)范的情況。為保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，杜絕不合規(guī)食品的安全隱患