發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析詳解

發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析ppt課件現(xiàn)在是1頁\一共有56頁\編輯于星期五第七章

發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)在是2頁\一共有56頁\編輯于星期五本章主要內(nèi)容

7.1二元結(jié)構(gòu)

7.2發(fā)展過程中的勞動力轉(zhuǎn)移

7.3二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)在是3頁\一共有56頁\編輯于星期五經(jīng)濟發(fā)展不僅意味著數(shù)量的增長，同時也意味著結(jié)構(gòu)的變化。城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)，是一個國家最基本的結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由不發(fā)達(dá)向發(fā)達(dá)的轉(zhuǎn)變過程，也是人口和經(jīng)濟重心由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移過程。因此，發(fā)展中國家經(jīng)濟現(xiàn)代化的過程，就是城市化或工業(yè)化的過程。二元結(jié)構(gòu)理論解釋了這個問題。現(xiàn)在是4頁\一共有56頁\編輯于星期五

第一節(jié)二元結(jié)構(gòu)新古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，市場是統(tǒng)一的。市場價格機制調(diào)節(jié)著資源的有效配置。這種理想的市場與發(fā)展中國家的實際情況有很大差別，大多數(shù)發(fā)展中國家正處于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，市場剛剛開始發(fā)育。劉易斯將這種結(jié)構(gòu)歸納為二元結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在是5頁\一共有56頁\編輯于星期五二元結(jié)構(gòu)理論李嘉圖（1817年）的“二部門模型”（dual-sectormodel)。伯克（1953年）的“社會二元結(jié)構(gòu)”理論(importedmodernsectorandindigenoustraditionalsector)。劉易斯（1954年）的“二元結(jié)構(gòu)模型”?，F(xiàn)在是6頁\一共有56頁\編輯于星期五一、二元結(jié)構(gòu)的基本含義與發(fā)達(dá)國家單一的現(xiàn)代經(jīng)濟不同，絕大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟中存在著截然不同的兩個部門：傳統(tǒng)的占優(yōu)勢地位的農(nóng)業(yè)部門與剛剛開始起步的現(xiàn)代的工業(yè)部門。從地域上看，前者位于農(nóng)村，后者一般位于城市。發(fā)展中國家這種傳統(tǒng)經(jīng)濟與現(xiàn)代經(jīng)濟的并存，就是二元結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在是7頁\一共有56頁\編輯于星期五農(nóng)業(yè)部門傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門以土地和勞動力作為主要投入要素，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量必然受到土地數(shù)量的限制，造成整個部門的邊際收益遞減。又由于農(nóng)業(yè)中技術(shù)進(jìn)步速度緩慢，不足以抵消收益遞減的趨勢。生產(chǎn)的組織形式主要是一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟。從長期看，農(nóng)業(yè)部門的人均收入基本保持穩(wěn)定，而不能持續(xù)增長?，F(xiàn)在是8頁\一共有56頁\編輯于星期五工業(yè)部門現(xiàn)代部門是以現(xiàn)代化的工業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)部門，以資本和勞動力作為主要投入要素。工業(yè)部門的規(guī)模和總產(chǎn)出可以不斷擴張，不像農(nóng)業(yè)那樣受邊際收益遞減規(guī)律的制約。工業(yè)部門使用現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)，而且技術(shù)進(jìn)步的速度較快。生產(chǎn)的組織形式是現(xiàn)代化的企業(yè)；工人受企業(yè)主的雇傭，得到工資；企業(yè)主得到利潤，并把利潤用于再投資，從而擴大生產(chǎn)規(guī)模。從長期看，工業(yè)部門的總產(chǎn)出和人均收入能夠持續(xù)增長?，F(xiàn)在是9頁\一共有56頁\編輯于星期五二元結(jié)構(gòu)不僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)部門的傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存，還廣泛存在于發(fā)展中國家社會經(jīng)濟的各個方面。但是，產(chǎn)業(yè)部門的二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家二元結(jié)構(gòu)的核心內(nèi)容。現(xiàn)在是10頁\一共有56頁\編輯于星期五二、工資水平農(nóng)業(yè)部門的勞動力通常以家庭為單位進(jìn)行生產(chǎn)，他們得到的收入可以看作工資。由于受土地數(shù)量有限和技術(shù)水平的限制，農(nóng)業(yè)工資一般很低，僅能維持生存或略有盈余。因此農(nóng)業(yè)工資又稱為生存工資(subsistencewage)，農(nóng)業(yè)部門又被稱為維持生計部門或生存部門(subsistencesector)?，F(xiàn)在是11頁\一共有56頁\編輯于星期五發(fā)展中國家最初都是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，要建立和發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)部門，就需要從農(nóng)業(yè)部門吸引一部分勞動力。工業(yè)部門的工資至少不能低于生存工資，甚至，工業(yè)工資必須高于生存工資，因為：（1）城市的生活費用比農(nóng)村高；（2）勞動力從熟悉的環(huán)境到一個陌生的環(huán)境去生活和工作，必須提供足夠的誘因；（3）工人能以工會的形式組織起來，與企業(yè)主討價還價；（4）工人在工業(yè)部門中的生產(chǎn)力水平比較高。劉易斯認(rèn)為，通常工業(yè)工資應(yīng)該比生存工資高出30%~50%?，F(xiàn)在是12頁\一共有56頁\編輯于星期五三、無限的勞動力供給勞動力的無限供給是指現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行一個固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力，就是說，工業(yè)部門的勞動供給具有完全彈性?，F(xiàn)在是13頁\一共有56頁\編輯于星期五企業(yè)的目標(biāo)是最大化利潤，為了達(dá)到這個目標(biāo)可以增雇工人，而家庭的首要是維持所有家庭成員的生存。因為有這個差異，相對于現(xiàn)代企業(yè)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中就存在過剩的勞動力。現(xiàn)在是14頁\一共有56頁\編輯于星期五由于城市工業(yè)部門的工資水平是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的收入決定的，在略高于農(nóng)村生存收入的不變工資水平上，農(nóng)村勞動力就會流入城市尋找工作機會。發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)部門中存在著極為豐富的勞動力，只要現(xiàn)代工業(yè)部門擴大生產(chǎn)規(guī)模，它就可以按現(xiàn)行不變工資水平雇到所需的勞動力?，F(xiàn)在是15頁\一共有56頁\編輯于星期五關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力的爭論

發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)中果真存在大量剩余勞動力嗎？一些經(jīng)濟學(xué)家對此持不同看法。1964年，舒爾茨曾經(jīng)對此作過專門研究。他利用印度1918~1919年發(fā)生全國性流感的數(shù)據(jù)，對比了流感前后的農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，發(fā)現(xiàn)：流感使全國的農(nóng)業(yè)勞動力減少了8.3%，產(chǎn)量下降了3.8%.而且，死亡人數(shù)越多的地區(qū)，產(chǎn)量下降的幅度越大。這說明印度農(nóng)業(yè)中原本并不存在大量剩余勞動力，否則，農(nóng)業(yè)勞動力減少應(yīng)該對產(chǎn)量沒有明顯影響。舒爾茨借助一個“自然實驗”反駁了劉易斯的觀點。但是，森在1967年指出，舒爾茨忽視了勞動力減少的具體方式。受到流感襲擊的常常是全家人，勞動力往往是成戶地減少，使土地成塊撂荒。這樣導(dǎo)致的產(chǎn)量下降并不能說明印度農(nóng)業(yè)中不存在剩余勞動力。事實上過了幾年，當(dāng)土地得到重新分配以后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量很快就恢復(fù)到了原來的水平。還有許多經(jīng)濟學(xué)家指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有很強的季節(jié)性，在播種或收獲季節(jié)，農(nóng)業(yè)中的剩余勞動力可以完全消失。此外，在家庭農(nóng)場之外可能有其他就業(yè)機會，使農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率不為0。現(xiàn)在是16頁\一共有56頁\編輯于星期五四、二元結(jié)構(gòu)的引申在劉易斯創(chuàng)立二元結(jié)構(gòu)理論之后，又有許多經(jīng)濟學(xué)家對其進(jìn)行了修正，使之更加貼近發(fā)展中國家的現(xiàn)實?，F(xiàn)在是17頁\一共有56頁\編輯于星期五1、組織二元結(jié)構(gòu)論1985年，邁因特提出了“組織二元結(jié)構(gòu)論”，試圖將發(fā)展中國家經(jīng)濟中各個方面的二元現(xiàn)象統(tǒng)一起來。他認(rèn)為，在各種各樣的二元現(xiàn)象背后有一個共同的決定性因素：組織框架不發(fā)達(dá)，也就是聯(lián)結(jié)經(jīng)濟各部門的“管道”不暢通?，F(xiàn)在是18頁\一共有56頁\編輯于星期五現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的聯(lián)系主要通過產(chǎn)品市場、資本市場、勞動市場和政府行政、財政機構(gòu)來實現(xiàn)，但這些聯(lián)系都十分松散，缺乏組織?，F(xiàn)在是19頁\一共有56頁\編輯于星期五與上述四個方面的松散聯(lián)系相對應(yīng)，經(jīng)濟中表現(xiàn)出四種類型的二元性：產(chǎn)品市場的二元性，即批發(fā)、零售環(huán)節(jié)不完備；資本市場的二元性，利率在正式的資本市場和在非正式的資本市場上有很大差別；勞動市場的二元性，現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門的工資存在很大差異；政府機構(gòu)的二元性，在傳統(tǒng)部門，政府管理的有效性和政府所提供的服務(wù)的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)代部門?，F(xiàn)在是20頁\一共有56頁\編輯于星期五邁因特從一般意義上分析了經(jīng)濟的二元性，劉易斯模型只成為其中的一個特例。他認(rèn)為，現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的區(qū)別主要在于組織形態(tài)的不同，而不是產(chǎn)業(yè)和區(qū)位的不同?，F(xiàn)在是21頁\一共有56頁\編輯于星期五2、三元結(jié)構(gòu)有些學(xué)者將二元結(jié)構(gòu)的理論加以引申，認(rèn)為在發(fā)展中國家的城市或農(nóng)村內(nèi)部也存在二元結(jié)構(gòu)。托達(dá)羅等人把發(fā)展中國家的城市劃分為正規(guī)部門和非正規(guī)部門。中國也有學(xué)者把農(nóng)村劃分為農(nóng)業(yè)部門和農(nóng)村工業(yè)部門，與城市部門并列，形成“三元結(jié)構(gòu)”?，F(xiàn)在是22頁\一共有56頁\編輯于星期五這“三元”之間的最大區(qū)別在于制度特征。其中，農(nóng)業(yè)是中國國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門，它的體制基礎(chǔ)在于土地集體所有制。農(nóng)村工業(yè)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，其經(jīng)濟實力不僅已經(jīng)大大超過了農(nóng)業(yè)，而且也已經(jīng)在很多部門超過了城市工業(yè)的份額。它的體制特征主要表現(xiàn)為所有制形式多樣，非集體化傾向明顯，經(jīng)營活動以市場為導(dǎo)向。城市部門主要是指城市工業(yè)部門，它的體制特點主要表現(xiàn)為國家對這一部門具有比較直接的所有權(quán)?，F(xiàn)在是23頁\一共有56頁\編輯于星期五第二節(jié)發(fā)展過程中的勞動力轉(zhuǎn)移按照二元結(jié)構(gòu)理論，一方面，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門存在大量剩余勞動力；另一方面，現(xiàn)代工業(yè)部門需要雇用更多的勞動力。隨著勞動力不斷由農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，農(nóng)業(yè)中的剩余勞動力逐步減少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實現(xiàn)現(xiàn)代化。同時，工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)擴張，產(chǎn)出持續(xù)增長。這個過程，正是發(fā)展中國家由二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化的一元經(jīng)濟的過程，也就是經(jīng)濟由不發(fā)到發(fā)達(dá)的發(fā)展過程?，F(xiàn)在是24頁\一共有56頁\編輯于星期五一、劉易斯模型1、勞動力轉(zhuǎn)移的過程劉易斯把農(nóng)業(yè)部門作為工業(yè)勞動供給的源泉，這個勞動力轉(zhuǎn)移的過程可以用一個簡單的圖形來描述?，F(xiàn)在是25頁\一共有56頁\編輯于星期五現(xiàn)在是26頁\一共有56頁\編輯于星期五圖中OL代表勞動，OD代表勞動的邊際產(chǎn)品和工資。OA表示傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的生存收入，OW表示現(xiàn)代工業(yè)部門的現(xiàn)行工資水平。因為工業(yè)部門的勞動力供給是無限的，所以勞動供給曲線WS是一條平行于橫軸的水平線（這里暫不考慮SS′）?，F(xiàn)在是27頁\一共有56頁\編輯于星期五劉易斯假定工業(yè)部門只使用資本和勞動兩種要素，資本是稀缺的，而勞動是豐富的。圖中假定現(xiàn)代工業(yè)部門最初的資本量為K1，于是，對應(yīng)的勞動邊際生產(chǎn)率曲線為D1D1(K1)，它向右下方傾斜，表示在既定的資本量下，隨著勞動投入的增加，勞動的邊際產(chǎn)品遞減?，F(xiàn)在是28頁\一共有56頁\編輯于星期五劉易斯認(rèn)為，現(xiàn)代工業(yè)部門的目標(biāo)是追求利潤最大化。利潤最大化的條件是邊際生產(chǎn)率等于工資。圖中當(dāng)資本為K1，勞動邊際生產(chǎn)率曲線為D1D1(K1)時，資本家將雇傭OL1數(shù)量的勞動，因為只有在這個勞動量上，工資等于勞動的邊際產(chǎn)品，利潤才是最大的。在這一均衡狀態(tài)中，現(xiàn)代工業(yè)部門所獲得的總產(chǎn)量為OL1FD1,其中OL1FW為工人的工資，WFD1為資本家獲得的利潤?，F(xiàn)在是29頁\一共有56頁\編輯于星期五假定資本家的利潤全部被儲蓄起來，以做投資之用。當(dāng)資本家的利潤被用于投資時，現(xiàn)代工業(yè)部門從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門吸收的剩余勞動就更多了。如圖，當(dāng)資本從K1增加到K2時，勞動的邊際生產(chǎn)率曲線即勞動需求曲線也相應(yīng)地從D1D1(K1)外移到D2D2(K2)，它與勞動供給曲線WS相交于G，決定了資本家雇傭的勞動量為OL2。OL2>OL1，表明勞動就業(yè)隨著工業(yè)部門擴張而增加了，增加的數(shù)量為L1L2。這時，總產(chǎn)品為OL2GD2，其中歸于勞動的份額為OL2GW，歸于資本的份額為WGD2。WGD2>WFD1,表明資本家的利潤或剩余增加了?，F(xiàn)在是30頁\一共有56頁\編輯于星期五如果資本家把WGD2的剩余繼續(xù)全部用于新資本投資，結(jié)果資本存量又增加了，從而使勞動力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門的規(guī)模進(jìn)一步擴大。這個過程一直可以進(jìn)行到農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動全部被工業(yè)部門吸收為止?，F(xiàn)在是31頁\一共有56頁\編輯于星期五當(dāng)剩余勞動消失時，農(nóng)業(yè)的勞動邊際生產(chǎn)率就會提高，從而，農(nóng)村勞動者的收入也會相應(yīng)增加。這時，工業(yè)部門要想得到更多的農(nóng)業(yè)勞動力，就不得不提高工資水平，以與農(nóng)業(yè)部門相競爭。假設(shè)一個國家的剩余勞動總量為OLn，超過OLn，勞動供給曲線開始上升，如SS′所示。現(xiàn)在是32頁\一共有56頁\編輯于星期五在劉易斯模型中，剩余勞動力轉(zhuǎn)移過程可分為兩個階段:第一階段為勞動力無限供給階段，資本相對稀缺，勞動力充裕，工業(yè)工資不變，利潤額不斷增加。第二階段不再存在勞動力無限供給，資本和勞動都是稀缺的，工業(yè)工資上升，利潤額不一定不斷增加。大多數(shù)發(fā)展中國家還處在第一階段。劉易斯把工業(yè)部門的資本積累看成經(jīng)濟增長和勞動力轉(zhuǎn)移的唯一動力。農(nóng)業(yè)部門的作用只在于為工業(yè)擴張?zhí)峁﹦趧恿Α，F(xiàn)在是33頁\一共有56頁\編輯于星期五2、劉易斯模型的意義與缺陷劉易斯的二元結(jié)構(gòu)理論對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的形成和發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。現(xiàn)在是34頁\一共有56頁\編輯于星期五意義第一，這個模型強調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，把經(jīng)濟增長過程與工業(yè)化過程以及人口流動過程緊密結(jié)合在一起分析，為西方發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家分析發(fā)展中國家經(jīng)濟開辟了一個新的思路，即結(jié)構(gòu)主義思路。現(xiàn)在是35頁\一共有56頁\編輯于星期五第二，劉易斯模型把經(jīng)濟增長過程和勞動力轉(zhuǎn)移過程有機地結(jié)合在一起，這是建立在發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)驗基礎(chǔ)上的，對發(fā)展中國家制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略具有參考意義?，F(xiàn)在是36頁\一共有56頁\編輯于星期五第三，劉易斯模型把工業(yè)化和城市化密切結(jié)合在一起。第四，劉易斯模型把工業(yè)化與資本積累有機地結(jié)合在一起，典型地反映了第一個階段發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論支柱之一?，F(xiàn)在是37頁\一共有56頁\編輯于星期五缺陷

由于劉易斯模型的假設(shè)過于簡單，因而引來了很多的批評。第一，一些發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家指出，劉易斯的無限勞動供給是不可能存在的。第二，劉易斯模型只強調(diào)現(xiàn)代工業(yè)部門的擴張，而忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)在是38頁\一共有56頁\編輯于星期五第三，劉易斯人口流動模式的假設(shè)，是現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動與資本比例始終不變。第四，劉易斯模型假定農(nóng)村存在著剩余勞動，而城市不存在失業(yè)。這與發(fā)展中國家的實際情況不符合。第五，劉易斯模型把不變的工資水平作為分析的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在是39頁\一共有56頁\編輯于星期五二、費景漢-拉尼斯模型1961年，拉尼斯和費景漢在劉易斯模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了補充和修正，建立了一個更加精細(xì)的勞動力轉(zhuǎn)移模型。他們認(rèn)為劉易斯沒有充分重視農(nóng)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟增長中的作用，實際上二元經(jīng)濟的重要特征是農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的并存。拉尼斯-費景漢模型把經(jīng)濟發(fā)展過程劃分成三個階段：現(xiàn)在是40頁\一共有56頁\編輯于星期五第一階段農(nóng)業(yè)部門中存在著剩余勞動力，勞動力是無限供給的。這部分剩余農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)轉(zhuǎn)移時，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量不受任何影響。如果農(nóng)業(yè)工資不變，則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量在支付農(nóng)業(yè)成本之后還有剩余，可以提供給工業(yè)部門，使工業(yè)部門的勞動力人均仍能得到和原來同樣多的農(nóng)產(chǎn)品。因此，這一階段農(nóng)業(yè)部門的人均收入沒有改變，工業(yè)部門的工資也保持不變?，F(xiàn)在是41頁\一共有56頁\編輯于星期五第二階段農(nóng)業(yè)剩余勞動力已被工業(yè)吸收完畢，但還存在邊際產(chǎn)出低于農(nóng)業(yè)工資的偽裝失業(yè)者。當(dāng)他們轉(zhuǎn)移出去之后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量會有所下降，而農(nóng)業(yè)工資不變，平均農(nóng)業(yè)剩余就會下降。于是經(jīng)濟中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，糧食價格上漲。為了維持工業(yè)工資的購買力不變，必須使工業(yè)工資提高，才能吸引更多的勞動力。工人工資的提高會使企業(yè)主的利潤減少，工業(yè)擴張減緩?，F(xiàn)在是42頁\一共有56頁\編輯于星期五第三階段當(dāng)農(nóng)業(yè)中的全部剩余勞動力都轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門以后，經(jīng)濟發(fā)展就進(jìn)入了第三階段。此時農(nóng)業(yè)工資水平和工業(yè)工資一樣由市場決定。于是，農(nóng)業(yè)部門告別傳統(tǒng)經(jīng)濟，進(jìn)入商品化階段。當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量進(jìn)一步減少，以至于農(nóng)業(yè)勞動力的邊際產(chǎn)出與工業(yè)勞動力的邊際產(chǎn)出相等時，農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移就停止了。以后，勞動力的配置將不再受部門的限制，而是在整個經(jīng)濟中按照邊際效益最大化的原則進(jìn)行配置。這樣，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成了現(xiàn)代化的一元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，以后的經(jīng)濟發(fā)展就遵從新古典增長理論了。現(xiàn)在是43頁\一共有56頁\編輯于星期五意義這個模型的意義在于它強調(diào)了農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴張后新增工業(yè)勞動力對農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動力的轉(zhuǎn)移就會受到阻礙。現(xiàn)在是44頁\一共有56頁\編輯于星期五缺陷這個模型的缺點在于：一是沒有對不發(fā)達(dá)經(jīng)濟停滯的本質(zhì)和原因做出說明；二是假定在經(jīng)濟發(fā)展的初始階段農(nóng)業(yè)部門勞動的邊際生產(chǎn)力為0，與許多實證研究的結(jié)果不一致。現(xiàn)在是45頁\一共有56頁\編輯于星期五第三節(jié)二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的矛盾是長期的歷史原因形成的，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所造成的社會問題：貧困擴大、地區(qū)發(fā)展不平衡、城市文化素質(zhì)差距的擴大等，已經(jīng)成為影響和制約中國國民經(jīng)濟及現(xiàn)代化發(fā)展的障礙。現(xiàn)在是46頁\一共有56頁\編輯于星期五一、中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的基本特征我國雖然擺脫了單一傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段，但距離一元的現(xiàn)代化經(jīng)濟還有很大差距，我國現(xiàn)時的經(jīng)濟具有明顯的二元經(jīng)濟特征。現(xiàn)在是47頁\一共有56頁\編輯于星期五我國的二元經(jīng)濟主要表現(xiàn)在：一部分比較發(fā)達(dá)的現(xiàn)代工業(yè)與廣闊的傳統(tǒng)農(nóng)村并存；一部分現(xiàn)代工業(yè)與大量的落后手工勞動或半機械化的企業(yè)并存；一部分經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)地區(qū)與廣大不發(fā)達(dá)和貧困地區(qū)并存?，F(xiàn)在是48頁\一共有56頁\編輯于星期五城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國的根本國情。與其他國家相比，城鄉(xiāng)二元性在中國表現(xiàn)更為明顯，也具有中國的特色。（1）、中國農(nóng)村人口比重大，城市化水平低，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出。（2）、城鄉(xiāng)分割，城鄉(xiāng)居民存在兩種身份制。（3）、城市以國有經(jīng)濟為主，農(nóng)村以集體和個體所有制經(jīng)濟為主，形成互相獨立的兩大經(jīng)濟板塊。（4）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展改革了城市-工業(yè)、農(nóng)村-農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)分工格局，形成城鄉(xiāng)兩大工業(yè)系統(tǒng)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)一步裂變?yōu)槌鞘泄I(yè)、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)三元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。（5）、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平懸殊，城鄉(xiāng)差別有擴大趨勢?，F(xiàn)在是49頁\一共有56頁\編輯于星期五區(qū)域二元結(jié)構(gòu)二元結(jié)構(gòu)在中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中也有明顯表現(xiàn)。中國的東部地區(qū)和中西部地區(qū)之間存在著較大的經(jīng)濟發(fā)展差距，這種差距從技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次上才有明顯體現(xiàn)。

現(xiàn)在是50頁\一共有56頁\編輯于星期五

表1：2005年中國區(qū)域經(jīng)濟差距概況

東

部

中

部

西

部

東

北面積（萬平方公里）（%）

9．5

10．7

71．5

8．2人口（萬人）（%）

36．0

27．4

28．0

8．4國內(nèi)（地區(qū)）生產(chǎn)總值（%）

55．6

18．8

16．9

8．7城鎮(zhèn)可支配收入（元）

13375

8809