2023年產(chǎn)品開發(fā)要進(jìn)度還是要質(zhì)量_第1頁
2023年產(chǎn)品開發(fā)要進(jìn)度還是要質(zhì)量_第2頁
2023年產(chǎn)品開發(fā)要進(jìn)度還是要質(zhì)量_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

產(chǎn)品開發(fā),要進(jìn)度還是要質(zhì)量?假如團(tuán)隊中消失了圍繞產(chǎn)品開發(fā)工作綻開的爭辯,類似“星球大戰(zhàn)與星際迷航”(的粉絲群)之間無休止的吵架,那就是我所說的“質(zhì)量與時間之間的權(quán)衡”(TheTradeoffBetweenQualityandTime,TTBQT)問題。

通常情景是這樣的:

艾麗絲:我們構(gòu)建X功能的方式特別簡陋、緩慢、粗糙,我有更好的解決方法。

鮑勃:但是我們距離開發(fā)完成只有兩周了,為了優(yōu)化X功能而推遲發(fā)布,是否值得?

艾麗絲:但是我們應(yīng)當(dāng)關(guān)懷質(zhì)量。

鮑勃:但是我們應(yīng)當(dāng)關(guān)懷交付。

艾麗絲和鮑勃面面相覷,雙手緊握著閃閃發(fā)光的光劍,預(yù)備決斗……哦,等等,走錯片場了。

結(jié)果是,或許一方勸說了另一方,或許決策被升級上報;但是最終,團(tuán)隊要么接受延遲發(fā)布,要么接受質(zhì)量更差的交付,這兩種狀況都不值得慶祝。

你可能會想,事實如此,質(zhì)量與時間總是無法平衡,必需犧牲一個才能換來另一個。

真的是這樣嗎?

不要誤會,時常提出這種權(quán)衡是有益的,可以確保我們不會由于持續(xù)打磨產(chǎn)品而導(dǎo)致收益遞減,或被動的讓時間線主導(dǎo)產(chǎn)品開發(fā),但我想提出第三種選擇。

當(dāng)你進(jìn)入質(zhì)量與時間的權(quán)衡狀態(tài)時,真剛要問的問題是:“假如我們知道X功能需要這么長的時間才能做好,我們會在一開頭就選擇做它嗎?”

這是一個很有力的提問,它迫使團(tuán)隊去檢查究竟哪里出了問題,通常是:

團(tuán)隊在優(yōu)先級排序時有多堅決?團(tuán)隊對執(zhí)行力量的評估有多精確??????團(tuán)隊在執(zhí)行力方面有多優(yōu)秀?我喜愛這個問題的其次個緣由是,它有助于澄清權(quán)衡決策應(yīng)當(dāng)是什么。

一、“不會”

假如答案是“不,X功能不值得我們花時間讓它變得高質(zhì)量”,那么就把X全部砍掉,別再做了。這可能意味著你預(yù)先沒有做好足夠精確?????的評估,或者被其他無關(guān)因素影響了工作進(jìn)度。

“但是等一下,那太糟了,”你會說,“X功能已經(jīng)開發(fā)了90%,假如不發(fā)布,之前全部的工作就都鋪張了。”

的確,鋪張時間和精力是不對的。我們在工作上投入了熱忱,誰都不盼望鋪張掉,但這就是沉沒成本謬論(SunkCostFallacy)。

假如你已經(jīng)認(rèn)為一個功能不值得花時間去完善它,但僅僅由于之前投入了時間,就連續(xù)發(fā)布一個更糟糕的版本,這是不合理的。

二、“會的”

假如答案是“對,我們會連續(xù)在X功能上投入,由于它需要很長時間才能變得更好”,那么說明X功能的確很重要,值得我們努力使它完善。

明顯,足夠優(yōu)秀的產(chǎn)品必定有足夠優(yōu)秀的功能,假如團(tuán)隊的目標(biāo)就是達(dá)到優(yōu)秀,就不能只為了按時交付,就拿出一個功能和體驗都很糟糕的產(chǎn)品。

當(dāng)你遇到權(quán)衡逆境時,試著讓自己首先回答這個問題。久而久之,你會更好地優(yōu)先處理最重要的事情,你的評估會變得更精確?????,執(zhí)行力也會提升。

把產(chǎn)品是否勝利與功能交付數(shù)量的多少混為一談是錯誤的(It’samistaketoconflatesuccesswithshippingalargequantityoffeatures),與之相反,我們應(yīng)當(dāng):

列出你的團(tuán)隊正在進(jìn)行的工作;根據(jù)重要性對每件事進(jìn)行理性排序;該砍就砍:你無法像你自己想象的那樣能完成那么多的事(比如我以為寫這篇文章用一天就足夠,而現(xiàn)在已經(jīng)是第五天了)。確保執(zhí)行:每周設(shè)置里程碑,做事保持緊迫感。

假如1號優(yōu)先級功能開發(fā)開頭失控,考慮刪除功能5、4、3直到確保高優(yōu)先級功能1、2得到良好完成。我個人寧可聽到工程師說“依據(jù)目前安排的資源來看,這5個功能我可以完成兩個,所以我們評估一下優(yōu)先級吧”,也不愿接受5個實現(xiàn)得很糟糕的半成品功能。將高質(zhì)量的產(chǎn)品發(fā)布上線(并學(xué)習(xí)其中的成敗閱歷):這是你的用戶應(yīng)得的。始終保持做最重要的少數(shù)事情,并把它們做好(Dofewer

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論