國(guó)內(nèi)生命周期理論研究知識(shí)圖譜繪制

國(guó)內(nèi)生命周期理論研究知識(shí)圖譜繪制

G350：A1007-7634(2010)04-0481-071前言筆者在《情報(bào)科學(xué)》第3期《國(guó)內(nèi)生命周期理論研究知識(shí)圖譜繪制》一文中，基于多元統(tǒng)計(jì)方法，從知識(shí)圖譜繪制的角度，從國(guó)內(nèi)海量的、歷時(shí)的文獻(xiàn)信息中挖掘出生命周期思想的主要應(yīng)用范圍、研究熱點(diǎn)、研究結(jié)構(gòu)等有用結(jié)論，厘清生命周期理論的發(fā)展脈絡(luò)和趨勢(shì)[1]。本文繼上述研究，以1989-1998年和1999-2008年生命周期領(lǐng)域研究戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的對(duì)比繪制預(yù)測(cè)理論研究熱點(diǎn)和應(yīng)用前景，以概念網(wǎng)絡(luò)的分析宏觀把握國(guó)內(nèi)生命周期理論的研究現(xiàn)狀，以期完善國(guó)內(nèi)學(xué)者生命周期理論研究的認(rèn)識(shí)。具體的研究方法簡(jiǎn)介如下：①戰(zhàn)略坐標(biāo)圖(strategicdiagram)的思想是用向心度量度一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域和其他學(xué)科領(lǐng)域相互影響程度，用密度量度一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部強(qiáng)度，以向心度和密度為參數(shù)繪制成一個(gè)二維坐標(biāo)，將每一個(gè)二維空間的研究領(lǐng)域劃分為四個(gè)象限，可以用來(lái)描述各主題的研究發(fā)展?fàn)顩r；②概念網(wǎng)絡(luò)分析法借鑒了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法中的K-核分析、主成分分析和邊強(qiáng)度分析等技術(shù)，它將共詞網(wǎng)絡(luò)中的概念映射為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體節(jié)點(diǎn)，通過(guò)可視化的方式定性地展現(xiàn)了概念之間的關(guān)系。2我國(guó)生命周期理論研究前沿的對(duì)照分析2.1基于聚類(lèi)分析的研究熱點(diǎn)對(duì)照分析2.1.1對(duì)1989-1998年間的因子分析結(jié)果用上文同樣的方法，筆者提取出1989-1998年間有關(guān)生命周期研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞。通過(guò)因子分析后，得出上述10年間生命周期的研究結(jié)構(gòu)及熱點(diǎn)(表1)。其中，因子9內(nèi)部關(guān)鍵詞之間的關(guān)系無(wú)法解釋?zhuān)虼藭翰粚?duì)其命名。其他9個(gè)因子內(nèi)部關(guān)鍵詞之間的關(guān)系均很緊密。根據(jù)因子載荷大于0.7就對(duì)因子解釋有幫助的原則，結(jié)合組內(nèi)因子載荷絕對(duì)值最大的幾個(gè)關(guān)鍵詞，筆者為其余9個(gè)因子分別命名。由上表可以看出，因子分析中關(guān)鍵詞的分布情況有如下特點(diǎn)：①因子1、4、5、7、8中，所有的載荷系數(shù)都為負(fù)，表明同其他因子類(lèi)團(tuán)構(gòu)成負(fù)相關(guān)關(guān)系。但載荷系數(shù)的絕對(duì)值都比較大，而且因子內(nèi)部所有關(guān)鍵詞同為負(fù)數(shù)，又表明這些關(guān)鍵詞內(nèi)部之間的聯(lián)系很緊密。②有兩個(gè)關(guān)鍵詞橫跨兩個(gè)區(qū)域，分別是“產(chǎn)品管理”出現(xiàn)在因子4和因子6中，“環(huán)境保護(hù)”出現(xiàn)在因子6和因子8中。不過(guò)，就“產(chǎn)品管理”而言，因子4是從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)這個(gè)宏觀角度來(lái)談?wù)摰?，而因?是從生產(chǎn)管理這個(gè)較微觀的角度來(lái)涉及的。對(duì)“環(huán)境保護(hù)”而言，因子6是將其運(yùn)用在實(shí)際的產(chǎn)品管理中，而因子8則是從理論的角度來(lái)談?wù)摰?。③?個(gè)關(guān)鍵詞因載荷系數(shù)小于0.5而沒(méi)有歸于任一類(lèi)因子。他們分別是“產(chǎn)品模型”、“對(duì)外貿(mào)易”、“方法學(xué)”、“管理信息系統(tǒng)”、“經(jīng)營(yíng)管理”、“鏈霉菌”、“系統(tǒng)開(kāi)發(fā)”、“信息集成”、“信息系統(tǒng)”，這一方面與我國(guó)在這一期間對(duì)生命周期理論研究不夠廣泛有關(guān)，另一方面對(duì)相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域研究不夠深入有關(guān)。這些潛在的研究方向可以被概括為產(chǎn)品建模、企業(yè)戰(zhàn)略管理、軟件工程技術(shù)、企業(yè)信息化這四個(gè)方面。2.1.2近20年來(lái)我國(guó)生命周期領(lǐng)域的主要研究?jī)?nèi)容對(duì)照分析同樣的方法針對(duì)上面得到的因子分析結(jié)果對(duì)前10年的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，最終本文得得到近20年來(lái)國(guó)內(nèi)生命周期領(lǐng)域的主要研究范疇[2]，如表2所示。從表中可以看出，后10年與前10年相比，在類(lèi)團(tuán)個(gè)數(shù)及類(lèi)團(tuán)成分上均發(fā)生了較大改變。表現(xiàn)在：(1)從類(lèi)團(tuán)個(gè)數(shù)來(lái)看，增加了“企業(yè)核心能力”、“供應(yīng)鏈管理與企業(yè)創(chuàng)新”、“項(xiàng)目生命周期管理”、“產(chǎn)品設(shè)計(jì)與知識(shí)管理”和“客戶生命周期”這五個(gè)類(lèi)團(tuán)，減少了“消費(fèi)函數(shù)理論”這一類(lèi)團(tuán)。增加的類(lèi)團(tuán)在一定程度上反映了當(dāng)前的新興熱點(diǎn)，涵蓋了相關(guān)領(lǐng)域的成熟理論與生命周期理論的交叉和融合，如供應(yīng)鏈理論、知識(shí)管理理論、客戶關(guān)系理論。這也從另一個(gè)角度反映了生命周期理論無(wú)限的生命力。而消費(fèi)函數(shù)理論在近十年的研究熱點(diǎn)中逐步淡出，這反映了我國(guó)學(xué)者越來(lái)越重視生命周期理論在管理應(yīng)用中的探索性研究，而不再是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋性研究。(2)從類(lèi)團(tuán)成分上來(lái)看，“文件生命周期理論”因子引入了理論名稱和研究對(duì)象等詞匯，顯示該理論不斷向縱深發(fā)展，逐步具備成熟的基石與體系；“環(huán)境管理理論”因子引入了綠色設(shè)計(jì)、供應(yīng)鏈、清潔生產(chǎn)、生命周期成本、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境成本等新興概念，顯示出該理論與各個(gè)學(xué)科與先進(jìn)生產(chǎn)、管理理念的融合；“產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理技術(shù)”因子引入了虛擬企業(yè)、xml、工作流等概念，表明它的應(yīng)用早已超出了工程設(shè)計(jì)領(lǐng)域，進(jìn)而進(jìn)入了表征其管理特征的現(xiàn)代企業(yè)管理領(lǐng)域和表征其技術(shù)特征的計(jì)算機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域；“綠色產(chǎn)品制造”因子引入了生命周期評(píng)價(jià)、綠色設(shè)計(jì)、生命周期清單分析等概念，這是生命周期理論在產(chǎn)品及環(huán)境管理領(lǐng)域的應(yīng)用的結(jié)果。從上述概念的內(nèi)涵來(lái)看，綠色產(chǎn)品是一種通過(guò)采用綠色技術(shù)獲得的多生命周期型產(chǎn)品，它也是20世紀(jì)90年代世界各國(guó)為了適應(yīng)全球環(huán)保戰(zhàn)略，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的產(chǎn)物，而生命周期評(píng)價(jià)(LCA)于20世紀(jì)60年代后期由美國(guó)可口可樂(lè)公司HarryETeasloy等人首次提出，用于全面審視與一種產(chǎn)品整個(gè)生命周期有關(guān)的環(huán)境影響?！捌髽I(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略”因子引入了產(chǎn)業(yè)生命周期、高新技術(shù)企業(yè)、企業(yè)成長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)力、成長(zhǎng)期等概念，這說(shuō)明對(duì)于企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略的研究視角從產(chǎn)品生命周期理論(1966)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)生命周期(1982)和企業(yè)生命周期(1989)相結(jié)合的視角。“企業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力”因子引入了中小企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、核心競(jìng)爭(zhēng)力、風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)力等概念，表明核心競(jìng)爭(zhēng)力理論(1990)和超競(jìng)爭(zhēng)理論(1994)的引入使得我國(guó)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群研究的面目煥然一新。“軟件工程技術(shù)”因子引入了UML、代理等概念，這適應(yīng)了開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)思想日新月異、不斷更迭的潮流與趨勢(shì)?！捌髽I(yè)信息管理”因子引入了成本管理、管理信息系統(tǒng)、信息生命周期管理等概念，相比之前的數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)等概念，表明企業(yè)信息管理技術(shù)與思想的快速發(fā)展與變化，從技術(shù)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)向?qū)芾肀举|(zhì)的探討，從硬件配置轉(zhuǎn)向?qū)Τ杀拘б娣治黾皟r(jià)值最大化的探討。2.2基于戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的研究前沿對(duì)照分析戰(zhàn)略坐標(biāo)圖(StrategicDiagram)是Law等人于1988年提出的，是在因子分析和聚類(lèi)分析的基礎(chǔ)上，用可視化的形式來(lái)表示因子之間的內(nèi)部聯(lián)系和不同因子之間的相互聯(lián)系。它是以向心度和密度為參數(shù)繪制成的二維坐標(biāo)系，其中，X軸為向心度(Centrality)，Y軸為密度(Density)。密度被用于衡量因子之間的內(nèi)部聯(lián)系的強(qiáng)度，向心度被用于衡量一個(gè)因子和其他因子之間相互聯(lián)系的程度。向心度越大，即一個(gè)因子和其他因子之間聯(lián)系越緊密，則該因子在此學(xué)科中就越趨于中心位置。戰(zhàn)略坐標(biāo)圖可以比較直觀的表現(xiàn)一個(gè)領(lǐng)域的研究結(jié)構(gòu)。它以所有二維數(shù)對(duì)(向心度，密度)的平均值為原點(diǎn)，從而將所有因子分為四個(gè)象限，落入每個(gè)象限的因子都含有不同的含義[3]。密度的計(jì)算方式可以有多種，本文采取先計(jì)算因子內(nèi)每個(gè)關(guān)鍵詞和其他關(guān)鍵詞的和，然后取平均值的方法。向心度可以通過(guò)對(duì)該因子的所有關(guān)鍵詞與其他因子的關(guān)鍵詞之間外部鏈接的強(qiáng)度加以計(jì)算。所謂外部鏈接，指某因子所包含的關(guān)鍵詞與其他因子包含的關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇論文中，對(duì)于這兩個(gè)因子而言，這兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)就是“外部鏈接”。本文計(jì)算向心度的方法是計(jì)算每個(gè)因子的所有外部鏈接，然后取其平均值。筆者根據(jù)共詞矩陣計(jì)算得出每個(gè)因子的向心度和密度的值，并分別繪制出1989-1998年和1999-2008年的因子戰(zhàn)略坐標(biāo)圖(如圖1)。圖11989-1998年因子戰(zhàn)略坐標(biāo)圖(左)1999-2008年因子戰(zhàn)略坐標(biāo)圖(右)通過(guò)對(duì)比1989-1998和1999-2008先后兩個(gè)10年顯示的生命周期研究領(lǐng)域分布情況，發(fā)現(xiàn)總體上近10年的關(guān)于生命周期的研究更加深入，表現(xiàn)在生命周期理論與越來(lái)越多的領(lǐng)域融合，而且生命周期理論與前十年已有領(lǐng)域的融合(如綠色產(chǎn)品制造領(lǐng)域)有的不僅僅停留在理論研討的層面，已深入到應(yīng)用和分析評(píng)價(jià)的程度。具體而言，還顯示出了以下特點(diǎn)：(1)戰(zhàn)略坐標(biāo)圖1(左)中第1象限的“產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理技術(shù)”和“環(huán)境管理理論”十年后基本上還是核心、成熟的領(lǐng)域，說(shuō)明這兩個(gè)因子的研究比較穩(wěn)定和成熟。而“軟件工程技術(shù)”十年后卻進(jìn)入了第3象限，由核心、成熟領(lǐng)域退化到周邊領(lǐng)域，說(shuō)明軟件工程領(lǐng)域的古典生命周期方法論已經(jīng)淡出研究者的視野，而新的開(kāi)發(fā)理論如快速原型法等不斷豐富著軟件工程的內(nèi)容。(2)戰(zhàn)略坐標(biāo)圖1(左)中第3象限的“企業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力”、“企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略”在十年之后仍然處于第3象限，但由近20年來(lái)我國(guó)生命周期領(lǐng)域的主要研究?jī)?nèi)容對(duì)照分析可以看出，核心競(jìng)爭(zhēng)力模型的引用為集群競(jìng)爭(zhēng)力研究提供了新的理論視角，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)、企業(yè)成長(zhǎng)期的這些研究對(duì)象及階段的專(zhuān)注使得對(duì)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略的研究有了新的突破。事實(shí)上，隨著全球化競(jìng)爭(zhēng)加劇，產(chǎn)品生命周期的縮短，企業(yè)的成功越來(lái)越成為是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的外在表現(xiàn)。而同處于第3象限的“消費(fèi)函數(shù)理論”不再成為近十年的研究熱點(diǎn)，這也許是因?yàn)橹袊?guó)學(xué)術(shù)界從80年代開(kāi)始消費(fèi)函數(shù)的理論和實(shí)證研究，在歷經(jīng)莫迪利安尼等人的生命周期假說(shuō)和弗里德曼的永久收入假說(shuō)到霍爾的隨機(jī)游走假說(shuō)后，生命周期理論在消費(fèi)函數(shù)中的應(yīng)用逐漸淡化。(3)從向心度的變化來(lái)看，文件生命周期理論因子始終處于最小值，說(shuō)明該類(lèi)團(tuán)與其他類(lèi)團(tuán)的聯(lián)系不甚緊密，處于周邊位置。圖l(右)中項(xiàng)目生命周期管理因子具有最大向心度，表明該項(xiàng)目管理思想處于諸多因子類(lèi)團(tuán)中的核心地位，與其他類(lèi)團(tuán)具有緊密聯(lián)系，因?yàn)轫?xiàng)目管理的對(duì)象可以是產(chǎn)品、軟件、企業(yè)信息化甚至是客戶關(guān)系。(4)從密度的變化來(lái)看，文件生命周期理論因子的密度由5.67到29.0，表明該理論在內(nèi)部研究上逐漸深入，理論越發(fā)成熟?！捌髽I(yè)信息管理”類(lèi)團(tuán)的密度始終處于最小值，表明生命周期理論在該領(lǐng)域的應(yīng)用始終沒(méi)有固定的研究范圍，從數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)等陳舊概念發(fā)展到管理信息系統(tǒng)、信息生命周期管理的新技術(shù)與新思想，這與企業(yè)信息化的高速發(fā)展及相關(guān)理論的快速演進(jìn)是密不可分的。“綠色產(chǎn)品制造”類(lèi)團(tuán)的密度由2.67到26.44，表明生命周期理論在這個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域研究上逐漸深入，方法越發(fā)成熟。這是由于生命周期評(píng)價(jià)、清潔生產(chǎn)、生命周期清單分析的思想與方法于20世紀(jì)末期引入中國(guó)環(huán)境科學(xué)界，對(duì)綠色產(chǎn)品制造起到了強(qiáng)大的推動(dòng)作用。(5)由張晗[4]等人“新出現(xiàn)的熱點(diǎn)一般出現(xiàn)在第三象限”的結(jié)論可以得出，1999-2008年我國(guó)生命周期理論研究的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖反映出的未來(lái)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域包括“企業(yè)核心能力”、“企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略”、“企業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力”、“軟件工程技術(shù)”、“企業(yè)信息管理”和“客戶生命周期”，其中，企業(yè)信息管理因子突出表現(xiàn)為密度偏低，應(yīng)該注重對(duì)研究范疇的界定和內(nèi)部概念對(duì)象的交流與互通；而“客戶生命周期”突出表現(xiàn)為向心度偏低，應(yīng)該注重對(duì)其他研究領(lǐng)域的方法與思想的引進(jìn)，達(dá)到拓寬研究思路、加深研究層次的作用。3我國(guó)生命周期理論的概念網(wǎng)絡(luò)可視化分析為進(jìn)一步探討國(guó)內(nèi)生命周期理論研究的各個(gè)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，本文將上述共詞矩陣導(dǎo)入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Netdraw，得到下述90個(gè)關(guān)鍵詞之間的類(lèi)似社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析圖如圖2所示，也可以稱為由生命周期理論主題相關(guān)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)而得的概念網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)至少要包括結(jié)構(gòu)變量(structuralvariable)和組成變量(compositionvariable)。將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法引入對(duì)概念網(wǎng)絡(luò)的分析，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)元素與概念網(wǎng)絡(luò)各元素達(dá)成如下的映射——結(jié)構(gòu)變量為關(guān)鍵詞即概念兩兩共現(xiàn)的頻數(shù)，而組成變量為概念。反映在可視化圖示上，節(jié)點(diǎn)即為概念，邊及邊的方向反映概念間存在的共現(xiàn)關(guān)系，邊的強(qiáng)度表達(dá)共現(xiàn)關(guān)系的強(qiáng)度即共現(xiàn)次數(shù)的多少。由于共現(xiàn)關(guān)系不存在方向性，故節(jié)點(diǎn)出度(out-degree)與入度(in-degree)相等，反映概念自身的聚中性和影響性。3.1概念網(wǎng)絡(luò)可視化分析——K-cores分析K-核(K-cores)是滿足如下條件的一個(gè)子圖——該子圖中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都至少與該子圖中的其他k個(gè)節(jié)點(diǎn)相鄰(即有邊相連)，而在該子圖中加入任何一個(gè)其他點(diǎn)之后，該性質(zhì)即不存在[5-6]。K-cores分析將產(chǎn)生一系列子網(wǎng)，能夠逐步揭示原始網(wǎng)絡(luò)的中心區(qū)域構(gòu)架。越大的k值產(chǎn)生的子網(wǎng)中的節(jié)點(diǎn)度越大，同時(shí)也更趨向于位于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心位置[7]。對(duì)于90個(gè)關(guān)鍵詞之間的概念網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)Netdraw的K-cores分析功能，可以看到根據(jù)出度或入度從大到小，各個(gè)概念分別依次呈現(xiàn)鮮紅色、藍(lán)色、粉紅色、灰色、草綠色、亮綠色、黑色。繼續(xù)選擇CentralityAnalysis，按degree對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)。在這里，一個(gè)出度或入度表明概念A(yù)與概念B存在共現(xiàn)關(guān)系，而對(duì)于共現(xiàn)次數(shù)需要通過(guò)邊的強(qiáng)度來(lái)展現(xiàn)，后文會(huì)進(jìn)一步詳述。圖290個(gè)關(guān)鍵詞之間的概念網(wǎng)絡(luò)可視化——K-cores分析從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的相關(guān)理論結(jié)合圖(見(jiàn)圖2)可知，概念網(wǎng)絡(luò)圖下方存在小集團(tuán)(cliques)即“文件生命周期理論”的因子類(lèi)團(tuán)，并且此集團(tuán)中元素均為藍(lán)色標(biāo)示的概念，由戰(zhàn)略坐標(biāo)圖分析可知，此類(lèi)團(tuán)的向心度不高，而密度最高，符合小集團(tuán)中成員彼此間的平均喜愛(ài)程度超過(guò)對(duì)其子群體外(大群體之內(nèi))的其他成員的平均喜愛(ài)程度(Davis，1963)的特征，故而處于概念網(wǎng)絡(luò)的這一特殊角色。另外，存在孤立者(isolates)即“無(wú)線傳感器網(wǎng)絡(luò)”這一概念。通過(guò)對(duì)最高連接度的核即鮮紅色概念的觀察可以看出，主要是“產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理技術(shù)”、“環(huán)境管理理論”、“綠色產(chǎn)品制造”和“企業(yè)核心能力”的相關(guān)概念，在入度的絕對(duì)數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明學(xué)者們對(duì)上述高頻詞匯具有較高的共識(shí)，且處于概念網(wǎng)絡(luò)中心的核心位置反映出這些熱點(diǎn)具有高黏度、高擴(kuò)散性和強(qiáng)生命力。而通過(guò)對(duì)草綠色、亮綠色概念的觀察，“信息生命周期管理”、“客戶生命周期”、“客戶價(jià)值”、“信息系統(tǒng)”這四個(gè)概念因具備較少入度，成為邊緣化的詞匯，這與戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的分析即上述概念所對(duì)應(yīng)的“客戶生命周期”和“企業(yè)信息化”應(yīng)該成為我們的研究前沿的說(shuō)法不謀而合，它們值得我們挖掘新的出度或入度即建立與其他概念的關(guān)系，直至它們進(jìn)入概念網(wǎng)絡(luò)的中心。3.2概念網(wǎng)絡(luò)可視化分析——主成分分析采用Netdraw的principalcomponentslayout(主成分顯示)展示如圖3，所有的概念排列成為魚(yú)眼圖形狀，即各概念依據(jù)出度或入度的大小，從右至左依次分散排列[8]。類(lèi)似解釋結(jié)構(gòu)模型的層級(jí)狀態(tài)圖，即針對(duì)我國(guó)生命周期理論研究現(xiàn)狀這一關(guān)鍵問(wèn)題，所有概念按照對(duì)上一層級(jí)概念的入度多少依級(jí)排列，后一層概念的語(yǔ)義組合構(gòu)成對(duì)前一個(gè)概念的解釋。可以發(fā)現(xiàn)，“產(chǎn)品生命周期”、“企業(yè)生命周期”作為生命周期理論的成熟應(yīng)用，具備相當(dāng)數(shù)量的入度?！捌髽I(yè)管理”、“技術(shù)創(chuàng)新”、“制造業(yè)”、“產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理”、“產(chǎn)品生命周期管理”、“可持續(xù)發(fā)展”、“綠色設(shè)計(jì)”、“環(huán)境保護(hù)”等從產(chǎn)品生命周期理論應(yīng)用的目的、環(huán)境、意義和方法等不同角度解釋了這一理論。我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，“產(chǎn)品生命周期”、“企業(yè)生命周期”分別與“企業(yè)管理”具有一個(gè)入度，說(shuō)明基于生命周期理論的企業(yè)管理是一個(gè)綜合產(chǎn)品生命周期和企業(yè)生命周期的雙重管理。我們可以大致這樣理解，企業(yè)生命周期提供了企業(yè)管理的戰(zhàn)略視角，而產(chǎn)品生命周期提供了企業(yè)管理的策略視角。前者是宏觀的時(shí)序性的企業(yè)外部環(huán)境認(rèn)知視角，后者則是微觀的市場(chǎng)共時(shí)的企業(yè)內(nèi)部環(huán)境認(rèn)知視角。另外，我們發(fā)現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”這一概念具備相當(dāng)?shù)娜攵?，縱觀生命周期不斷推陳出新的理論與實(shí)踐應(yīng)用可知，結(jié)合概念網(wǎng)絡(luò)中紛繁復(fù)雜的各種概念，我們發(fā)現(xiàn)這一思想或理念在生命周期理論中的核心位置。簡(jiǎn)單論述如下：①企業(yè)生命周期理論將企業(yè)作為一個(gè)生命體來(lái)看待，通過(guò)創(chuàng)造價(jià)值實(shí)現(xiàn)其生命的意義并獲得存在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)[9]；②核心能力是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)資源。企業(yè)能否從容應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)生命周期縮短等變革是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵；③企業(yè)既要遵循其客觀的生命周期，又要打破企業(yè)生命周期的約束，即必須不斷發(fā)掘維持競(jìng)爭(zhēng)力的契機(jī)以試圖延長(zhǎng)生命周期的相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，以尋求可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力；④如何選擇并延長(zhǎng)產(chǎn)品生命周期將直接關(guān)系到企業(yè)的生死存亡[10]。PLC的選擇與管理在目前競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)諸多的短期行為下應(yīng)運(yùn)而生，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力；⑤企業(yè)必須立足于可持續(xù)發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展的前提是客戶的需求和差異化的為客戶創(chuàng)造價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)。由此，企業(yè)不斷擴(kuò)大產(chǎn)品差異化，延伸產(chǎn)品的內(nèi)涵，保持更長(zhǎng)久的客戶關(guān)系；⑥生命周期管理旨在將生命周期思想和生命周期評(píng)價(jià)方法應(yīng)用到生產(chǎn)與消費(fèi)過(guò)程中，從而為可持續(xù)發(fā)展、尤其是可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn)提供科學(xué)方法和管理工具支持[11]；⑦綠色制造是綜合考慮環(huán)境影響和資源利用效率的現(xiàn)代制造模式，是人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)代制造業(yè)中的體現(xiàn)。綠色設(shè)計(jì)是從可持續(xù)發(fā)展的高度審視產(chǎn)品的整個(gè)生命周期，力求形成“從搖籃到再現(xiàn)”的過(guò)程。3.3概念網(wǎng)絡(luò)可視化分析——邊強(qiáng)度分析對(duì)于上述K-cores分析中一個(gè)出度或入度只能表明概念之間存在共現(xiàn)關(guān)系的弱點(diǎn)，接下來(lái)引入邊強(qiáng)度分析來(lái)展現(xiàn)共現(xiàn)次數(shù)。此時(shí)，將共詞矩陣在Netdraw中導(dǎo)出.net格式，導(dǎo)入另一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具Pajek[12]。通過(guò)Draw-Draw得到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖示之后，勾選Options-Lines下的DifferentWidths，得到如下顯示邊強(qiáng)度的概念網(wǎng)絡(luò)圖(見(jiàn)圖4)。圖390個(gè)關(guān)鍵詞之間的概念網(wǎng)絡(luò)可視化——principalcomponentslayout圖4顯示邊強(qiáng)度的概念網(wǎng)絡(luò)圖由邊的粗細(xì)可以看出，如在文件生命周期類(lèi)團(tuán)中，檔案學(xué)與文件生命周期理論具有較大的邊強(qiáng)度，表現(xiàn)了該理論的主要應(yīng)用領(lǐng)域；文件連續(xù)體理論與文件生命周期理論、文件與檔案均有較大的邊強(qiáng)度，表現(xiàn)了該理論的發(fā)展、變革與應(yīng)用對(duì)象。在綠色產(chǎn)品制造類(lèi)團(tuán)中，圍繞“生命周期評(píng)價(jià)”的概念均有較大邊強(qiáng)度；在環(huán)境管理理論類(lèi)團(tuán)中，圍繞“可持續(xù)發(fā)展”的概念均有較大邊強(qiáng)度，這兩個(gè)類(lèi)團(tuán)突出表現(xiàn)為概念之間的邊強(qiáng)度普遍較大，說(shuō)明這兩方面的研究具有相當(dāng)?shù)某墒於?。另外，我們可以發(fā)現(xiàn)與“企業(yè)生命周期”相連的具有較大邊強(qiáng)度的概念有“民營(yíng)企業(yè)”、“企業(yè)文化”、“企業(yè)成長(zhǎng)”，這反映了當(dāng)前我國(guó)企業(yè)生命周期研究的主要方向。在概念網(wǎng)絡(luò)中，我們還可以發(fā)現(xiàn)由“產(chǎn)品生命周期”、“制造業(yè)”、“企業(yè)信息化”組成的具有相當(dāng)邊強(qiáng)度的概念三角環(huán)，還有由“市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)”、“營(yíng)銷(xiāo)策略”組成的具有相當(dāng)邊強(qiáng)度的概念鏈。從此可以看出，這些概念在相應(yīng)的類(lèi)團(tuán)中具有重要的結(jié)構(gòu)性影響，反映在意義上是相應(yīng)類(lèi)團(tuán)的重要決定因素，也反映了我國(guó)相應(yīng)研究的熱點(diǎn)。為清晰展現(xiàn)各個(gè)類(lèi)團(tuán)之間交流與聯(lián)系強(qiáng)度，我們可以對(duì)1989-1998和1999-2008兩個(gè)十年的各個(gè)因子類(lèi)團(tuán)做出反應(yīng)邊強(qiáng)度的概念網(wǎng)絡(luò)(如圖5)。對(duì)照來(lái)看，文件生命周期理論在前十年與其他類(lèi)團(tuán)無(wú)邊聯(lián)結(jié)，后與企業(yè)信息管理和項(xiàng)目生命周期管理具備了邊聯(lián)結(jié)。前十年，由“綠色產(chǎn)品制造”、“環(huán)境管理理論”、“企業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力”組成了具有相當(dāng)邊強(qiáng)度的概念三角環(huán)，后來(lái)因?yàn)榍皟蓚€(gè)概念由于理論與應(yīng)用之間的相互不斷推進(jìn)，得到了進(jìn)一步增大的邊強(qiáng)度。從圖5又可看出，項(xiàng)目生命周期管理與產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理技術(shù)之間也具有明顯突出的邊強(qiáng)度，同樣具有相當(dāng)邊強(qiáng)度的概念類(lèi)團(tuán)有“企業(yè)信息管理”牽引著的由“企業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力”、“企業(yè)核心能力”、“企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略”組成的概念三角環(huán)。由之前