基于企業(yè)母子聯(lián)系的中國(guó)跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

基于企業(yè)母子聯(lián)系的中國(guó)跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

1000-0585（2010）09-1670-1-31引言全球化是現(xiàn)代世界最為矚目的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象。作為全球化的表現(xiàn)和內(nèi)涵之一，城市之間的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化諸多領(lǐng)域的交流與聯(lián)系不斷增大，在一定區(qū)域范圍內(nèi)的以相互依賴和相互作用為基本內(nèi)涵的城市體系中新生或增添外向性，即跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)。自1978年實(shí)施對(duì)外開放政策以來，中國(guó)越來越多地受到全球化影響并參與全球化進(jìn)程。中國(guó)城市與外國(guó)城市聯(lián)系和交流不斷擴(kuò)大，中國(guó)城市體系中生成和發(fā)展了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)，并成為中國(guó)城市體系必不可少的、越來越重要的構(gòu)成之一?？梢姡瑢?duì)中國(guó)城市體系跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)的研究具有其客觀必要性。但是，相關(guān)的研究還十分缺乏，尤其是對(duì)中國(guó)城市與外國(guó)城市（對(duì)）之間聯(lián)系狀況，以及由此所構(gòu)造的城市體系層次結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)的探討等基礎(chǔ)性研究還未開展起來。本文即對(duì)中國(guó)城市與韓國(guó)城市（對(duì)）之間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行了具體分析，并據(jù)此度量城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)之聯(lián)系密度分布，探討以聯(lián)系密度分布等特點(diǎn)為內(nèi)涵的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。2文獻(xiàn)回顧與研究方法2.1文獻(xiàn)回顧城市（體系空間）網(wǎng)絡(luò)是復(fù)合系統(tǒng)，并隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷地變化。因此，城市網(wǎng)絡(luò)為學(xué)術(shù)研究提供了廣泛的課題，在相關(guān)研究中呈現(xiàn)出多種學(xué)派或領(lǐng)域。傳統(tǒng)的或經(jīng)典的城市網(wǎng)絡(luò)研究即中心地研究及其擴(kuò)展研究（例如城市市場(chǎng)研究），以市場(chǎng)供求概念為基礎(chǔ)，探討城市之間的中心與腹地關(guān)系和位序關(guān)系。其主要以人口數(shù)、電話數(shù)、零售總額等靜態(tài)性屬性資料或人口流、電話流、商品流、資金流等動(dòng)態(tài)性屬性資料為據(jù)進(jìn)行分析[1,2]?？偟膩碚f，這類研究在城市網(wǎng)絡(luò)的幾何結(jié)構(gòu)和結(jié)點(diǎn)（城市）的中心性或位序等方面成果頗豐，但是缺乏對(duì)控制各種屬性之動(dòng)因要素的量化分析。近來廣泛開展了全球城市研究及其討論[3～6]。雖然這類研究不僅把研究空間從國(guó)家或國(guó)內(nèi)區(qū)域擴(kuò)大到世界范圍，而且在認(rèn)識(shí)論上考慮到跨國(guó)公司等在聯(lián)系城市方面的動(dòng)因作用，然而其在方法論上未能超出經(jīng)典的中心地研究范疇。例如，在具體分析中，多限于比較跨國(guó)公司總部或事務(wù)所的數(shù)量指標(biāo)等來確定中心性位序，未能量化和利用跨國(guó)公司聯(lián)系城市（對(duì)）的具體情況。隨著社會(huì)學(xué)研究中網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展，在城市網(wǎng)絡(luò)研究中亦出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)理論化的努力。其以社會(huì)組織，特別是企業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)概念和創(chuàng)新概念為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)城市間的非等級(jí)性、互補(bǔ)性和協(xié)同性（synergy）[7]。這類研究主要集中于城市網(wǎng)絡(luò)理論的構(gòu)建和在客觀實(shí)際中確認(rèn)符合于其理論的事例[8,9]，大多停留在定性分析范疇，在方法論上尚未開發(fā)出能夠使理論與實(shí)際接軌的有效分析手段。在城市網(wǎng)絡(luò)的研究中又有一類研究學(xué)派重視企業(yè)組織在維系城市之間聯(lián)系與交流方面日益增大的作用，把集團(tuán)公司內(nèi)母公司與子公司問的組織聯(lián)系作為測(cè)度城市間的聯(lián)系度及位序關(guān)系的依據(jù)[10,11]，謀求從動(dòng)因?qū)用娣治龀鞘芯W(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。這類研究可體現(xiàn)城市網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在機(jī)制，并且在認(rèn)識(shí)論上兼顧了中心地觀點(diǎn)和社會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)，在方法論上具有便于定量分析的優(yōu)勢(shì)。另外亦有從道路、鐵路、信息設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施以及信息網(wǎng)絡(luò)角度探討城市網(wǎng)絡(luò)特征的研究[12～14]，形成又一種研究范疇。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)的研究拓展到廣泛領(lǐng)域。例如，其研究涉及城市網(wǎng)絡(luò)傳統(tǒng)研究[15～17]、世界城市網(wǎng)絡(luò)化模式研究[18]、自組織城市網(wǎng)絡(luò)探討[19]、基于信息網(wǎng)絡(luò)的城市網(wǎng)絡(luò)分析[20,21]、基于航空運(yùn)輸或網(wǎng)絡(luò)的城市網(wǎng)絡(luò)研究[22～24]、基于集裝箱航運(yùn)的城市網(wǎng)絡(luò)研究[25]以及有關(guān)城市網(wǎng)絡(luò)的理論分析或綜述等[26～28]?？偟膩砜?，對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)的研究豐富，研究所涉對(duì)象既包括一國(guó)或其部分區(qū)域的城市網(wǎng)絡(luò)，又包括跨國(guó)的城市網(wǎng)絡(luò)，研究所涉內(nèi)容廣泛。但是，其中有關(guān)跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的研究，主要聚焦于通過比較城市間的一些指標(biāo)來確定城市間相互位序的研究，還缺乏針對(duì)跨國(guó)城市（對(duì)）之間聯(lián)系關(guān)系及由此反映的跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的具體而基礎(chǔ)性的研究。2.2研究方法從網(wǎng)絡(luò)理論的觀點(diǎn)來看，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本單元是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)[29]，而企業(yè)母子聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分之一[30]。企業(yè)活動(dòng)為城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要?jiǎng)右?，沿企業(yè)網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)物質(zhì)、資本、信息、人力、設(shè)備、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)文化等經(jīng)濟(jì)要素，所以當(dāng)母子企業(yè)分別位居不同城市時(shí)，必然促成城市之間的各種經(jīng)濟(jì)要素流，進(jìn)而形成城市網(wǎng)絡(luò)。同理，當(dāng)企業(yè)跨國(guó)設(shè)立子企業(yè)實(shí)施經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，可促成跨國(guó)城市之間的經(jīng)濟(jì)要素流，即形成跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)。由于投資區(qū)位特點(diǎn)的相異和變化以及對(duì)外投資者對(duì)投資區(qū)位的認(rèn)識(shí)不同和變化，隨著跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展伴生其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的形成和變化?？鐕?guó)城市網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)和發(fā)展變化，由構(gòu)成其組成元素——跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)基本要素的組成和變化決定和體現(xiàn)。因此，為認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)由企業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)所架構(gòu)的跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)以及發(fā)展變化，需要對(duì)跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)基本要素的構(gòu)成特點(diǎn)進(jìn)行量化分析。本文認(rèn)為，從企業(yè)組織聯(lián)系所促成的跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的成因和內(nèi)涵來看，跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)基本要素為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵、網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)、城市對(duì)、結(jié)點(diǎn)城市等。在此，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵為由企業(yè)跨國(guó)母子聯(lián)系所生成的企業(yè)組織的內(nèi)在聯(lián)系；網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵端點(diǎn)或網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵問的交點(diǎn)，相當(dāng)于跨國(guó)企業(yè)的母企業(yè)或子企業(yè)所在空間；城市對(duì)為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵所跨接的一對(duì)城市；結(jié)點(diǎn)城市指網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)所在城市，即城市對(duì)的一端。根據(jù)上述跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)基本要素的涵義，本文把跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)基本要素按如下規(guī)則量化，進(jìn)而進(jìn)行計(jì)量和分析。即，母企與其在境外一個(gè)子企的關(guān)系（即內(nèi)在聯(lián)系）視為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵，并作為跨國(guó)城市間聯(lián)系的計(jì)量基礎(chǔ)，計(jì)量單位取（企業(yè)）戶；將網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的端點(diǎn)視為網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，并把一個(gè)聯(lián)系鍵的一個(gè)端點(diǎn)作為網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)，計(jì)量單位取（企業(yè)）戶；且以此指標(biāo)為據(jù)，通過計(jì)量重疊度即聯(lián)系密度值測(cè)算跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)中的各城市對(duì)和結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系程度。3中韓跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展現(xiàn)狀改革開放以來，在中國(guó)“引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合的政策導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)全球化潮流影響下，大量外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)投資設(shè)立企業(yè)，興建辦事處，同時(shí)中國(guó)企業(yè)也逐步擴(kuò)大對(duì)外投資，開展跨國(guó)投資經(jīng)營(yíng)。企業(yè)實(shí)施跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，不僅推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移、文化傳播等，尤其是建構(gòu)了跨國(guó)企業(yè)聯(lián)系網(wǎng)，進(jìn)而促成跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。1980年中國(guó)香港商人伍沾德在北京設(shè)立合資企業(yè)北京航空食品有限公司，開創(chuàng)第一家外商投資企業(yè)[31]。之后，外商企業(yè)紛紛前來中國(guó)設(shè)立三資企業(yè)。僅在2003～2005年，就有170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的商人前來中國(guó)投資經(jīng)營(yíng)企業(yè)[32]。同時(shí)，1979年北京市友誼商業(yè)服務(wù)總公司在日本東京設(shè)立京和股份有限公司，開辦第一家境外合營(yíng)企業(yè)[33]。中國(guó)企業(yè)陸續(xù)在境外投資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。僅在2004年中國(guó)企業(yè)前往89個(gè)國(guó)家和地區(qū)興辦企業(yè)[34]。企業(yè)跨中外經(jīng)營(yíng)過程中，不論外商在華經(jīng)營(yíng)還是中國(guó)企業(yè)在外經(jīng)營(yíng)，由于運(yùn)營(yíng)企業(yè)的必要性的存在，建構(gòu)了多層次的經(jīng)營(yíng)聯(lián)系，如母子企業(yè)間組織關(guān)系所構(gòu)成的企業(yè)內(nèi)聯(lián)系、由轉(zhuǎn)包聯(lián)系所構(gòu)成的企業(yè)間聯(lián)系、企業(yè)與社會(huì)交往所構(gòu)成的企業(yè)外聯(lián)系等。其中，母子企業(yè)問的企業(yè)內(nèi)聯(lián)系因具內(nèi)在性而緊密和持久，伴生持續(xù)性交流。這種交流涉及資本、信息、技術(shù)、設(shè)備、人力、經(jīng)營(yíng)文化等企業(yè)運(yùn)營(yíng)所需的對(duì)外交流的全部或一部分。由于跨中外母子企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)依賴的空間主要是城市，所以隨著企業(yè)跨中外經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，跨中外城市之間，由企業(yè)母子聯(lián)系促成的多方面的聯(lián)系和交流擴(kuò)大，進(jìn)而促成跨中外城市網(wǎng)絡(luò)的形成和擴(kuò)大。即隨著外商企業(yè)和中國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資空間的擴(kuò)大，達(dá)及城市越來越多，至少以企業(yè)母子聯(lián)系為媒介的中國(guó)城市與外國(guó)城市之間聯(lián)系與交流擴(kuò)大，中國(guó)城市的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)充。概而言之，外商以及中國(guó)企業(yè)在擴(kuò)展業(yè)務(wù)、改善經(jīng)營(yíng)的過程中跨國(guó)設(shè)立子企業(yè)，這些企業(yè)母子間的聯(lián)系與交流，創(chuàng)生和擴(kuò)大母子企業(yè)所在城市之間的聯(lián)系和交流，促進(jìn)跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，為中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)增添新的內(nèi)涵。由此促成中國(guó)城市與外國(guó)城市之間的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)范圍擴(kuò)展到跨中國(guó)內(nèi)外活動(dòng)的企業(yè)之母子企業(yè)所在城市。作為中外企業(yè)跨中國(guó)經(jīng)營(yíng)的一部分，韓國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)、中國(guó)企業(yè)對(duì)韓國(guó)的投資活動(dòng)不斷擴(kuò)大，其活動(dòng)空間在區(qū)域、城市層次上大有擴(kuò)展。例如，韓國(guó)從1988年開始在山東投資設(shè)立企業(yè)，到2000年實(shí)現(xiàn)針對(duì)中國(guó)26個(gè)省市的直接投資[35]，到2005年達(dá)及占中國(guó)地級(jí)以上城市23.3％的城市[36]。中國(guó)企業(yè)1989年首先在首爾設(shè)立企業(yè)，到2000年實(shí)現(xiàn)對(duì)韓國(guó)16個(gè)道（?。┦腥虻目缛?，到2005年達(dá)及占韓國(guó)76.2％的城市[37]。隨著韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)、中國(guó)企業(yè)在韓國(guó)不斷擴(kuò)展企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)區(qū)域和城市范圍，基于這些企業(yè)母子間的聯(lián)系與交流所促成的跨中韓城市網(wǎng)絡(luò)亦得到發(fā)展?；谏鲜鲇嘘P(guān)概念與規(guī)則，對(duì)中國(guó)城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)的一部分——韓國(guó)企業(yè)聯(lián)系下的中韓城市網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)基本要素的構(gòu)成現(xiàn)狀進(jìn)行量化、計(jì)量結(jié)果如表1。在此量化、計(jì)量過程中，以大韓貿(mào)易振興公社調(diào)查編輯的《海外進(jìn)出韓國(guó)企業(yè)名錄2005／2006［中國(guó)篇］》資料為基礎(chǔ)，結(jié)合網(wǎng)上搜索和相關(guān)人士的咨詢，追索韓國(guó)相對(duì)重要企業(yè)①的跨中韓城市的組織聯(lián)系情況，進(jìn)而確認(rèn)和整理跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)基本要素及其密度。由此可見，到2005年末，在韓國(guó)企業(yè)組織聯(lián)系下所形成的中韓城市之間跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展及其構(gòu)成形成了2126戶網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵、4252戶網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)；由此伴生460個(gè)網(wǎng)絡(luò)城市對(duì)、134個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)城市；促成67個(gè)中國(guó)城市和67個(gè)韓國(guó)城市納入聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)（表1）?；谕瑯拥母拍钆c規(guī)則，就中國(guó)城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)的一部分——中國(guó)企業(yè)聯(lián)系下的中韓城市網(wǎng)絡(luò)的跨國(guó)基本要素的構(gòu)成現(xiàn)狀進(jìn)行量化、計(jì)量結(jié)果如表2。這一結(jié)果是以韓國(guó)產(chǎn)業(yè)資源部統(tǒng)計(jì)資料《外國(guó)人投資情報(bào)》資料為據(jù)，通過整理而成。由于中國(guó)母企業(yè)所在中國(guó)地址不詳而未能追索并確定網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵和城市對(duì)的中國(guó)側(cè)的具體分布現(xiàn)狀，但是從現(xiàn)有資料的整理至少可以確定如下跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)信息。到2005年末，在中國(guó)企業(yè)聯(lián)系下形成2466戶網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵、4932戶網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，促成64個(gè)韓國(guó)城市納入聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。4網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵和城市對(duì)分布結(jié)構(gòu)特點(diǎn)由于不同國(guó)家、不同區(qū)域、不同城市的企業(yè)發(fā)展環(huán)境具有差異性，企業(yè)跨國(guó)投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在不同區(qū)域或城市的集中度不同，因此，在中外城市網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模擴(kuò)大過程中，基于企業(yè)母子聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的分布差異化發(fā)展，結(jié)果城市對(duì)的區(qū)域分布不等，不同城市對(duì)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵分布密度不等，形成一定的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，并且其結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)調(diào)整而演進(jìn)。從韓國(guó)企業(yè)跨中韓組織聯(lián)系的中國(guó)城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)分布來看，呈現(xiàn)如下幾方面的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)：第一，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵分布區(qū)域廣，且呈現(xiàn)區(qū)位傾向性。隨著企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵擴(kuò)展到中國(guó)東部、東北、中部、西部地區(qū)，韓國(guó)的首都、中部、西南、東南地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵跨接中國(guó)和韓國(guó)廣大地區(qū)城市。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵主要集中于中國(guó)的東部地區(qū)和韓國(guó)的首都圈，達(dá)1531戶，占全部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的72.0％，在區(qū)域分布上呈現(xiàn)出顯著的區(qū)位傾向性，即集中分布于部分地區(qū)的特點(diǎn)。即使在中國(guó)東部地區(qū)和韓國(guó)首都圈范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵分布亦呈現(xiàn)顯著的區(qū)位傾向性。從中國(guó)省市層次和韓國(guó)道市層次來看，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵在中國(guó)山東、上海、北京、天津、廣東與韓國(guó)首爾以及中國(guó)山東、天津與韓國(guó)京畿之間集中分布，達(dá)1118戶，占跨接中國(guó)東部與首都圈的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的1531戶的73.0％，在局域?qū)哟紊弦喑尸F(xiàn)出顯著的區(qū)位傾向性（表1、圖1）。第二，城市對(duì)分布地域廣，且呈現(xiàn)區(qū)位傾向性。作為承接城市聯(lián)系鍵的載體，城市對(duì)的分布亦呈現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵類同的區(qū)位傾向性。這種傾向性在絕對(duì)集中度和相對(duì)集中度上均有表現(xiàn)。絕對(duì)集中度指某區(qū)域城市對(duì)端點(diǎn)城市在全國(guó)城市對(duì)端點(diǎn)城市（結(jié)點(diǎn)城市）中所占的比重，相對(duì)集中度指在某區(qū)域城市對(duì)端點(diǎn)城市在其所在區(qū)城市中所占比重。在絕對(duì)集中度方面，在中國(guó)東部地區(qū)最為顯著，東部地區(qū)共43個(gè)，占全國(guó)64.2％；東北地區(qū)次之，共12個(gè)，占17.9％。在韓國(guó)首都圈最為顯著，共29個(gè)，占43.3％；其次為東南圈，共17個(gè)，占25.4％。在相對(duì)集中度方面，中國(guó)東部地區(qū)最為突出，為49.4％；其次為東北地區(qū)，為34.3％。在韓國(guó)首都圈最高，達(dá)100％，其次為東南圈，為73.9％（圖2）。第三，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵集中于部分城市對(duì)中，形成城市對(duì)聯(lián)系密度的位序差異分布。在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵增多的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵集中于部分城市對(duì)中。到2005年，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵共2126戶，聯(lián)系440個(gè)城市對(duì)，而其集中于青島、上海、北京、天津、大連、廣州、威海、深圳、沈陽、煙臺(tái)、蘇州與首爾等部分城市對(duì)中。雖然這些城市對(duì)共15個(gè)，占全部城市對(duì)的3.4％，然而其所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵占全部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的50.2％。同時(shí)，城市對(duì)在所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵數(shù)的規(guī)模上呈現(xiàn)位序依次遞減的特點(diǎn)顯著。例如，位序最高的青島與首爾城市對(duì)含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵192戶，其次的上海與首爾城市對(duì)含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵169戶，第5位的大連與首爾城市對(duì)、第10位的天津與仁川城市對(duì)、第15位的威海與仁川城市對(duì)含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵依次分別為65戶、35戶、20戶等，衰減顯著。與此相應(yīng)，在位序末端，所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵1戶的城市對(duì)234個(gè)，2戶的83個(gè)，3～5戶的62個(gè)，6～10戶的32個(gè)等。換言之，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵在城市對(duì)中的分布呈現(xiàn)類似金字塔型分布特點(diǎn)（圖3）。圖32005年中韓城市對(duì)及其所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵數(shù)分布圖Fig.3ThecitypairlinkingChinawithSouthKoreaandthenumberoflinkbondsitcontainedin2005注：A青島～首爾；B上海～首爾；C北京～首爾；D天津～首爾；E大連～首爾；F廣州～首爾；G威?！谞枺籋青島～釜山；I深圳～首爾；J天津～仁川；K沈陽～首爾；L青島～仁川；M煙臺(tái)～首爾；N蘇州～首爾；O威?！蚀ǎ籔其他225個(gè)城市。資料來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[36]資料整理。第四，城市對(duì)的聯(lián)系密度發(fā)生變化，經(jīng)歷位序調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵增多的同時(shí)，在城市對(duì)中的分布呈現(xiàn)變化，經(jīng)歷位序調(diào)整。一方面，在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵高密度城市對(duì)的聯(lián)系密度呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)的同時(shí)，高密度城市對(duì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的相對(duì)集中性即中心性在總體上呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)。例如，首爾與青島城市對(duì)的聯(lián)系密度由1995年的73戶提高到2000年的160戶、2005年的192戶；而同期其占中國(guó)與韓國(guó)城市對(duì)所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的比重依次為12.3％、12.4％與9.0％；尤其是前五位城市對(duì)——青島、天津、北京、上海、大連與首爾等城市對(duì)所占比重三個(gè)年度依次為41.7％、36.9％、34.2％。另一方面，城市對(duì)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵密度大小順序呈現(xiàn)局部性變化，即經(jīng)歷位序調(diào)整。例如，在1995年、2000年、2005年，青島與首爾、大連與首爾分別持續(xù)保持第一位和第五位，但是天津與首爾從第二位降低為第四位，北京與首爾由第三位提升為第二位、再降為第三位，上海與首爾由第四位提升為第二位。但是，在高密度網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵城市對(duì)——高位序群中，位序調(diào)整呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定性。第五，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵在區(qū)域與城市對(duì)中的差異分布促成網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)軸的形成。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵在部分城市對(duì)中集中分布，造就網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵主要分布軸——網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)軸。這些網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)軸所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵構(gòu)成所在區(qū)乃至全國(guó)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的主要部分，構(gòu)成中韓城市網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系鍵主導(dǎo)軸。如2005年北京、天津、青島、上海與首爾城市對(duì)所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵共662戶，占中國(guó)東部地區(qū)與韓國(guó)首都圈所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵1531戶的43.2％，占中國(guó)與韓國(guó)所含網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵2126戶的31.1％，在區(qū)域乃至全國(guó)層次均顯示出顯著主導(dǎo)性（圖3、圖5）。需要指出的是，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵還具有特殊性質(zhì)——矢量性，在城市對(duì)城市之間具有控制與從屬關(guān)系?？鐕?guó)城市網(wǎng)絡(luò)以跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)母子聯(lián)系為基礎(chǔ)，而在母子企業(yè)聯(lián)系中母企業(yè)具有主動(dòng)、控制地位，即在企業(yè)母子聯(lián)系內(nèi)具有支配與從屬關(guān)系，所以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵具有聯(lián)系的指向性——矢量特征。這種矢量特征反映到城市對(duì)中，促成構(gòu)成城市對(duì)的城市之間的主動(dòng)與被動(dòng)關(guān)系，即就母子企業(yè)的內(nèi)在各種交流和關(guān)系范圍而言，母企業(yè)所在城市相對(duì)子企業(yè)所在城市具有相對(duì)主導(dǎo)性或控制性。并且，這種主導(dǎo)或控制地位與既有城市規(guī)?；蚵毮軣o關(guān)，僅由城市中跨國(guó)企業(yè)的母與子的屬性所決定。這種內(nèi)在屬性反映在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上，形成網(wǎng)絡(luò)的源城市與受城市之分。如在基于韓國(guó)企業(yè)的跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)中，韓國(guó)一側(cè)結(jié)點(diǎn)城市成為源結(jié)點(diǎn)，中國(guó)一側(cè)結(jié)點(diǎn)城市成為受結(jié)點(diǎn)；而在基于中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)中，與前者正好相反。在現(xiàn)實(shí)中，跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)點(diǎn)城市往往兼含這兩種屬性，呈現(xiàn)混合特性。5網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市分布結(jié)構(gòu)特點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)或結(jié)點(diǎn)城市既為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵端點(diǎn)或城市對(duì)端點(diǎn)，又可為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵或城市對(duì)端點(diǎn)的重疊點(diǎn)。因此，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市的分布結(jié)構(gòu)以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵和城市對(duì)的時(shí)空分布特點(diǎn)為基礎(chǔ)，同時(shí)又具有了派生性特點(diǎn)，在整體上表現(xiàn)為基礎(chǔ)與派生這兩者的混合性特點(diǎn)。基于韓國(guó)企業(yè)組織聯(lián)系的中國(guó)城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市的分布結(jié)構(gòu)反映如此特點(diǎn)，表現(xiàn)為以下方面（圖4）：圖4韓企母子聯(lián)系下的中韓城市網(wǎng)絡(luò)圖Fig.4ThemapofurbannetworklinkingChinawithSouthKoreabasedonSouthKoreanenterprises注：網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)密度10戶以上的。資料來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[36]資料整理。第一，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市分布區(qū)域廣，且區(qū)位傾向性顯著。隨著網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的發(fā)展，作為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的端點(diǎn)和城市對(duì)的端點(diǎn)，反映城市聯(lián)系鍵的分布和城市對(duì)的分布特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市分布于中韓廣大地區(qū)，涉及區(qū)域包括中國(guó)的東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)等，韓國(guó)的首都圈、中部圈、西南圈、東南圈、其他區(qū)等廣大地區(qū)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)分布又顯示出區(qū)位傾向性，在中國(guó)集中分布于東部地區(qū)，尤其集中于環(huán)渤海和長(zhǎng)三角地區(qū)；在韓國(guó)首都圈和東南圈，尤其集中于首都圈。第二，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)集交于部分結(jié)點(diǎn)城市，形成結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系密度位序差異分布。不論在中國(guó)還是在韓國(guó)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)集交于部分結(jié)點(diǎn)城市。例如，2005年在中國(guó)和韓國(guó)各67個(gè)結(jié)點(diǎn)城市中分別分布2126戶網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，而在中國(guó)5個(gè)主要結(jié)點(diǎn)城市中所集交的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)占總量的64.1％，在韓國(guó)5個(gè)主要結(jié)點(diǎn)城市中所集交的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)占總量的69.8％。同時(shí)，作為網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)集交于部分結(jié)點(diǎn)城市的一種現(xiàn)象，不論在中國(guó)還是韓國(guó)，結(jié)點(diǎn)城市的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)交接數(shù)——聯(lián)系密度位序—規(guī)模差異顯著。以2005年為例，在中國(guó)青島的聯(lián)系密度最高，為394戶，其次的天津?yàn)?75戶、上海為275戶、北京為198戶、威海為119戶，衰減顯著。在韓國(guó)首爾的聯(lián)系密度特別高，達(dá)1119戶，其次的仁川為149戶、釜山為105戶、城南為56戶、安山為54戶，在首位與次位間呈現(xiàn)非常突出的衰減。第三，主要結(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系密度持續(xù)提高，而相對(duì)中心性不斷下降。隨著跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大，不僅網(wǎng)絡(luò)所及區(qū)域、城市范圍擴(kuò)大，同時(shí)主要結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系密度也在提高。例如，中國(guó)1995年承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)第一、第二、第三位結(jié)點(diǎn)城市青島、天津、北京的聯(lián)系密度分別為136戶、109戶、64戶，而在2000年分別為319戶、221戶、128戶，2005年則分別為394戶、376戶、198戶，均有不同程度的提高。在韓國(guó)，1995年網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)承接第一、第二、第三位結(jié)點(diǎn)城市首爾、仁川、釜山的聯(lián)系密度分別為374戶、31戶、31戶，而在2000年分別為724戶、86戶、66戶，2005年則為1119戶、149戶、105戶，也均有不同程度的提高。在主要結(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系密度提高的同時(shí)，其相對(duì)集中性或中心性在總體上呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)。例如，在1995年、2000年、2005年，在中國(guó)聯(lián)系密度首位城市青島的集中性或中心性，即青島承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)數(shù)在全國(guó)總網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的比重，分別為23.0％、24.7％、18.5％；在韓國(guó)首位城市首爾的中心性依次分別為63.2％、56.1％、52.6％。尤其是前五位城市的集中性或中心性，1995年、2000年、2005年，在中國(guó)分別為65.0％、66.4％、64.1％，在韓國(guó)分別為78.7％、73.2％、69.8％等，總體上呈現(xiàn)中心性弱化態(tài)勢(shì)。第四，結(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系密度位序不斷調(diào)整，同時(shí)在高位序群中保持相對(duì)穩(wěn)定性。在跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中，由于投資環(huán)境以及企業(yè)對(duì)投資環(huán)境的認(rèn)識(shí)發(fā)生一定的變化，新增網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵的區(qū)位取向也發(fā)生不同程度的變化。結(jié)果結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系密度增長(zhǎng)幅度出現(xiàn)差異，結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系密度位序發(fā)生一定程度的變化。例如，在中國(guó)2000年到2005年上海由第四位升為第三位、北京由第三位降為第四位；1995年、2000年、2005年，蘇州由第十四位依次升到十二位、第八位；營(yíng)口在1995年為第十二位，但是其后降到十五位以下。在韓國(guó)2000年第五位富川和第六位安山到2005年互調(diào)換位序；1995年、2000年、2005年，水原由第十一位依次升到第九位、第十位，始興從2000年的第十五位到2005年升至第十二位等。同時(shí)，盡管結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系密度位序不斷調(diào)整，但是從高位序群來看，相互間還是保持相對(duì)穩(wěn)定性。例如，在中國(guó)前7位結(jié)點(diǎn)城市中，只有北京和上海在2000年至2005年間相互調(diào)位，其他結(jié)點(diǎn)城市青島、天津、威海、大連、廣州等在1995年至2005年間維持原來位序，顯示出一定的位序慣性。在韓國(guó)前四位結(jié)點(diǎn)城市相對(duì)位序沒有變化，前十五位結(jié)點(diǎn)城市在其內(nèi)部雖然有調(diào)整，但是均維持在前十五位范圍內(nèi)。第五，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系鍵集交于部分結(jié)點(diǎn)城市而促成網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)結(jié)點(diǎn)的形成。網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)在結(jié)點(diǎn)城市中的差異分布，構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的主要結(jié)點(diǎn)城市——網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)結(jié)點(diǎn)。例如，2005年大連所承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)占遼寧的56.0％，北京和天津占京津冀的96.0％，青島占山東的67.4％，上海占江浙滬的65.3％，廣州占廣東的37.9％。其中，天津、北京、青島、上海等結(jié)點(diǎn)城市的主導(dǎo)結(jié)點(diǎn)地位不僅在所在區(qū)，而且在東部地區(qū)乃至全國(guó)層次也同樣顯著。其所承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，2005年共1243戶，占東部地區(qū)1860戶的66.8％，占全國(guó)2126戶的58.5％。這種特點(diǎn)在韓國(guó)同樣突出。例如，首爾所承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)占首都圈的64.2％，釜山占東南圈的36.0％。尤其是，首爾的主導(dǎo)結(jié)點(diǎn)地位不僅在所在區(qū)層次，而且在全國(guó)層次同樣顯著，其所承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)占全國(guó)的52.6％。第六，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)專門性、綜合性的分化。由于跨國(guó)投資“開拓”企業(yè)帶動(dòng)共生相關(guān)企業(yè)投資而形成“連動(dòng)”投資，或者由于不同城市投資潛力性質(zhì)或投資環(huán)境性質(zhì)有所差異，在跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)，不論母企業(yè)所在結(jié)點(diǎn)城市還是子企業(yè)所在結(jié)點(diǎn)城市都具有不同程度的專門性或綜合性之分化。例如，基于韓國(guó)企業(yè)組織聯(lián)系的中國(guó)城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)中，2005年北京198戶韓國(guó)企業(yè)中制造業(yè)占34.3％，上海275戶韓國(guó)企業(yè)中制造業(yè)占62.2％，北京和上海趨向綜合性；而韓國(guó)企業(yè)最為集中的青島和天津，前者394戶韓國(guó)企業(yè)中制造業(yè)企業(yè)占91.6％，后者376戶韓國(guó)企業(yè)中制造業(yè)企業(yè)占80.6％[32]，在結(jié)點(diǎn)城市特性上趨向顯著的制造業(yè)屬性。顯然這種綜合性與既有城市的職能綜合性具有較大的相關(guān)性，而與聯(lián)系密度或聯(lián)系程度不十分緊密。上述基于韓國(guó)企業(yè)組織聯(lián)系的中國(guó)城市跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市的分布結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，在基于中國(guó)企業(yè)組織聯(lián)系的中國(guó)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)中也有表現(xiàn)。由于資料所限，無從判斷中國(guó)一側(cè)具體情況，但是從韓國(guó)一側(cè)的考察來看，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和結(jié)點(diǎn)城市分布區(qū)域廣，且區(qū)位傾向性顯著；網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)集交于部分結(jié)點(diǎn)城市，形成結(jié)點(diǎn)城市的聯(lián)系密度位序差異分布；主要結(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系密