對當(dāng)前農(nóng)業(yè)形勢的幾點看法

對當(dāng)前農(nóng)業(yè)形勢的幾點看法

F323：A1003-854X(2012)02-0005-09一、在當(dāng)前許多農(nóng)業(yè)地區(qū)，打著“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的旗號，推行消滅“三農(nóng)”、實現(xiàn)“兩化”(工業(yè)化和城鎮(zhèn)化)的戰(zhàn)略方針，已成為擺脫“農(nóng)業(yè)大縣、工業(yè)小縣、財政弱縣、人民窮縣、干部孬縣”困境，促進經(jīng)濟社會跨越發(fā)展的“路線圖”。究其原委，并非領(lǐng)導(dǎo)者為追求與個人仕途有關(guān)的“政績工程”，而是某種體制機制的力量在背后起作用。眾所周知，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，這在傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟學(xué)教科書里早已是如雷貫耳的核心理念。古代就曾有“民以食為天”的諄諄教導(dǎo)，毛主席他老人家在世時也反復(fù)強調(diào)過“手里有糧，心中不慌”的深刻道理。作為第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)不僅僅是人類社會賴以生存的物品和食品等生活資料的主要源泉，而且也是現(xiàn)代國民經(jīng)濟許多部門得以獨立門戶、茁壯成長的產(chǎn)業(yè)起點。所以，無論是計劃經(jīng)濟時期，還是改革開放的年代，農(nóng)業(yè)始終處于“寵物”的地位。改革開放以來，中共中央以“三農(nóng)”工作為主題的年度一號文件，加上剛剛出臺的2012年《關(guān)于加快推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，持續(xù)增強農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力的若干意見》，先后共頒發(fā)了14個，這可以說是新中國歷史上絕無僅有的特殊舉措。特別是我們黨的十五屆四中全會更是把切實有效地解決“三農(nóng)”問題提高到了全黨工作“重中之重”的特殊地位，足以顯示農(nóng)業(yè)在當(dāng)前國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的極端重要性。正因為有中央決策層的堅強領(lǐng)導(dǎo)和各級政府的不懈努力，從1978年開始，農(nóng)村改革以雷霆之勢“卷席”全國，“分田到戶”政策“橫空出世”，人民公社制度悄然而退、無影無蹤。在“交夠國家的，留足集體的，剩下都是老子自己的”這一時代最強音的刺激下，廣大農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性像火山一樣噴發(fā)出來。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的不斷提升與農(nóng)民收入的顯著增長，不僅將中國農(nóng)村帶進了由貧困奔向富裕的歷史“拐點”，而且也讓農(nóng)產(chǎn)品供給長期短缺、無論買什么都必須憑“票證”的困境，幾乎于一夜間成為了人們苦澀的記憶，并直接推動了國民經(jīng)濟的全面繁榮。但是，我們在高度肯定成績的同時，也必須冷靜地看到一個不容置疑的情況，即自上世紀(jì)90年代以來，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的“興奮劑”作用與邊際效益已明顯下降，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展的工作難度正在與日俱升。當(dāng)前很多地方所面臨的嚴(yán)峻態(tài)勢是：不管“紅頭文件”怎樣去高調(diào)吶喊農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位和極端重要性，也無論中央政府怎么去采取財稅支持政策和激勵措施，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域似乎就像一個垂暮老人，正在無可奈何地走向黃昏。這個說法不是聳人聽聞，而是有目共睹的客觀事實。本人曾經(jīng)擔(dān)任過多年的縣市區(qū)委書記，前不久剛?cè)ギ?dāng)年蹲點的一個農(nóng)村調(diào)研，正巧碰到村里死了一位老人。那里的殯葬習(xí)俗是要請八個成年男子去抬棺，結(jié)果整個村硬是找不到一個夠“喪夫”條件的男人，村主任只好親自跑到30公里外的縣城去雇請農(nóng)民工?，F(xiàn)在，人們譏稱務(wù)農(nóng)的主體為“386199”部隊，意指婦女、兒童和老人。婦女也只是些年齡較大的“嫂子”，稍微有點姿色的年輕女同志都到城里賺錢去了。所以，湖北省委書記李鴻忠到下面農(nóng)村視察工作，深有感觸的發(fā)問：明天誰干農(nóng)業(yè)，誰來種田？一邊正在振臂高呼“重視農(nóng)業(yè)”和“發(fā)展農(nóng)業(yè)”，一邊卻是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素如同“泄洪”一般向城鎮(zhèn)流淌，到處都是綿延不絕的“空心村”和“老人屯”，大塊的“插花”荒地、陳舊殘破的水利設(shè)施、廣種薄收的稻田麥地隨時在望眼中一掠而過，清晰地勾勒出當(dāng)前“三農(nóng)”工作的尷尬與窘境。當(dāng)你在余暇之際走出城鎮(zhèn)，你會發(fā)現(xiàn)過去你所熟悉的一些鄉(xiāng)村已經(jīng)不再有青年男女的喧鬧嘻笑，不再有房前屋后的雞鳴狗叫，不再有田野里的耕牛悠悠，不再有晨曦中的炊煙裊裊，傳統(tǒng)的農(nóng)耕文化和純樸的鄉(xiāng)村活動似乎正在逐漸消失，給人們的感覺好象是走到了歷史的盡頭。與此同步的是，全國各個地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占GDP的比重都在普遍性地呈現(xiàn)出快速萎縮的趨勢。國家統(tǒng)計局的資料顯示：1952年農(nóng)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為51%，1978年的時候還有28%，到了2008年的時候便降到了11.3%。到2010年底，這個比重已經(jīng)滑至10%以下。而且，根據(jù)這樣的趨勢推算，我估計最多到2020年，農(nóng)業(yè)在整個GDP中的份量完全有可能降到6%以下。盡管農(nóng)業(yè)占比如此之低，仍然沒有一個地方政府會感到有絲毫的滿足，而是日思夜想著如何借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機會，努力把農(nóng)業(yè)趕盡殺絕。這種情況在各個地方幾乎是所有人都心知肚明的現(xiàn)象！可以說，現(xiàn)在很多地方的領(lǐng)導(dǎo)人雖然口頭上一如既往地高喊“重視”農(nóng)業(yè)，但絕大部分都從內(nèi)心深處把農(nóng)業(yè)視作拖累和阻礙本地經(jīng)濟社會快速發(fā)展的歷史包袱。即使是發(fā)展農(nóng)業(yè)的客觀條件再優(yōu)越，也絕對不會有人去真正感到自豪。我曾經(jīng)到過黑龍江著名的三江平原，那里一直是國家重要的糧食主產(chǎn)區(qū)，承擔(dān)著保障國家糧食安全的重大責(zé)任。然而，70個產(chǎn)糧大縣當(dāng)中，居然有43個縣財政收入不足億元，21個縣還沒有摘掉貧困縣的帽子，絕大多數(shù)仍然是靠中央財政轉(zhuǎn)移支付得以維持基本運轉(zhuǎn)。中部地區(qū)也是承擔(dān)著保障國家糧食安全責(zé)任的主產(chǎn)區(qū)，但是，以湖北的江漢平原，湖南的洞庭湖平原，河南的黃河平原，江西的鄱陽湖平原為主要地理特征的中部地區(qū)，現(xiàn)正在為“中部崛起”絞盡腦汁想招。為什么要崛起呢？是因為塌陷了！在他們看來，中部地區(qū)之所以“塌陷”，一個很重要的原因就是當(dāng)沿海發(fā)達地區(qū)的土地上種滿了工廠的時候，這里的土地卻只能種農(nóng)產(chǎn)品，甚至只能種糧食，而種糧食的產(chǎn)出率顯然沒辦法與工廠的回報率相比較。久而久之，以經(jīng)濟發(fā)展速度慢、質(zhì)量差為主要內(nèi)涵所表現(xiàn)出來的中部地區(qū)的“塌陷”就成了一個不可避免的宿命。其實，這個現(xiàn)象不光是東北地區(qū)與中部地區(qū)有，在全國各地也普遍存在。過去我們經(jīng)常講“無農(nóng)不穩(wěn)”，但這個“穩(wěn)”是從國家的宏觀經(jīng)濟角度上考量的。對于那些必須長期堅持搞農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的縣域來說，則意味著一種貢獻和犧牲，而這種貢獻和犧牲的代價，往往表現(xiàn)為經(jīng)濟上的貧窮與發(fā)展上的落后。在以GDP論“英雄”的體制機制下，發(fā)展是硬道理，欠發(fā)展無理可講，非但不受人們的理解、反而遭受大家的蔑視。據(jù)我調(diào)查統(tǒng)計，全國有800多個產(chǎn)糧、產(chǎn)棉大縣，基本上都屬于欠發(fā)達地區(qū)。用時下流行的語言形容，這叫“農(nóng)業(yè)大縣、工業(yè)小縣、財政弱縣、人民窮縣、干部孬縣”。我們再看看全國的“百強”市縣，像江陰、昆山、張家港、常熟等這些富得流油的地方，唱的都是工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的“把戲”，沒有一個是真正依靠搞農(nóng)業(yè)“發(fā)跡”的，且不談傳統(tǒng)的種植養(yǎng)殖，就連農(nóng)產(chǎn)品的加工增值在經(jīng)濟成分中所占的比例也特別小，農(nóng)業(yè)基本上被消滅殆盡。所以，在榜樣作用的帶動下，從塞北到江南，從東海之濱到阿拉山口，凡是經(jīng)濟欠發(fā)達地方的縣域(恐怕還有地市州)領(lǐng)導(dǎo)人都會不約而同地選擇一個拋棄農(nóng)業(yè)和農(nóng)村去狂熱追求工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展的“路線圖”。把農(nóng)業(yè)看成是累贅和包袱，恨不得置之死地而后快，這跟黨中央、國務(wù)院所反復(fù)強調(diào)的“三農(nóng)”工作的重要性確實不相符。我們可以板著面孔嚴(yán)厲指責(zé)這種行為違背了科學(xué)發(fā)展觀，甚至說這就是不折不扣的實用主義與急功近利。然而，這種批評很容易給人一種“站著說話不腰疼”的嫌疑，不能真正地服人。在我看來，一些農(nóng)業(yè)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之所以“斗膽”這樣干，并非是為了追求與個人仕途有關(guān)系的“政績工程”，而是某種體制機制的力量在背后起作用。由于農(nóng)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重越來越小，已經(jīng)微不足道了。GDP上不去，發(fā)展速度也上不去，衡量干部政績的主要指標(biāo)達不到，地方領(lǐng)導(dǎo)人的確會很難受。但這還不是主要的，核心的問題則在于：農(nóng)村稅費改革之后，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)τ诘胤秸呢斦暙I基本上沒有了，反而成為了地方政府財政支出的重大包袱。在這種情況下，不管誰當(dāng)書記、當(dāng)縣長，最讓他心急與焦慮的事情，絕對不是如何落實國務(wù)院總理強調(diào)的國家“糧食安全”問題，而是這個縣怎樣通過工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)實路徑，去涵養(yǎng)與擴大財源，以有效保障干部職工每個月的工資發(fā)放和政府向社會提供公共服務(wù)的能量維系。二、只要農(nóng)業(yè)有利可圖甚至可以發(fā)財致富，就永遠會有人對其領(lǐng)域保持高昂的積極性，即使國家法律明確規(guī)定不得擅入，也會有人像販毒一樣冒著生命危險去搞農(nóng)業(yè)。但由于農(nóng)業(yè)效益太差，涉農(nóng)勞動不能脫貧，涉農(nóng)投資不能致富，涉農(nóng)財政不能增收，誰姓“農(nóng)”誰背時，弄得大家皆視農(nóng)業(yè)如陷阱，各種生產(chǎn)要素望風(fēng)而逃，凋蔽與衰敗便遲早要發(fā)生。受現(xiàn)行財政稅收管理體制的直接影響，一些地方竟相出現(xiàn)消滅“三農(nóng)”、實現(xiàn)“兩化”之亂象，絕大多數(shù)并不是“政績工程”的驅(qū)動，更不是領(lǐng)導(dǎo)者個人道德品質(zhì)的問題，而主要是出于讓本級政府盡快脫貧致富的動機，或者是為了促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會跨越發(fā)展的愿望。既然農(nóng)業(yè)份額越來越小，財政貢獻越來越少，農(nóng)民增收越來越難，為什么就不能靈活地選擇其他更好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域，而非要吊死在農(nóng)業(yè)這棵“歪脖子樹”上呢？因此，很多縣域的干部群眾不愿意再苦巴巴地守望在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的田角地頭，完全是一種可以理解的理性行為。一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，決定該地區(qū)發(fā)展速度的快慢、經(jīng)濟效益的高低和政府財政收入的厚薄。人們通過對正反兩個方面經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，只要遠離農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，無論選擇工業(yè)體系營造還是推動城鎮(zhèn)建設(shè)事業(yè)，都能夠盡快擺脫傳統(tǒng)的困境而為地方經(jīng)濟發(fā)展與政府財政增長開創(chuàng)出“名利雙收”的大好局面。我曾對中部地區(qū)某省12個縣市在“城鎮(zhèn)化”旗幟下推出的房地產(chǎn)開發(fā)項目進行過調(diào)查，其市場價格的分成份額中，30-40%為土地出讓金，10-15%為各種行政稅費，而這兩項收益基本上都是政府的“囊中之物”。這便是為什么近年來中央三令五申房地產(chǎn)領(lǐng)域要“降溫”，而地方卻要千方百計“升溫”的根本原因。故此，1993年國家推行“分稅制”改革以來，地方與中央最具認同感的方針路線之一，就是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。不過，地方在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何調(diào)整、向哪個方向發(fā)展的問題上帶有明顯的功利色彩。所以，最后并非地方政府說了算，還得由中央根據(jù)國家經(jīng)濟發(fā)展大局加以行政干預(yù)。所以，中央按照功能分區(qū)和經(jīng)濟分工的要求，讓那些擁有優(yōu)良農(nóng)業(yè)資源條件的地方，一如既往地承擔(dān)起維護國民經(jīng)濟基礎(chǔ)的任務(wù)和保障國家糧食安全的責(zé)任。迫于中央的權(quán)威，對于那些被指定為糧食主產(chǎn)區(qū)的地方來說，放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)任務(wù)與糧食安全責(zé)任的企圖，無疑是在冒犯同中央離心離德的政治風(fēng)險。于是，口頭上高喊“重視”農(nóng)業(yè)和“發(fā)展”農(nóng)業(yè)，實際上卻“雷聲大雨點小”，甚至“干打雷不下雨”，把本地區(qū)主要的人力、物力、財力、精力投放到工業(yè)化與城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)域?！懊餍迼５?，暗度陳倉”的個中緣由非常清楚，就是需要應(yīng)付和敷衍上面。但是，為什么會出現(xiàn)這種言與行的嚴(yán)重分裂呢？說一千道一萬，歸根到底還是農(nóng)業(yè)不賺錢。如果農(nóng)業(yè)真正能夠成為一個有利可圖甚至可以發(fā)財致富的經(jīng)濟領(lǐng)域，就永遠都會有人對其領(lǐng)域保持著高昂的積極性，即使是國家法律明確規(guī)定非經(jīng)批準(zhǔn)不得擅入，也會有人像販賣毒品一樣冒著生命危險去搞農(nóng)業(yè)。有人說，現(xiàn)在的“新生代”即進城的農(nóng)民工子女大多數(shù)會留戀城市的工作和生活，不愿意重蹈父輩的覆轍再回農(nóng)村老家務(wù)農(nóng)。我看不一定。人往高處走，水往低處流。只要能賺錢，比較效益好，新疆的羅布泊都敢去！不要說農(nóng)民工的子女絕大多數(shù)都愿意回熟悉的老家種田，就連很多根本不懂水稻與小麥為何物的城里人，也會拚命地去爭取到陌生的農(nóng)村種糧植棉的法律權(quán)利。如果是這樣，農(nóng)業(yè)的繁榮、農(nóng)民的富裕、農(nóng)村的進步就是指日可待的事情，用不著政府操心傷神地通過發(fā)放各種補貼來引導(dǎo)與激勵。但是，由于農(nóng)業(yè)的效益太差，涉農(nóng)勞動不能脫貧，涉農(nóng)投資不能致富，涉農(nóng)財政不能增收，誰姓“農(nóng)”誰背時，誰沾邊誰倒霉。弄得大家皆視農(nóng)業(yè)如陷阱，各種生產(chǎn)要素望風(fēng)而逃，凋蔽與衰敗便遲早都必然要發(fā)生。近幾年來為什么我們國家的某些投資市場一直是“高燒”不退？而且無論國家政策在市場調(diào)控上怎么內(nèi)外夾擊、軟硬兼施，卻一直難以禁止大量社會資本的瘋狂進入。這就是“經(jīng)濟人的理性”在作祟，政府的某些行政干預(yù)在這種“經(jīng)濟人的理性”面前有時會顯得有點力不從心和無可奈何。其實，我們祖先早在兩千多年以前的漢代就發(fā)現(xiàn)了“谷賤傷農(nóng)”的教訓(xùn)。司馬遷先生曾經(jīng)說過“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。道理很簡單，倘若種糧植棉的回報率長時間、大幅度低于社會平均利潤率，即農(nóng)業(yè)的比較效益太差的局面老是得不到根本改觀的話，就不會再有農(nóng)民去傻乎乎地從事虧本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但是到了今天，在國家政策調(diào)控的強力面前，這一古老的經(jīng)濟定律已經(jīng)發(fā)生了顛覆性的變化，不僅農(nóng)產(chǎn)品的價值和價格嚴(yán)重背離，越走越遠，以致令人瞠目結(jié)舌，不可思議。例如，誰都不會相信，一瓶小磨麻油竟然比一瓶礦泉水還便宜，一袋金燦燦的稻谷還抵不上我們湖北一包“黃鶴樓”香煙的價錢。上世紀(jì)80年代有一個很有名的人叫牟其中，這個人用了800多個火車皮的中國農(nóng)產(chǎn)品跑到前蘇聯(lián)去換了四架舊的圖-154飛機。盡管按國際慣例講很不劃算，但回來之后一盤賬，竟然還是大賺了一筆。茅臺酒今年又從1000多元漲到近2000元一瓶。茅臺鎮(zhèn)的朋友講，茅臺酒的主要原料是糧食，而糧食占酒的成本尚不到20元錢，翻了多少倍！前不久，山東有個菜農(nóng)韓進，由于他廉價的卷心菜賣不出去，自殺了。湖北省嘉魚縣的大白菜今年大豐收，但售價僅為0.08元/公斤，不說種子、化肥、農(nóng)藥的投入與一家人半年的辛勞，就連請人來收割和裝車的工錢都不夠，只好讓它爛在菜地里。我到過吉林，吉林省委政策研究室的同志告訴我，東北大米現(xiàn)在出口日本，離岸價只有4.8元1公斤。恰好我也去過日本，專門調(diào)查日本超市里面的農(nóng)產(chǎn)品價格，而且是平民超市，不是貴族超市。我發(fā)現(xiàn)日本大米的品質(zhì)跟我們東北大米比起來差遠了，但是它一般都能夠賣到幾十上百元錢，最好的大米要賣到人民幣198元/公斤。日本的官員對我說，你們中國政府通過大量財政補貼對我們進行糧食傾銷，你們這么好的米賣到我們這兒來才8元多人民幣1公斤！我說我告訴你，我們中國對于農(nóng)民的糧食補貼是從2002年的農(nóng)村稅費改革之后才開始的，而且每畝地各種補貼加在一起也就是幾十百把元錢，平均攤到1斤糧食里面只有幾分錢！農(nóng)民把這個米賣到你們?nèi)毡緛?，賣4元多錢已經(jīng)是賺了。他驚愕了半天也沒有搞懂，說你們中國干嘛呀？把糧食價格搞得這么低低的？我回來后，曾經(jīng)在北京的某農(nóng)村發(fā)展研究所講過這個事情，認為這可能就是中國農(nóng)民的收入之所以長期低于城鎮(zhèn)居民水平的原因。有專家不同意我的看法，說日本人的平均收入很高，在恩格爾系數(shù)很小的情況下，198元人民幣1公斤的大米在日本人的消費支出中或許不見得就比中國每公斤4.8元人民幣的東北大米價格高。但是，我有一個師兄在日本某大學(xué)當(dāng)教授，他跟我說，他有個同事的哥哥，在前不久地震過的福田縣種田，面積為10多畝水田，每年的糧食收入跟在大學(xué)當(dāng)教授的弟弟的收入基本上持平，如果遇到風(fēng)調(diào)雨順的豐收年景，這個農(nóng)民的收入還會比教授稍微好一點。我覺得這種情況恐怕只有在發(fā)達國家可以，要在中國的話，那又要吵架了。吵什么架呢？因為中國過去曾經(jīng)討論過“腦體倒掛”的問題，認為知識分子不值錢，說是搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的。發(fā)達國家為什么能夠容忍“體勞倒掛”現(xiàn)象呢？日本農(nóng)民的收入水平怎么能夠跟一個日本教授的收入水平差不多呢？按照我的解釋是：農(nóng)業(yè)本來就是繁重的體力勞動，加之又有很多無法抗拒的風(fēng)險性，這些因素?zé)o疑必須要打入它的產(chǎn)品價值里面并反映到價格中來。所以，我歷來就認為，不要跟農(nóng)民強調(diào)什么技術(shù)含量的問題，技術(shù)含量是工業(yè)資本借以壓榨農(nóng)民和剝削農(nóng)產(chǎn)品的一種借口。三、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益差，很大程度上既不是農(nóng)業(yè)的價值和使用價值在下降，也不是農(nóng)產(chǎn)品的供求關(guān)系發(fā)生了供大于求的變化，更不是社會平均利潤率的自動調(diào)整，而是緣于宏觀政策層面對農(nóng)業(yè)的一種人為的嚴(yán)重扭曲。農(nóng)產(chǎn)品價格長期嚴(yán)重偏離價值，極大地挫傷了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性和創(chuàng)造性，這是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)弱勢衰敗和農(nóng)村貧窮落后的重要原因。早在新中國成立之初，國家就把經(jīng)濟建設(shè)的主攻方向“定格”在工業(yè)化與城市化的座標(biāo)上。而農(nóng)業(yè)的根本任務(wù)，則是為實現(xiàn)這個宏偉目標(biāo)提供廉價資源、積累原始資本，從那個時候起，農(nóng)業(yè)就命中注定了自己的弱勢地位。所以，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益差，既不是農(nóng)業(yè)的本身價值和使用價值在下降，也不是農(nóng)產(chǎn)品的供求關(guān)系上發(fā)生了供大于求的變化，更不是社會平均利潤率的自動調(diào)整，而是宏觀政策層面強大的調(diào)控力量對于農(nóng)業(yè)價格、價值的一種人為的嚴(yán)重扭曲，所以才導(dǎo)致了今天農(nóng)產(chǎn)品價格低，農(nóng)業(yè)不賺錢這樣一種客觀后果?？梢哉f，我國的農(nóng)產(chǎn)品價格體系本來就不完全是按照價值規(guī)律和供求關(guān)系構(gòu)筑起來的。受制于特定的時代背景和特定政治因素的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格“剪刀差”現(xiàn)象，應(yīng)是人所皆知的極不合理、極不公平的社會現(xiàn)象，但長期以來一直被全社會熟視無睹，即使是到了今天仍然沒有人站出來為此講一句公道話。改革開放以來，雖然國家在價格領(lǐng)域特別是工業(yè)產(chǎn)品的價值機制上遵循市場化的取向進行了多次大膽的探索，但對于許多農(nóng)產(chǎn)品，特別是糧棉油等產(chǎn)品始終還是堅持以行政調(diào)控為主。也就是說工業(yè)產(chǎn)品的價格相對自由的放開了，而農(nóng)產(chǎn)品卻始終未放開，或者在很大程度上仍然處于一種管制之中，這樣一來就使得工農(nóng)業(yè)的價格差距越來越大。比如說稻谷的收購價格90年代的時候就被國家規(guī)定在1.80元1公斤，但此后的種子、化肥、農(nóng)藥的價格卻年年都在不斷地爬坡。到了2010年，中央才決定把早稻和中晚稻的最低收購價格提高了3.3%和10.53%。但是，同一時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價格指數(shù)卻上漲了33.8%。如果再把每年CPI的增幅因素加進去，稻谷的絕對價格即不變價實際上一直處在下降之中。另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的用工成本也在迅猛上漲。過去說在外面打半年工要頂農(nóng)民在家里種一年田，現(xiàn)在農(nóng)民在外面打一個月的工，甚至半個月的工，就頂農(nóng)民在家里種一年的田。我的同胞哥哥至今仍然還在老家的農(nóng)村種田。他一家有5畝多地，按季節(jié)種植糧食與油菜，復(fù)種指數(shù)為100%。刨開種子、農(nóng)藥、化肥和雇人收割、運輸?shù)冗@些需要現(xiàn)金投入的成本之外，人工投入與耕牛飼養(yǎng)不算錢，一年下來的純收入也就是3000多元錢。3000多元錢，約為我侄兒在海南洋浦打工一個多月的工資。這就是廣大農(nóng)民群眾為什么不愿種田，而寧可背井離鄉(xiāng)去城里打工的主要緣故。但是，對于絕大多數(shù)農(nóng)民工來說，進城打工并沒有前途。我愛人她哥哥、嫂嫂、弟弟、弟媳都在“長三角”打工，打了將近20年，說最近因傷病要回來。我問他們?yōu)槭裁匆貋砟兀抠I了養(yǎng)老保障與醫(yī)療保險沒有？他們說沒有買。我說這可是你們的合法權(quán)益呀！你們?yōu)槭裁床徽移髽I(yè)老板？他們說敢找企業(yè)嗎？一找企業(yè)，企業(yè)就會立即炒你“魷魚”。企業(yè)炒農(nóng)民工的“魷魚”，是因為買社會保障要提高他的用工成本，那我們的政府為什么不去依法進行行政干預(yù)呢？因為政府要維護和優(yōu)化本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，以更多更好地招攬社會資本來投資。一般情況下，營造和優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境就是要堅決維護企業(yè)老板的經(jīng)濟利益，甚至是政治利益?，F(xiàn)在很多地方為什么要把“人大代表”和“政協(xié)委員”的名額給老板，就是這個意思。所以，有些地方的態(tài)度是：只要企業(yè)老板不惹出嚴(yán)重影響到社會安定團結(jié)的很大麻煩來，政府一般很難去旗幟鮮明地為勞工利益找企業(yè)老板“扯皮”。現(xiàn)在中國的“人口紅利”非常明顯，但是“人口紅利”多為沿海發(fā)達地區(qū)的政府與社會資本的“老板”們所侵吞，農(nóng)民工流出地政府與廣大農(nóng)民群眾并沒有從中真正得到好處。像我愛人她弟弟、弟媳在浙江溫州打了近20年工，把青春獻給了沿海發(fā)達地區(qū)，把稅收留給了當(dāng)?shù)卣牙麧櫡钏徒o了企業(yè)的老板，最后到了50多歲不能再拚命干活的時候，卻又不得不帶著一身傷病無可奈何地回到了湖北農(nóng)村。這猶如從發(fā)達地區(qū)的城鎮(zhèn)中“凈身出戶”，以后不可避免地有很多的社會問題怎么辦？那還得由流出地政府吃不了兜著走！很多經(jīng)濟學(xué)家總是拿勞動生產(chǎn)率的老調(diào)重彈，說什么農(nóng)業(yè)回報少與農(nóng)民增收難是因為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的勞動生產(chǎn)率低，用來掩蓋所謂的社會平均利潤率對于農(nóng)業(yè)勞動價值的侵吞，從而為工業(yè)資本、金融資本壟斷農(nóng)產(chǎn)品的定價權(quán)制造借口。由于農(nóng)產(chǎn)品價格與價值被人為扭曲和嚴(yán)重低估，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟對于國家發(fā)展的重要功能作用也被有意忽視和嚴(yán)重抹殺，淪落成遭受強勢產(chǎn)業(yè)肆意壓迫與殘酷剝削的奴隸。實際上，農(nóng)產(chǎn)品不賺錢，并非勞動生產(chǎn)率低，更不是農(nóng)產(chǎn)品本身不值錢。我有一個親戚是長江邊上某縣的菜農(nóng)，他家種了十多畝地的蔬菜，忙的時候經(jīng)常雇短工。今年他種的萵筍價格特別不好，賣0.4元1公斤還無人收購。但我發(fā)現(xiàn)湖北省委所在的水果湖超市那里的萵筍賣8.4元1公斤，還供不應(yīng)求。8.4元，相差了20倍！于是，我跟著“菜販子”一路上“順藤摸瓜”的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)真正得好處的地方一是過橋過路費，雖然政策規(guī)定鮮活農(nóng)產(chǎn)品可以免費，但執(zhí)行起來手續(xù)十分繁雜，時間又緊，結(jié)果還是大多數(shù)貨主得繳費；二是燃油漲價，導(dǎo)致運費大幅攀升；三是超市的進場費、攤位費、宣傳費。這三個環(huán)節(jié)都屬于壟斷資本把持的地方，無法討價還價，耗費占了整個1公斤菜價8.4元的70%，所以說農(nóng)業(yè)問題不是專家們所言的一個勞動生產(chǎn)率低的問題，而是壟斷資本已經(jīng)牢牢掌握了城鄉(xiāng)市場的主動權(quán)、農(nóng)產(chǎn)品的定價權(quán)和對農(nóng)村經(jīng)濟的剝削權(quán)，他們正在肆意攫取本該留在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域和農(nóng)民手中的合理剩余。這個問題不解決，“菜籃子”工程便永遠會是一個“豆腐渣”工程。土地一直被視為財富之母，城里的專家學(xué)者們總是責(zé)怪說農(nóng)民兄弟啊，你應(yīng)該像對待自己眼睛一樣去愛惜土地呀！其實，農(nóng)民自己會算賬，根本就不聽你的“教誨”。現(xiàn)在的事實是，種糧食，糧食不值錢；種棉花，棉花不值錢，不管種什么養(yǎng)什么都不能賺錢甚至還虧本的話，這個“寶貴”的土地還值錢嗎？還值得農(nóng)民兄弟像愛護自己眼睛一樣去愛護它嗎？如今包括國家也在越來越嚴(yán)格地為保衛(wèi)耕地面積的“紅線”而對非法使用土地的行為采取嚴(yán)厲打擊的政策，但是不管你怎么打擊，農(nóng)民不在乎，集體單位也不在乎，地方政府的干部它也不在乎。為什么？因為農(nóng)村土地實在是不值錢。所以說要解決耕地的“紅線”問題，要真正保持我們18億畝土地不被非農(nóng)產(chǎn)業(yè)濫用，最根本的辦法是讓土地在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中能賺錢。如果土地上生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品不賺錢，土地就不值錢，不值錢就沒有人把它當(dāng)回事。農(nóng)產(chǎn)品價格長期嚴(yán)重偏離價值的現(xiàn)象，不僅極大挫傷了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性和創(chuàng)造性，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的衰敗和農(nóng)村社會的落后，而且經(jīng)常引發(fā)城鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品市場周期性的“地震”和“海嘯”。多年來我國經(jīng)濟生活中的農(nóng)產(chǎn)品“買難賣難”的情況總是在不斷的循環(huán)往復(fù)，一會多了，一會又少了的現(xiàn)象不斷發(fā)生。正是源于這些“青萍之末”的“蝴蝶效應(yīng)”，往往可以對國家經(jīng)濟生活產(chǎn)生嚴(yán)重的波動，甚至成為爆發(fā)社會危機的直接導(dǎo)火索。小平同志、江澤民同志、胡錦濤同志為此都先后曾經(jīng)警告過，說如果中國的經(jīng)濟要出問題恐怕首先就要出在農(nóng)業(yè)上，因此，每當(dāng)國家經(jīng)濟形勢在風(fēng)聲鶴唳之中出現(xiàn)較大搖擺的時候，中央政府屢試不爽的第一個殺手锏便是出臺新的農(nóng)業(yè)優(yōu)惠政策，大力促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，以保證主要農(nóng)產(chǎn)品和基本生活必需品的供應(yīng)。你看這些年來，每次碰到問題，我們搞來搞去的應(yīng)對措施就是這一招，這一招也最有效。說明什么問題？說明我們還是要按照事物的內(nèi)在規(guī)律辦事。農(nóng)業(yè)的繁榮發(fā)展有著自己內(nèi)在的客觀規(guī)律，一要充分尊重，二要正確運用。四、由于產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟功能與社會分工不同，縱使再過一萬年，農(nóng)民都不會“斷子絕孫”，農(nóng)業(yè)更不可能“壽終正寢”。即使在東西方發(fā)達國家，為維護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的平衡發(fā)展，擴大城鄉(xiāng)就業(yè)，政府也不遺余力地給予支持。因此，國際市場上某些農(nóng)產(chǎn)品有時候看起來比較便宜，不見得就是勞動生產(chǎn)率高，而在很大程度上是政府財政補貼的緣故。有專家認為，在東西方發(fā)達國家，照樣存在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格“剪刀差”問題，農(nóng)業(yè)也屬于弱勢產(chǎn)業(yè)。我想，此話只講對了一半。農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)和社會進步的階梯，就算在東西方市場經(jīng)濟發(fā)達的國家亦應(yīng)該是個“硬道理”。我敢說，由于產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟功能與社會分工不同，縱使再過一萬年，農(nóng)民都不會“斷子絕孫”，農(nóng)業(yè)更不可能“壽終正寢”。因此，說農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)只是工業(yè)社會階段某些利益集團人為的污蔑。世界上凡是科技先進與經(jīng)濟發(fā)達的國家，多數(shù)都是工業(yè)化、城市化道路的先行者和最大利益獲得者。他們之所以強奸民意，刻意夸張農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的傳統(tǒng)性與落后性，大肆鼓吹工業(yè)經(jīng)濟的先進性與優(yōu)越性，真正的醉翁之意，就在于他們需要將其控制的工業(yè)科技與金融資本輸向世界，從而攫取對世界經(jīng)濟的壓迫權(quán)與剝削權(quán)。所以，他們要把農(nóng)業(yè)打入冷宮，故意制造農(nóng)產(chǎn)品價格與價值的嚴(yán)重背離，使之成為弱勢產(chǎn)業(yè)。要說農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)，主要的內(nèi)涵應(yīng)該指其生產(chǎn)過程始終與區(qū)位地理、土壤、水分、氣候等許多不以人們意志為轉(zhuǎn)移的大自然條件“糾結(jié)”在一起，有著很多不確定性和風(fēng)險性，不像工業(yè)和其