動物致人損傷

動物致人損傷第1頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一第十章

飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任第2頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一案例導(dǎo)入：李女士清早晨練時，遇到鄰居張女士。張女士家的白色薩摩耶大狗突然從后面撲向李女士，將其撞倒。經(jīng)醫(yī)院檢查，李女士構(gòu)成十級傷殘，因雙方就醫(yī)藥費等賠償問題未能協(xié)商一致，李女士將對方訴至法院，要求對方賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等10萬多元。北京市石景山法院審理了此案，最終判決張女士賠償受害人李女士醫(yī)療費等共計7萬元。據(jù)《法制晚報》第3頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一

飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)行為指因飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)損害而依法由動物飼養(yǎng)人或保管人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。概念第4頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任概述各種具體的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任第三人過錯造成的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的一般條款：《侵權(quán)責(zé)任法》第78條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的。動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！痹谔幚盹曫B(yǎng)動物損害責(zé)任的侵權(quán)糾紛案件中，如果在第十章沒有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第78條一般條款的規(guī)定；第79—81條有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照特別規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第79—82條規(guī)定了四種具體的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任:未采取安全措施的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責(zé)任動物園飼養(yǎng)動物損害責(zé)任遺棄、逃逸飼養(yǎng)動物損害責(zé)任第三人過錯造成的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的一般規(guī)則第三人過錯的表現(xiàn)形式主要內(nèi)容第5頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一飼養(yǎng)動物致人損害，主人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？問題1第6頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一《民法通則》第127條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！必?zé)任人：飼養(yǎng)人、管理人，無過錯責(zé)任免責(zé)事由：受害人的過錯；第三人的過錯法律相關(guān)規(guī)定第7頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一賠償范圍第8頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，咬人的寵物需不需要承擔(dān)法律責(zé)任？問題2第9頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一案例2：老太被狗抓傷訴訟請求處死肇事狗咬人狗該不該處死刑？

2011年7月，北京密云縣一位年近七旬的張老太太因為被鄰居家的狗抓傷，怒向法院提起訴訟，除要求狗主人賠償損失、賠禮道歉外，還要求追究肇事狗的責(zé)任，強(qiáng)烈要求將狗處死。近年來法院受理因?qū)櫸镆l(fā)的官司不少，但要求將肇事狗處死的還是首例。目前這起案件還未開庭審理，而張老太的要求是否合理合法，只能等開庭后才能作出判斷。第10頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一

狗是主人的物

咬人責(zé)任主人承擔(dān)

無特殊情形

主人都要承擔(dān)責(zé)任確有狂犬病

狗咬人會被處死分析因此，飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，咬人的寵物不需要承擔(dān)法律責(zé)任。第11頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一國外寵物犬傷人怎么辦？鏈接美國紐約有《惡犬法案》，禁止豢養(yǎng)對人進(jìn)行無故攻擊、致人傷殘或死亡的所謂惡犬。如果一只犬已被認(rèn)定為惡犬，主人沒有嚴(yán)加防范或處理，導(dǎo)致該犬再次咬傷、咬死他人，犬主人將被判入獄3個月，并罰款1000美元。新加坡規(guī)定，養(yǎng)猛犬的主人必須為其豢養(yǎng)的犬只投保10萬新元的第三方責(zé)任險。在英國寵物犬的脖子上都掛牌寫明主人姓名、住址，否則將作為無主犬收容，傷人的犬如被鑒定富有攻擊性，還將被處死。第12頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一飼養(yǎng)動物致人損害，是否都應(yīng)該由主人承擔(dān)賠償責(zé)任？問題3第13頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一案例3：一日傍晚，丁峰吃過晚飯帶著5歲的兒子下樓玩耍。孩子在園區(qū)的景觀水池附近蹲著觀看池塘里的小魚，在孩子身邊趴著一條黑色的寵物狗。丁峰在孩子后面追上來時，忽然發(fā)現(xiàn)黑狗站了起來朝專心看魚的兒子走去。丁峰一陣緊張，撿起地上一根木棒狠狠地砸了過去。黑狗躲過飛來的木棒受到刺激后，咬了一口丁峰的兒子跑掉。孩子花去醫(yī)藥費等3000余元。通過鄰居得知，黑狗是園區(qū)里曹文家的。丁峰找到曹文索要賠償，因雙方協(xié)商未果，丁峰至法院起訴曹文，但法院最終判決丁峰敗訴，其兒子因狗咬傷的醫(yī)藥費由丁峰自己承擔(dān)。第14頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一《民法通則》第127條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”責(zé)任人：飼養(yǎng)人、管理人，無過錯責(zé)任免責(zé)事由：受害人的過錯；第三人的過錯法律相關(guān)規(guī)定第15頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一構(gòu)成飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任，一般認(rèn)為須具備四個要件：(1)須為飼養(yǎng)的動物；(2)須為動物加害；(3)須受害人受到損害；(4)須動物加害與損害事實之間有因果關(guān)系。構(gòu)成條件第16頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一某戶人家飼養(yǎng)了一條狗來看家護(hù)院，有一天，一個小偷翻墻入內(nèi)，結(jié)果狗就把小偷給咬傷了。請問：狗的主人是否要承擔(dān)責(zé)任？討論第17頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一狗沒有直接撲咬，主人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？問題4第18頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一案例4：

2008年7月14日清晨6時左右，畢大爺散步路過沈北路時，與李某飼養(yǎng)的一黑犬相遇。畢大爺見該犬無人牽領(lǐng)并在路上自由跑動，心存戒意，又見黑犬朝自己跑來，慌忙躲避。因躲避不及，畢大爺重重摔倒在地，當(dāng)即不能動彈。經(jīng)診斷，畢大爺左股骨骨頸骨折。因無力支付置換股骨頭和手術(shù)牽引治療費用，畢大爺只能進(jìn)行保守治療。

畢大爺家屬認(rèn)為，李某飼養(yǎng)的狗沒有被拴住，導(dǎo)致間接傷人，李某對狗的管理有過失。李某應(yīng)對畢大爺受傷負(fù)責(zé)。第19頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一《侵權(quán)責(zé)任法》第79條：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

法律相關(guān)規(guī)定第20頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，主人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？問題5第21頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一案例5：女子遭藏獒“襲胸”

正值妙齡的李某家住銅山某鎮(zhèn)，一日午后她從超市購物回來途徑王某家后門時，一只大藏獒冷不丁從一堆雜物后沖出，將李某撲倒在地，當(dāng)即死死咬住李某護(hù)住脖子的右臂，李某奮力掙脫，藏獒又咬向她胸口等處。所幸藏獒被鐵鏈拴住，沒有對李某造成進(jìn)一步的傷害，李某被送往醫(yī)院救治，經(jīng)過住院治療李某被診斷為右側(cè)尺神經(jīng)損傷，隨后她將藏獒的主人王某告上法庭。第22頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一藏獒號稱“世界十大猛犬”之首，4月20日，慘遭藏獒咬傷胸部、手臂等處的女子李某拿到了法院的判決書，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院一審支持了她要求犬主王某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。法院判決：王某賠償原告李某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失，合計65160元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付。第23頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一《侵權(quán)責(zé)任法》第80條：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

法律相關(guān)規(guī)定第24頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一其他法律相關(guān)規(guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》第81條：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第82條：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡?5頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一動物園將動物關(guān)在籠子里，是否就能說明盡到了管理義務(wù)？游客未買票就進(jìn)入動物園，動物致其受到損害，如何處理？動物園環(huán)境好，棲息一些非本動物園養(yǎng)的動物，被這些動物咬傷，如何處理？思考第26頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一1：甲、乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約兩米。一天，甲家夫婦下田務(wù)農(nóng)，將兩周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公雞飛過院墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支出醫(yī)藥費近萬元。對甲家所受的損失。A.應(yīng)完全由乙家承擔(dān)B.應(yīng)主要由乙家承擔(dān)，甲家也應(yīng)自擔(dān)一部分C.應(yīng)由甲、乙兩家平均分?jǐn)侱.應(yīng)主要由甲家承擔(dān)，乙家給予適當(dāng)補(bǔ)償A第27頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一本題涉及過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的適用問題對于動物致人損害，應(yīng)理解為是由于飼養(yǎng)動物的獨立行為致人損害，在此情況下，適用無過錯責(zé)任原則如果動物致人損害，是由于人的過錯行為引起的，則應(yīng)適用過錯責(zé)任原則動物致人損害，不存在公平責(zé)任原則的適用問題本題中，甲牛將乙牛撞下橋摔死，是由于甲、乙的過錯行為導(dǎo)致的，因此，應(yīng)按雙方的過錯程度承擔(dān)責(zé)任因此，本題正確選項為A解題思路第28頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一2：下列不屬于飼養(yǎng)動物致人損害的是（）。A.李家的公雞啄傷兒童的眼睛B.張家的狗咬傷路人C.王家的馬踢傷兒童D.野豬吃掉田里的麥苗D第29頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一3：乙將蜂箱放在自家院內(nèi)，甲未拴住毛驢，毛驢闖進(jìn)乙院中踢倒了乙的蜂箱，蜂群蜇死毛驢，蜂群也大量死亡。關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)，說法正確的是。A.過錯在甲，由甲承擔(dān)責(zé)任B.過錯在乙，由乙承擔(dān)責(zé)任C.雙方均有過錯，互相承擔(dān)賠償責(zé)任D.雙方均無過錯，合理分擔(dān)賠償責(zé)任A第30頁，共33頁，2023年，2月20日，星期一目前,寵物已成為不少市民的“家庭成員”，有的人通過養(yǎng)狗養(yǎng)貓也獲得了一定的精神慰藉。但是，在養(yǎng)狗的過程中也出現(xiàn)了一些狗直接或間接傷人的情況，多數(shù)是因為狗主人不拴狗鏈放縱狗的行為所致。說到底，“犬患”其實