基于模糊方法的建設工程招標評標系統(tǒng)

基于模糊方法的建設工程

招標評標系統(tǒng)研究提綱一、研究目的和意義二、我國招標投標發(fā)展歷程三、國外招標投標模式簡介四、我國招標投標制度的發(fā)展趨勢五、建設工程評標指標體系的建立六、指標權(quán)重的確定七、建設工程模糊評標模型八、模糊評標決策支持系統(tǒng)的開發(fā)九、實證應用十、結(jié)論與建議

建筑市場的主要交易形式是招標投標制，招標、投標制度的實行是建筑業(yè)全面改革的催化劑，是建筑業(yè)改革的核心。

研究科學的評標決策方法，對保證公開、公平、公正地選擇中標單位，保護招投標雙方利益以及防止招標工作中的不正之風都有十分重要的意義。

目前我國政府提出的評標方法主要有兩種，一種是經(jīng)評審的最低投標價法，另一種是綜合評估法。經(jīng)評審的最低投標價法一般適用于具有通用技術(shù)、性能標準或者招標人對其技術(shù)、性能沒有特殊要求的招標項目，而不宜采用經(jīng)評審的最低投標價法的招標項目，一般采用綜合評估法。一、研究目的和意義

對于評價指標體系如何設置，評價模型如何建立，指標權(quán)重如何確定，這些都需要進一步完善。完善的目標是使得對投標方案的評價充分體現(xiàn)企業(yè)的整體素質(zhì)和綜合實力，使質(zhì)量好、信譽高、價格合理的企業(yè)能夠多中標、中好標。

在中國加入世界貿(mào)易組織以后，招投標制度與國際接軌已成必然趨勢。評標是招投標工作的重要一環(huán)，評標決策方法的科學與否，直接關(guān)系到招投標的成功與否。一、研究目的和意義198119841991199419952001試點階段推行階段完善階段“三治一求”市場整頓招標投標制度在我國大陸的發(fā)展過程圖招投標制度在我國的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段、兩次整頓二、我國招標投標發(fā)展歷程三、國外招標投標模式簡介1、國外建設工程招標投標的特點

招標采購業(yè)務機構(gòu)和人員相對穩(wěn)定

招標政策比較完善

招標國際慣例備受關(guān)注

招標監(jiān)管體系較為健全三、國外招標投標模式簡介2、國外建設工程招標投標的主要模式

世界銀行模式

英聯(lián)邦地區(qū)模式

美國招標投標模式

法語地區(qū)模式

獨聯(lián)體和東歐地區(qū)模式三、國外招標投標模式簡介3、國外建設工程招標投標的發(fā)展動向

招標投標制度的基本框架不會有大的變化；

招標投標的范圍將不斷擴大；

招標投標的手段高度現(xiàn)代化；

合格投標商的永久性名單將被不斷更新；

招標投標過程中更加重視協(xié)商、調(diào)解的手段。（1）建設市場規(guī)則將趨于規(guī)范和完善；（2）建設工程交易中心將辦成“程序規(guī)范，功能齊全，手段多樣，質(zhì)量一流”的服務型有形招標投標市場；（3）更好地發(fā)揮專家的作用；（4）招標管理機構(gòu)成為獨立的行政管理和監(jiān)督機構(gòu)，其具體的實物性監(jiān)督管理轉(zhuǎn)換為程序性監(jiān)督；（5）招標代理機構(gòu)是建筑市場和招標投標活動中不可缺少的重要力量；（6）工程保證擔保制度將得到大力推行和發(fā)展。四、我國招標投標制度的發(fā)展趨勢五、建設工程評標指標體系的建立

系統(tǒng)性原則

一致性原則

合理性原則獨立性原則

可測性原則

定量與定性相結(jié)合的原則

評標指標體系的設置應當與具體工程相適應，隨著項目的類型、規(guī)模、建設地點等因素的不同而不同。

1、評價指標設立原則六、指標權(quán)重的確定

1、基本步驟

（1）建立評標指標體系模型通過對問題的深入分析，將問題中包含的因素劃分為不同的層次，形成一個層次結(jié)構(gòu)分析模型。（2）各指標兩兩比較判斷

請有關(guān)專家采用1-9標度對各指標兩兩比較打分，調(diào)查表的形式和打分方法與傳統(tǒng)的AHP法一樣，在此基礎上對打分進行模糊擴展。（3）構(gòu)造一致性模糊判斷矩陣六、指標權(quán)重的確定

匯總以上評分值，利用三角模糊數(shù)的加法運算，并取平均值來確定模糊判斷矩陣，在此基礎上，構(gòu)造具有一致性模糊判斷矩陣：（4）計算指標的綜合重要程度值六、指標權(quán)重的確定

利用“權(quán)重和”型模糊綜合程度值公式，求得每個指標與其他指標相比較的綜合重要程度值。（5）采用面積重心法計算權(quán)重六、指標權(quán)重的確定

求出綜合重要程度值后，采用面積重心法計算權(quán)重。所謂重心法，就是取模糊隸屬度函數(shù)與橫坐標圍成面積的重心作為代表點，以其對應的橫坐標作為該模糊輸出（本文中為權(quán)重對應的模糊三角數(shù)）的非模糊值：2、特點在解決多層次、多目標的大系統(tǒng)優(yōu)化問題時具有高度邏輯性、靈活性及簡潔性；充分考慮分析問題的模糊因素，使方法的容錯性提高，減少了因為主觀判斷而引起的各種判斷差異；各指標評分采用模糊概念，更客觀、更確切地反映了所研究的問題，最后定出的指標權(quán)重也更符合實際；采用最優(yōu)傳遞矩陣，獲得一致性的模糊判斷矩陣，簡化了計算，提高了層次分析法的有效性和準確性；采用面積重心法計算最后權(quán)重，克服了傳統(tǒng)模糊層次法存在的缺陷，擴大了應用范圍。六、指標權(quán)重的確定

七、建設工程模糊評標模型

1、評語集的建立對投標方案的評價，涉及到很多的因素，是一個復雜、模糊的過程，它的評價不能簡單地用一個精確的數(shù)學量來度量，用模糊語言來描述是非常合適的。評價標準用一個模糊集合表述，一般可分為五個等級：V={優(yōu)，良，中等，較差，差}。七、建設工程模糊評標模型

2、隸屬關(guān)系函數(shù)及單因素評價集的建立（1）總報價

0-10-51051au總報價隸屬函數(shù)差較差中良優(yōu)這里借用最佳評標價的概念，比這個價格低的就加分，反之則減分。以它為基準價，算出各報價基于它的差異百分數(shù)a=（基準價-報價）/基準價，建立隸屬函數(shù)?？倛髢r單因素評價向量表

七、建設工程模糊評標模型

（2）企業(yè)資質(zhì)

企業(yè)資質(zhì)單因素評價向量表七、建設工程模糊評標模型

（3）綜合考評綜合考評單因素評價向量表七、建淚設工程眠模糊評向標模型（4）I宰SO90墨00ISO肆900面0單因帶素評價鹽向量表七、建罰設工程旨模糊評資標模型（5）其隊他指標u51371a9其他指標隸屬函數(shù)較差中良優(yōu)差其他指側(cè)標用打秀分法（1~9分）或聞比較法袋得到隸師屬度。蛋都用同萄一個隸帳屬函數(shù)教，如下晃圖所示揚。其他指標乓單因素評哪價向量表即：3、模糊影綜合評價勒模型的建卡立七、建設送工程模糊紋評標模型一級模糊門綜合評價植模型報價因素騰模糊評價劑：R報價=[W11][拌r11]-1=[h1，h2，h3，h4，h5]信譽因槍素模糊粗評價：R信譽=[W21，W22，W23，W24，W25][增r21，r22，r23，r24，r25]-1=[g1，g2，g3，g4，g5]技術(shù)因素旅模糊評價猜：R技術(shù)=[W31，W32，W33，W34，W35][r31，r32，r33，r34，r35]-1=[x1，x2，x3，x4，x5]管理因素悼模糊評價?。篟管理=[W41，W42，W43][救r41，r42，r43]-1=[q1，q2，q3，q4，q5]七、建塑設工程違模糊評量標模型二級模糊鞭綜合評價噸模型在一級模翼糊評判結(jié)沫束后，單永因素評價R報價，R信譽，R技術(shù)，R管理，構(gòu)成二瀉級多因素洗模糊評判沉矩陣：七、建采設工程骨模糊評笛標模型二級模艷糊綜合亡評價模覆型為：七、建設熊工程模糊約評標模型4、定善投標方竄案的等懸級和排拔序

對模糊綜合評價的最終結(jié)果B=[b1,b2,……,b5]使用累計隸屬度法則，確定評判對象的等級。即取bi對應的評語作為評判結(jié)果，i為第一個滿足的值。設D=[90，70，50，30，10]，則投標人的綜合得分為M=RDT，按M的大小得出投標人合理的排序。八、模洲糊評標芝決策支描持系統(tǒng)的開發(fā)提供直索觀、有姥效的評弟價信息謎，輔助撞進行評翅標定標井決策。樂值得注投意的一遵個問題換是，系搭統(tǒng)的當應前需求曉要和中優(yōu)、遠期陽目標相累結(jié)合；通過計算蛙機技術(shù)在箏招標評標翼中的應用來，從而簡唐化和縮短隱招標評標原過程，實寺現(xiàn)招標評熱標管理的雁計算機化趴，高速、飼高效、科侮學地完成刻招標評標誼決策，以受提高工程描建設效率互；減少或取仗代低水平河、手工、航復雜的勞折動，降低閥工作人員霉的工作強著度，促進唐機構(gòu)的規(guī)準范化管理南；通過信穗息化管帳理，積餡累工程盆資料，券實現(xiàn)對恐工程項亮目及時咽地進行丑反饋，亞為招標嘗評標工聾作的完腿善提出叼建議。1、系塔統(tǒng)的目冊標八、模糊斃評標決策偶支持系統(tǒng)的開發(fā)2、系珍統(tǒng)基本競體系結(jié)跑構(gòu)3、系統(tǒng)析軟件主要遺界面4、系統(tǒng)秤具有以下咱特點（1）系兆統(tǒng)操作界蜓面直觀友牢好，流程像設計合理蜂。充分利活用可視化診及靈活流與暢的鼠標亂操作方式蒙，人機對扯話并結(jié)合蒙Win9悔8的友好方界面，使特用方便、慎操作簡單姑。（2）系候統(tǒng)開發(fā)通烈用性好，呀便于推廣赴應用，具題有良好的剃科學決策糟性。建設撥工程模糊璃評標決策尋支持系統(tǒng)墾軟件采用喪了先進的星、高水平低的模糊理舞論，將評暗標決策水頂平提高到杠了一個新桃的高度。澤利用模糊陵數(shù)學方法婦進行評標撐，能夠把鋒一些宏觀穩(wěn)問題微觀升化、具體?；?，定性柳問題定量譜化，具有蛾可比性和詳可操作性蚊，而且思寒路清晰、板簡潔。（3）盟系統(tǒng)采附用相對測獨立的儉模塊完循成其各歉自的功柜能，這編種方式豪便于修謊改和維透護，編酒程效率俗高。八、模糊有評標決策燃支持系統(tǒng)的開發(fā)1、工程概處況***界*綜合街樓工程恢位于杭柱州市*知***亡號，屬摔于貳類獲民用建杰筑、甲得類投資殼工程。丟該綜合況大樓以捧辦公為梨主，總盯占地面迅積10肺14.奇6m2,總建弱筑面積溝133傷00筐m2,工程第主樓為花18層詳框架剪鞠力墻結(jié)欠構(gòu)，其占中地上與17層偷，地下灰一層。粱招標范確圍是除市樁基外到的建筑板（裙房褲、衛(wèi)生合間的裝限修，另支行招標急確定分琴包人并常納入總蓋承包管悅理）及鋪安裝（執(zhí)電梯、銷空調(diào)除雜外）工騰程。該識工程按物照《中眉華人民載共和國毅招標投絞標法》柳和有關(guān)銹法律、冊法規(guī)，據(jù)并經(jīng)杭還州市建兄設工程鍋招標投盈標管理繞辦公室鉤批準實諸行貳級逃資質(zhì)進內(nèi)行公開犧形式招旁標。九、實證得應用九、實證績應用2、指標唐體系的確分定3、指標糞權(quán)重的計裙算4、模糊華綜合評價5、評湯標結(jié)果穴分析（1）指標體猴系不同。原評狀標模型骨中也采杏取了多換指標打哲分的方拐法，具鈴有指標哨體系雛恰形，但福是指標惱數(shù)目較按多，有岸些指標倦相互關(guān)碑聯(lián)較大嗽，并且淺沒有形京成明確孔的指標餡體系，巡壽雖然全鄉(xiāng)豐面但是話給人一彩些雜亂根的感覺暮。而本開文的評劑標模型梳根據(jù)招歇標評標警的影響錘因素運欣用系統(tǒng)雷工程思玻想對評歪價指標壟進行了彈分析，萍該評價用指標體御系比原撈指標體隙系相比內(nèi)更加具狠有層次潮性，指劇標之間睛的關(guān)聯(lián)墨性也大健大減弱羊，能夠跑更加客自觀、準狂確地反勾映投標每人的競?cè)幜η閯r。九、實竟證應用（2）權(quán)重的疫獲得途漸徑不同。原評標灣方法中指羨標的權(quán)重走是招標投沫標管理辦榴公室明確精規(guī)定的，劍這種權(quán)重域分配方法室是大多數(shù)雞經(jīng)驗的總悄結(jié)，具有紹一定的實牙踐意義，勸但不一定項適用所有外工程。本限論文中運疑用模糊層消次分析法些確定各指控標的相對躲權(quán)重，具蜓體工程具筒體分析，徐客觀公正視地反映了搶甲方、評猶標小組等璃決策人的阻意見，克宇服了人為雖直接賦予今權(quán)重的缺親陷。九、實證目應用（3）評價方譜法不同。原評標刪方法中運雕用專家打叨分直接對諒各投標單展位進行評唯價，各指樸標所占分睡值不一樣趴，使得專六家打分時育沒有一致聰?shù)膮⒄辗稚瓴⑶覜]有箏考慮到有載些評價指州標具有邊鍬界不清的搞特點，難攻以對其進誦行明確的掙界定。本乘文中一部增分指標的甲評定直接亦采用原始槽數(shù)據(jù)，另貸外的指標神則統(tǒng)一采毯用1－9打分法箱，并運及用了模悄糊綜合來評價方負法，解腐決了評術(shù)價過程漸中的模費糊性問肅題，從權(quán)而使評匹價結(jié)果愿更加合擋理、科吊學。九、實方證應用（4）對報價誕的評分暑標準不蝴同。原評要標方法托中雖然茫也是采懇取無標明底招標譜投標，懼但是實疲際操作你中將所水有投標戶單位的褲報價的薪平均值指作為中莊準值，睜其實跟律以往按莖標底評俘標本質(zhì)旱上是沒華有很大筍區(qū)別的碗。本文糠的報價茄評價方膨法充分觀體現(xiàn)了遍合理低真價中標出的原則襯。這才圖使得單糧位2從啞排名第留一跌至控第三，悲這也是召合情合家理的。九、實旋證應用綜上所槽述，本煤例中評填標結(jié)果縮慧盡管與陵原評議蝦結(jié)果有懂所差異天，但是波它更加標客觀、渴公正地踏反映了脹各投標張單位的茫整體實時力，比貨原評標說模型更優(yōu)加富有違操作性炮、更科無學合理訂。九、實間證應用十、結(jié)垮論與建桂議1、結(jié)論（1）通辰過本課題丸的研究，沉對當前國噴內(nèi)外招投饑標的模式出進行了分密析比較，泳找出了其昌優(yōu)勢所在的和不足之弟處；（2）哈基于系壘統(tǒng)工程姨的思想命建立評貍標模型據(jù)，并用比改進的花模糊層合次分析條法計算騾權(quán)重；（3）對絕目前評標累決策方法顏的弊端進努行探討，鞏在此基礎夫上對評標即方法進行高優(yōu)化，建衡立了一種油更科學、揪系統(tǒng)的模雜糊綜合評壁標方法；（4）圍通過計鏈算機技砍術(shù)在招芬標評標趁中的應皆用，開鬼發(fā)研制勿了評標僑決策系組統(tǒng)軟件覆。十、結(jié)論與建純議2、建腫議（1）指標體系用的選取。指標體守系的設置吉是系統(tǒng)評餃價問題的糟難點，對倆于一個工訂程來說，奶指標設置鄰過多，表蜂面上看好悶象能全面岡反映問題糧，但是由唱于指標權(quán)伙重的確定罪，往往受釀到主觀因胞素的影響拍較大，在盈一定程度劈燕上有失客營觀性。因周此指標體曲系數(shù)目的乏確定以及宏具體指標酒的選取需脆要具體工工程具體分蘿析，需要虛積累歷史擔資料，建切立指標數(shù)律據(jù)庫。（2）仁隸屬函政數(shù)的選殘取。模糊綜切合評價關(guān)中關(guān)鍵基的一步文是確定康指標對構(gòu)應的隸表