新經(jīng)濟(jì)背景下的城市地理學(xué)研究的新趨勢(shì)

新經(jīng)濟(jì)背景下的城市地理學(xué)研究的新趨勢(shì)

F119.9：A1000-8462(2010)08-1288-061前言新經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)為基礎(chǔ)，以創(chuàng)新為核心，以信息產(chǎn)業(yè)為支柱，以全球?yàn)槭袌?chǎng)，以網(wǎng)絡(luò)為紐帶的可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式[1]。1980年代以來(lái)，新經(jīng)濟(jì)通過(guò)知識(shí)性、虛擬性、網(wǎng)絡(luò)性、信息化、全球性等深刻的影響到城市的發(fā)展與變化，在其影響下，全球經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行新一輪的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)[2]。城市作為全球經(jīng)濟(jì)的主要中心和節(jié)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、空間重組、網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)、功能提升成為發(fā)展的重要特征，城市發(fā)生了“質(zhì)變”。近20年來(lái)，資本主義生產(chǎn)方式由福特主義向后福特主義過(guò)渡，新產(chǎn)業(yè)區(qū)(newindustrialdistrict)[3]、新產(chǎn)業(yè)空間(newindustrialspace)[4]重塑城市空間，新產(chǎn)業(yè)區(qū)作為全球的動(dòng)力及全球化的節(jié)點(diǎn)對(duì)城市空間產(chǎn)生了重大的影響[5]。信息技術(shù)及其所創(chuàng)造的信息經(jīng)濟(jì)，對(duì)城市空間產(chǎn)生了重要影響?！傲骺臻g”(spaceofflow)將取代“場(chǎng)空間”(spaceofplace)[6]、信息流、電子通信等對(duì)城市的影響突出[7-8]，網(wǎng)絡(luò)城市、信息城市的概念應(yīng)孕而生。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)重塑城市空間[9]，城市空間形態(tài)處于向后現(xiàn)代主義城市的過(guò)渡，出現(xiàn)了許多城市形態(tài)，如城市碎化(fragmentationofurbanform)[10]、雙城(dualcities)[11]、分割的城市(dividedcities)[12]、銀河大都市(galacticmetropolis)[13]、邊緣城市(edgecity)(Garreau，1991)[14]、無(wú)邊緣的城市(edgelesscity)(Lang，2003)[15]等概念。由此可見(jiàn)，城市正處在“革命”性變化的關(guān)鍵時(shí)期，城市物質(zhì)空間重組，灰空間及虛擬空間產(chǎn)生，并產(chǎn)生了新的復(fù)合城市空間，與此同時(shí)，城市地理研究出現(xiàn)了一些新的發(fā)展趨勢(shì)。本文對(duì)這一些新的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行概括與總結(jié)。2現(xiàn)代城市地理研究的新趨勢(shì)2.1城市地理學(xué)研究的尺度轉(zhuǎn)向在信息化、全球化的影響下，城市面臨多尺度共同作用的問(wèn)題，城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)與空間重組，城市景觀發(fā)生了前所未有的變化，使得城市地理對(duì)于全球與區(qū)域、群、層階、過(guò)程、動(dòng)力等方面的研究進(jìn)入到一個(gè)新的歷史階段。2.1.1由單一城市尺度到全球城市區(qū)域尺度。城市地理早期的研究著力于單個(gè)城市的物質(zhì)實(shí)體空間的分析，城市空間被視為物質(zhì)性的地點(diǎn)、空間距離，“容器空間”，致力于城市形態(tài)、自然地理以及自然地理對(duì)城市形態(tài)影響的分析。1950、1960年代城市地理受“科學(xué)法則”以及“計(jì)量革命”的影響，城市地理學(xué)主要運(yùn)用模型、假設(shè)等經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，探求空間法則，開(kāi)始關(guān)注城市與城市之間的關(guān)系，中心地理論是典型的代表。1957年由法國(guó)城市地理學(xué)家戈特曼(Gottmann)提出的城市連綿帶(Megalopolis)[16]或城市群進(jìn)一步把城市與城市以及城市與區(qū)域結(jié)合起來(lái)。1960年代以后，城市地理的研究尺度，由地區(qū)、區(qū)域走向世界，城市地理研究不再只注重城市間(inter-urbanscale)與城市內(nèi)(intra-urbanscale)兩個(gè)分析尺度，而是從全球尺度中，發(fā)掘城市空間變化的動(dòng)力，霍爾提出世界城市(theworldcity)[17]。1980年代以后，伴隨全球化的發(fā)展，全球尺度的研究更進(jìn)一步受到重視。費(fèi)里德曼提出了世界城市假設(shè)(theworldcityhypothesis)[18]，薩森提出了全球城市(globalcity)[19]，斯科特將國(guó)際化、區(qū)域化以及城市化復(fù)合在一起，提出了全球城市區(qū)域(globalcityregion)[20]。城市地理的研究從單一城市尺度研究過(guò)渡到全球城市區(qū)域的尺度的研究。2.1.2由國(guó)家城市地理到全球城市地理。冷戰(zhàn)以前，國(guó)家之間的界限分明，信息化技術(shù)與水平有限，全球化還沒(méi)有完全展開(kāi)，因此，城市地理研究主要集中于國(guó)家的主權(quán)范圍內(nèi)。隨著全球化的發(fā)展，城市聯(lián)系穿透國(guó)家的邊界，聯(lián)系越來(lái)越密切，城市地理學(xué)研究從以國(guó)家城市系統(tǒng)為中心的研究轉(zhuǎn)向全球城市體系的研究，研究尺度發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)向。近年來(lái)，以下問(wèn)題成為全球城市地理研究的熱點(diǎn)：①全球城市體系的研究；②全球城市區(qū)域的研究；③國(guó)際地域分工、貿(mào)易活動(dòng)格局變化及資本、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)家城市和城市圈的過(guò)程與空間格局變化影響的研究；④全球范圍內(nèi)城市及城市圈、都市圈等的變化進(jìn)行比較研究；⑤城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，特別是第三產(chǎn)業(yè)、第四產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市系統(tǒng)及城市成長(zhǎng)影響的研究；⑥世界國(guó)際性大城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)，特別是CBD的研究。2.1.3多尺度的研究。目前，城市地理的研究多尺度研究是重要的趨勢(shì)。城市地理對(duì)每一個(gè)城市的研究，都必須具備國(guó)際化的視野，在全球城市體系中明確其定位。城市分析要與區(qū)域相結(jié)合，并且要考慮城市與城市之間的分工、協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，全球城市的研究要結(jié)合區(qū)域的特點(diǎn)。因?yàn)橐环矫?，全球城市體系是結(jié)合在全球系統(tǒng)之上，另一方面，全球城市具有一定的地區(qū)框架，具有區(qū)域性的烙印。如近年來(lái)區(qū)域多層次整合的發(fā)展形成了許多一體化發(fā)展的區(qū)域以及區(qū)域合作組織，如歐洲共同體、北美自由貿(mào)易區(qū)等，這些區(qū)域化的組織對(duì)所在地的城市必然產(chǎn)生影響。雖然薩森把城市與國(guó)家區(qū)分開(kāi)來(lái)是一種進(jìn)步，但是全球、國(guó)家、區(qū)域共同體、城市區(qū)域都將成為城市地理學(xué)研究的重要的空間尺度，并且需要多尺度研究的綜合。2.2全球化與新經(jīng)濟(jì)下城市的空間轉(zhuǎn)向城市地理學(xué)是從人地關(guān)系角度研究個(gè)體或群體城市空間關(guān)系的學(xué)問(wèn)。“城市空間”一直是城市地理研究的核心問(wèn)題。在全球化與新技術(shù)革命的推動(dòng)下，“城市空間”作為城市地理研究的“客體”發(fā)生了根本性的變化?！俺鞘锌臻g”已不再是傳統(tǒng)意義上的空間，需要從全新的角度來(lái)重新定義城市空間。傳統(tǒng)的城市地理學(xué)強(qiáng)調(diào)更多的是城市實(shí)體空間的研究（物質(zhì)空間的研究）。從1970年以來(lái)，資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，一系列社會(huì)問(wèn)題激化，使得社會(huì)與空間的改變緊密地交織在一起，引發(fā)了人們對(duì)空間的重新認(rèn)識(shí)[21]。人文地理學(xué)進(jìn)入了從空間分析到社會(huì)理論的演化階段[22]，空間的社會(huì)性逐漸引起人們的關(guān)注[23]。法國(guó)馬克思主義哲學(xué)家亨利？列斐伏爾將歷史性、社會(huì)性和空間特性結(jié)合起來(lái)，把“空間中的生產(chǎn)(productioninspace)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱臻g的生產(chǎn)(productionofspace)”，更強(qiáng)調(diào)空間的社會(huì)屬性。他區(qū)分了三種類型的空間：“感知的空間(perceivedspace)”、“構(gòu)架的空間(conceivedspace)”和“生活的空間(livedspace)”[24]，因此，對(duì)城市空間來(lái)說(shuō)，不僅意味著城市空間研究視點(diǎn)的重要轉(zhuǎn)變，更意味著對(duì)城市空間的認(rèn)識(shí)進(jìn)入了新的階段[25]?！俺鞘锌臻g轉(zhuǎn)向”包括以下幾個(gè)方面：①城市空間的社會(huì)歷史轉(zhuǎn)向：城市空間不再僅作為物質(zhì)的空間，而是作為一個(gè)歷史的—社會(huì)的—空間的現(xiàn)象。②城市空間的關(guān)系轉(zhuǎn)向：城市是各種關(guān)系承轉(zhuǎn)的場(chǎng)所，城市成為一種社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、鄰里關(guān)系、空間關(guān)系等的集中地，并且這些關(guān)系相互依賴和承轉(zhuǎn)，構(gòu)成城市的競(jìng)爭(zhēng)性學(xué)習(xí)、反射性聯(lián)系，成為都市激發(fā)性的重要來(lái)源，而且是都市特有的。③城市空間認(rèn)識(shí)論的轉(zhuǎn)向。城市空間不僅被當(dāng)作一套物質(zhì)化的“空間實(shí)踐”來(lái)研究，城市空間被稱為一種思想性和觀念性的領(lǐng)域，是“思維性圖示”，城市地理研究需要把城市空間作為既真實(shí)又想象化，既是事實(shí)又很實(shí)際，既是結(jié)構(gòu)化個(gè)體，又是集體的經(jīng)驗(yàn)與動(dòng)機(jī)。2.3城市空間變化動(dòng)力的多維分析一直以來(lái)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)是城市發(fā)展的動(dòng)力，城市空間結(jié)構(gòu)與工業(yè)聚集高度相關(guān)，“工業(yè)型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”構(gòu)造了城市的空間。進(jìn)入21世紀(jì)后，在信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始從“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向，外資、創(chuàng)新、文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)及信息經(jīng)濟(jì)、服務(wù)業(yè)等成為大都市發(fā)展的新動(dòng)力，尤其是創(chuàng)新與創(chuàng)意正成為城市經(jīng)濟(jì)中最體現(xiàn)城市價(jià)值與城市能級(jí)的增長(zhǎng)點(diǎn)[26]。2.3.1全球化與外資的動(dòng)力。全球化使資本、人口、技術(shù)、信息等要素跨國(guó)流動(dòng)加劇，迅速向全球擴(kuò)張，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和空間結(jié)構(gòu)重組。全球化在不同層次的表現(xiàn)被認(rèn)為是重塑城市的要素之一[27]。全球化對(duì)城市發(fā)展影響的研究集中于全球化戰(zhàn)略的全球資本和產(chǎn)業(yè)的重組及空間結(jié)構(gòu)的變化。Cboe斷言：“在將來(lái)，城市的發(fā)展動(dòng)力將來(lái)自全球，它們將很大程度上依賴于國(guó)際資金流以及如何介入新的國(guó)際新經(jīng)濟(jì)中”[28]。城市不斷地調(diào)整其在全球范圍內(nèi)的職能和地位，加之生產(chǎn)越來(lái)越在區(qū)域?qū)用嬲归_(kāi)，全球范圍內(nèi)的城市逐步形成新的等級(jí)結(jié)構(gòu)。城市發(fā)展受制于其在全球等級(jí)體系中的地位，受全球化的影響明顯。城市作為利用外資和吸引外資聚集的樞紐，外資是全球范圍內(nèi)城市結(jié)構(gòu)變化的重要?jiǎng)恿?。城市地理學(xué)者關(guān)注外資在城市的投資區(qū)位選擇；外資與城市形態(tài)的變化；外資與城市體系以及外資與城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化[29]。2.3.2信息技術(shù)與信息經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。現(xiàn)代信息與通信技術(shù)的發(fā)展、計(jì)算機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，形成了空間事物的一種新的組織形式，突破了傳統(tǒng)的地理障礙并形成一種新的地理空間，城市地理學(xué)者很快適應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展，對(duì)新的空間以及新的空間對(duì)原有的地理空間產(chǎn)生的影響進(jìn)行了深入的研究。這種影響主要體現(xiàn)在“流空間”代替“地點(diǎn)空間”，城市空間成為虛空間、灰空間以及實(shí)空間的復(fù)合空間，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展引起實(shí)體城市形態(tài)變化，數(shù)碼城市產(chǎn)生并形成互聯(lián)網(wǎng)城市體系，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)的突起引發(fā)城市產(chǎn)業(yè)“革命”[30]。2.3.3文化動(dòng)力。21世紀(jì)是城市的世紀(jì)，是一個(gè)文化沖擊的世紀(jì)，人類社會(huì)開(kāi)始由經(jīng)濟(jì)型社會(huì)向文化型社會(huì)轉(zhuǎn)化。文化競(jìng)爭(zhēng)力在城市競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成中，處于非常重要的地位。全球化帶來(lái)城市文化的“全球性”，同樣地方主義創(chuàng)造城市文化的個(gè)性，在這種全球化與地方化的交織下，城市文化的“結(jié)構(gòu)”、“厚度”發(fā)生了根本的變化，形成了新的城市文化層階。城市作為生產(chǎn)、制造功能的淡化，引發(fā)了城市文化向消費(fèi)文化、創(chuàng)新文化、服務(wù)文化的轉(zhuǎn)型，與之相應(yīng)的文化對(duì)城市發(fā)展的動(dòng)力意義愈來(lái)愈顯著，各種文化空間及文化經(jīng)濟(jì)空間不斷涌現(xiàn)，出現(xiàn)了象征經(jīng)濟(jì)空間、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、主題娛樂(lè)展等文化經(jīng)濟(jì)空間。文化成為促進(jìn)城市發(fā)展的重要手段，在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，文化對(duì)于增強(qiáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力有重要作用。許多城市投資于公共資源的文化工程，提升城市形象，進(jìn)行城市營(yíng)銷(xiāo)；修復(fù)有價(jià)值的歷史環(huán)境，恢復(fù)普通文化遺產(chǎn)，恢復(fù)文化權(quán)力；發(fā)掘城市節(jié)慶，展示城市個(gè)性。2.3.4創(chuàng)新與創(chuàng)意的動(dòng)力。創(chuàng)新與創(chuàng)意成為城市發(fā)展的重要的動(dòng)力。一個(gè)城市的創(chuàng)新與創(chuàng)意、技術(shù)和知識(shí)是提高生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素，而人力資本則是GDP增長(zhǎng)的核心，人力資本的核心具有創(chuàng)新與創(chuàng)意的人才，一個(gè)城市要想擁有持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力，成為“智慧搖籃”的孵化器和擴(kuò)散中心，就必須高度重視城市的知識(shí)含量。近年來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正為城市更新，尤其是面對(duì)內(nèi)部空間高度緊張的城市發(fā)展，提供了新的動(dòng)力，例如，德國(guó)的魯爾工業(yè)區(qū)的再造、我國(guó)北京、上海、廣州、杭州許多城市的更新，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，建立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。城市地理學(xué)者關(guān)注創(chuàng)新與創(chuàng)意這一新的城市發(fā)展動(dòng)力[31]，研究城市的創(chuàng)新系統(tǒng)，城市創(chuàng)新能力，城市創(chuàng)新空間擴(kuò)散，創(chuàng)新城市體系及知識(shí)城市、創(chuàng)新城市的研究、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的研究。2.3.5服務(wù)業(yè)的動(dòng)力。從1950、1960年代開(kāi)始，世界上發(fā)達(dá)國(guó)家相繼完成了工業(yè)化階段而邁向后工業(yè)時(shí)代，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重紛紛超過(guò)50%，國(guó)家發(fā)展中心轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。近年來(lái)，全球服務(wù)業(yè)保持較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)強(qiáng)勁，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)成為服務(wù)業(yè)的主要部分，以金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)和商務(wù)服務(wù)為代表的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)加速發(fā)展，服務(wù)業(yè)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，引發(fā)了新的世界性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及重組。大都市是服務(wù)業(yè)高度集聚的地區(qū)，是推動(dòng)大都市發(fā)展的引擎，全球城市成為世界高端服務(wù)業(yè)的集聚地，并形成了強(qiáng)大的全球支配力和控制力。城市地理學(xué)者把服務(wù)業(yè)與城市發(fā)展作為重要的研究議題，尤其是大都市的服務(wù)業(yè)與都市空間的發(fā)展，中央商務(wù)區(qū)的研究等。2.4多層階的物質(zhì)空間分析及非實(shí)體空間分析相結(jié)合2.4.1多層階的物質(zhì)空間分析。傳統(tǒng)的城市地理把城市作為重要的工業(yè)生產(chǎn)中心，把經(jīng)濟(jì)理解為“生產(chǎn)”，忽視城市作為“流通中心”、“交換中心”、“消費(fèi)中心”的作用?，F(xiàn)代城市地理充分關(guān)注城市作為城市中心的作用。城市作為社會(huì)上各種流通的集結(jié)點(diǎn)。雖然傳統(tǒng)城市地理也有此方面的研究，如中心地理論、城市流通的相互作用理論，但在新經(jīng)濟(jì)與全球化下，城市流通空間發(fā)生了重大的變化。近年來(lái)，在城市內(nèi)購(gòu)物中心、連鎖超市、大規(guī)模批發(fā)市場(chǎng)、物流中心、配送中心等一大批城市新型的流通空間層出不群，作為以“城市空間”研究為核心的城市地理需要研究城市流通空間的特征、發(fā)展趨勢(shì)以及規(guī)劃布局。消費(fèi)在城市中占據(jù)日益重要的位置。當(dāng)代英國(guó)社會(huì)理論大師齊格蒙德·鮑曼(ZygmuntBauman)認(rèn)為，消費(fèi)主義是理解當(dāng)代社會(huì)的一個(gè)非常中心的范疇，消費(fèi)的理念與方式，比工作、就業(yè)和生產(chǎn)技術(shù)等因素，更多的左右著我們的生活與歷史，人與人的生產(chǎn)關(guān)系，被一種消費(fèi)關(guān)系所替代[32]?，F(xiàn)代城市空間萎縮，傳統(tǒng)的公眾場(chǎng)所漸漸為消費(fèi)場(chǎng)所代替。當(dāng)代的消費(fèi)與消費(fèi)主義與城市地理給出了新的課題。需要研究消費(fèi)空間如何組織、如何營(yíng)造？上海新天地就是結(jié)合這種思潮、全球化與上海本地“石庫(kù)門(mén)”建筑樣式結(jié)合在一起，創(chuàng)造的一個(gè)非常成功的消費(fèi)文化的神話，一個(gè)城市消費(fèi)空間。2.4.2物質(zhì)空間與非物質(zhì)空間的結(jié)合分析。傳統(tǒng)的城市地理學(xué)派正在發(fā)生一系列的轉(zhuǎn)型，近來(lái)的城市地理學(xué)派更加重視城市在物質(zhì)空間之上的非物質(zhì)空間的研究，把物質(zhì)與非物質(zhì)空間融合起來(lái)研究：①城市政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的研究，對(duì)“文化轉(zhuǎn)向”表示懷疑，但是尋求將文化與語(yǔ)言整合進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)模式形成更為廣泛的政治經(jīng)濟(jì)模式，這種模式更加關(guān)注貧困、不平等及人類生存系統(tǒng)狀況等問(wèn)題[30]，更加關(guān)注市民的本質(zhì)及參與，城市的規(guī)劃與管治，政策過(guò)程及權(quán)利。哈維也認(rèn)可這種過(guò)程，從非物質(zhì)揭示城市物質(zhì)的復(fù)雜性，在對(duì)巴爾的摩研究時(shí)，認(rèn)為很難把影響城市生活的每天的行動(dòng)與敘述與包含城市理想與信念的隱喻相分離[33]。NeiSmith則在固守馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，更多的考慮文化與語(yǔ)言[34]。Zukin等認(rèn)為城市研究應(yīng)把文化分析與政治經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，不僅把城市作為增長(zhǎng)精英操作下的產(chǎn)品或模擬物質(zhì)，也要把不平等作為重要的內(nèi)容[35]。②城市景觀的解釋（方法），把符號(hào)學(xué)、體驗(yàn)、象征、歷史等介入城市的真實(shí)空間，尋求一種綜合的城市景觀解讀。如Goss把馬克思主義與符號(hào)學(xué)和結(jié)構(gòu)主義理論相結(jié)合研究城市景觀，這種研究詮釋城市空間的符號(hào)學(xué)、分析城市建成形態(tài)體現(xiàn)的權(quán)利關(guān)系[36]。Lee更傾向于采取民族學(xué)的途徑來(lái)研究城市景觀，他認(rèn)為這種研究才會(huì)產(chǎn)生較為符合實(shí)際的理論[37]。③作為不斷變化的城市地理的后現(xiàn)代主義，更強(qiáng)調(diào)城市景觀的非物質(zhì)性表征。洛杉磯是城市地理表征的一個(gè)例子[38]。DearandFlusty認(rèn)為，現(xiàn)代的城市表征發(fā)生了很大的變化，城市變得難以預(yù)測(cè)，城市形態(tài)表征為一個(gè)沒(méi)有中心的形態(tài)，與芝加哥學(xué)派的工業(yè)、居住環(huán)狀結(jié)構(gòu)表征有很大不同[39]。洛杉磯城市具多樣性、多核心、多分支、極化，被稱為后現(xiàn)代主義城市的表征。④城市地理的精神分析的超自然轉(zhuǎn)向則是建立在心智地圖基礎(chǔ)上，關(guān)注非意識(shí)對(duì)人們行為及城市的影響。Pile把城市看作是物質(zhì)的城市、也是非物質(zhì)的城市，是防御過(guò)程，具有非意識(shí)的內(nèi)容，是幻想、意識(shí)、非意識(shí)及物質(zhì)的共生體[40]。2.5城市地理研究的“管理化”傾向1980年代以來(lái)，西方發(fā)生了深刻的公共治理變革，以國(guó)家干預(yù)為特征的“凱恩斯時(shí)代”宣告結(jié)束。西方國(guó)家政府普遍推崇市場(chǎng)化，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在公共領(lǐng)域中的作用，導(dǎo)致了新的公共管理理論與模式的產(chǎn)生，引發(fā)了許多國(guó)家發(fā)展環(huán)境與治理方式的重大轉(zhuǎn)型。為應(yīng)對(duì)全球化所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，積極推行了各種營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略，在西方許多傳統(tǒng)型的管理模式，正迅速被企業(yè)化模式所取代，為了實(shí)現(xiàn)有效的增長(zhǎng)，政府、商業(yè)機(jī)構(gòu)、民間團(tuán)體等各種利益團(tuán)體合作形成“增長(zhǎng)聯(lián)盟”或增長(zhǎng)機(jī)器。在這種背景下城市地理學(xué)需要為城市發(fā)展服務(wù)，因此，近年來(lái)，城市地理界關(guān)于城市管治、城市營(yíng)銷(xiāo)成為重要的研究方向。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域發(fā)生了巨大的變化與轉(zhuǎn)型，面對(duì)全球化的挑戰(zhàn)，以及市場(chǎng)化與分權(quán)化的趨勢(shì)，中國(guó)城市需要一個(gè)高度的競(jìng)爭(zhēng)、有效的發(fā)展環(huán)境與模式。另一方面，隨著城市化和城市規(guī)模的迅速膨脹，對(duì)城市管理的要求越來(lái)越高。對(duì)城市的研究最終需要落實(shí)到實(shí)際應(yīng)用中，城市地理不僅是一種“理論”，更是一種“政策”，體現(xiàn)應(yīng)用性與學(xué)科價(jià)值。因此，中國(guó)城市地理需要借鑒西方的理論，但中國(guó)城市管治模式不可能與西方相同，因此，中國(guó)的城市地理需要在西方城市管治模式基礎(chǔ)上創(chuàng)造具中國(guó)特色的城市管治模式。這也是中國(guó)城市地理未來(lái)研究的重要方向之一。3結(jié)語(yǔ)