古典國際貿(mào)易理論第3章

古典國際貿(mào)易理論第3章

第三章古典國際貿(mào)易理論

本章我們將回顧歷史，梳理亞當.斯密和大衛(wèi).李嘉圖等古典經(jīng)濟學家關(guān)于分工和貿(mào)易的思想脈絡(luò)，由此了解國際貿(mào)易理論如何產(chǎn)生和發(fā)展的，國際貿(mào)易理論的模型是如何一步步突破理論局限性而不斷完善和發(fā)展的。搞清楚:(1)貿(mào)易的原因與流向;(2)貿(mào)易商品的價格;(3)貿(mào)易是如何產(chǎn)生及如何分配的。第一節(jié)重商主義的貿(mào)易觀點一、重商主義產(chǎn)生的時期及背景

歷史上對國際貿(mào)易的研究和理論在最早的時候幾乎都是出自重商學派的著作。重商主義(Mercantilism)是西歐封建制度向資本主義制度過渡時期（資本原始積累時期），具體地說，在15—18世紀初受到普遍推崇的一種經(jīng)濟哲學。重商主義又分為早期的重商主義和晚期的重商主義兩種。二、重商主義的貿(mào)易觀點和經(jīng)濟思想1、認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標準。因此，要使國家變得富強，就應盡量使出口大于進口，因為貿(mào)易出超才會導致貴金屬的凈流入。一國擁有的貴金屬越多，就會越富有、越強大。因此，政府應該竭力鼓勵出口，不主張甚至限制商品（尤其是奢侈品）進口。2、由于不可能所有貿(mào)易參加國同時出超，而且任一時點上的金銀總量是固定的，所以一國的獲利總是基于其他國家的損失，即國際貿(mào)易是一種“零和游戲”。三、重商主義的局限性1、重商主義的政策結(jié)論僅在某些情況下站得住腳，并非在一般意義上能站得住腳；2、重商主義把國際貿(mào)易看作一種零和游戲的觀點顯然是錯誤的；3、重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯誤的。正是基于這樣一個錯誤的認識，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經(jīng)濟繁榮，并把貿(mào)易順差與金銀等貴金屬的流入作為其唯一的政策目標。第二節(jié)亞當.斯密的

絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論

什么是分工？國際分工是指過各國之間的勞動分工。它是社會分工發(fā)展到一定階段，超出國家界限的結(jié)果。國際分工是國際貿(mào)易和世界市場的基礎(chǔ)。你能舉出一些關(guān)于分工的例子嗎?一、亞當.斯密簡介

斯密（AdamSmith,1723-1790）是18世紀英國著名經(jīng)濟學家。在經(jīng)濟思想史上，斯密被尊為古典經(jīng)濟學派的創(chuàng)始人。1776年，斯密出版了一部奠定古典政治經(jīng)濟學理論體系的著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(簡稱《國富論》)。在該著作中，他第一次把經(jīng)濟科學所有主要領(lǐng)域的知識歸結(jié)成為一個統(tǒng)一和完整的體系，而貫穿這一體系的基本思想就是自由放任的市場經(jīng)濟思想。

斯密的思想對國際貿(mào)易，乃至整個經(jīng)濟學的發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響。二、亞當.斯密的自由貿(mào)易思想及觀點

1、斯密非常重視分工，認為分工是導致經(jīng)濟進步的唯一原因。

2、斯密認為自由競爭和自由貿(mào)易是必要的且具有優(yōu)越性。

3、斯密認為國際分工和國際貿(mào)易的原因和基礎(chǔ)是各國之間存在的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差異。一國如果在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比別國高的勞動生產(chǎn)率，該國在這一產(chǎn)品上就具有絕對優(yōu)勢（Absoluteadvantage）；反之，則不具有絕對優(yōu)勢，而是具有絕對劣勢。各國應集中生產(chǎn)并出口其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口其具有絕對劣勢的產(chǎn)品，其結(jié)果比自己什么都生產(chǎn)更有利。在貿(mào)易理論上，這一學說被稱為“絕對優(yōu)勢理論”。4、斯密認為各國之間勞動生產(chǎn)率的差異及由此產(chǎn)生的國際分工的原因是“自然”形成的。三、絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論模型

(一)前提條件

1、世界上只有兩個國家，并且只生產(chǎn)兩種商品；twotwomodel2、勞動是唯一的要素投入，每國的勞動力資源在某一給定時間都是固定不變的，且具有同質(zhì)性，勞動力市場始終處于充分就業(yè)狀態(tài)；3、勞動力要素可以在國內(nèi)不同部門之間流動但不能在國家之間流動；4、

兩國在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)不同，并且，兩國的技術(shù)水平都保持不變；5、

規(guī)模報酬不變；6、

所有市場都是完全競爭的，沒有任何一個生產(chǎn)者和消費者有足夠的力量對市場施加影響，他們都是價格的接受者；且各國生產(chǎn)的產(chǎn)品價格都等于產(chǎn)品的平均生產(chǎn)成本，沒有經(jīng)濟利潤；7、實行自由貿(mào)易，不存在政府對貿(mào)易的干預或管制；8、運輸費用和其他交易費用為零；9、兩國之間的貿(mào)易是平衡的，因此，不用考慮貨幣在國家間的流動。(二)絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論模型1、如何判斷一國在哪種產(chǎn)品上具有絕對優(yōu)勢呢?(1)用勞動生產(chǎn)率，即通過單位要素投入的產(chǎn)出率來衡量。產(chǎn)品j的勞動生產(chǎn)率可用(Qj/

L)來表示，其中Qj是產(chǎn)量，L是勞動投入。如果一個國家使用單位或相同數(shù)量的資源能夠比另一國生產(chǎn)出更多的某種產(chǎn)品，那么該國在此產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比別國高的勞動生產(chǎn)率，即該國在此產(chǎn)品上具有絕對優(yōu)勢。(2)用生產(chǎn)成本，即用生產(chǎn)1單位產(chǎn)品所需的要素投入數(shù)量來衡量。單位產(chǎn)品j的生產(chǎn)成本（勞動使用量）可用αLj=L/Qj來表示。在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上，如果一國單位產(chǎn)品所需的要素投入量低于另一國，那么該國在此產(chǎn)品上就具有絕對優(yōu)勢。

例子：假設(shè)現(xiàn)有兩國：中國和美國，都生產(chǎn)棉布和小麥，但生產(chǎn)技術(shù)不同。勞動是唯一要素投入，且兩國的勞動力數(shù)量都是100人。

表2.1中國和美國棉布和小麥的生產(chǎn)可能性

棉布（萬米）小麥（噸）中國10050美國80100

棉布（萬米） 小麥（噸）

中國 10050

美國80 100

表2.2中國和美國的勞動生產(chǎn)率棉布（人均產(chǎn)量）小麥（人均產(chǎn)量)中國1=100萬米/100人√

0.5=50噸/100人美國0.8=80萬米/100人1√2、比較結(jié)果（原因和流向）：

中國在棉布生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢,美國在小麥生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。

所以，兩國進行完全的專業(yè)化分工生產(chǎn)。

棉布αLj=L/Qj小麥中國1=100人/100萬米

√2=100人/50噸美國1.251

√表2.3中國和美國的生產(chǎn)成本比較3、貿(mào)易利益：

表2.4中美兩國分工前后生產(chǎn)量和消費量比較

中國美國合計棉布小麥棉布小麥棉布小麥分工前生產(chǎn)量502528657890交換比例1：0.51：1.25消費量502528657890分工后生產(chǎn)量10000100100100交換比例1：1消費量70303070100100分工前后+22+104、價格的確定(局部均衡分析)

此例中，中國棉布與美國小麥的交換比例是1：1，而現(xiàn)實中這一比例（即價格）會不斷變動。其高低取決于國際市場上兩種產(chǎn)品的供給與需求。自由貿(mào)易時棉布的相對價格（小麥/棉布的交換比例）應在0.5與1.25之間,即貿(mào)易前兩國國內(nèi)價格之間。四、絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論的先進性與局限性絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論的意義在于：（1）它揭示了國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)能使資源得到更有效地利用，從而提高勞動生產(chǎn)率的規(guī)律；（2）它首次論證了貿(mào)易雙方都能從國際分工與國際貿(mào)易中獲利的思想，即國際貿(mào)易可以是一個“雙贏游戲”，而不是一個“零和游戲”，從而部分地解釋了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。（3）斯密的研究把國際貿(mào)易理論納入了市場經(jīng)濟的理論體系，開創(chuàng)了對國際貿(mào)易的經(jīng)濟分析。局限性：絕對優(yōu)勢理論只是部分地解釋了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，或者說，它解釋的是國際貿(mào)易中的一種特例，其理論不具有普遍意義。

第三節(jié)大衛(wèi).李嘉圖的

比較優(yōu)勢貿(mào)易理論

一、大衛(wèi).李嘉圖(DavidRicardo,1772-1823)簡介

李嘉圖是英國產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展時期的經(jīng)濟學家，古典政治經(jīng)濟學的集大成者。1817年，其代表作《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》出版。在此著作中，李嘉圖提出了比較優(yōu)勢貿(mào)易理論等理論，極大地發(fā)展了亞當.斯密的經(jīng)濟思想。二、大衛(wèi).李嘉圖的貿(mào)易思想

李嘉圖認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于勞動生產(chǎn)率上的絕對差別。只要各國之間存在著勞動生產(chǎn)率上的相對差別，就會出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿(mào)易成為可能。所以，每個國家應該根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”

（Comparativeadvantage）的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。

三、比較優(yōu)勢貿(mào)易模型

（一）前提假設(shè)和生產(chǎn)貿(mào)易模式

除了強調(diào)兩國之間生產(chǎn)技術(shù)存在相對差異而不是絕對差異之外，比較優(yōu)勢貿(mào)易模型的前提假設(shè)與絕對優(yōu)勢貿(mào)易模型基本一樣。

棉布（萬米）小麥（噸）中國10050美國120100表2.5.中國和美國棉布和小麥的生產(chǎn)可能性如何判斷一國在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢呢？

一般有三種方式：通過計算相對勞動生產(chǎn)率、相對生產(chǎn)成本或機會成本來確定。1、

用產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率來衡量。相對勞動生產(chǎn)率是不同產(chǎn)品勞動生產(chǎn)率的比率，或兩種不同產(chǎn)品的人均產(chǎn)量之比,用公式表示為：

產(chǎn)品A的相對勞動生產(chǎn)率（相對于產(chǎn)品B）=

產(chǎn)品A的勞動生產(chǎn)率/產(chǎn)品B的勞動生產(chǎn)率

表2.6中國和美國的相對勞動生產(chǎn)率

棉布/小麥小麥/棉布中國2=1/0.5√0.5=0.5/1美國1.2=1.2/10.83√2、用產(chǎn)品的相對成本來衡量。所謂“相對成本”，指的是一種產(chǎn)品的單位要素投入與另一種產(chǎn)品的單位要素投入的比率。即：

產(chǎn)品A的相對成本（相對于產(chǎn)品B）=

單位產(chǎn)品A的要素投入量/單位產(chǎn)品B的要素投入量

表2.7中國和美國的相對生產(chǎn)成本

棉布小麥中國0.5=1/2√2=2/1美國0.83=0.83/11.2=1/0.83√

3、用機會成本來衡量。所謂“機會成本”是指為了多生產(chǎn)某種產(chǎn)品（如小麥）而必須放棄的其他產(chǎn)品（如大米）的數(shù)量。

表2.8中國和美國的機會成本

棉布小麥中國0.5=50/100√2=100/50美國0.83=100/1201.2=120/100√

比較上面三個表格的內(nèi)容，你能發(fā)現(xiàn)什么特征或規(guī)律？1、在封閉經(jīng)濟中，產(chǎn)品的相對價格等于生產(chǎn)該商品的相對成本或機會成本，相對價格與交換比率密切相關(guān)。2、產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率與相對價格（相對成本或機會成本）互為倒數(shù)。另外，你能不能找到更簡便的判斷比較優(yōu)勢的方式？（二）貿(mào)易利益：

表

中美兩國分工前后生產(chǎn)量和消費量比較中國美國合計小麥棉布小麥棉布小麥棉布分工前生產(chǎn)量2550506075110交換比例1:25:6消費量2550506075110分工后生產(chǎn)量01001000100100交換比例2:3消費量40406060100100分工前后+15-10+100+25-10四、比較優(yōu)勢貿(mào)易理論評介

比較優(yōu)勢貿(mào)易理論是一個簡單的貿(mào)易模型，但它卻可能是經(jīng)濟學中最精彩的部分。它提出了相對成本的概念，豐富和發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論，為后來的貿(mào)易理論發(fā)展和深化指明了方向，為實行自由貿(mào)易提供了有力的理論依據(jù)。存在缺陷：1、假設(shè)太多，尤其是“機會成本不變”使此模型與現(xiàn)實脫節(jié)。2、是一種靜態(tài)分析。第四節(jié)相互需求原理一、產(chǎn)生背景比較優(yōu)勢理論沒有說明國際間的交換比率（或相對價格）是如何確定的，以及貿(mào)易利益在貿(mào)易雙方之間是如何分配的。1848年，約翰·穆勒在其《政治經(jīng)濟學原理》一書中，提出了相互需求原理（theoryofreciprocaldemand）。二、相互需求原理的內(nèi)容（一）原理推導商品的國內(nèi)交換比率是由其生產(chǎn)成本決定的，但在國際交換中，因資本和勞動在國際間不能流動，國際間商品的交換比率取決于國際供求關(guān)系。假設(shè)兩國勞動投入相同，產(chǎn)出不同，研究兩國之間的貿(mào)易利益分配。假設(shè)英、德在相同投入下產(chǎn)出不同，并按照比較優(yōu)勢進行分工：分工前分工后毛呢麻布毛呢麻布英國10碼√15碼20碼德國10碼20碼√40碼合計20碼35碼20碼40碼封閉條件下，英國國內(nèi)的交換比率為10:15，德國為10:20。國內(nèi)交換比率（10:15和10:20）決定了國際間商品交換比率的上下限。假定英、德兩國間商品的交換比率為10:17。如果在此交換比率上，英國對德國麻布的需求（假定為17000碼）與德國對英國毛呢的需求（假定為10000碼）恰好能使兩國的進出口額相等，則此比率就是均衡交換比率。如果英國對麻布的需求降到13600碼，按10: