中日韓傳媒的國際競爭力比較

中日韓傳媒的國際競爭力比較

地理距離被學(xué)術(shù)界認(rèn)為是影響傳媒國際貿(mào)易的重要因素之一，中國與日韓同處東北亞經(jīng)濟(jì)圈，文化相近，近十年來均快速發(fā)展，三國傳媒的國際競爭力是否存在差異？各自的競爭優(yōu)勢是什么？通過三國比較，有助于中國發(fā)現(xiàn)自身優(yōu)劣勢，借鑒鄰國傳媒發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。一中日韓的國際競爭力總體態(tài)勢比較（一）出口規(guī)模比較1.傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模表1金磚四國傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模年度比較從表1可以看出，從出口規(guī)模看，中國出口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過巴西等三國。2003年中國傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模為40.4億美元，巴西出口規(guī)模為0.52億美元，印度為2.6億美元，俄羅斯為6.86億美元，2003年中國傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模是巴西的近78倍，印度的近16倍，俄羅斯的近6倍；經(jīng)過10年的發(fā)展，中國傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模成長為190億美元，巴西規(guī)模增長為1.58億美元，印度也成長為11.3億美元，俄羅斯為10.86億美元，中國規(guī)模為巴西的120倍，印度的17倍，俄羅斯的17倍。從增速來看，中國傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模的增長速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于金磚三國，中國傳媒類產(chǎn)品的出口規(guī)模優(yōu)勢仍在不斷擴(kuò)大。圖1金磚四國傳媒類產(chǎn)品出口規(guī)模比較2.傳媒類服務(wù)出口規(guī)模從表2可以看出，中國傳媒類服務(wù)出口規(guī)模高于巴西和俄羅斯，但是與傳媒類產(chǎn)品不一樣的是，中國傳媒類服務(wù)出口規(guī)模優(yōu)勢并沒有傳媒類產(chǎn)品那么大。其增長速度也只是稍高于巴西和俄羅斯。中國2003～2012年年平均增長速度達(dá)33%，而巴西平均增速也達(dá)到24%，俄羅斯平均增速為22%，印度在2005～2008年間平均增速也達(dá)32%，可以看出金磚四國的共同特點(diǎn)——高速增長。截至2012年，中國傳媒類服務(wù)出口增長為203.7億美元，而同期巴西為18.5億美元，俄羅斯為72.72億美元，盡管依然差距較大，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳媒類產(chǎn)品的出口差距。值得注意的是，印度在2005～2008年間，其傳媒類服務(wù)出口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國，2008年印度傳媒類服務(wù)出口規(guī)模達(dá)373億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國同期的94億美元，是中國規(guī)模的近4倍，但是由于印度很多年份數(shù)據(jù)缺失，故無法進(jìn)行更多比較。表2金磚四國傳媒類服務(wù)出口規(guī)模比較表圖2金磚四國傳媒類服務(wù)出口規(guī)模比較3.總體出口規(guī)模表3金磚四國傳媒整體出口規(guī)模比較將傳媒類產(chǎn)品與傳媒類服務(wù)匯總，比較金磚四國傳媒整體出口規(guī)模，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)過10年的快速發(fā)展，其傳媒出口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過巴西與俄羅斯。2003年中國傳媒出口規(guī)模為57.7億美元，而巴西總體規(guī)模為3.4億美元，俄羅斯傳媒的出口規(guī)模為20.2億美元，中國是巴西的近17倍，俄羅斯的近3倍，而2012年中國傳媒出口規(guī)模增長為393.7億美元，同期巴西達(dá)20.1億美元，俄羅斯為83.53億美元，中國出口規(guī)模是巴西的近20倍，俄羅斯的近5倍。需要注意的是在2004～2006年間，印度傳媒出口規(guī)模超過中國，并且3年間差距在擴(kuò)大。圖3金磚四國傳媒出口規(guī)模比較（二）出口比重表4金磚四國傳媒出口比重年度比較與金磚四國的傳媒出口比重相比，發(fā)現(xiàn)中國傳媒出口占總出口的比重與俄羅斯接近，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于巴西的比重。2003～2012年，中國傳媒出口比重大多低于2%，而俄羅斯的比重水平大多在1.4%～1.8%，與中國水平接近。而巴西從2009年起傳媒出口比重大多在4%～5%，2012年巴西傳媒出口比重達(dá)4.64%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國2012年的比重1.92%。值得注意的是印度傳媒出口的重要程度非常高，2006年比重高達(dá)18.6%，甚至高于英美的傳媒出口比重。由于數(shù)據(jù)缺失，僅有3年數(shù)據(jù)，故不做太多比較。圖4金磚四國傳媒出口比重比較（三）出口市場平均份額1.中日韓傳媒類產(chǎn)品出口國際市場份額比較從2003年到2012年10年間，中國傳媒類產(chǎn)品的國際平均市場占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日韓，2003年中國國際市場份額就達(dá)6.97%，而同期日本僅為2.41%，韓國為1.03%。2007年中國傳媒產(chǎn)品國際市場份額達(dá)12.75%，日本為6.06%，韓國僅有1.6%。2012年中國傳媒類產(chǎn)品國際市場份額為16.34%，日本同期為4.03%，韓國只有1.57%。從變化趨勢來看，中國的國際市場占有率呈現(xiàn)快速上升的趨勢，日本國際市場份額同樣保持上升的趨勢，但增長幅度低于中國，韓國的國際市場份額變化相對(duì)較小。表5中日韓傳媒產(chǎn)品出口國際市場份額比較單位：%年份中國國際市場份額日本國際市場份額韓國國際市場份額20036.972.411.0320047.132.461.1320058.332.341.1220069.962.131.02200712.756.061.60200814.454.871.45200912.534.121.62201012.603.992.09201112.803.532.13201216.344.031.57資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、UNComtrade。|Excel下載表5中日韓傳媒產(chǎn)品出口國際市場份額比較圖5中日韓傳媒類產(chǎn)品國際市場份額比較2.中日韓傳媒類服務(wù)出口國際市場份額比較表6中日韓傳媒類服務(wù)出口國際市場份額比較單位：%年份中國國際市場份額日本國際市場份額韓國國際市場份額20030.786.10NA20040.996.05NA20051.036.04NA20061.346.010.8520071.625.720.6820081.905.380.7120091.894.580.8420102.415.130.7920112.784.950.9820123.786.201.04資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、UNComtrade。|Excel下載表6中日韓傳媒類服務(wù)出口國際市場份額比較與傳媒類產(chǎn)品相比，中國傳媒類服務(wù)的國際市場地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本。從2003年到2012年，中國傳媒類服務(wù)出口始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，2003年中國傳媒類服務(wù)的國際市場占有率為0.78%，而同期日本國際市場份額為6.1%，中國的市場份額僅為日本的12.8%。經(jīng)過了10年的發(fā)展，2012年中國傳媒類服務(wù)的國際市場份額成長為3.78%，而同期日本國際市場份額為6.2%，韓國國際市場份額為1.04%，雖然中國市場份額有一定的提高，但依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本。從中日韓傳媒類服務(wù)的國際市場份額變化趨勢來看，日本國際市場份額有一定的起伏，但依然高于中國。而韓國傳媒類服務(wù)國際市場份額總體變化較小，中國國際市場份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于韓國。圖6中日韓傳媒類服務(wù)國際市場份額比較3.中日韓傳媒整體出口國際市場份額比較表7中日韓傳媒整體出口國際市場份額比較單位：%年份中國國際市場份額日本國際市場份額韓國國際市場份額20032.075.33NA20042.155.37NA20052.385.36NA20062.885.320.8820074.075.790.8820084.605.270.8720093.944.490.9920104.264.931.0320114.464.711.1720126.015.811.14資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、UNComtrade。|Excel下載表7中日韓傳媒整體出口國際市場份額比較將傳媒類產(chǎn)品和傳媒類服務(wù)匯總，整體比較中日韓傳媒的國際市場份額，發(fā)現(xiàn)，中日的市場地位差距不斷縮小，中國傳媒經(jīng)過10年的發(fā)展逐步超過日本。在2003年，中國傳媒的國際市場份額僅有2.07%，而日本國際市場份額達(dá)5.33%，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，不及日本的一半。經(jīng)過9年的發(fā)展，日本國際市場份額有一定的起伏，在2009年有一定的下滑，但隨后逐步恢復(fù)，2012年為5.81%，而中國傳媒整體市場份額增長較快，最終在2012年達(dá)到6.01%，超過日本的國際市場地位。韓國傳媒整體市場地位不高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，2012年其市場份額僅為1.14%，其整體發(fā)展比較平緩，僅有小幅的上升。圖7中日韓傳媒國際市場份額比較（四）貿(mào)易差額1.中日韓傳媒類產(chǎn)品貿(mào)易差額比較表8中日韓傳媒類產(chǎn)品貿(mào)易差額比較單位：百萬美元年份中國貿(mào)易差額日本貿(mào)易差額韓國貿(mào)易差額20032718.36-469.50-34.9020043126.61-336.55159.5520054340.34-586.97154.0120065891.08-1032.1316.7020078591.072204.07-913.30200813193.731804.39-896.6520098711.63501.83-274.9620107806.64115.15-376.1720117484.6088.21-149.73201210595.03-1045.92-13.74資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、UNComtrade。|Excel下載表8中日韓傳媒類產(chǎn)品貿(mào)易差額比較比較中日韓傳媒類產(chǎn)品的貿(mào)易差額，中國一直保持貿(mào)易順差狀態(tài)，而日韓傳媒類產(chǎn)品貿(mào)易差額則起伏較大。2003～2006年日本傳媒類產(chǎn)品一直保持在貿(mào)易逆差狀態(tài)，并且其貿(mào)易逆差額還不斷提高。2007年日本傳媒類產(chǎn)品出口有爆發(fā)式的增長，年增長了346%，導(dǎo)致其扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，順差額達(dá)22億美元，隨后幾年順差額持續(xù)下降，2012年重新轉(zhuǎn)為貿(mào)易逆差，逆差額達(dá)10億美元。韓國僅在2004～2006年實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易順差，其他年份均處于貿(mào)易逆差，2007年其貿(mào)易逆差額達(dá)到峰值9.1億美元，隨后貿(mào)易逆差不斷減少，2012年逆差額降為1374萬美元。由數(shù)據(jù)變化可以看出，中國傳媒類產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日韓。圖8中日韓傳媒類產(chǎn)品國際貿(mào)易差額比較2.中日韓傳媒類服務(wù)貿(mào)易差額比較表9中日韓傳媒類服務(wù)貿(mào)易差額比較單位：百萬美元年份中國貿(mào)易差額日本貿(mào)易差額韓國貿(mào)易差額2003-3382.49-542.58NA2004-3860.39-92.50NA2005-4603.18651.07NA2006-4704.691286.98-5298.102007-4974.842770.79-6378.902008-6237.053316.16-7378.302009-7178.701036.80-8456.402010-5321.014597.59-10693.102011-4657.026062.65-6672.102012-4555.977767.14-8912.00資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。|Excel下載表9中日韓傳媒類服務(wù)貿(mào)易差額比較與傳媒類產(chǎn)品巨大的貿(mào)易順差優(yōu)勢相比，中國傳媒類服務(wù)一直表現(xiàn)為巨大的貿(mào)易逆差，而日本傳媒類服務(wù)從2005年開始一直保持貿(mào)易順差，并且其傳媒類服務(wù)的順差額一直呈上升趨勢，2012年貿(mào)易順差達(dá)到最高值77.7億美元。而韓國傳媒類服務(wù)與中國相似，一直保持貿(mào)易逆差狀態(tài)，其逆差額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國，2006年其逆差額達(dá)53億美元，同期中國逆差額為47億美元，2012年韓國逆差額高達(dá)89億美元，同期中國逆差額為45.6億美元。從表9可以看出，相對(duì)于中國，日本傳媒類服務(wù)的優(yōu)勢在不斷擴(kuò)大，中國傳媒類服務(wù)競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，其競爭劣勢有一定程度的改善，但幅度不大。中國傳媒類服務(wù)競爭力超過韓國，韓國傳媒類服務(wù)的貿(mào)易逆差總體呈上升趨勢。圖9中日韓傳媒類服務(wù)國際貿(mào)易差額比較3.中日韓傳媒貿(mào)易差額比較表10中日韓傳媒貿(mào)易差額比較單位：百萬美元年份中國貿(mào)易差額日本貿(mào)易差額韓國貿(mào)易差額2003-664.14-1012.09NA2004-733.77-429.05NA2005-262.8464.11NA20061186.39254.85-5281.4020073616.234974.85-7292.2020086956.675120.54-8274.9520091532.931538.63-8731.3620102485.634712.74-11069.2720112827.596150.87-6821.8320126039.066721.22-8925.74資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。|Excel下載表10中日韓傳媒貿(mào)易差額比較整體看中日韓傳媒的國際貿(mào)易差額，中國傳媒扭轉(zhuǎn)了整體貿(mào)易逆差的狀態(tài)，并且貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，其順差水平已逐步接近日本。2003年中國貿(mào)易差額為-6.6億美元，同期日本貿(mào)易逆差額10.1億美元，日本傳媒貿(mào)易逆差甚至高于中國。2012年中國傳媒貿(mào)易順差額為60億美元，而同期日本貿(mào)易順差額為67億美元，稍高于中國。韓國傳媒貿(mào)易持續(xù)表現(xiàn)為逆差狀態(tài)，整體逆差額呈上升趨勢，說明韓國傳媒整體的國際競爭力較弱，更多地依賴于進(jìn)口。圖10中日韓傳媒國際貿(mào)易差額比較二中日韓傳媒貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較中日韓傳媒貿(mào)易產(chǎn)品類別結(jié)構(gòu)比較1.中日韓傳媒類服務(wù)的貿(mào)易比重比較表11中日韓傳媒類服務(wù)出口比重比較單位：%年份中國傳媒類服務(wù)比重日本傳媒類服務(wù)比重韓國傳媒類服務(wù)比重200329.9690.61NA200437.4491.32NA200535.1491.88NA200638.3992.8779.47200731.0976.9860.09200832.3080.0564.21200938.6182.2968.51201046.2985.2762.97201151.6987.3769.50201251.7587.7075.48資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、UNComtrade。|Excel下載表11中日韓傳媒類服務(wù)出口比重比較從上文中美英的比較發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家傳媒產(chǎn)業(yè)的服務(wù)比重更高，傳媒服務(wù)化的趨勢非常明顯。從中日韓比較也可以看出，日本傳媒出口同樣主要依賴于傳媒類服務(wù)，2003年其服務(wù)比重就高達(dá)90.61%，雖然其后有一定的下滑，但2012年其服務(wù)比重依然高達(dá)87.7%，與英國的服務(wù)比重相當(dāng)。而韓國傳媒雖然在規(guī)模、份額方面較低，但其服務(wù)比重也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國的服務(wù)比重，2006年其服務(wù)比重達(dá)79.47%，2012年其服務(wù)比重達(dá)75.48%。圖11中日韓傳媒類服務(wù)出口值占傳媒總出口值比重比較2.中日韓傳媒類產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較表12日本傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)年度變化情況單位：%年份視聽產(chǎn)品新媒體產(chǎn)品音樂產(chǎn)品出版物產(chǎn)品比重比重比重比重200314.1916.1038.2331.49200414.6117.4736.0831.84200517.8815.8433.1533.13200615.2719.0731.9233.74200747.4935.967.628.93200851.8825.9610.1611.99200947.6126.7610.4115.22201053.2519.6111.9515.18201154.2517.6113.9414.19201248.2729.8311.4910.41資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。|Excel下載表12日本傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)年度變化情況10年間韓國傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，2007年以前其以出版物產(chǎn)品出口為主，自2007年開始逐步轉(zhuǎn)型為以新媒體產(chǎn)品為主，比重最高達(dá)到62.22%（2011年），這反映了韓國在視頻游戲類產(chǎn)品上的優(yōu)勢。韓國的傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與中國傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相近。而日本傳媒類產(chǎn)品結(jié)構(gòu)10年間也發(fā)生了較大的變化，2007年以前主要集中于音樂產(chǎn)品和出版物產(chǎn)品的出口，兩者的比重合計(jì)超過65%，而從2007年開始主要集中于視聽產(chǎn)品和新媒體產(chǎn)品，其中視聽產(chǎn)品比重接近一半，新媒體產(chǎn)品也在20%～30%。產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)反映了技術(shù)的變化和國家競爭優(yōu)勢的變化。表13韓國傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)年度變化情況單位：%年份視聽產(chǎn)品新媒體產(chǎn)品音樂產(chǎn)品出版物產(chǎn)品比重比重比重比重20037.6817.4925.3749.46200410.4413.9121.6753.98200511.3112.7917.6558.2520068.2711.7015.6864.35200716.1452.545.4025.92200813.8850.934.6430.54200912.3658.613.2125.82201010.4858.882.9727.6720119.6362.222.8625.29201213.4646.994.6534.91資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。|Excel下載表13韓國傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)年度變化情況圖12日本傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變化情況圖13韓國傳媒類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變化情況3.中日韓傳媒類服務(wù)的出口結(jié)構(gòu)比較表14日本傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)年度變化情況單位：%年份廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)個(gè)人文化和休閑服務(wù)版稅和許可費(fèi)服務(wù)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)比重比重比重比重2003NA1.0591.007.952004NA0.4393.376.202005NA0.5193.515.982006NA0.6694.784.562007NA0.6495.393.972008NA0.5795.903.532009NA0.7195.473.822010NA0.5495.713.752011NA0.5295.543.942012NA0.5495.404.06資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。|Excel下載表14日本傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)年度變化情況與中英美比較類似，中日韓三國傳媒類服務(wù)的出口結(jié)構(gòu)差異也主要體現(xiàn)在核心傳媒類服務(wù)上，總體上可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家核心傳媒類服務(wù)的出口比重更高。日本傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)與美國類似，總體相對(duì)穩(wěn)定，2003～2012年10年間，以版稅和許可費(fèi)服務(wù)出口貿(mào)易為主，版稅和許可費(fèi)服務(wù)出口比重高達(dá)95%左右，甚至超過美國的85%，10年間變化較小，2003年版稅和許可費(fèi)服務(wù)比重就高達(dá)91%，之后逐年提升，2012年達(dá)95.4%。韓國版稅和許可費(fèi)服務(wù)的比重遠(yuǎn)沒有達(dá)到日本的高度，但是其版稅和許可費(fèi)服務(wù)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，2006年占到68.1%，近年有微小的下滑，2012年比重為61.08%，其次是個(gè)人文化和休閑服務(wù)比重持續(xù)增長，2012年達(dá)22.27%。從服務(wù)出口結(jié)構(gòu)看，日本和韓國的版稅和許可費(fèi)服務(wù)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國5%左右的比重。表15韓國傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)年度變化情況單位：%年份廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)個(gè)人文化和休閑服務(wù)版稅和許可費(fèi)服務(wù)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)比重比重比重比重2003NANANANA2004NANANANA2005NANANANA200611.3712.2768.108.26200712.6715.5060.0611.7820089.5514.8567.058.5520095.7012.5276.575.2120106.3114.8673.385.4520115.6915.4071.857.0620128.4322.2761.088.21資料來源：UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。|Excel下載表15韓國傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)年度變化情況圖14日本傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)變化情況圖15韓國傳媒類服務(wù)出口結(jié)構(gòu)變化情況三中日韓傳媒國際競爭力的多指標(biāo)總體比較（一）中日韓傳媒的貿(mào)易競爭力指數(shù)比較1.中日韓傳媒類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)表16中日韓傳媒類產(chǎn)品TCI比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中0.510.510.580.630.390.500.410.350.310.39日-0.14-0.10-0.15-0.240.180.160.050.010.01-0.10韓-0.030.120.110.01-0.19-0.18-0.07-0.07-0.03-0.004資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表16中日韓傳媒類產(chǎn)品TCI比較對(duì)中日韓TCI絕對(duì)值進(jìn)行比較，日本傳媒類產(chǎn)品TCI在2007年以前一直為負(fù)值，在-0.24～-0.10區(qū)間波動(dòng)，從2007年開始提高為正值，從0.18逐步下降為-0.10，接近于0，說明日本傳媒類產(chǎn)品逐步從競爭劣勢中走出，國際競爭力接近中性，相當(dāng)于世界平均水平。而韓國傳媒類產(chǎn)品TCI呈先下降后上升的狀態(tài)，主要在0值上下波動(dòng)，可以認(rèn)為韓國傳媒類產(chǎn)品貿(mào)易競爭力接近中性，相當(dāng)于世界平均水平。總體上來看，中國傳媒類產(chǎn)品相對(duì)于日韓，具有不明顯的國際競爭優(yōu)勢。圖16中日韓傳媒類產(chǎn)品TCI比較2.中日韓傳媒類服務(wù)的貿(mào)易競爭力指數(shù)比較表17中日韓傳媒類服務(wù)TCI比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-0.49-0.41-0.42-0.33-0.26-0.25-0.28-0.17-0.12-0.10日-0.020.000.020.030.060.070.020.090.110.13韓NANANA-0.47-0.52-0.51-0.50-0.56-0.36-0.44資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表17中日韓傳媒類服務(wù)TCI比較從中日韓傳媒類服務(wù)的TCI比較中可以看出，日本傳媒類服務(wù)TCI呈上升趨勢，2003年TCI為-0.02，逐年緩慢提升，2012年TCI達(dá)0.13，說明其具有不明顯的國際競爭優(yōu)勢。韓國傳媒類服務(wù)TCI主要在-0.56～-0.36區(qū)間波動(dòng)，表明其具有較明顯的國際競爭劣勢，低于中國傳媒類服務(wù)TCI值?？傮w上三國TCI均呈緩慢上升的趨勢。圖17中日韓傳媒類服務(wù)TCI比較3.中日韓傳媒整體貿(mào)易競爭力指數(shù)表18中日韓傳媒整體TCI比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-0.05-0.05-0.010.050.090.140.030.050.040.08日-0.03-0.010.000.010.090.080.030.080.100.10韓NANANA-0.41-0.43-0.43-0.42-0.45-0.28-0.37資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表18中日韓傳媒整體TCI比較將傳媒類產(chǎn)品與傳媒類服務(wù)匯總，整體比較中日韓傳媒的貿(mào)易競爭力，發(fā)現(xiàn)中國傳媒整體TCI略低于日本，其與日本TCI水平非常接近，可以認(rèn)為中日傳媒的貿(mào)易競爭力水平相當(dāng)。而韓國傳媒TCI一直保持為負(fù)值，說明其處于競爭劣勢狀態(tài)，其主要在-0.45～-0.28區(qū)間波動(dòng)，說明其具有不明顯的國際競爭劣勢?？傮w上可以認(rèn)為中日傳媒的貿(mào)易競爭力水平相當(dāng)，而韓國傳媒競爭力相對(duì)偏弱。圖18中日韓傳媒整體TCI比較（二）中日韓傳媒的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較1.中日韓傳媒類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較表19中日韓傳媒類產(chǎn)品RCA指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中1.211.111.151.251.461.631.311.221.241.47日0.390.400.410.401.191.010.890.790.790.93韓0.400.410.410.380.600.550.560.690.700.53資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表19中日韓傳媒類產(chǎn)品RCA指數(shù)比較對(duì)中日韓RCA指數(shù)絕對(duì)值進(jìn)行比較可看出，中國RCA指數(shù)相對(duì)高于日韓傳媒類產(chǎn)品RCA，而日本RCA指數(shù)略高于韓國。日本RCA指數(shù)在2003～2012年10年間，主要在0.39～1.19區(qū)間上下浮動(dòng)，總體上說明日本傳媒類產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢較弱。韓國RCA指數(shù)在2003～2012年10年間，主要在0.4～0.7區(qū)間上下浮動(dòng)，總體上同樣說明韓國傳媒類產(chǎn)品國際競爭力也較弱。總體上看，中國傳媒類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢超過日韓。圖19中日韓傳媒類產(chǎn)品RCA指數(shù)比較2.中日韓傳媒類服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較表20中日韓傳媒類服務(wù)RCA指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中0.140.150.140.170.190.210.200.230.270.34日0.980.991.071.131.121.110.991.021.101.43韓NANANA0.320.260.270.290.260.320.35資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表20中日韓傳媒類服務(wù)RCA指數(shù)比較對(duì)中日韓傳媒類服務(wù)的RCA指數(shù)絕對(duì)值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，日本RCA指數(shù)相對(duì)高于中國和韓國傳媒類服務(wù)RCA指數(shù)，而中國RCA指數(shù)與韓國相當(dāng)。日本RCA指數(shù)在2003～2012年10年間，主要在0.98～1.43區(qū)間上下浮動(dòng)，總體上說明日本傳媒類服務(wù)國際競爭優(yōu)勢具有不太明顯的競爭優(yōu)勢。韓國RCA指數(shù)在2006～2012年間，主要在0.26～0.35區(qū)間上下浮動(dòng)，總體上同樣說明韓國傳媒類服務(wù)國際競爭力也較弱?？傮w上看，日本傳媒類服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢超過中國和韓國，中國與韓國傳媒類服務(wù)的競爭力水平相當(dāng)。圖20中日韓傳媒類服務(wù)RCA指數(shù)比較3.中日韓傳媒整體顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較表21中日韓傳媒整體RCA指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中0.360.330.330.360.470.520.410.410.430.54日0.860.880.951.001.141.090.970.981.051.34韓NANANA0.330.330.330.340.340.390.38資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表21中日韓傳媒整體RCA指數(shù)比較將傳媒類產(chǎn)品與傳媒類服務(wù)匯總，整體比較中日韓傳媒的顯示性比較優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)中國傳媒整體的國際競爭力低于日本，其RCA指數(shù)只是略高于韓國。日本傳媒RCA指數(shù)主要在0.86～1.34區(qū)間波動(dòng)，韓國傳媒RCA指數(shù)主要在0.33～0.39區(qū)間波動(dòng)，總體上日本傳媒的顯示性比較優(yōu)勢超過中國和韓國，中國傳媒競爭力稍高于韓國。圖21中日韓傳媒整體RCA指數(shù)比較（三）中日韓傳媒的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較1.中日韓傳媒類產(chǎn)品的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較表22中日韓傳媒類產(chǎn)品NXRCA指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中0.600.510.540.570.550.800.630.430.350.47日-0.19-0.14-0.16-0.210.200.220.05-0.050.03-0.06韓-0.050.030.03-0.01-0.28-0.19-0.15-0.14-0.06-0.02資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表22中日韓傳媒類產(chǎn)品NXRCA指數(shù)比較對(duì)中日韓NXRCA指數(shù)絕對(duì)值進(jìn)行比較可以看出，中國NXRCA指數(shù)相對(duì)高于日本和韓國傳媒類產(chǎn)品NXRCA指數(shù)。日本NXRCA指數(shù)在2003～2012年10年間，主要在-0.21～0.22區(qū)間上下浮動(dòng)，說明日本傳媒類產(chǎn)品凈出口顯示性比較優(yōu)勢較弱。韓國NXRCA指數(shù)在10年間主要在-0.28～0.03區(qū)間浮動(dòng)，大多數(shù)年份為負(fù)值，從總體上看，日本NXRCA指數(shù)略高于韓國。在凈出口顯示性比較優(yōu)勢方面中國傳媒類產(chǎn)品高于日韓。圖22中日韓傳媒類產(chǎn)品NXRCA指數(shù)比較2.中日韓傳媒類服務(wù)的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較表23中日韓傳媒類服務(wù)NXRCA比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-0.84-0.71-0.76-0.70-0.68-0.72-0.87-0.49-0.35-0.38日-0.81-0.75-0.36-0.16-0.060.35-0.020.270.851.29韓NANANA-1.76-1.82-1.67-2.76-2.60-1.34-1.77資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表23中日韓傳媒類服務(wù)NXRCA比較通過中日韓傳媒類服務(wù)的NXRCA指數(shù)比較可以看出，日本傳媒類服務(wù)NXRCA指數(shù)主要在-0.81～1.29區(qū)間波動(dòng)，近三年來NXRCA指數(shù)為正值，提升速度較快，說明日本傳媒類服務(wù)已取得國際競爭優(yōu)勢。韓國傳媒類服務(wù)NXRCA指數(shù)主要在-2.76～-1.34區(qū)間波動(dòng)，說明韓國傳媒類服務(wù)處于競爭劣勢，其NXRCA指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國?？傮w上日本傳媒類服務(wù)的競爭力水平超過中國和韓國，中國傳媒類服務(wù)競爭力高于韓國。圖23中日韓傳媒類服務(wù)NXRCA指數(shù)比較3.中日韓傳媒整體的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)比較表24中日韓傳媒整體NXRCA指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-0.24-0.20-0.22-0.14-0.130.08-0.24-0.060.010.09日-1.00-0.89-0.52-0.370.140.570.030.220.881.23韓NANANA-1.77-2.10-1.86-2.91-2.74-1.39-1.79資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表24中日韓傳媒整體NXRCA指數(shù)比較通過對(duì)中日韓傳媒整體的NXRCA指數(shù)比較，發(fā)現(xiàn)日本凈出口顯示性比較優(yōu)勢最強(qiáng)，其NXRCA指數(shù)2007～2012年主要在0.03～1.23區(qū)間波動(dòng)，一直為正值，呈上升趨勢。韓國凈出口顯示性比較優(yōu)勢最弱，其NXRCA指數(shù)2007～2012年主要在-2.91～-1.39區(qū)間波動(dòng)，遠(yuǎn)低于日本和中國。而中國傳媒的凈出口顯示性比較優(yōu)勢一直處于相對(duì)劣勢地位，只是在2011年和2012年轉(zhuǎn)負(fù)為正，接近中性狀態(tài)，達(dá)到國際平均競爭水平。這說明日本具有較高的凈出口顯示性比較優(yōu)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國傳媒，而中國傳媒的國際競爭力超過韓國。圖24中日韓傳媒整體NXRCA指數(shù)比較（四）中日韓傳媒競爭力的變化趨勢分析1.日本傳媒競爭力的變化趨勢盡管總體上看日本傳媒類產(chǎn)品國際競爭力較弱，接近于世界平均水平，但從多指標(biāo)變動(dòng)趨勢比較來看，日本傳媒類產(chǎn)品競爭力TCI、RCA指數(shù)和NXRCA指數(shù)的趨勢比較一致，均表現(xiàn)為日本傳媒類產(chǎn)品的競爭力呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢。但各項(xiàng)指標(biāo)上升的幅度存在區(qū)別，TCI和NXRCA指數(shù)的增長幅度相近，RCA指數(shù)增長幅度較高，說明日本傳媒類產(chǎn)品的進(jìn)口增長較快，導(dǎo)致未計(jì)進(jìn)口的RCA指數(shù)增長較快。圖25日本傳媒類產(chǎn)品競爭力的多指標(biāo)變動(dòng)趨勢日本傳媒類服務(wù)競爭力的TCI、RCA指數(shù)和NXRCA指數(shù)表現(xiàn)的趨勢存在微小差異，NXRCA指數(shù)表明其傳媒類服務(wù)競爭力上升的趨勢明顯，而TCI和RCA指數(shù)則呈現(xiàn)為相對(duì)穩(wěn)定的趨勢。綜合考慮進(jìn)出口數(shù)據(jù)，可以認(rèn)為日本傳媒類服務(wù)國際競爭力在逐步提升。圖26日本傳媒類服務(wù)競爭力的多指標(biāo)變動(dòng)趨勢同樣日本傳媒整體競爭的TCI、RCA指數(shù)和NXRCA指數(shù)表現(xiàn)的趨勢存在類似差異，NXRCA指數(shù)表明其傳媒競爭力上升的趨勢明顯，而TCI和RCA指數(shù)則呈現(xiàn)為相對(duì)穩(wěn)定的趨勢。綜合考慮進(jìn)出口數(shù)據(jù)，可以認(rèn)為日本傳媒國際競爭力在逐步提升。圖27日本傳媒整體競爭力的多指標(biāo)變動(dòng)趨勢2.韓國傳媒競爭力的變化趨勢從多指標(biāo)變動(dòng)趨勢比較來看，韓國傳媒類產(chǎn)品競爭力TCI、RCA指數(shù)和NXRCA指數(shù)的趨勢表現(xiàn)存在一定差異，RCA指數(shù)表明其傳媒類服務(wù)競爭力上升的趨勢明顯，而TCI和RCA指數(shù)則呈現(xiàn)為小幅下降的趨勢，主要應(yīng)因?yàn)轫n國傳媒類產(chǎn)品進(jìn)口增長較快。可以認(rèn)為韓國傳媒類產(chǎn)品較弱的國際競爭力仍在緩慢下滑。圖28韓國傳媒類產(chǎn)品競爭力的多指標(biāo)變動(dòng)趨勢韓國傳媒類服務(wù)競爭力的TCI、RCA指數(shù)和NXRCA指數(shù)表現(xiàn)的趨勢比較一致，均表現(xiàn)為其傳媒類服務(wù)的競爭力相對(duì)穩(wěn)定?？梢哉J(rèn)為韓國傳媒類服務(wù)國際競爭力較弱，但經(jīng)過10年發(fā)展并沒有改觀。圖29韓國傳媒類服務(wù)競爭力的多指標(biāo)變動(dòng)趨勢韓國傳媒整體競爭力的TCI、RCA指數(shù)和NXRCA指數(shù)表現(xiàn)的趨勢比較一致，均表現(xiàn)為其傳媒類服務(wù)的競爭力相對(duì)穩(wěn)定?？梢哉J(rèn)為韓國傳媒整體國際競爭力較弱，但經(jīng)過多年發(fā)展并沒有改觀。圖30韓國傳媒整體競爭力的多指標(biāo)變動(dòng)趨勢四中日韓傳媒國際競爭力的多指標(biāo)類別比較（一）中日韓不同傳媒類產(chǎn)品的國際競爭力比較1.視聽產(chǎn)品競爭力的中日韓比較從三國Lafay的絕對(duì)值比較來看，日本視聽產(chǎn)品具有絕對(duì)優(yōu)勢，日本的Lafay指數(shù)最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國和韓國，其Lafay指數(shù)自2007年開始主要在11.8～15.7區(qū)間波動(dòng)，數(shù)值較大，并總體上呈上升趨勢，說明日本視聽產(chǎn)品專業(yè)化程度較高，但以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低，國外視聽產(chǎn)品在日本的競爭力不夠。而韓國Lafay指數(shù)主要在-19.8～-8.5區(qū)間上下波動(dòng)，與中國相近，但在大部分年份均高于中國，說明韓國視聽產(chǎn)品專業(yè)化程度較低，但其專業(yè)化程度稍高于中國（中國視聽Lafay指數(shù)主要在-20.0～-15.0區(qū)間浮動(dòng)）?？傮w上，日本視聽產(chǎn)品的專業(yè)化程度最高，中國視聽產(chǎn)品專業(yè)化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，韓國專業(yè)化程度稍高于中國。表25中日韓視聽產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-16.16-20.63-21.42-17.39-15.04-14.20-15.62-17.17-17.00-16.57日-4.79-5.74-2.21-1.3111.8414.1812.8815.7014.9514.95韓-19.83-18.27-17.00-17.58-15.28-13.98-14.17-11.28-8.49-11.49資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表25中日韓視聽產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較圖31中日韓視聽產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較2.新媒體產(chǎn)品競爭力的中日韓比較從三國新媒體產(chǎn)品Lafay指數(shù)的絕對(duì)值比較來看，中國新媒體產(chǎn)品的Lafay指數(shù)最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日韓，日本新媒體產(chǎn)品的Lafay指數(shù)自2005年以后均為負(fù)數(shù)，并且絕對(duì)值較大，說明日本新媒體產(chǎn)品的專業(yè)化程度較低。韓國新媒體產(chǎn)品的LFI主要在2.7～9.0區(qū)間波動(dòng)，總體上其具有專業(yè)化優(yōu)勢，但專業(yè)化程度遠(yuǎn)低于中國。表26中日韓新媒體的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中16.6917.6020.8716.539.8910.6212.5412.9211.5012.84日1.653.05-5.15-9.99-9.49-14.01-14.47-18.59-16.81-16.70韓7.165.444.672.948.144.868.943.452.733.65資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表26中日韓新媒體的Lafay指數(shù)比較圖32中日韓新媒體產(chǎn)品Lafay指數(shù)比較3.音樂產(chǎn)品競爭力的中日韓比較表27中日韓音樂產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中4.254.643.542.672.612.042.423.093.322.60日11.7810.269.158.670.171.241.312.262.491.93韓7.454.682.140.730.35-0.07-0.93-0.78-1.49-2.24資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表27中日韓音樂產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較2007年以前日本音樂產(chǎn)品占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，其Lafay指數(shù)最高，2003年達(dá)11.78，2006年為8.67，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國和韓國。但是從2007年開始，日本音樂產(chǎn)品的專業(yè)化優(yōu)勢地位被中國取代，2007～2012年，中國音樂產(chǎn)品LFI均高于日本和韓國，顯示傳統(tǒng)音樂產(chǎn)品制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。其中日本的專業(yè)化程度依然高于韓國，韓國音樂產(chǎn)品從2008年開始一直為負(fù)數(shù)，說明其專業(yè)程度較低，但其LFI接近于0，說明其音樂產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，通過國際貿(mào)易分享市場，滿足國內(nèi)多元化的需求。圖33中日韓音樂產(chǎn)品Lafay指數(shù)比較4.出版物產(chǎn)品競爭力的中日韓比較表28中日韓出版物產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-4.77-1.61-2.99-1.812.551.540.661.162.171.13日-8.65-7.57-1.792.63-2.53-1.410.270.62-0.63-0.18韓5.218.1510.1913.926.789.186.168.617.2510.08資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表28中日韓出版物產(chǎn)品的Lafay指數(shù)比較從中日韓三國出版物產(chǎn)品Lafay的絕對(duì)值比較來看，韓國出版物產(chǎn)品的Lafay指數(shù)最高，具有絕對(duì)優(yōu)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本和中國，自2003年以來一直保持為正數(shù)，數(shù)值較高，在5.2～13.9區(qū)間波動(dòng)，說明相對(duì)于日本和中國，韓國出版物產(chǎn)品具有較高的專業(yè)化比較優(yōu)勢，專業(yè)化程度較高，這與韓國長期大力扶持出版物產(chǎn)品出口有很大關(guān)系，使韓國出版物產(chǎn)品長期保持較高的貿(mào)易順差。而日本出版物產(chǎn)品的Lafay指數(shù)在2008年以后接近于0，說明其專業(yè)化程度不高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，通過國際貿(mào)易分享市場達(dá)到市場規(guī)模化和滿足國內(nèi)多元化需求，這與日本長期是出版物進(jìn)出口貿(mào)易的逆差大國有關(guān)。中國出版物產(chǎn)品Lafay指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國，但高于日本。圖34中日韓出版物產(chǎn)品Lafay指數(shù)比較（二）中日韓不同傳媒類服務(wù)的國際競爭力比較1.廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)競爭力的中日韓比較表29中日韓廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中7.248.3810.069.067.635.145.965.325.316.04日NANANANANANANANANANA韓NANANA-6.76-5.81-9.38-10.29-8.05-10.68-9.07資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表29中日韓廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)的Lafay指數(shù)比較由于日本廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)數(shù)據(jù)缺失，故此處主要比較中韓兩國的Lafay指數(shù)。從絕對(duì)值比較來看，中國的Lafay指數(shù)遠(yuǎn)高于韓國，其Lafay指數(shù)10年間主要在5.0～8.0區(qū)間波動(dòng)，并總體呈下降趨勢，說明中國廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)專業(yè)化程度較高，但以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。而韓國Lafay指數(shù)主要在-11.0～-5.8區(qū)間上下波動(dòng)，總體說明韓國廣告、市場調(diào)研與民意測驗(yàn)服務(wù)專業(yè)化程度較低。2.個(gè)人文化和休閑服務(wù)競爭力的中日韓比較表30中日韓個(gè)人文化和休閑服務(wù)的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中0.22-0.490.910.721.531.31-0.30-0.52-0.55-0.82日-2.84-2.98-2.81-2.93-2.72-2.30-2.07-1.73-1.72-2.04韓NANANA1.641.982.482.172.783.215.73資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表30中日韓個(gè)人文化和休閑服務(wù)的Lafay指數(shù)比較從中日韓三國個(gè)人文化和休閑服務(wù)Lafay指數(shù)的絕對(duì)值比較來看，韓國的Lafay指數(shù)最高，高于日本和中國，其Lafay指數(shù)7年中主要在1.6～5.7區(qū)間波動(dòng)，并總體呈上升趨勢，說明韓國此項(xiàng)服務(wù)專業(yè)化程度較高。而日本個(gè)人文化和休閑服務(wù)Lafay指數(shù)主要在-3.0～-1.7區(qū)間上下波動(dòng)，日本此項(xiàng)服務(wù)專業(yè)化程度較低，從數(shù)據(jù)看，其低于中國LFI。中國個(gè)人文化和休閑服務(wù)LFI接近于0，達(dá)到國際平均水平，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高，說明中國此項(xiàng)服務(wù)傾向于提供多樣、差異化的同類服務(wù)滿足不同國別市場的需求。圖35中日韓個(gè)人文化和休閑服務(wù)Lafay指數(shù)比較3.版稅和許可費(fèi)服務(wù)競爭力的中日韓比較表31中日韓版稅和許可費(fèi)服務(wù)的Lafay指數(shù)比較年份

國家2003200420052006200720082009201020112012中-23.88-24.65-26.09-29.33-29.73-28.04-28.78-31.31-31.21-32.70日6.346.366.538.499.058.948.887.478.338.66韓NANANA4.711.695.677.354.536.311.36資料來源：根據(jù)UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。|Excel下載表31中日韓版稅和許可費(fèi)服務(wù)的Lafay指數(shù)比較就傳媒類服務(wù)中最核心的服務(wù)類別版稅和許可費(fèi)服務(wù)而言，三國Lafay指數(shù)的絕對(duì)值差距較大，日本的Lafay指數(shù)最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國，其Lafay指數(shù)10年間主要在6.0～9.0區(qū)間波動(dòng)，并總體上非常穩(wěn)定，說明