第三講專利權(quán)的客體

第三講專利權(quán)的客體第1頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三思考題在當(dāng)代科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的周期越來越短，技術(shù)更新速度日益加快的背景下，討論科技與法律的關(guān)系。第2頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三提綱案例分析Amazon專利訴訟案專利權(quán)的客體

課堂討論

第3頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案背景：商業(yè)模式創(chuàng)新與專利案情簡介后續(xù)發(fā)展評析與思考第4頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案背景——商業(yè)模式創(chuàng)新與專利：businessmodelinnovation商業(yè)模式，是指企業(yè)價值創(chuàng)造的基本邏輯，即企業(yè)在一定的價值鏈或價值網(wǎng)絡(luò)中如何向客戶提供產(chǎn)品和服務(wù)、并獲取利潤的。核心是價值創(chuàng)造新的創(chuàng)新形態(tài)，重要性已經(jīng)不亞于技術(shù)創(chuàng)新

20世紀(jì)90年代中期計算機互聯(lián)網(wǎng)在商業(yè)世界的普及應(yīng)用Yahoo、Amazon及eBay1998年，美國政府對一些商業(yè)模式創(chuàng)新授予專利2000年前后，商業(yè)模式擴展到了其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂，商業(yè)模式的重要性第5頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案亞馬遜的商業(yè)模式：利用互聯(lián)網(wǎng)用戶環(huán)境與條件一次點擊：1998年底，其存貨每年平均周轉(zhuǎn)26次，遠高于傳統(tǒng)競爭者的2.7次。第6頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三

該專利的權(quán)利要求一種發(fā)出訂購商品指令的方法：1、在顧客段計算機系統(tǒng)的控制下，顯示有關(guān)商品的信息，僅僅根據(jù)顧客作出的一個動作，將訂購該商品的訂購請求連同訂購者識別信息一道傳送到服務(wù)端計算機系。2、在服務(wù)端計算機系統(tǒng)的控制下，接受該訂購請求。3、根據(jù)與訂購請求一道傳送的訂購者識別信息，從服務(wù)端計算機系統(tǒng)中調(diào)出預(yù)先存儲的附加信息，生成一個訂單4、執(zhí)行所述訂單，完成該商品的購買，從而不以購物車模式的方式實現(xiàn)商品的訂購。第7頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案案情簡介：A公司已于1999年11月以侵犯專利為理由，起訴了競爭對手美國Barnes&Noble(B&N)公司。在A取得“Oneclickcheckout(OCC)”專利后的第一起訴訟案。OCC是以老用戶為對象的功能。通常，訪問某個電子商務(wù)站點的客人需要輸入姓名、地址、電話碼、興趣這些個人數(shù)據(jù)，才能購物。OCC省略了這些手續(xù)?？腿嗽诘?次以后不用輸入個人數(shù)據(jù)而只要輸入第1次得到的密碼便可進行購物。B&N因為啟動了與此幾乎相同的服務(wù)項目“ExpressLane”,而遭到A的起訴。1999年12月西雅圖聯(lián)邦地方法院通告在最終判決下達之前停止ExpressLane。

第8頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案電子商務(wù)經(jīng)營界群起指責(zé)A的做法OCC功能“不具備作為專利所必備的新穎性以及高技術(shù)”美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決：取消禁令，發(fā)回重審。第9頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案后續(xù)發(fā)展：2006年10月23日,亞馬遜被IBM告上法庭。IBM認(rèn)為,其5項與電子商務(wù)相關(guān)的專利受到了亞馬遜的侵犯,分別在美國得克薩斯州地方法院的Tyler分部和Lufkin分部對后者提起訴訟。5項專利是IBM“重要和高質(zhì)量”的專利,并且是亞馬遜業(yè)務(wù)的關(guān)鍵,“事實上,亞馬遜的商業(yè)模式就是建立在這些專利的基礎(chǔ)之上”。第10頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三案例Amazon專利訴訟案評析與思考：侵權(quán)與無效：其人之矛與盾對權(quán)利要求的解釋：玩弄概念？“從而不以購物車模式的方式實現(xiàn)商品的定購”專利侵權(quán)判斷與專利有效性判斷結(jié)合專利權(quán)客體的發(fā)展

第11頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三專利權(quán)的客體一、專利的種類二、授予專利的條件三、專利保護的排除客體第12頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三專利權(quán)的客體專利保護的客體即專利保護對象，亦即可以取得專利保護的發(fā)明創(chuàng)造。中國專利法所說的發(fā)明創(chuàng)是指：發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計。第13頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三一、專利的種類1、發(fā)明專利：是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。根據(jù)發(fā)明的定義，發(fā)明應(yīng)該是一種技術(shù)方案，對于自然定律的發(fā)現(xiàn)、抽象的智力活動規(guī)則等不屬于發(fā)明。發(fā)明的類型：產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明首創(chuàng)發(fā)明改進發(fā)明組合發(fā)明選擇發(fā)明用途發(fā)明第14頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三一、專利的種類美國：列舉法。加拿大，印度。任何新的有用的制法、機器、制造品、物質(zhì)的組成，或者他們新穎而有用的改進的改進。日本：定義法。利用自然規(guī)律所進行的具有一定高度的技術(shù)性創(chuàng)造。法國，中國：反面說明法。第15頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三一、專利的種類

2、實用新型專利：是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。根據(jù)實用新型的定義，它應(yīng)具備以下兩個特征：１）必須是一種產(chǎn)品，該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過工業(yè)方法制造的占據(jù)一定空間的實體。方法發(fā)明創(chuàng)造、工藝產(chǎn)品的用途發(fā)明創(chuàng)造，以及非經(jīng)人制造的自然存在的物品都不屬于實用新型專利的保護范圍。２）必須是具有一定形狀和構(gòu)造的產(chǎn)品。產(chǎn)品的形狀是指產(chǎn)品具有的、可能從外部觀察到的空間形狀。產(chǎn)品的構(gòu)造是指產(chǎn)品的各個組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。第16頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三一、專利的種類3、外觀設(shè)計專利：外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。根據(jù)外觀設(shè)計的定義，外觀設(shè)計應(yīng)具備：１）與產(chǎn)品相結(jié)合２）是關(guān)于產(chǎn)品形狀、圖案和色彩或其結(jié)合的設(shè)計３）富有美感４）適于工業(yè)上應(yīng)用5）新設(shè)計第17頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件1、新穎性(Novelty)對于發(fā)明和實用新型：

是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、（在國內(nèi)）公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請并記載在申請日以后公布的專利申請文件中。第18頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件新穎性的具體解釋：原規(guī)定：１）出版物公開:絕對新穎性２）使用公開/其他方式公開:相對新穎性3）抵觸申請：限于中國專利局的申請對于外觀設(shè)計：應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。第19頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件喪失新穎性的例外：１）在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的發(fā)明創(chuàng)造，在展出之日起六個月內(nèi)申請專利的，可認(rèn)為不喪失新穎性。２）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)表后六個月內(nèi)申請專利的，不喪失新穎性。３）他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，申請人于泄露之日起六個月內(nèi)申請專利仍可認(rèn)為不喪失新穎性。

第20頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件第三次專利法修改：

“絕對新穎標(biāo)準(zhǔn)”，規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造在國內(nèi)外都沒有為公眾所知。目的：遏制“垃圾專利”。為進一步提高外觀設(shè)計專利的質(zhì)量，修改后的專利法規(guī)定：對平面印刷品主要起標(biāo)識作用的設(shè)計不授予專利權(quán)。

第21頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件2、創(chuàng)造性（Creativeness)：1）發(fā)明專利的創(chuàng)造性：同申請日以前已有的技術(shù)相比，對于發(fā)明專利，應(yīng)具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步；－－突出的實質(zhì)性特點是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有明顯的本質(zhì)區(qū)別，對于發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說是非顯而易見的，他不能直接從現(xiàn)有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明全部必要的技術(shù)特征，也不能夠通過邏輯分析、推理或者試驗而得到。－－顯著的進步是指從發(fā)明的技術(shù)效果上看，與現(xiàn)有技術(shù)相比具有長足的進步，它表現(xiàn)在發(fā)明解決了人們一直渴望解決，但始終未能獲得成功的技術(shù)難題，或者該發(fā)明克服了技術(shù)偏見，提出了一種新的研究路線，或者該發(fā)明取得了意想不到的技術(shù)效果，以及代表某種新技術(shù)趨勢。第22頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件2）實用新型的創(chuàng)造性：同申請日以前已有的技術(shù)相比，對于實用新型專利，應(yīng)具有實質(zhì)性特點和進步。實質(zhì)性特點和進步：只要與現(xiàn)有技術(shù)相比有所區(qū)別并具有進步即可認(rèn)為具備創(chuàng)造性。3）外觀設(shè)計的創(chuàng)造性：同申請日以前的外觀設(shè)計相比不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。第23頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三二、授予專利的條件3、實用性發(fā)明或者實用新型：能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。１）工業(yè)再現(xiàn)性2）有益性第24頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三三、專利保護的排除客體1、違反法律及社會公德2、不給予保護的技術(shù)領(lǐng)域１）科學(xué)發(fā)現(xiàn)２）智力活動的規(guī)則和方法３）疾病的診斷和治療方法

4）動物和植物品種。5）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)第25頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三三、專利保護的排除客體專利法第三次修改：，“對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。”

第26頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三課堂討論計算機及其相關(guān)技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字技術(shù)等）的服務(wù)方法是否應(yīng)該被授予專利權(quán)？

背景與提示：歐盟：“任何技術(shù)領(lǐng)域中的而發(fā)明創(chuàng)造，無論是產(chǎn)品還是方法，都應(yīng)當(dāng)能夠被授予專利權(quán)”（TRIPS第27條）。主張只有具備技術(shù)性質(zhì)的主題才能被授予專利權(quán)。美國：能夠在任何經(jīng)濟領(lǐng)域中應(yīng)用的主題都可以被授予專利權(quán)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織：宣布暫時擱置這一議題。第27頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三課堂討論：生物技術(shù)新案例美國馬里蘭州巴爾的摩市的ＣｌａｓｓｅｎＩｍｍｕｎｏｔｈｅｒａｐｉｅｓ公司起訴四家生物技術(shù)企業(yè)和一家醫(yī)療集團侵犯了該公司的一項專利。該專利提出，兒童免疫紊亂的發(fā)生可能與嬰幼兒時期疫苗接種時間表有關(guān)。地區(qū)法院此前以ＣｌａｓｓｅｎＩｍｍｕｎｏｔｈｅｒａｐｉｅｓ公司該項專利的權(quán)利要求屬抽象概念、不具備可專利性為由駁回了該公司的訴訟請求。但聯(lián)邦巡回上訴法院重審后認(rèn)為ＣｌａｓｓｅｎＩｍｍｕｎｏｔｈｅｒａｐｉｅｓ公司提出的三項權(quán)利要求中有兩項符合可專利的主題，從而判定該公司勝訴。第28頁，共31頁，2023年，2月20日，星期三本講推薦文獻喬為國：《商業(yè)模式創(chuàng)新》，上海遠東出版社，2009年。

第29頁，共31頁，2023年，