論我國(guó)無(wú)效婚姻制度的立法缺陷及其完善

PAGEPAGEPAGEi前言在婚姻法修正案出臺(tái)以前，在現(xiàn)實(shí)生活中，一些人鉆法律空子弄虛作假欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)，或者婚姻登記機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)，使某些不符合結(jié)婚條件的男女經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)結(jié)為夫妻，一些違法現(xiàn)象嚴(yán)重破壞了我國(guó)婚姻家庭的法律制度。法律必須對(duì)無(wú)效婚姻明確加以禁止，使違法的人承擔(dān)法律責(zé)任。2001年4月28日修改的《婚姻法》明確確立了無(wú)效婚姻制度，這有助于廣大公民分清是非，防止和減少違法婚姻，維護(hù)法律尊嚴(yán)，提高婚姻的質(zhì)量。同時(shí)也有利于婚姻登記機(jī)關(guān)依法行政便于法院在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確地劃分合法婚姻與違法婚姻的界限，從而更好的貫徹執(zhí)行婚姻法。但是我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定存在一些立法上的缺陷，仍需要進(jìn)一步的完善。目錄摘要 11．我國(guó)無(wú)效婚姻制度的概述 11.1.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的歷史沿革 11.2.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的現(xiàn)行立法規(guī)定 21.2.1.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定 21.2.2.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)可撤銷婚姻的規(guī)定 32.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中關(guān)于無(wú)效婚姻制度的立法缺陷 32.1.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的價(jià)值取向的立法缺陷 32.2.無(wú)效婚姻的范圍過(guò)寬，而可撤銷婚姻的范圍過(guò)窄 42.3.關(guān)于無(wú)效婚姻制度確認(rèn)程序的立法缺陷 42.3.1.對(duì)宣告可撤銷婚姻機(jī)關(guān)的規(guī)定不合理 42.3.2.請(qǐng)求可撤銷婚姻的主體范圍太過(guò)狹窄 52.4.無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力的界限不明 52.5.沒(méi)有明確規(guī)定無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)要求損害賠償 63.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的立法完善 73.1.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的價(jià)值取向的立法完善 73.2.減少無(wú)效婚姻的種類，相應(yīng)地?cái)U(kuò)大可撤銷婚姻的范圍 83.2.1.重婚和近親屬結(jié)婚應(yīng)規(guī)定為無(wú)效婚姻 83.2.2.早婚和疾病婚應(yīng)規(guī)定為可撤銷婚姻 83.3.對(duì)無(wú)效婚姻制度確認(rèn)程序的立法完善 93.3.1.可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)應(yīng)統(tǒng)一由人民法院來(lái)進(jìn)行宣告 93.3.2.建議適當(dāng)擴(kuò)大可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人的范圍 103.4.明確區(qū)分無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力 103.5.婚姻法應(yīng)明確規(guī)定無(wú)效婚姻損害賠償?shù)木葷?jì)制度 11結(jié)語(yǔ) 12注釋 13參考文獻(xiàn) 14致謝 16太原理工大學(xué)陽(yáng)泉學(xué)院畢業(yè)論文PAGE16論我國(guó)無(wú)效婚姻制度的立法缺陷及其完善摘要：無(wú)效婚姻是指婚姻關(guān)系存在違背結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的情形，而不具有法律效力，一經(jīng)宣告，將不被國(guó)家所承認(rèn)和保護(hù)的婚姻制度。雖然新頒布的《中華人民共和國(guó)婚姻法》明確確立了無(wú)效婚姻制度，填補(bǔ)了以往婚姻法律規(guī)范中關(guān)于無(wú)效婚姻制度的空白。但是仍然存在著一些立法上的不足，本文筆者主要從無(wú)效婚姻的價(jià)值取向應(yīng)以救濟(jì)為主，制裁為輔；逐漸縮小無(wú)效婚姻的種類，相應(yīng)擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍；擴(kuò)大可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人的范圍；以及法院應(yīng)統(tǒng)一為無(wú)效婚姻的宣告機(jī)關(guān)這幾方面對(duì)無(wú)效婚姻制度的立法上的缺陷進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻可撤銷婚姻立法缺陷立法完善“無(wú)效婚姻是欠缺婚姻合法生效要件的婚姻或違反婚姻成立條件的婚姻”。[1]“無(wú)效婚姻制度，是規(guī)定無(wú)效婚姻的構(gòu)成原因、認(rèn)定、宣告程序及法律后果，調(diào)整無(wú)效婚姻所形成的各種社會(huì)關(guān)系的法律制度，是一個(gè)國(guó)家婚姻家庭制度的重要組成部分”。[2]無(wú)效婚姻有廣義和狹義之分。狹義的無(wú)效婚姻，是指因欠缺婚姻的生效要件，在法律上確定的當(dāng)然完全不發(fā)生法律效力的婚姻，亦稱絕對(duì)無(wú)效的婚姻、自始無(wú)效的婚姻。廣義的無(wú)效婚姻，除包括狹義的無(wú)效婚姻之外，還包括可撤銷的婚姻?？沙蜂N的婚姻，既區(qū)別于完全有效的婚姻，也區(qū)別于絕對(duì)無(wú)效的婚姻，在性質(zhì)上屬于效力不完全的婚姻。[3]1．我國(guó)無(wú)效婚姻制度的概述1.1.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的歷史沿革無(wú)效婚姻制度源于古代法，我國(guó)婚姻法立法對(duì)無(wú)效婚姻的第一次明確涉及是1994年2月1日民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》。其第24條規(guī)定：“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)?！盵4]第25條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記。對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證。對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證”。[5]2001年4月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(修正案)彌補(bǔ)了這一缺陷，在“結(jié)婚”一章中“結(jié)婚要件”之后，用三個(gè)條款首次確立了我國(guó)無(wú)效婚姻制度的基本內(nèi)容，填補(bǔ)了立法空白，有利于保障結(jié)婚自由、保障結(jié)婚條件和程序的實(shí)施、規(guī)范公民結(jié)婚行為；有利于避免不必要的法律沖突以及維護(hù)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性；有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益、尤其是保護(hù)善意當(dāng)事人及子女的利益，對(duì)于維護(hù)合法婚姻，預(yù)防和減少婚姻糾紛都具有重要的意義。依據(jù)當(dāng)事人違反結(jié)婚要件的不同，我國(guó)無(wú)效婚姻分為無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻兩大類。它們是處理違法婚姻的兩種法律措施，兩者相輔相成，針對(duì)違法婚姻欠缺結(jié)婚要件的不同情形，分別規(guī)定不同的請(qǐng)求權(quán)主體及不同的法律后果。2001年12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一1.2.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的現(xiàn)行立法規(guī)定1.2.1.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定修改后的《婚姻法》第10條規(guī)定了4種無(wú)效婚姻的情況：(1)重婚；(2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；(3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，且婚后尚未治愈；(4)未到法定婚齡。一是重婚的。所謂重婚是指男女一方已經(jīng)有了配偶又同他人結(jié)婚，或者是明明知道他人已經(jīng)有了配偶又同其結(jié)婚的一種違反婚姻法的行為。重婚有兩種基本形式：一種是法律上的重婚，指以前的婚姻在沒(méi)有解除的情況下，又同他人到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)的重婚；另一種是事實(shí)上的重婚，指以前的婚姻在沒(méi)有解除的情況下，又與他人以夫妻名義共同生活。雖然沒(méi)有到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但在事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成了重婚。依據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，不管是法律上的重婚還是事實(shí)上的重婚，都違背了一夫一妻的婚姻法基本原則，都屬無(wú)效的婚姻。二是有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。婚姻法第七條將直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親作為結(jié)婚的禁止性條件作了規(guī)定，違反這一規(guī)定而締結(jié)的婚姻稱為“近親婚”。婚姻法對(duì)一定范圍內(nèi)的血親結(jié)婚作了禁止性規(guī)定的原因在于一定范圍的親屬結(jié)婚，容易把夫妻雙方精神上和生理上的弱點(diǎn)和缺點(diǎn)集中起來(lái)，遺傳給子女及其后代，造成畸形、病殘、癡呆、智力退化等嚴(yán)重影響人口素質(zhì)，不利于民族發(fā)展的后果。無(wú)論是從個(gè)人、家庭利益考慮，還是從國(guó)家利益、社會(huì)利益出發(fā)，都必須嚴(yán)格禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚。三是婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，即所謂“疾病婚”?；橐龇▽ⅰ凹膊』椤币?guī)定為無(wú)效婚姻的原因在于男女結(jié)婚后要組成家庭，共同生活，并且還將共同承擔(dān)生育、撫養(yǎng)子女的義務(wù)，而患有一些特定疾病的人結(jié)婚后，很容易將疾病傳染或遺傳給對(duì)方或后代，勢(shì)必嚴(yán)重危及對(duì)方和后代的身體健康及整個(gè)民族的身體素質(zhì)。四是未到法定婚齡的。未到法定婚齡，是指男女雙方或一方?jīng)]有達(dá)到婚姻法規(guī)定的準(zhǔn)予結(jié)婚的最低年齡。即男未滿22周歲，女未滿20周歲。確定法定婚齡要以男女生理特點(diǎn)作為依據(jù)，同時(shí)考慮到婚姻的社會(huì)屬性，即婚姻受經(jīng)濟(jì)、政治、法律、道德、宗教、風(fēng)俗、習(xí)慣等的制約和影響，因此。對(duì)于法定婚齡，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。1.2.2.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)可撤銷婚姻的規(guī)定可撤銷婚姻，是指當(dāng)事人因?yàn)橐馑急硎静徽鎸?shí)而成立的婚姻，通過(guò)有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，可以使這種已經(jīng)發(fā)生法律效力的婚姻關(guān)系失去法律效力。修改后的《婚姻法》第11條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。2.我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中關(guān)于無(wú)效婚姻制度的立法缺陷2.1.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的價(jià)值取向的立法缺陷無(wú)效婚姻作為欠缺結(jié)婚法定要件的違法婚姻，一方面，需要對(duì)其進(jìn)行制裁，以規(guī)范人們的行為，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性；另一方面，無(wú)效婚姻作為一種既存的社會(huì)事實(shí)，與婚姻家庭的安定密切相關(guān)，并涉及到對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和子女權(quán)益的救濟(jì)。如果對(duì)無(wú)效婚姻的法律后果規(guī)定過(guò)于嚴(yán)厲，不利于婚姻家庭的安定，也不利于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和子女權(quán)益的必要保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)待無(wú)效婚姻的態(tài)度，似乎更側(cè)重于制裁，比如將無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻規(guī)定為一律自始無(wú)效，雙方當(dāng)事人不是夫妻，一方無(wú)權(quán)繼承對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，一方?jīng)]有義務(wù)扶養(yǎng)一直與他共同生活并深信他們已婚的另一方。這不僅使得對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人和子女的救濟(jì)顯得不足，也使得對(duì)過(guò)錯(cuò)方的制裁顯得不夠。因?yàn)樵诨橐鰺o(wú)效的幾種情形中，存在著惡意當(dāng)事方采取種種手段對(duì)善意當(dāng)事方欺詐、脅迫等現(xiàn)象，這種情況下，婚姻法所規(guī)定的雙方不存在婚姻關(guān)系的這種制裁方式并不能真正達(dá)到對(duì)惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫責(zé)任，而善意方卻無(wú)辜受害。2.2.無(wú)效婚姻的范圍過(guò)寬，而可撤銷婚姻的范圍過(guò)窄我國(guó)《婚姻法》第10條和第11條的規(guī)定表明，在無(wú)效婚姻制度的結(jié)構(gòu)上兼采無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的雙軌制。且無(wú)效婚姻的范圍大于可撤銷婚姻的范圍。這在劃分上有不盡合理之處。無(wú)效婚姻是指婚姻因欠缺實(shí)質(zhì)要件，從成立時(shí)就不具法律效力的婚姻，即有效的婚姻關(guān)系從來(lái)就不存在?？沙蜂N婚姻，又稱相對(duì)無(wú)效的婚姻，主要指雙方當(dāng)事人欠缺結(jié)婚合意的婚姻。凡是屬于嚴(yán)重違反公益性結(jié)婚要件而形成的婚姻，屬無(wú)效婚姻；而基于維護(hù)私人利益和重視婚姻既成事實(shí)的理由，一般性違反公益要件或違反私益要件的婚姻，屬可撤銷婚姻。具體而言，無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的劃分不足表現(xiàn)如下：（1）無(wú)效婚姻的范圍過(guò)寬。這不僅未體現(xiàn)出人文關(guān)懷，更不利于法律對(duì)善意“配偶”一方及其子女的救濟(jì)。應(yīng)縮小無(wú)效婚姻的范圍，僅以嚴(yán)重違反公益要件的重婚、近親屬婚為無(wú)效婚姻。因?yàn)橹鼗閲?yán)重破壞了一夫一妻的婚姻制度，近親屬結(jié)婚嚴(yán)重違背了社會(huì)倫理道德。多數(shù)國(guó)家和地區(qū)均規(guī)定重婚和近親屬為無(wú)效婚姻。（2）可撤銷婚姻僅列舉脅迫婚一種，范圍過(guò)窄。結(jié)婚須是男女雙方完全合意之要件，早婚、禁婚疾病婚屬于一般性違反公益性要件應(yīng)屬于可撤銷婚之列，況且這些婚姻隨時(shí)間轉(zhuǎn)移、感情的變化，有的可能產(chǎn)生質(zhì)變。如欺騙婚、誤解婚過(guò)錯(cuò)方寬恕對(duì)方；虛偽婚雙方雖有虛偽之名，但也有夫妻生活之實(shí)；早婚者年齡已達(dá)適齡或未達(dá)婚齡女方已懷孕；患有禁婚疾病者，雖婚后未經(jīng)治愈，但配偶另一方自愿與之同舟共濟(jì)，且采取有效保護(hù)措施等。對(duì)此不應(yīng)當(dāng)一概宣告婚姻無(wú)效。將婚姻撤銷權(quán)賦予當(dāng)事人行使，這樣更能體現(xiàn)法律以人為本的先進(jìn)立法理念，并符合當(dāng)今國(guó)際婚姻家庭立法的大趨勢(shì)。無(wú)疑，法律不能回避現(xiàn)實(shí)中存在的各類違法婚姻，否則將是法律失范，立法者應(yīng)在維護(hù)法律尊嚴(yán)與保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。適度擴(kuò)大可撤銷婚姻同時(shí)縮小無(wú)效婚姻的范圍，體現(xiàn)法律對(duì)已發(fā)生的事實(shí)身份關(guān)系的寬容，對(duì)人的尊嚴(yán)和符合人性的社會(huì)生活的認(rèn)同，使其通過(guò)法律賦權(quán)與救濟(jì)轉(zhuǎn)為有效婚。即使依法被撤銷，法律也應(yīng)最大化地保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。若將多數(shù)違法婚姻歸入無(wú)效婚姻范疇，雖維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，但卻可能影響百姓的婚姻家庭生活穩(wěn)定和基本權(quán)益的法律保護(hù)。[7]2.3.關(guān)于無(wú)效婚姻制度確認(rèn)程序的立法缺陷2.3.1.對(duì)宣告可撤銷婚姻機(jī)關(guān)的規(guī)定不合理按照《最高人民法院的司法解釋（二）》人民法院有權(quán)審理宣告無(wú)效婚姻的案件，其第4條還規(guī)定：“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決?！蔽覈?guó)現(xiàn)行《婚姻法》第11條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。”可見(jiàn)，無(wú)效婚姻的宣告機(jī)關(guān)為人民法院，而可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)為婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院。筆者認(rèn)為這種對(duì)宣告可撤銷婚姻機(jī)關(guān)的規(guī)定不合理，理由是：第一，作為婚姻登記機(jī)關(guān)的婚姻登記行為是行政機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)當(dāng)事人婚姻關(guān)系的確認(rèn)，只是一種具體的行政行為，婚姻登記機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)婚姻的形式審查，即使后來(lái)發(fā)現(xiàn)作出的具體行政行為存在錯(cuò)誤，也只能是撤銷該登記行為即注銷該婚姻登記，而不能對(duì)婚姻效力加以認(rèn)定，更不能對(duì)婚姻效力的有無(wú)做出宣告；笫二，由于婚姻關(guān)系從本質(zhì)上講屬于民事法律關(guān)系，其法律效力的確認(rèn)不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人雙方的人身、財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)，而且還關(guān)系到對(duì)子女合法權(quán)益的保護(hù)，這些問(wèn)題婚姻登記機(jī)關(guān)卻無(wú)力解決，況且也超出其職權(quán)范圍；第三，無(wú)效婚姻之訴從法律性質(zhì)上來(lái)看，是確認(rèn)婚姻當(dāng)事人之間不存在婚姻事實(shí)關(guān)系的消極的確認(rèn)之訴，而對(duì)于確認(rèn)之訴只能由人民法院來(lái)主管。另外，從世界各國(guó)的立法看，很多國(guó)家法律只規(guī)定由法院依訴訟程序來(lái)確認(rèn)婚姻關(guān)系的效力，卻未有由國(guó)家行政機(jī)關(guān)來(lái)確認(rèn)和宣告婚姻無(wú)效的立法實(shí)例。2.3.2.請(qǐng)求可撤銷婚姻的主體范圍太過(guò)狹窄婚姻生活在很大程度上屬于當(dāng)事人私人生活領(lǐng)域，法律不應(yīng)過(guò)分干預(yù)，也不應(yīng)允許其他任何人任意干涉。但是如果這種關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重侵害和影響了社會(huì)利益和他人利益，就應(yīng)受到限制。[8]《婚姻法》第11條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻?？梢?jiàn)，對(duì)于可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人只限定在受脅迫一方。筆者認(rèn)為，這樣的規(guī)定是不合理的。因?yàn)槭苊{迫一方在當(dāng)時(shí)可能由于脅迫方的威脅而不敢提出撤銷請(qǐng)求，應(yīng)該把可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人擴(kuò)大為受脅迫一方的近親屬。2.4.無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力的界限不明作為無(wú)效婚姻，其所損害的主要是社會(huì)公共利益。法律對(duì)此類婚姻做出否定性的評(píng)價(jià)其立法目的就是為了使社會(huì)的公共利益得到維護(hù)；但作為可撤銷婚姻，其所涉及的主要是當(dāng)事人的個(gè)人利益，因此法律僅僅從制度上賦予當(dāng)事人選擇權(quán)，并不對(duì)此做出直接的價(jià)值判斷，其立法目的在于維護(hù)當(dāng)事人的個(gè)人利益。我國(guó)婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻在法定要件上作了不同的規(guī)定，且兩者在社會(huì)危害性方面也有很大不同，然而，我國(guó)婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻對(duì)溯及力和法律后果的規(guī)定幾乎相同?；橐龇ㄟ@樣的規(guī)定有欠妥之處。表現(xiàn)在：第一，存在邏輯上的缺陷。既然婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻兩種情形分別作了規(guī)定，這就表明了立法的態(tài)度是承認(rèn)區(qū)分兩者的必要性的，但從婚姻法規(guī)定兩者法律后果的具體內(nèi)容來(lái)看幾乎沒(méi)有什么區(qū)別，這又似乎表明將兩者區(qū)分開(kāi)來(lái)的意義不大。第二，婚姻法規(guī)定無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻兩者產(chǎn)生相似的法律后果，使對(duì)違法婚姻的制裁顯得有些輕重不分。由于無(wú)效婚姻的違法程度大于可撤銷婚姻，其它國(guó)家的立法通常將違反了公益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為無(wú)效婚姻；把違反了私益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻。兩者的區(qū)別應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)在法律后果上，而婚姻法卻作了大致相同的規(guī)定：即婚姻關(guān)系都是自始不具有法律效力。兩種違法程度輕重相差很大的情形，產(chǎn)生的法律后果卻基本相同，這就使得婚姻法對(duì)違法婚姻的制裁顯得輕重不分。第三，把可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，將不利于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方權(quán)益的保護(hù)?？沙蜂N婚姻中受到脅迫的一方是無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方，法律理應(yīng)規(guī)定特別的救濟(jì)措施，而依據(jù)婚姻法的規(guī)定，可撤銷婚姻自始無(wú)效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，這便意味著受脅迫方?jīng)]有權(quán)利繼承，沒(méi)有權(quán)利要求分割同居期間另一方獲得的財(cái)產(chǎn)，無(wú)權(quán)要求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)上的幫助，這對(duì)于受脅迫方而言，無(wú)疑是雪上加霜?？梢?jiàn)，婚姻法把可撤銷婚姻規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，忽視了對(duì)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方權(quán)益的考慮，使我國(guó)婚姻法在對(duì)權(quán)益的救濟(jì)方面顯得不足，缺少了作為婚姻法應(yīng)該具有的人性化基礎(chǔ)和溫暖的人文關(guān)懷。2.5.沒(méi)有明確規(guī)定無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)要求損害賠償婚姻被有關(guān)機(jī)關(guān)宣告無(wú)效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?損害賠償?shù)姆秶男?我國(guó)婚姻法在對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定上并沒(méi)有涉及到這些問(wèn)題，2001年12月3.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的立法完善3.1.我國(guó)無(wú)效婚姻制度的價(jià)值取向的立法完善筆者認(rèn)為，對(duì)無(wú)效婚姻制度的設(shè)計(jì)，應(yīng)兼顧制裁和救濟(jì)，并以救濟(jì)為重。這主要是基于以下因素的考慮：一是婚姻法的性質(zhì)和目的。婚姻法是私法，是民法的重要組成部分。私法是以規(guī)范私人之間的民事關(guān)系、保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益為目的的法律，是權(quán)利法。婚姻法的這一性質(zhì)決定了它的目的?；橐龇☉?yīng)以保護(hù)私權(quán)，在民事權(quán)利體系中確立親屬權(quán)的應(yīng)有位置，作為其基本價(jià)值取向。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人特別是弱勢(shì)方的權(quán)益，調(diào)整社會(huì)秩序。二是憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)”。《婚姻法》第2條第2款規(guī)定：“保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。”如果無(wú)效婚姻制度不能充分體現(xiàn)救濟(jì)功能，不能很好地保護(hù)弱勢(shì)當(dāng)事人（往往是女方）的應(yīng)有權(quán)益，則與我國(guó)的憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則相背離。三是無(wú)效婚姻的事實(shí)性。盡管無(wú)效婚姻在成立時(shí)存在要件瑕疵，但婚姻本身卻是既存的社會(huì)事實(shí)，當(dāng)事人有夫妻共同生活的實(shí)質(zhì)，社會(huì)上一般也承認(rèn)其為夫妻，基于該事實(shí)而業(yè)已形成的婚姻家庭關(guān)系對(duì)雙方、子女、家庭及社會(huì)都產(chǎn)生一系列的重要影響，婚姻法不應(yīng)漠視這一既成事實(shí)，婚姻實(shí)體的事實(shí)性及其衍生的各種身份上及財(cái)產(chǎn)上的法律事實(shí)，這一既成事實(shí)也不可能因法律的確認(rèn)無(wú)效而消失。四是世界各國(guó)的立法趨勢(shì)。如前所述，尊重既成婚姻的事實(shí)性，強(qiáng)調(diào)無(wú)效婚姻制度的救濟(jì)功能，已成為各國(guó)的立法趨勢(shì)。盡管法律的制定必須立足本國(guó)國(guó)情，特別是婚姻法，與一國(guó)長(zhǎng)期的習(xí)慣、風(fēng)俗密切相關(guān)，更需注重法律的本土化，但對(duì)于世界各國(guó)普遍性的立法趨勢(shì)，立法者不能不予以充分關(guān)注。因此，筆者認(rèn)為：對(duì)無(wú)效婚姻制度的設(shè)計(jì)，應(yīng)兼顧制裁與救濟(jì)，且更側(cè)重于救濟(jì)，這一價(jià)值取向應(yīng)在無(wú)效婚姻制度的各個(gè)環(huán)節(jié)中得以體現(xiàn)。筆者下面對(duì)完善我國(guó)無(wú)效婚姻制度所作的具體構(gòu)想，無(wú)不是以這一價(jià)值取向?yàn)橹笇?dǎo)的。3.2.減少無(wú)效婚姻的種類，相應(yīng)地?cái)U(kuò)大可撤銷婚姻的范圍外國(guó)學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。違背公益要件者，被認(rèn)為對(duì)社會(huì)危害性較大，因而為無(wú)效婚姻；違背私益要件者，被認(rèn)為對(duì)社會(huì)危害性較小，為可撤銷婚姻。從國(guó)外婚姻無(wú)效制度的立法趨勢(shì)看，無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的區(qū)別正逐步縮小，而且總的趨勢(shì)是逐漸減少了無(wú)效婚姻的種類，相應(yīng)擴(kuò)大了可撤銷婚姻的范圍。[9]外國(guó)婚姻無(wú)效制度的這種發(fā)展趨勢(shì)對(duì)我國(guó)的婚姻無(wú)效制度具有借鑒意義。3.2.1.重婚和近親屬結(jié)婚應(yīng)規(guī)定為無(wú)效婚姻不同國(guó)家的法律根據(jù)違法婚姻要件欠缺的程度，劃歸無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀，對(duì)無(wú)效婚姻可規(guī)定以下兩類原因：即l、重婚的。它是一種嚴(yán)重違反婚姻道德和善良風(fēng)俗的違法行為。多數(shù)國(guó)家對(duì)重婚行為都加以禁止，不僅宣告其無(wú)效，還對(duì)當(dāng)事人追究刑事責(zé)任。2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。在我國(guó)，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是指直系血親或三代以內(nèi)的旁系血親之間的親屬關(guān)系?；橐霎?dāng)事人具有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無(wú)效。因?yàn)橹鼗檫@種行為嚴(yán)重違反了我國(guó)婚姻法關(guān)于一夫一妻制的基本原則。而有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的人結(jié)婚，又與社會(huì)倫理道德不符，這兩種情形都嚴(yán)重違背了結(jié)婚的公益要件，對(duì)社會(huì)的危害性較大，無(wú)疑屬于無(wú)效婚姻。3.2.2.早婚和疾病婚應(yīng)規(guī)定為可撤銷婚姻關(guān)于早婚，我國(guó)婚姻法規(guī)定：結(jié)婚年齡男不得早于22周歲，女不得早于20周歲,結(jié)婚當(dāng)事人未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的，其婚姻關(guān)系無(wú)效。筆者認(rèn)為，未達(dá)到法定婚齡者締結(jié)的婚姻是當(dāng)事人隱瞞了年齡，但其他結(jié)婚條件都符合法律要求，在這種情況下辦理了結(jié)婚登記手續(xù)的婚姻。這種婚姻僅僅是年齡有所不足，隨著時(shí)間的推移，當(dāng)事人早晚必定達(dá)到法定婚齡，沒(méi)有必要絕對(duì)否定他們的婚姻效力。如果當(dāng)事人均已達(dá)到法定婚齡，甚至雙方共同生活了幾十年，仍宣告該婚姻無(wú)效，這既不利于保護(hù)當(dāng)事人及其子女的利益，也不利于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系和社會(huì)秩序。我們不能只單純地追求法律的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性，而不惜犧牲法律的社會(huì)妥當(dāng)性的立法價(jià)值取向。因此，我們可以借鑒外國(guó)的做法，將早婚列入可撤銷婚姻。對(duì)于可撤銷婚，在婚姻法第十一條做了具體規(guī)定，即脅迫婚，筆者認(rèn)為這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。就缺乏結(jié)婚合意這一私益要件而言還應(yīng)包括：欺騙婚、虛假婚等，此外，應(yīng)將第十條第三款即：“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，納入到可撤銷婚姻之列。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其規(guī)定為可撤銷婚姻，因?yàn)楫?dāng)事人雙方已經(jīng)建立了夫妻感情，若宣布為無(wú)效，不利于百姓生活的穩(wěn)定和對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)。醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，無(wú)非兩種類型，一種可能通過(guò)性接觸傳染給對(duì)方；另一種可能遺傳給下一代，不利于優(yōu)生優(yōu)育。對(duì)于前一種情況筆者認(rèn)為：禁止患此類疾病的人結(jié)婚一概認(rèn)定為其婚姻無(wú)效，剝奪了此類患者的結(jié)婚自由權(quán)，實(shí)際上違背了我國(guó)婚姻法結(jié)婚自由的基本原則。從實(shí)際生活角度出發(fā)，夫妻間生活的內(nèi)容是多方面的，如果對(duì)方明知他方有生理上缺陷而自愿與其結(jié)為伴侶自然沒(méi)有必要強(qiáng)行禁止，他們可以在生活上相互扶助，互相慰藉、照料，行使夫妻間其他權(quán)利義務(wù)，對(duì)社會(huì)和雙方并無(wú)害處。對(duì)于第二種情況筆者認(rèn)為：將其納入無(wú)效婚姻，實(shí)質(zhì)剝奪了這類患者的結(jié)婚自由權(quán)和生育權(quán)兩種權(quán)利，這類患者自身有缺陷但應(yīng)保障其享有與其他人同等的婚姻自由權(quán)，可對(duì)此類患者進(jìn)行說(shuō)服教育，勸其在生育權(quán)利的行使上做出明智的選擇。所以，筆者認(rèn)為，對(duì)這類婚姻應(yīng)將是否有效的意志賦予婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人，將其納入可撤銷婚姻之列?；橐龇☉?yīng)對(duì)醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不能結(jié)婚的疾病范圍做出明確的規(guī)定，以便于婚姻登記機(jī)關(guān)和享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使權(quán)利。我國(guó)《婚姻法》第十一條規(guī)定的可撤銷婚姻只有一種，即“因脅迫結(jié)婚的”。這種提法似為不妥，而規(guī)定“違背當(dāng)事人意愿的”似乎更妥當(dāng)。因?yàn)槲覈?guó)的大多數(shù)婚姻法學(xué)專家均認(rèn)為“可撤銷婚姻是指違背當(dāng)事人真實(shí)意思而成立的婚姻”。違背當(dāng)事人真實(shí)意思除了因脅迫之外，另外還應(yīng)包括欺詐、雙方當(dāng)事人的誤解以及虛假的意思表示等情況。婚姻關(guān)系作為一類基本的民事生活關(guān)系，是私人關(guān)系。男女雙方的結(jié)合不符合婚姻的私益要件或僅僅一般性違反結(jié)婚的公益要件，并未因此危害社會(huì)、危及他人利益時(shí)，把它作為可撤銷婚姻，將撤銷該婚姻的權(quán)利賦予相關(guān)當(dāng)事人比一律做出無(wú)效處理要好得多。綜上所述，筆者認(rèn)為：我國(guó)的無(wú)效婚姻應(yīng)包括：1、重婚的；2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的?？沙蜂N婚姻應(yīng)包括：l、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；2、早婚的；3、違背當(dāng)事人意愿的；包括（欺騙婚、虛假婚、誤解婚等）。3.3.對(duì)無(wú)效婚姻制度確認(rèn)程序的立法完善3.3.1.可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)應(yīng)統(tǒng)一由人民法院來(lái)進(jìn)行宣告根據(jù)婚姻法的規(guī)定：對(duì)于可撤銷婚姻，人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)都可以進(jìn)行宣告。筆者認(rèn)為不妥。首先，婚姻登記機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，婚姻關(guān)系則是民事法律關(guān)系，而非行政法律關(guān)系，行政機(jī)關(guān)確認(rèn)民事關(guān)系的法律效力，超越了其職權(quán)范圍。并且，宣告婚姻無(wú)效必然涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、損害賠償?shù)纫幌盗嘘P(guān)系到當(dāng)事人及子女民事權(quán)益的事項(xiàng)，這些問(wèn)題的處理均在行政機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍之外。其次，宣告婚姻無(wú)效涉及到對(duì)婚姻效力的否定，關(guān)系重大，法院審理案件有審理期限、人員回避、法庭辨論等程序上的保障，而婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)缺乏此類保障，不利于對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。另外，從世界上大多數(shù)國(guó)家來(lái)看，婚姻無(wú)效宣告權(quán)只屬于法院，婚姻登記機(jī)關(guān)沒(méi)有宣告權(quán)。如德國(guó)、日本、瑞士、俄羅斯、菲律賓、臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定，婚姻無(wú)效、撤銷由法院認(rèn)定。因此，筆者認(rèn)為：我國(guó)婚姻的無(wú)效一律由法院進(jìn)行宣告，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)再予認(rèn)定。這樣規(guī)定，一是可以避免同一案件的多重主管；二是符合“司法最終”原則；三是可以避免婚姻登記機(jī)關(guān)解決的軟弱無(wú)力；四是可以與國(guó)際接軌。[10]因此，筆者建議，在將來(lái)修訂婚姻法時(shí)，統(tǒng)一地規(guī)定：無(wú)效和可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)應(yīng)統(tǒng)一為人民法院。3.3.2.建議適當(dāng)擴(kuò)大可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人的范圍《婚姻法》和《解釋》將可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人局限于受脅迫一方的婚姻當(dāng)事人，筆者認(rèn)為，這樣的規(guī)定是不合理的。因?yàn)槭苊{迫一方可能由于脅迫方的脅迫而不敢提出撤銷請(qǐng)求，但是為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故可將請(qǐng)求權(quán)人擴(kuò)大至受脅迫方的近親屬。王澤鑒先生認(rèn)為：無(wú)效指法律行為當(dāng)然、自始、確定不發(fā)生效力。當(dāng)然無(wú)效是無(wú)效的法律行為，無(wú)須任何人主張，當(dāng)然不發(fā)生效力，任何人皆可主張其為無(wú)效。[11]但是，由于婚姻行為是雙方民事法律行為，具有相對(duì)性和封閉性，除婚姻當(dāng)事人外，只涉及特定利害關(guān)系人的利益，如允許沒(méi)有利害關(guān)系的第三人任意介入到法律行為中去，反而會(huì)擾亂法律行為的自由。因此，筆者認(rèn)為：由于可撤銷婚姻的范圍有所擴(kuò)大，所以，可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)有三種：(1)與婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后未治愈的人結(jié)婚的一方當(dāng)事人或與患病者共同生活的近親屬；(2)未到法定婚齡的當(dāng)事人及其監(jiān)護(hù)人；(3)受脅迫、欺詐而結(jié)婚的一方當(dāng)事人或者因誤解或作出虛假的意思表示而結(jié)婚的一方當(dāng)事人及近親屬。3.4.明確區(qū)分無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力我國(guó)《婚姻法》修訂時(shí)未明確無(wú)效婚姻的性質(zhì)是當(dāng)然無(wú)效還是宣告無(wú)效，后來(lái)最人民法院《解釋》第13條明確了無(wú)效婚姻只有在有權(quán)機(jī)關(guān)宣告后，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。筆者認(rèn)為，鑒于無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻都是基于申請(qǐng)權(quán)人的請(qǐng)求并經(jīng)由法院判決而予以宣告，在程序上并無(wú)區(qū)別，二者的主要區(qū)別應(yīng)在判決的溯及效力。無(wú)效婚姻由于嚴(yán)重違背社會(huì)公益要件，違反社會(huì)的公共秩序與善良風(fēng)俗，立法完全否認(rèn)其效力是適當(dāng)?shù)?，即?guī)定婚姻的無(wú)效具有溯及既往的效力，自婚姻成立之日起無(wú)效。但可撤銷婚姻違反的婚姻要件程度較輕，對(duì)社會(huì)公益危害不大，主要損害的是婚姻當(dāng)事人的個(gè)人私益，從尊重婚姻的事實(shí)性和保護(hù)婚姻當(dāng)事人及其子女的權(quán)益出發(fā)，宜規(guī)定婚姻的撤銷不溯及既往，只從撤銷之日起廢止該婚姻的效力。這與民法理論中有關(guān)無(wú)效行為和可撤銷行為的規(guī)定不同。在民法理論中，無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為的法律后果都是自始無(wú)效。[12]但婚姻關(guān)系不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系因?yàn)闊o(wú)效或撤銷，當(dāng)事人之間返還原物，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀是可能的?；橐鲫P(guān)系則是身份關(guān)系，男女身心上的結(jié)合以及所生子女，這樣一些身份事實(shí)是無(wú)法恢復(fù)原狀的。再者，如果按溯及既往的一般原則，顯然不利于對(duì)當(dāng)事人（尤其是女方）及子女利益的保護(hù)，結(jié)果往往顯失公平。因此，民法總則關(guān)于無(wú)效和可撤銷民事行為自始無(wú)效的規(guī)定，不完全適用婚姻關(guān)系。法律除非對(duì)給社會(huì)公益產(chǎn)生嚴(yán)重影響的違法婚姻，不得不規(guī)定自始無(wú)效外，對(duì)其他違法婚姻，則盡可能不規(guī)定自始無(wú)效。如英國(guó)以前規(guī)定婚姻經(jīng)法院撤銷后自始無(wú)效，1971年這一規(guī)則被取消，理由是：這樣規(guī)定是反常的、不合時(shí)宜和不確定的。[13]因此，筆者認(rèn)為：對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力問(wèn)題應(yīng)這樣規(guī)定：無(wú)效婚姻為自始無(wú)效，有溯及力，一開(kāi)始就不具有法律上的效力；可撤銷婚姻為相對(duì)無(wú)效婚姻，無(wú)溯及力，從人民法院判決之日起才不具有法律上的效力。

3.5.婚姻法應(yīng)明確規(guī)定無(wú)效婚姻損害賠償?shù)木葷?jì)制度第一，在婚姻法中明確規(guī)定無(wú)效婚姻損害賠償救濟(jì)制度，賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，符合婚姻法保護(hù)弱者利益，制裁違法者或過(guò)錯(cuò)方的立法精神；第二，在婚姻法中明確規(guī)定無(wú)效婚姻損害賠償救濟(jì)制度，有著非常充分的立法依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條規(guī)定：民事行為被確認(rèn)為無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失。按照該條規(guī)定，對(duì)于造成婚姻無(wú)效的，過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，由于無(wú)效婚姻不是一般的無(wú)效民事行為，而是一種特殊的無(wú)效民事行為，作為違法者或過(guò)錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)的民事?lián)p害賠償責(zé)任理應(yīng)由相應(yīng)的損害賠償制度加以明確規(guī)定；第三，在現(xiàn)實(shí)中，由于婚姻法沒(méi)有對(duì)違法者或有過(guò)錯(cuò)方規(guī)定非常嚴(yán)厲的懲罰措施，給予他(她)們應(yīng)有的制裁，從而導(dǎo)致無(wú)效婚姻現(xiàn)象較為普遍，屢禁不止。無(wú)效婚姻損害賠償制度是以雙方當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)決定是否取得賠償?shù)臋?quán)利或承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)，符合權(quán)利義務(wù)相一致的法律邏輯，體現(xiàn)了現(xiàn)代法律對(duì)違法(過(guò)錯(cuò))行為的制裁功能和對(duì)受侵害權(quán)利的救濟(jì)功能。因此，筆者認(rèn)為:為了完善無(wú)效婚姻制度,可考慮增加無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在婚姻被宣告無(wú)效時(shí)，可以向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)囊?guī)定。[14]結(jié)語(yǔ)無(wú)效婚姻制度是對(duì)欠缺婚姻成立要件的婚姻，確認(rèn)其不具有婚姻的法律效力的制度。它是我國(guó)婚姻家庭制度的重要組成部分。我國(guó)特定的文化傳統(tǒng)與現(xiàn)狀使得無(wú)效婚姻制度的確立、修改一直是婚姻家庭立法中的焦點(diǎn)問(wèn)題，也是一個(gè)較難處理的問(wèn)題。新《婚姻法》規(guī)定的無(wú)效婚姻制度，對(duì)于貫徹婚姻法的基本制度和基本原則，對(duì)于婚姻家庭制度的完善都將起著重要的作用。同時(shí)，出于主客觀方面的原因，我國(guó)的無(wú)效婚姻制度還存在一定的缺陷，需要進(jìn)一步加以完善。筆者相信，隨著我國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累以及立法技術(shù)的提高，我國(guó)的無(wú)效婚姻制度將更加完善。注釋[1]馬原：《新婚姻法條文釋義》，北京：人民法院出版社，2002，107。[2]呂宜靈、張廣興：《淺談我國(guó)無(wú)效婚姻宣告制度》，理論月刊，2005(1)。[3]梁慧星：《民法總論》，法律出版社，1996年版，第l90-194頁(yè)。[4]1994年[5]1994年[6]楊大文：《親屬法》，北京：法律出版社，1997。[7]蒙曉毅：《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2003年第4期《中國(guó)無(wú)效婚姻制度立法淺探》。[8]劉銀春：《關(guān)于適用婚姻法解釋(一)的理解與適用》，2002(1)。[9]陳葦：《關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度的思考》，法律科學(xué)，1996，（4），91。[10]黃松有：《婚姻法司法解釋的理解與運(yùn)用》，中國(guó)法制出版社2002年4月版。[11]王澤鑒：《民法總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000。[12]《民法通則》第58條、第59條分別規(guī)定：“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！薄氨怀蜂N的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效?！盵13]夏吟蘭、蔣月、薛寧爛：《21世紀(jì)婚姻家庭關(guān)系新規(guī)則》，中國(guó)檢查出版社2001年版，第212頁(yè)。[14]薛寧蘭：《如果構(gòu)建我國(guó)的無(wú)效婚姻制度》，北京：人民法院報(bào)，2001，2，14。參考文獻(xiàn)[1]徐斌.《親權(quán)制度立法原則研究》/grid20/Navi/Bridge.aspx?DBCode=cjfd&LinkType=IssueLink&Field=BaseID*year*issue&TableName=CJFDYEARINFO&Value=FJGA*2005*04&NaviLink=%e7%a6%8f%e5%bb%ba%e5%85%ac%e5%ae%89%e9%ab%98%e7%ad%89%e4%b8%93%e7%a7%91%e5%ad%a6%e6%a0%a1%e5%2005.(04).[2]張競(jìng)芳.《親權(quán)制度研究》商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào).2006.(03).[3]田萍娟.張麗.《淺議我國(guó)婚姻無(wú)效的原因》商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版).2007.(05).[4]霍鳳娥.《我國(guó)無(wú)效婚姻制度研究》中國(guó)政法大學(xué).2005.[5]王文琿.《論婚姻在法學(xué)上的概念》南京大學(xué)學(xué)報(bào).2000.（05）.[6]周子良.李鋒.《/grid20/Navi/Bridge.aspx?DBCode=cjfd&LinkType=BaseLink&Field=BaseID&TableName=CJFDBASEINFO&NaviLink=%e5%b1%b1%e8%a5%bf%e5%a4%a7%e5%ad%a6%e5%ad%a6%e6%8a%a5(%e5%93%b2%e5%ad%a6%e7%a4%be%e4%bc%9a