(1.161)-科研倫理醫(yī)學倫理與生命健康

Adesignercanusedefaulttexttosimulatewhattextwouldlooklike.Ifitisnotrealtext.Adesignercanusedefaulttexttosimulatewhattextwouldlooklike.科研倫理賀建奎基因編輯嬰兒事件01科研倫理（基因編輯技術）02總結03CONTENTS目錄您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。見習內容您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。見習內容您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。賀建奎基因編輯嬰兒事件2018年11月26日，南方科技大學副教授賀建奎宣布一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生，由于這對雙胞胎的一個基因（CCR5）經過修改，她們出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。國家衛(wèi)健委、科技部副部長徐南平、中國科協(xié)生命科學學會聯合體等均回應“基因編輯嬰兒”事件表示堅決反對有違科學精神和倫理道德的所謂科學研究與生物技術應用。

11月28日，國家衛(wèi)生健康委員會、科學技術部發(fā)布了關于“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”有關信息的回應：對違法違規(guī)行為堅決予以查處。2019年12月30日，“基因編輯嬰兒”案在深圳市南山區(qū)人民法院一審公開宣判。賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人因共同非法實施以生殖為目的的人類胚胎基因編輯和生殖醫(yī)療活動，構成非法行醫(yī)罪，分別被依法追究刑事責任。您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。見習內容您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。見習內容您的內容打在這里，或者通過復制您的文本后，在此框中選擇粘貼，并選擇只保留文字。基因編輯技術科研倫理違反了全國乃至世界研究者共同遵守的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》。第六條進行人胚胎干細胞研究，必須遵守以下行為規(guī)范：（一）利用體外受精、體細胞核移植、單性復制技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天。（二）不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它動物的生殖系統(tǒng)。——2003年《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》基因編輯人類胚胎挑戰(zhàn)倫理底線此次賀建奎通過基因編輯人類胚胎的目的看似正義，但已經是對倫理道德發(fā)起的一次挑戰(zhàn)。作為基因編輯嬰兒，露露和娜娜在胚胎階段就被進行改造，她們可以說是“被迫”地接受了編輯，兩個新生兒在生命之初就喪失了選擇“正常人生”的權利，更無從談及研究者對生命的尊重。同時，基因編輯存在的種種潛在風險，以及給雙胞胎女嬰和她們家庭帶來的影響，絕不是賀建奎一句“我本人會負起責任”就可以承擔的。涉及人的生物醫(yī)學研究應當先將受試者人身安全和健康權益放在優(yōu)先地位，其次才是科學和社會利益。基因編輯技術科研倫理科研倫理：沒有約束的科研是危險的科研倫理的出現是科學建制化帶來的必然結果，這是社會分工與專業(yè)化發(fā)展的內在要求?？蒲袀惱淼哪繕撕苊鞔_，即通過有效的規(guī)范，保證研究的所有環(huán)節(jié)都處于倫理的規(guī)訓空間內，使研究的整個鏈條都指向追求善的目的。人類社會需要在其發(fā)展的所有階段積極主動地考慮新技術的倫理道德、法律體系和社會影響，而不是采取自由放任的做法和事后應對挑戰(zhàn)。這需要政府、企業(yè)、學術界和民間社會相互合作，促進指導研究和創(chuàng)新的倫理道德標準以及法律體系?？偨YAdesignercanusedefaulttexttosimulatewhattextwouldlooklike.Ifitis