人身權(quán)的保護(hù)

人身權(quán)的保護(hù)第1頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第2頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第3頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第4頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日2013年8月24日下午19時許，山西省汾西縣發(fā)生一起傷害兒童的惡性案件，一名正在家門口玩耍的6歲男童郭某被犯罪嫌疑人帶至野外，對其雙眼實施了嚴(yán)重傷害。第5頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日沈陽一公司防員工盜竊每天對員工強(qiáng)行搜身第6頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第7頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第8頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第9頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第10頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第11頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

何為人身權(quán)？？？第12頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日民事權(quán)利人身權(quán)財產(chǎn)權(quán)人格權(quán)身份權(quán)繼承權(quán)知識產(chǎn)權(quán)物權(quán)債權(quán)民事權(quán)利體系：以民事權(quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容為根據(jù)第13頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日人身權(quán)是指民事主體依法享有的與其人身不可分離而又無直接財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。第14頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日1、非財產(chǎn)性2、不可轉(zhuǎn)讓性3、不可放棄性4、法定性5、絕對性和支配性人身權(quán)特征第15頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日物種延續(xù)的需要保護(hù)基本人權(quán)的需要維護(hù)人格尊嚴(yán)的需要維護(hù)正常社會關(guān)系的需要保護(hù)人身權(quán)的意義第16頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日人身權(quán)有哪些？第17頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日人格權(quán)身份權(quán)具體人格權(quán)一般人格權(quán)親屬法上身份權(quán)親屬法外身份權(quán)物質(zhì)性人格權(quán)精神性人格權(quán)健康權(quán)生命權(quán)肖像權(quán)人身自由權(quán)名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)信用權(quán)性自主權(quán)姓名權(quán)和名稱權(quán)其他人格權(quán)配偶權(quán)親權(quán)親屬權(quán)榮譽(yù)權(quán)著作人身權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)

人身權(quán)人身權(quán)權(quán)利體系圖身體權(quán)人格獨(dú)立人格自由人格尊嚴(yán)第18頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日人格權(quán)第19頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日人格權(quán)的概念人格權(quán)是指民事主體固有的，由法律確認(rèn)的，以人格利益為客體，為維護(hù)民事主體具有法律上的獨(dú)立人格所必須的基本權(quán)利。第20頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（一）固有性。人格權(quán)是民事主體生來具有的，與特定的人身密不可分的人身權(quán)利，因而，人格權(quán)具有自然屬性。（二）專屬性。（三）人格權(quán)以人格利益為客體。（四）人格權(quán)是維護(hù)民事主體人格獨(dú)立的必備權(quán)利。人格權(quán)的特征第21頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日一般人格權(quán)（一）人格獨(dú)立人格獨(dú)立的實質(zhì)內(nèi)容，是民事主體對人格獨(dú)立地享有。表現(xiàn)為：民事主體在人格上一律平等，在法律面前任何民事主體都享有平等主體資格，享有獨(dú)立人格，不受他人的支配干涉和控制。人格獨(dú)立所包含的內(nèi)容有如下：1、民事主體的人格不受他人支配。2、民事主體的人格不受他人的干涉。3、民事肢體的人格不受他人控制。第22頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（二）人格自由

人格自由是私法上抽象的自由，既不是人身自由，也不是政治自由，它的具體內(nèi)容是身體自由和意志自由。人格自由包括以下兩個方面的內(nèi)容：1、保持人格的自由。人格自由是一種權(quán)利，更是一種地位，每個民事主體人都有保持自己人格的自由。

2、發(fā)展人格的自由。第23頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

（三）人格尊嚴(yán)人格尊嚴(yán)是指民事主體作為一個人所應(yīng)有的最起碼的社會地位，以及應(yīng)受到社會和他人最起碼尊重的資格。人格尊嚴(yán)包括以下三個方面的內(nèi)容：1、人格尊嚴(yán)是一種人的觀念，是自然人法人對自身價值的認(rèn)識。2、人格尊嚴(yán)具有客觀的因素，這種客觀因素是他人，社會對特定主體作為人的尊重3、人格尊嚴(yán)是人的主觀認(rèn)識和客觀評價的結(jié)合。第24頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

第十四條消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。第25頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日“貌丑不是我的錯，

我應(yīng)該享受到與其他人一樣的權(quán)利?！?/p>

在16歲那年，高彬面部因燒傷留下明顯疤痕，口、眼均有變形，這使她的面容永遠(yuǎn)失去了美麗。從中華女子學(xué)院法律系畢業(yè)后，她找到了一家外商網(wǎng)絡(luò)公司工作。2000年4月22日、4月28日及5月1日，高彬在進(jìn)入敦煌公司開辦的“TheDen”酒吧時，酒吧工作人員因其“面容不太好，怕影響店中生意”而拒絕其入內(nèi)。2000年7月，高彬向北京朝陽區(qū)法院提起訴訟，認(rèn)為酒吧工作人員的行為侵害了其人格尊嚴(yán)，給其造成極大精神傷害，要求被告賠償精神損失費(fèi)5萬元及經(jīng)濟(jì)損失2847元，并公開賠禮道歉。第26頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日判決：一、被告北京敦煌餐飲有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告高彬書面賠禮道歉，消除影響。二、被告北京敦煌餐飲有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告高彬交通費(fèi)271.5元、復(fù)印費(fèi)112元、咨詢費(fèi)20元。第27頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

生命，那是自然給人類去雕琢的寶石。

——諾貝爾生命權(quán)第28頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

以自然人的生命存續(xù)及安全的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。第29頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日法律上的生命并非泛指一切生物的生命，它特指自然人活力的保持，是自然人最高的人格利益。特征：（1）生命只能由自然人享有。（2）生命是自然人的人格載體，是自然人享有其他權(quán)利的基礎(chǔ)和前提。

（3）生命是最高的人格利益。

(4)生命權(quán)人人平等。第30頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日疑案說法：1999年7月9日，兩名歹徒闖進(jìn)建行大慶市分行景園儲蓄所搶劫，銀行女儲蓄員姚麗，躲在柜臺下按“110”報警口開關(guān)和用電話報警，但警訊均未發(fā)出。為保存保險柜中25萬元現(xiàn)金，打開尾箱拿出了13568.46元。翌日，姚麗從家里取出了1.3萬元交還儲蓄所，以彌補(bǔ)公家的損失。可是大慶市建行卻以其未與罪犯“作殊死斗爭”為由開除了姚麗的公職、黨籍。后大慶市中級法院撤銷建行大慶市分行“關(guān)于開除姚麗公職處分的決定”。第31頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

本案啟示：生命利益高于一切，是自然人最高的人格利益。

對人說不，生命是一切寶物中最高的東西。

——費(fèi)爾巴哈第32頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日案例：（1）生命權(quán)豈能分等？

2001年7月2日23時許，在北京市門頭溝區(qū)石門營環(huán)島附近，因一衣裳破舊的男子拒絕接受馬燕飛等人給予的食物，馬燕飛等對其拳打腳踢，后又先后兩次持樹枝、棍棒對該男子進(jìn)行毆打，造成該男子急性失血性休克死亡。被告的辯護(hù)人發(fā)表了這樣的辯護(hù)詞：雖然馬燕飛等人造成的犯罪后果嚴(yán)重，但由于被告是乞丐，其身份導(dǎo)致馬燕飛等人的犯罪行為所造成的社會危害性較小，請求從輕處罰。法院最終沒有采納辯護(hù)律師這樣的辯護(hù)意見，依法做出了公正判決。

第33頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（2）死刑犯也有生命權(quán)

2002年4月23日，房縣姚坪鄉(xiāng)農(nóng)民王治平因故意殺人被十堰市中級人民法院一審判處死刑。王曾患有10年肺結(jié)核病，此時已病入膏肓，醫(yī)生確診其為肺結(jié)核晚期，預(yù)判其只能存活3個月。王治平被一審宣判死刑后，病情更為惡化，一審判決以來的5個月時間里，縣公安局為王治平花去治療費(fèi)5000余元，使其13次與死神擦肩而過。“死刑犯”在沒有得到高院最終審判死刑之前，和其他公民享有同等的生命權(quán)。第34頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

生命是一條崎嶇的路/起點(diǎn)連著襁褓/終點(diǎn)靠近墓穴

開始：獨(dú)立呼吸說

終止：呼吸、脈搏、心跳停止說。

腦死亡？？？生命的開始與結(jié)束胎兒的生命利益？？？第35頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日疑案說法：法律應(yīng)否對一個未出世的生命給予保護(hù)？

1、2003年2月13日晚近7時，西安市雁塔區(qū)城管部門在小寨興善寺東街清理占道經(jīng)營時，一位擺攤的孕婦，被前來清除的一位城管人員推倒在地，接著腹部又被粗暴地踩了腳，導(dǎo)致腹中四個月的胎兒死亡。第36頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2、小趙懷孕后一直在某婦幼保健醫(yī)院檢查。預(yù)產(chǎn)期到了，小趙住進(jìn)了某婦幼保健醫(yī)院。由于醫(yī)院的過失，導(dǎo)致其生下了死胎。因為受傷害的是胎兒，在醫(yī)療事故的鑒定和損害賠償請求上遇到了問題。第37頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

案件啟示：應(yīng)承認(rèn)其為先期生命形式，作為先期生命法益進(jìn)行保護(hù)。第38頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（一）生命安全的維護(hù)權(quán)（二）有限的生命利益支配權(quán)（三）司法保護(hù)請求權(quán)生命權(quán)的內(nèi)容第39頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（二）生命利益支配權(quán)1、自殺問題2、合法的體育競技運(yùn)動如：賽車、漂流、登山、拳擊等第40頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日1994年賽季，巴西車王、三屆世界冠軍埃爾頓－塞納和新晉車手拉岑伯格在圣馬力諾站伊莫拉賽道不幸撞車身亡。2006年12月7日，韓國馬術(shù)運(yùn)動員金亨七在參加多哈亞運(yùn)會馬術(shù)三日賽第二項越野比賽途中，在空中被掀翻落馬頭部受到撞擊顱骨骨折身亡。2007年3月底，曼谷，菲律賓拳手西斯諾里奧在同泰國拳手差猜的比賽中頭部遭到重?fù)羯硗?；?1頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日3、獻(xiàn)身問題

（1）自己自由支配：為了社會公共利益或者他人利益而放棄自己的生命，道德崇高，法律允許。

（2）應(yīng)當(dāng)獻(xiàn)身而不獻(xiàn)身則違法。如刑法423、424條規(guī)定。第四百二十三條在戰(zhàn)場上貪生怕死，自動放下武器投降敵人的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

投降后為敵人效勞的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第四百二十四條戰(zhàn)時臨陣脫逃的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第42頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

（1）概念：希臘文，尊嚴(yán)的死亡，無痛苦的死亡，快樂的死亡，幸福的死亡，善終。指患了絕癥、瀕臨死亡的病人，由于難以忍受肉體及精神上的劇烈痛苦，經(jīng)本人的要求，醫(yī)生為解除病人的痛苦，采取措施使病人無痛苦的死去，提前結(jié)束其生命的行為。涉及法律、醫(yī)學(xué)、倫理、道德、哲學(xué)、文化等多方面問題。4、安樂死問題第43頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

1935年在英國成立第一個自愿安樂死合法化委員會,3年后，在美國也成立了同樣的委員會。1976年后法國、丹麥、挪威、瑞典、比利時、日本，甚至在天主教信徒很多的意大利、法國和西班牙也都出現(xiàn)了自愿實行安樂死協(xié)會。1976年，日本東京召開了第一次安樂死國際會議。1987年荷蘭通過一些有嚴(yán)格限制的法律條文允許醫(yī)生為患有絕癥的病人實行安樂死。

（2）世界安樂死運(yùn)動第44頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

瑞士被稱為“死亡目的國”“安樂死旅游”盛行

瑞士是安樂死政策比較寬松的國家。目前僅有的一條法律依據(jù)就是瑞士刑法115條的一個規(guī)定：對出自利己的動機(jī)而唆使或幫助他人自殺者處以最高五年的徒刑。因為只要不以謀利為目的、最后致命步驟由病人自己動手完成，幫助安樂死的人就可以逃脫法律的約束。于是瑞士的許多醫(yī)院、診所都開展了幫助病人實施安樂死的業(yè)務(wù)，并由此出現(xiàn)了一些著名的安樂死組織。第45頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日“尊嚴(yán)”和“解脫”是瑞士著名的安樂死組織中最大的兩個。在瑞士國家基金會的幫助下，一項針對“尊嚴(yán)”和“解脫”的名為《最后的選擇——協(xié)助自殺和瑞士安樂死旅游業(yè)》的調(diào)查得出結(jié)論：“解脫”96.6%的顧客來自瑞士境內(nèi)；“尊嚴(yán)”90%的顧客來自國外，即“安樂死旅游”。瑞士對像英國等將安樂死視為非法的國家的、身染重癥想要結(jié)束生命的人很有吸引力，許多人“慕名而來”，形成了“安樂死旅游”的特殊現(xiàn)象?！吧缦幕ㄖ疇N爛，死如秋葉之靜美”

第46頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日1986年，王明成為身患絕癥的母親實施“安樂死”，并因此被公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪被提起公訴，1992年被法院宣告無罪釋放。17年后的2003年，王明成患胃癌且到晚期，不堪病痛折磨的他向醫(yī)院要求“安樂死”，但被拒絕，并于2003年8月3日凌晨3時30分去世。

全國首例安樂死案第47頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

1000000000健康事業(yè)地位權(quán)力家庭愛情快樂房產(chǎn)……金錢健康就是金子——1953年世界衛(wèi)生組織

健康權(quán)健康的乞丐比有病的國王更幸福。

———叔本華

第48頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（一）健康醫(yī)學(xué)上的健康道德健康社會適應(yīng)良好心理健康軀體健康軀體健康（physical

health）：為人體各器官發(fā)育良好，功能正常，體質(zhì)健壯，精力充沛并且有良好勞動效能的狀態(tài)。

心理健康（mentalhealth)：是指對于環(huán)境及相互關(guān)系能夠高效而愉快的適應(yīng)。

法學(xué)上的健康是指身體的生理機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及心理狀態(tài)的良好狀態(tài)，包括生理健康和心理健康。第49頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2001年4月，南京一環(huán)衛(wèi)所駕駛員徐先生駕駛東風(fēng)牌自卸車在土場內(nèi)倒車時，車輪從張先生的大腿根部碾過，導(dǎo)致張先生受傷癱瘓。經(jīng)科學(xué)技術(shù)鑒定，張先生因外傷致性功能障礙，構(gòu)成六級傷殘。張某之妻王某認(rèn)為，作為一個正常人的性權(quán)利受到侵害，自己應(yīng)是本案的直接利害關(guān)系人。由于被告單位環(huán)衛(wèi)所駕駛員的過錯，使自己的生理及心理健康受到了極大損害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活的精神痛苦中，要求被告賠償精神損失撫慰金1萬元。

全國首例性權(quán)利受侵害案審結(jié)

南京秋菊打贏性官司

第50頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告應(yīng)負(fù)該案的全部責(zé)任。性權(quán)利是公民健康權(quán)的一部分，徐某的行為使原告張某之妻王某的性權(quán)利受到了侵害，王某完全有理由作為受害人要求被告賠償精神損失，因此，王某作為該案第二原告共同參加訴訟并無不妥。為了緩和及減輕原告王某因不健全的夫妻生活而產(chǎn)生的精神痛苦，給予其適當(dāng)?shù)木駬p害賠償金是合法、合理、合情的。

法院由此做出一審判決，被告某環(huán)衛(wèi)所于判決生效后10日內(nèi)付給原告張某醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項費(fèi)用共計10萬余元，付給原告王某精神損失賠償金1萬元。

第51頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日健康權(quán)，是指公民以其機(jī)體的生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能發(fā)揮，因而維持人體生命活動的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。

包括：（一）健康的維護(hù)權(quán)1、保持健康的權(quán)利；2、自衛(wèi)權(quán)；3、司法保護(hù)請求權(quán)。（二）勞動能力的保有、利用和發(fā)展權(quán)（三）健康利益的支配權(quán)

第52頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日張海超：開胸驗肺我只想活下去

河南青年張海超曾經(jīng)在當(dāng)?shù)匾患乙陨a(chǎn)硅磚、耐火材料為主的工廠上班，該企業(yè)的粉塵對職工的健康有潛在危害。2007年初，這家企業(yè)曾組織包括張海超在內(nèi)的600多名職工體檢，體檢結(jié)果顯示張的肺在當(dāng)時就被發(fā)現(xiàn)“有異?！?，但張海超對此事一直毫不知情。6月22日，張海超為了證明自己患的是職業(yè)病“塵肺”而非肺結(jié)核，自費(fèi)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院“開胸驗肺”，診斷結(jié)果確是塵肺。但由于職業(yè)病的診斷鑒定具有壟斷性，所以該結(jié)果并不被企業(yè)和職業(yè)病防治部門認(rèn)可。由于原單位拒開證明，他無法拿到法定診斷機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)果，最終，他選擇以“開胸驗肺”的方式進(jìn)行驗肺，衛(wèi)生部專家確診張海超為三級塵肺病。第53頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日甲、乙、丙三人系同寢室同學(xué)，某日甲、乙二人剃了光頭，之后建議丙亦剃之，以彰顯本寢室特立獨(dú)行之風(fēng)格，遭丙拒絕。是夜，甲、乙趁丙熟睡之際將其頭發(fā)剃光。問：甲乙之行為是否侵犯了丙的人身權(quán)？侵犯了丙的什么權(quán)利？第54頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日身體權(quán)

健全的靈魂寓于健全的身體?！▏裱缘?5頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日身體權(quán)是自然人維護(hù)其身體組織器官的完整性并支配其肢體、器官和其他組織的權(quán)利。包括：（一）保持身體的完整權(quán)（二）身體合理支配權(quán)（三）身體安全維護(hù)權(quán)第56頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日賣腎利益鏈：

每年近百萬腎病患者催生黑市

賣腎者多為90后，他們選擇賣腎大多因為急需用錢，有人為了還信用卡欠款，有人為了還債。目前全國中介已形成網(wǎng)絡(luò)，報價基本一致，基本都是3.5萬元，需要換腎的病人需要為這顆“成本”3.5萬元的腎支付20—50萬元。第57頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日侵犯身體權(quán)的違法行為：（1）非法搜查公民身體。（2）非法侵?jǐn)_公民身體。（3）對身體組織的不疼痛的破壞。（4）不破壞身體組織的毆打。（5）因違反義務(wù)的不作為所生的侵害身體。（6）不當(dāng)之外科手術(shù)。（7）未經(jīng)本人同意取得人體組織和附屬部分。第58頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日王女士到超市購物，付款后，由于超市收銀員的疏忽未將其所購物品消磁，以致王女士在離店時該店電子報警裝置鈴聲大作。該超市保安人員立即將王女士的包及電腦結(jié)賬單索至結(jié)賬處檢查。超市經(jīng)理在未查明事實的情況下，對其強(qiáng)行搜身，并滯留了幾個小時。在搜不出任何物品的情況下，超市工作人員不得不將王女士放走。王女士于是向法院起訴，要求賠償經(jīng)濟(jì)及精神損失。付款商品未消磁顧客受疑被搜身

第59頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

法院經(jīng)審理認(rèn)為，超市非法搜查消費(fèi)者王某的身體，侵犯王某人格尊嚴(yán)，并給王某造成了嚴(yán)重的精神損害，遂判決超市承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，公開賠禮道歉，并賠償王某的精神損失5000元。

第60頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日1998年10月13日晚8時許，北京人民醫(yī)院醫(yī)生高偉峰在為第2天的手術(shù)做準(zhǔn)備時，發(fā)現(xiàn)冰箱里儲存的角膜因長時間保存已經(jīng)壞死，如沒有新角膜，手術(shù)就不能進(jìn)行。等待手術(shù)的是一位被氨水燒傷致眼角膜完全壞死的患者，如不及時手術(shù)更換，該患者將完全失去復(fù)明機(jī)會。情急之下，他想到可以從新鮮尸體上獲取角膜，于是去了太平間，從冰柜中看到一具新鮮女尸，取出了眼球，并換上了義眼。第2天，他用獲取的角膜為患者進(jìn)行了角膜移植。幾天后，又用另一只角膜為一位老年婦女進(jìn)行了移植。幾日后死者家屬委托整容師為死者整容時，發(fā)覺死者眼睛異常，發(fā)現(xiàn)眼球果然被人換了。事件暴露后，死者家屬向公安機(jī)關(guān)報了案，并立案查處。這是建國以來被發(fā)現(xiàn)的第一起擅取眼球案。博士擅取角膜為人治病

第61頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)

——權(quán)利區(qū)分黃藥師與歐陽鋒在華山論劍1、黃藥師一劍將歐陽鋒右耳朵割下

——侵犯身體權(quán)2、黃藥師的劍氣導(dǎo)致歐陽鋒的右耳朵失聰

——侵犯健康權(quán)3、黃藥師一劍將歐陽鋒刺死

——侵犯生命權(quán)第62頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

姓名權(quán)和名稱權(quán)姓名與姓名權(quán)姓名法律上的姓名是特定的自然人區(qū)別于其他自然人的稱謂，是自然人的人身專用文字符號和標(biāo)記，是自然人姓名權(quán)的客體。

代表血緣與家族的歸屬

個人的代表符號

第63頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日姓名權(quán)，是自然人決定、使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利。其內(nèi)容：1.姓名決定權(quán)：自然人決定自己姓和名的權(quán)利，任何人無權(quán)干涉。2.姓名使用權(quán)：自然人使用自己的姓名或不使用自己姓名而不受他人干涉的權(quán)利。3.姓名變更權(quán)：自然人依照有關(guān)規(guī)定改變自己的正式姓名而不受他人干涉的權(quán)利。需依法定程序，在戶籍登記機(jī)關(guān)辦理。第64頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2006年8月份，正在貴州讀大學(xué)的趙C到鷹潭市公安局月湖區(qū)分局江邊派出所換發(fā)第二代身份證時，民警告訴他，公安部有通知，名字里面不能有“C”字，要改名。爾后，鷹潭市公安局月湖區(qū)分局戶籍科也告之，“趙C”錄入不了公安部戶籍網(wǎng)序。

2007年7月6日，趙C向鷹潭市公安局提出申請，要求繼續(xù)使用“趙C”一名。但是，結(jié)果還是“不可以、需改名”。為了捍衛(wèi)自己的姓名權(quán)，2008年1月趙C將鷹潭市公安局月湖分局告上法庭。2008年6月6日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院對此案作出一審判決，趙C勝訴。

“趙C”姓名權(quán)紛爭

第65頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日鷹潭市公安局月湖區(qū)分局于2008年6月提出上訴。

法院二審時，雙方激烈的法庭辯論持續(xù)了3個多小時。雙方爭論的焦點(diǎn)是，“C”是不是《中華人民共和國居民身份證法》規(guī)定可以使用的符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號。

最后，在法院的反復(fù)協(xié)調(diào)下，當(dāng)事雙方在庭外都表示愿意妥協(xié)，雙方最后達(dá)成和解。法院于26日19時12分對“趙C姓名權(quán)”官司當(dāng)庭作出二審裁定，裁定撤銷鷹潭市月湖區(qū)人民法院一審判決；趙C將用規(guī)范漢字更改名字，鷹潭市月湖區(qū)公安分局將免費(fèi)為趙C辦理更名手續(xù)。

第66頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日侵害姓名權(quán)的行為1、不使用他人姓名2、干涉他人行使姓名權(quán)3、非法使用他人姓名（1）盜用他人姓名（2）假冒他人姓名4、姓名的故意混同行為第67頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日齊玉苓案

1990年，原告齊玉苓與被告之一陳曉琪都是山東省滕州市第八中學(xué)的初中學(xué)生，都參加了中等?？茖W(xué)校的預(yù)選考試。陳曉琪在預(yù)選考試中成績不合格，失去繼續(xù)參加統(tǒng)一招生考試的資格。而齊玉苓通過預(yù)選考試后，又在當(dāng)年的統(tǒng)一招生考試中取得了超過委培生錄取分?jǐn)?shù)線的成績。山東省濟(jì)寧商業(yè)學(xué)校給齊玉苓發(fā)出錄取通知書，由滕州八中轉(zhuǎn)交。陳曉琪從滕州八中領(lǐng)取齊玉苓的錄取通知書，并在其父親陳克政的策劃下，運(yùn)用各種手段，以齊玉苓的名義到濟(jì)寧商校就讀直至畢業(yè)。畢業(yè)后，陳曉琪仍然使用齊玉苓的姓名，在中國銀行滕州支行工作。齊玉苓發(fā)現(xiàn)陳曉琪冒其姓名后，向山東省棗莊市中級人民法院提起民事訴訟，被告為陳曉琪、陳克政（陳曉琪的父親）、濟(jì)寧商校、滕州八中和山東省滕州市教育委員會。原告訴稱：由于各被告共同弄虛作假，促成被告陳曉琪冒用原告的姓名進(jìn)入濟(jì)寧商校學(xué)習(xí)，致使原告的姓名權(quán)、受教育權(quán)以及其他相關(guān)權(quán)益被侵犯。請求法院判令被告停止侵害、賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失16萬元，精神損失40萬元。第68頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

山東省高級人民法院依照憲法第46條[5]和最高人民法院的批復(fù)，對棗莊市中級人民法院的一審判決予以部分維持、部分撤銷，并判決：（1）被上訴人陳曉琪、陳克政賠償齊玉苓因受教育的權(quán)利被侵犯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失7,000元，被上訴人濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（2）被上訴人陳曉琪、陳克政賠償齊玉苓因受教育的權(quán)利被侵犯造成的間接經(jīng)濟(jì)損失（按陳曉琪以齊玉苓名義領(lǐng)取的工資扣除最低生活保障費(fèi)后計算）41,045元，被上訴人濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（3）被上訴人陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委賠償齊玉苓精神損害費(fèi)50,000元。第69頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日2009年6月，武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司（下簡稱云鶴體育）成立，并被香港企業(yè)姚明股份有限公司授權(quán)使用“姚明一代”商標(biāo)，經(jīng)營范圍為體育用品銷售。然而，姚明股份有限公司在國內(nèi)申請注冊該商標(biāo)至今仍未獲得國家工商總局的批準(zhǔn)。“姚明一代”品牌的運(yùn)動鞋、外套等產(chǎn)品打入市場后，在廣告宣傳中使用了姚明的肖像和簽名作為背景，在其網(wǎng)站上也利用姚明做宣傳，并在全國范圍內(nèi)以專賣店方式銷售。2010年3月，姚明獲知此事后，通過新浪體育發(fā)布聲明稱，除了贊助商Reebok公司外，他從未授權(quán)給國內(nèi)外任何運(yùn)動服裝、鞋類企業(yè)或個人將其姓名、肖像和簽名等標(biāo)識使用在體育、休閑服裝等用品及其他商品上，也未授權(quán)任何企業(yè)或個人以“姚明”的名義成立公司、售賣商品或從事特許經(jīng)營的經(jīng)營活動。此后，云鶴體育仍未停止生產(chǎn)和銷售“姚明一代”體育用品。2011年3月，姚明將云鶴體育起訴至武漢市中院，要求賠償1000萬元。第70頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2010年12月，武漢市中院作出一審判決，認(rèn)定云鶴體育對姚明構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，侵犯了姚明的肖像權(quán)和姓名權(quán)，判令云鶴體育停止對姚明的不正當(dāng)競爭行為，停止對姚明肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵害，在報紙上刊載聲明向姚明賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。一審宣判后，姚明認(rèn)為賠償數(shù)額太低，向省高級法院提出上訴，索賠請求依舊是1000萬元。省高級法院二審認(rèn)為，姚明在世界范圍內(nèi)享有較高的知名度和良好的形象，“姚明一代”在其宣傳中使直接表明姚明的姓名使用其肖像，引導(dǎo)消費(fèi)者購買。云鶴體育的行為不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)予嚴(yán)厲制止。一審在酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失時，并未充分考慮云鶴體育侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時間等因素，以及2010年3月姚明發(fā)布正式聲明之后，云鶴體育繼續(xù)侵權(quán)并放任侵權(quán)的主觀過錯程度，遂將賠償金額酌定為100萬元。第71頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日1.名稱決定權(quán)2.名稱使用權(quán)3.名稱變更權(quán)4.名稱轉(zhuǎn)讓權(quán)及允許他人使用權(quán)。這時名稱權(quán)最具特色的內(nèi)容名稱權(quán)是指自然人以外的其他民事主體依法享有的決定、使用、改變、轉(zhuǎn)讓自己的名稱并排除他人非法干涉的一種人格權(quán)。第72頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2005年上半年，中國人民解放軍陸?？杖妰x仗隊的官兵在北京市場上發(fā)現(xiàn)，一出售“紅色八一步槍”和“將軍佩劍”的商家在宣傳冊中使用了三軍儀仗大隊的名稱和形象，對于這種隨意使用軍人形象和名稱謀取商業(yè)利益的行為官兵們很氣憤。第73頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2005年4月，三軍儀仗大隊將一紙訴狀遞到了一審法院，他們認(rèn)為信禾公司蓄意侵犯儀仗隊的名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，請求法院判令信禾公司停止侵害、消除影響、賠禮道歉；二是請求法院判令信禾公司賠償248萬元。2005年11月29日，一審法作出判決，駁回了三軍儀仗隊要求認(rèn)定信禾公司侵犯其名稱權(quán)、肖像權(quán)的主張，確認(rèn)信禾公司侵犯三軍儀仗隊名譽(yù)權(quán)，并應(yīng)由其承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失的民事責(zé)任。深圳市信禾工藝品有限公司于判決生效后十五日內(nèi)向中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊賠償十萬元。2006年7月31日上午北京市第一中級人民法院終審宣判，認(rèn)定信禾公司侵犯了三軍儀仗隊整體肖像利益、名稱權(quán)，要求信禾公司停止侵權(quán)行為，向儀仗大隊公開道歉，并判令深圳市信禾工藝品有限公司賠償三軍儀仗隊人民幣80萬元。

第74頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日肖像權(quán)的概念與特征肖像，是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來的自然人的形象。（表現(xiàn)形式）肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。肖像上所體現(xiàn)的人格利益包括精神利益和物質(zhì)利益兩部分。

肖像權(quán)第75頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日肖像（一）肖像指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影等藝術(shù)形式使自然人以面部為主的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。肖像再現(xiàn)了個人的基本特征，是每個人人體容貌的有形識別標(biāo)志。第76頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日集體肖像：

可口可樂將姚明形象與另兩名球員巴特爾、郭士強(qiáng)形象同置于易拉罐上，卻未經(jīng)姚明許可。體育總局的文件：“國家級運(yùn)動員的肖像權(quán)等無形資產(chǎn)屬國家所有”。第77頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

從2003年4月開始，作為中國男子籃球隊簽約贊助商的可口可樂公司，在飲料瓶上使用姚明占突出位置的3名國家隊隊員的形象作宣傳。而姚明作為百事可樂形象代言人，并未授予可口可樂使用其個人的肖像使用權(quán)。

姚明認(rèn)為可口可樂公司的行為侵犯其肖像權(quán)，并于5月23日委托律師向上海市徐匯區(qū)法院提起訴訟，要求可口可樂公司“停止將姚明肖像及姓名用于產(chǎn)品外包裝的行為；在全國性新聞媒體上公開承認(rèn)侵權(quán)行為，向姚明賠禮道歉，消除影響；同時判令可口可樂賠償原告精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失人民幣1元”?？煽诳蓸饭巨q稱，根據(jù)該公司和中國籃球協(xié)會及其商務(wù)代理機(jī)構(gòu)簽訂的合同，可口可樂公司有權(quán)使用中國男籃及三人以上的整體肖像。他們的“尚方寶劍”是國家體育總局發(fā)布的505號文件，其中有這樣的規(guī)定：“國家級運(yùn)動員的肖像權(quán)等無形資產(chǎn)都屬于國家所有?！痹谶@場糾紛中，姚明強(qiáng)調(diào)的是個人肖像權(quán)受到侵犯，而可口可樂公司認(rèn)為，根據(jù)合同他們擁有了中國男籃三人及以上，其中也包括姚明的集體肖像權(quán)。

2003年10月16日，雙方在庭外和解，可口可樂(中國)公司發(fā)布了一個道歉聲明:“基于本公司在使用姚明的肖像和姓名之前并沒有征求本人同意的事實，我們決定為此道歉?！钡?8頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日1.肖像制作權(quán)。肖像的制作，是指通過造型藝術(shù)手段將人的外部形象表現(xiàn)出來，并固定在某種物質(zhì)載體上。2.維護(hù)肖像完整權(quán)。即自然人有權(quán)維護(hù)自己肖像的完整性并有權(quán)禁止他人的毀壞、修改及玷污行為。3.肖像使用權(quán)。即自然人有權(quán)決定是否使用、如何使用、由何人使用、為何使用肖像等問題。

肖像權(quán)是指自然人對其肖像所體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益依法享有的排他性支配權(quán)。第79頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日侵害肖像權(quán)的行為1、未經(jīng)許可再現(xiàn)他人肖像2、未經(jīng)許可使用他人肖像

《中華人民共和國廣告法》第25條規(guī)定，廣告主或廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義、形象的，應(yīng)事先取得他人的書面同意;使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護(hù)人的書面同意。3、歪曲、丑化他人肖像第80頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2004年《精品購物指南》的一份特刊，報社以劉翔賽場上跨欄的照片用作封面圖片，而下半部則是一則中友百貨的購物廣告。因擔(dān)心公眾誤會自己在做廣告，2005年1月劉翔以侵犯肖像權(quán)為由把對方推上被告席，索賠125萬。為了讓劉翔安心訓(xùn)練，田管中心成立了專門的小組為（代理）劉翔維權(quán)。因為根據(jù)體育總局的文件：“國家級運(yùn)動員的肖像權(quán)等無形資產(chǎn)屬國家所有”。第81頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日裸模狀告畫家侵犯肖像權(quán)獲勝獲賠30萬元

第82頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

在中華世紀(jì)壇舉辦的“第九畫派”首屆油畫作品展上，北京油畫家王宏崢的《塵》系列作品受到業(yè)內(nèi)好評。作品展出后，當(dāng)初的裸體模特、湘潭女教師月琦(化名)找到他，以侵犯肖像權(quán)等為由要求經(jīng)濟(jì)賠償。遭到王宏崢拒絕后，月琦向湘潭市雨湖區(qū)法院提出上訴，認(rèn)為王宏崢侵犯了她的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，要求王立即停止侵權(quán)行為、登報賠禮道歉，并賠償50萬元。

王宏崢說，拍攝裸照時，他沒有與月琦訂立協(xié)議，只是簡單地拍了一組裸體照片，并支付了約2000元酬勞，“當(dāng)時請她做模特是聽她說家里困難”。

月琦在訴狀中認(rèn)為，王宏崢在她不知情的情況下，公開發(fā)表、拍賣以她為原型的裸照油畫，侵犯了她的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。在一審訴訟過程中，月琦還請來兩名證人證實，油畫發(fā)表后，很多同事、學(xué)生家長對她的評價極壞，認(rèn)為其“行為”與人民教師的身份極不相稱。雨湖區(qū)法院一審認(rèn)為，盡管王宏崢認(rèn)為油畫相比于照片已與月琦有較大差別，同時作品中還融入了主觀創(chuàng)造，但月琦提供的證據(jù)能證明油畫肖像與其本人的一致性，屬于“臨摹繪畫”，因此侵犯了肖像權(quán)。此外，法院認(rèn)為月琦的裸體屬于其隱私，畫家未經(jīng)準(zhǔn)許就擅自發(fā)表也構(gòu)成侵權(quán)，而且還破壞其“人民教師”的良好形象，因此又侵犯了隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。雨湖區(qū)法院指出，王宏崢沒有提供充分證據(jù)證明月琦當(dāng)時收取了2000元酬勞，沒有提供充分證據(jù)證明月琦同意以其為原型的作品用于發(fā)表和拍賣。據(jù)此，法院酌情判決王宏崢賠償月琦30萬元。

第83頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日百變小胖第84頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第85頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（1）為新聞報道需要使用具有新聞價值的人物的肖像如政治家、外交官、知名學(xué)者、藝術(shù)家、運(yùn)動員。不屬侵犯肖像權(quán)的行為合理使用第86頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日不屬侵犯肖像權(quán)的行為（2）國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)而強(qiáng)制使用公民的肖像:如通緝令上嫌疑犯的肖像第87頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日不屬侵犯肖像權(quán)的行為（3）使用在特定場合會出席特定活動的人物的肖像如參加集會、游行慶典等活動的人的肖像第88頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（4）為了本人利益或社會公共利益而使用:如尋人啟示上的照片；行使正當(dāng)輿論監(jiān)督而使用不屬侵犯肖像權(quán)的行為第89頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日（6）違反道德和法律的行為的照片、錄像（5）為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像:如出于臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)研究在專業(yè)報刊上展示病人照片等。不屬侵犯肖像權(quán)的行為愛護(hù)花草，請勿入內(nèi)第90頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

名譽(yù)權(quán)無瑕的名譽(yù)是世間最純粹的珍珠。————莎士比亞第91頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日名譽(yù)，是人們對特定主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的社會綜合評價。特征：1、社會性；

2、客觀性；

3、特定性；

4、觀念性；

5、時代性。名譽(yù)第92頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日名譽(yù)權(quán)的概念名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價享有利益和維護(hù)的人格權(quán)。第93頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日民事主體有權(quán)利使自己的名譽(yù)不降低、不喪失。1.名譽(yù)保有權(quán)2.名譽(yù)維護(hù)權(quán)是指名譽(yù)權(quán)人對于他人侵害自己名譽(yù)權(quán)的行為，可以尋求法律救濟(jì)3.名譽(yù)利益取得及支配權(quán)第94頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日侵害名譽(yù)權(quán)的行為誹謗侮辱新聞報道嚴(yán)重失實錯告和誣告第95頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日表現(xiàn)形式侮辱誹謗公然謾罵他人大庭廣眾之下諷刺、嘲笑、挖苦他人往他人身上潑臟物無中生有、捏造事實中傷他人做不文明的動作羞辱他人用大字報、文章、漫畫等貶損他人利用他人的缺陷（身體或精神上）取笑別人第96頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日深圳一商店逼女賊舉“我是小偷”牌子示眾一名30多歲的婦女正高舉寫有“我無恥，我是小偷”字樣的牌子，她始終將頭埋在胸前，以回避路人的異樣眼光。據(jù)數(shù)名目擊者稱，該婦女在保安的監(jiān)督下在店門口站了20多分鐘。該店工作人員說，因店中經(jīng)常有物品被偷，讓小偷舉著警示牌站在店門口，“主要是為了警示其他的小偷”。隔壁店面的女營業(yè)員說，她看不過眼曾和隔壁的工作人員交涉，但被拒絕，“小偷是讓人痛恨，但這種懲罰小偷的方式傷人自尊”。第97頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日我是小偷經(jīng)常來的張穗紅

我是小偷

四川人第98頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日頭套還嫌犯人格尊嚴(yán)遼寧首例“蒙面到庭”目擊2003年4月2日，以前我們從國外新聞中經(jīng)?？吹降男淌路缸锵右扇祟^戴黑色頭套出庭的情景在錦州凌河區(qū)法院的刑事審判廳出現(xiàn)，而這種進(jìn)一步尊重刑事犯罪嫌疑人的人格權(quán)，并在某種情況下可以保護(hù)其安全的做法在該省尚屬首例。根據(jù)我國刑法“無罪推定

”的原則，犯罪嫌疑人在沒有被法院判決之前屬于無罪，而其名譽(yù)權(quán)等人格尊嚴(yán)權(quán)都應(yīng)受到法律保護(hù)。雖然犯罪嫌疑人的人身權(quán)利受到限制，但仍享有公民一定的權(quán)利和義務(wù)。以往的刑事犯罪嫌疑人在提審過程中，面部沒有進(jìn)行任何遮擋，這對犯罪嫌疑人的相關(guān)權(quán)利是一種侵犯。第99頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日侵害他人名譽(yù)權(quán)的抗辯事由

一）內(nèi)容真實。二）正當(dāng)行使權(quán)利。

1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國家機(jī)關(guān)工作人員提出的批評和建議，對國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。

2、各級人民代表、政協(xié)委員在各種會議上的發(fā)言。

3、有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實作出涉及個人品德的評價。

4、履行法律和道德上的義務(wù)。

三）正當(dāng)輿論監(jiān)督。

四）受害人同意。五）第三人過錯。第100頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日熱點(diǎn)案例

2007年楊麗娟訴南方周末侵犯名譽(yù)權(quán)案第101頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

2007年3月26日，甘肅蘭州女子楊麗娟的父親為圓女兒追星夢，在香港跳海自殺。同年4月12日，南方周末刊登了《你不會懂得我傷悲——楊麗娟事件觀察》的報道。

2008年3月10日，楊麗娟和其母親起訴南方周末，楊麗娟針對《南方周末》的起訴狀一共有三份，其中一份原告為母親陶菊英，另外兩份的原告則是楊麗娟本人。陶菊英起訴的原因是，2007年4月12日該媒體以《你不會懂得我傷悲》為標(biāo)題發(fā)表了一篇關(guān)于楊麗娟事件的文章。陶菊英稱，文章完全置原告的隱私與名譽(yù)于不顧，嚴(yán)重侵害了她的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，使她感覺到了社會給予她的徹底的寒冷和戰(zhàn)栗。她還反問，莫非因為自己是一個沒錢沒地位沒文化的老太太，所以才被形容得虛榮、愛花錢。楊麗娟則認(rèn)為，在同一篇文章中，該媒體沒把她當(dāng)作一個活著的、有感情、有血也有肉的人對待，嚴(yán)重侵害了她的精神安全、精神健康、精神完整的權(quán)利，而且也根本不關(guān)心其已經(jīng)去世的父親的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。楊麗娟方面要求該媒體恢復(fù)其名譽(yù)、消除影響并賠禮道歉。認(rèn)為該篇報道侵犯了楊父、楊母及楊麗娟的名譽(yù)權(quán)，3起案件共索賠30萬元精神損失費(fèi)。廣州市越秀區(qū)人民法院曾于去年7月對此案作出一審判決，駁回楊麗娟的訴訟請求。楊麗娟不服，上訴至廣州市中級人民法院。廣州市中級人民法院在判決書中明確指出，楊麗娟及其父母均屬自愿型公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán)。第102頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日楊麗娟追星事件被眾多媒體爭相報道，成為公眾廣泛關(guān)注的社會事件。楊麗娟及其父母多次主動聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬自愿型的公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán)。南方周末報社發(fā)表涉訟文章的目的是為了揭示追星事件的成因，引導(dǎo)公眾對追星事件有真實的了解和客觀認(rèn)識，自然涉及楊麗娟及其父母的社會背景、社會關(guān)系、成長經(jīng)歷，相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)的關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章表面看確是涉及了楊勤冀的個人隱私，但這一隱私與社會公眾關(guān)注的社會事件相聯(lián)系時，自然成為公眾利益的一部分。南方周末報社作為新聞媒體對這一社會關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使報道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，并無違反法律規(guī)定。因此，涉訟文章即使披露了楊勤冀的個人隱私，對于可能的輕微損害，楊麗娟應(yīng)當(dāng)予以容忍?！白栽感凸娙宋铩倍x為——是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物的人。例如體育明星、影視明星、高級官員等，在主觀上具有希望或放任自己被一般社會公眾所熟知，在客觀上已經(jīng)被公眾所熟知，具有一定的知名度。第103頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日《我叫小沈陽-小沈陽成長密碼》

一書引發(fā)名譽(yù)權(quán)糾紛

2009年春晚的一部小品《不差錢》，使沈鶴（藝名小沈陽）成為家喻戶曉的明星。隨著小沈陽的人氣水漲船高，2009年12月，中國電影出版社出版發(fā)行了由作者黃先生所著的《我叫小沈陽-小沈陽成長密碼》一書。然而沈鶴認(rèn)為該書作者黃先生、出版商中國電影出版社、銷售商北京中關(guān)村圖書大廈有限公司未經(jīng)其授權(quán)許可，擅自撰寫、出版、發(fā)行、銷售《我叫小沈陽》一書，侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)，將上述三者訴至法院。第104頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日原告沈鶴訴稱，2009年12月，中國電影出版社出版發(fā)行了由作者黃先生所著的《我叫小沈陽-小沈陽成長密碼》一書，該書的出版未征得其許可與授權(quán)，作者擅自在書封面及內(nèi)頁大量使用其肖像，且使用“小沈陽說”等第一人稱的方式進(jìn)行敘述，描寫了其成長歷程及婚姻家庭生活細(xì)節(jié)。中關(guān)村圖書大廈公司在未對該書是否合法出版發(fā)行以及是否得到其合法授權(quán)等事實加以核實的情況下將該書上架銷售，與中國電影出版社構(gòu)成共同侵權(quán)。故要求中國電影出版社停止對該書的出版、發(fā)行，中關(guān)村圖書大廈立即停止銷售涉案圖書；中國電影出版社禁止再版印刷、發(fā)行涉案圖書；要求三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元及制止侵權(quán)的合理開支5萬元；要求三被告在全國發(fā)行的報紙中刊登道歉聲明。

中國電影出版社辯稱，涉案圖書的稿件來源于作者黃先生，在出版前已要求作者取得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，盡到了合理注意義務(wù)；該書中的描寫、評論及評價沒有使用侮辱、誹謗性或披露隱私的語言，沒有利用沈鶴肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗，沒有給沈鶴造成不利后果和影響；沈鶴作為公眾人物，應(yīng)尊重言論自由和社會公共利益，其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等應(yīng)該受到相應(yīng)限制，故不同意沈鶴全部訴訟請求。

中關(guān)村圖書大廈辯稱，其銷售的圖書來源合法，并對所銷售圖書沒有審查義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

黃先生經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。第105頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，人格權(quán)系法律賦予并保護(hù)的與權(quán)利主體人格不可分離的權(quán)利，包括公民的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。同時，公民還享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。本案中，黃先生與中國電影出版社在簽訂圖書出版合同后，未征得沈鶴同意，擅自使用沈鶴的姓名以及肖像用于圖書出版，屬于營利行為，已構(gòu)成了對沈鶴的姓名權(quán)及肖像權(quán)的侵害。

名譽(yù)權(quán)是主體所享有的應(yīng)受社會公眾公正評價的權(quán)利，現(xiàn)《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書的基本內(nèi)容中沒有失實、致沈鶴名譽(yù)受到損害的情形，且黃先生、中國電影出版社亦未在該書中以侮辱、誹謗的方式損害沈鶴的名譽(yù)，造成其社會評價的降低，故中國電影出版社、黃先生未造成對沈鶴名譽(yù)權(quán)的侵害。

因中關(guān)村圖書大廈對其所進(jìn)圖書是否侵權(quán)并無審查義務(wù)，不能認(rèn)定其侵犯了沈鶴的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)，故對于沈鶴要求中關(guān)村圖書大廈在《法制日報》上賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及賠償制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用的訴求，本院不予支持。但中關(guān)村圖書大廈作為銷售商，在所售圖書涉及侵權(quán)時，應(yīng)立即停止對《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書的銷售。

最后，法院判決中國電影出版社、黃先生于立即停止侵權(quán)，即停止《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書的出版、發(fā)行；北京中關(guān)村圖書大廈有限公司立即停止對《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書的銷售;中國電影出版社、黃先生對《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書不得重印、再版、發(fā)行;中國電影出版社、黃先生賠償因侵害沈鶴肖像權(quán)、姓名權(quán)給其造成的經(jīng)濟(jì)損失95000元及制止侵權(quán)的合理開支2900元，并在《法制日報》上刊登對原告沈鶴的致歉聲明。第106頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日關(guān)于死者名譽(yù)的特殊保護(hù)死者的名譽(yù)，是指死者根據(jù)其生前的屬性和特征而獲得的社會評價。人在死亡以后，其存在人們觀念中的名譽(yù)沒有消失，還要或長或短的存在一個時期。因此所謂死者的名譽(yù)，實際上是死者生前的名譽(yù)。法律對死者名譽(yù)予以保護(hù)，主要應(yīng)注意以下問題：

1、死者名譽(yù)受到侵害的，應(yīng)由其近親屬提起訴訟。

2、死者沒有進(jìn)親屬的，如果侵害死者名譽(yù)對社會公共利益有損害或者卻有必要，檢察院可以想法院起訴，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。

3、關(guān)于保護(hù)期限問題，即以近親屬的范圍體現(xiàn)期限，如死者近親屬均以去世，則不在予以保護(hù)。第107頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日隱私權(quán)一般是指自然人享有的對自己的個人秘密和個人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。隱私權(quán)的概念

隱私權(quán)第108頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日

私人信息:

個人私事:

私人領(lǐng)域:家庭住址、身體缺陷、婚戀情況、家庭關(guān)系、財產(chǎn)狀況、電話號碼；日常生活、社會交往;住宅、行李、日記、書包隱私生活中的哪些應(yīng)該屬于個人的隱私？第109頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日(1)隱私權(quán)具有專屬性。隱私權(quán)為自然人專屬享有。2.隱私權(quán)的特征(2)隱私權(quán)具有秘密性。(3)隱私權(quán)具有可放棄性。第110頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日隱私權(quán)的內(nèi)容1.個人生活安寧權(quán)2.個人信息和生活情報的控制、保密權(quán)3.個人通訊秘密權(quán)4.個人對其隱私的利用權(quán)第111頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日艷照門與隱私權(quán)第112頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日艷照門，就是關(guān)于艷照的一系列事件，2008新年伊始，由網(wǎng)友“奇拿”在天涯社區(qū)發(fā)布了一系列關(guān)于陳冠希和一些女藝人之間的自拍照和其他圖片（我們諱稱“艷照”），在網(wǎng)上廣為流傳的事件。經(jīng)警方調(diào)查，艷照上傳者為香港某電腦店的維修員史可雋，一次偶爾的機(jī)會在維修一個硬盤時發(fā)現(xiàn)許多不雅照，并將這些照片上傳到互聯(lián)網(wǎng)。什么是艷照門？第113頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日第114頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日案件法律關(guān)系與法律問題關(guān)系：（1）拍攝艷照的陳冠希與被拍攝的女藝人之間；TO（2）維修電腦的員工與陳冠希之間；（3）網(wǎng)絡(luò)傳播艷照的民眾與陳冠希、女藝人之間；問題：（1）陳冠希是否侵犯了被拍攝的女藝人的隱私權(quán)？（2）維修電腦的員工是否侵犯了陳冠希的隱私權(quán)？（3）傳播艷照的民眾是否侵犯了陳冠希、女藝人的隱私權(quán)？第115頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日陳冠希是否侵犯了被拍攝的女藝人的隱私權(quán)？陳冠希是否侵犯被他拍照的女藝人的隱私權(quán)，關(guān)鍵在于該些女藝人是否同意被拍照或者自愿承擔(dān)風(fēng)險。也就是說，如果陳冠希強(qiáng)迫當(dāng)事人拍照或者在當(dāng)事人神志不清的情況下拍照，都構(gòu)成侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)（因為對于這些涉及女性身體的照片，當(dāng)事人肯定是具有合理的隱私期待的），甚至構(gòu)成刑事責(zé)任。

從圖片上看應(yīng)該是自愿的第116頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日維修電腦的員工是否侵犯陳冠希的隱私權(quán)，首先，陳冠希對該批艷照具有合理的隱私期待，即不愿意這些艷照被其他人看到；其次，陳冠希既未同意也未自愿承擔(dān)風(fēng)險。有人認(rèn)為，陳冠希將存儲有艷照的計算機(jī)送修應(yīng)當(dāng)預(yù)見到風(fēng)險的存在，這種觀點(diǎn)是站不住腳的。因為判斷當(dāng)事人是否知道該風(fēng)險存在不是依據(jù)專業(yè)人士的知識，而是依據(jù)一般人的知識。從一般人的角度來講，陳冠希依據(jù)合同或者商業(yè)慣例信賴商家，不可能預(yù)見到這種偶然性的風(fēng)險存在。否則，要求送修電腦的人在送修前必須將個人信息刪除或者加密，這顯然是不可能的（即使加密了還可能存在被破解的風(fēng)險）。所以，維修電腦的員工侵犯陳冠希的隱私權(quán)是肯定的。維修電腦的員工是否侵犯了陳冠希的隱私權(quán)？

男人自己一定要會修電腦第117頁，共127頁，2023年，2月20日，星期日Page

118艷照門事件中，即使受害人屬于明星類的公眾人物，但由于艷照本身不具有公共價值，仍屬于不能公開的隱私，同時，即使受害人同意被陳冠希拍照或者自愿承擔(dān)被拍照的風(fēng)險，也不構(gòu)成受害人愿意將該隱私向陳冠希之外的其他人公開的理由，而且公開別人的身體、性生活照片必將使受害人感到高度冒犯，所以，認(rèn)定傳播艷照的民眾是否侵權(quán)的關(guān)鍵就在于其公開的范圍了。由于此次艷照主要是在網(wǎng)絡(luò)上傳播，而網(wǎng)絡(luò)既具有一對一的特性，也具有一對多的特性，所以，如果民眾只是通過點(diǎn)對點(diǎn)（PTP）的方式傳播，比如將自己下載的艷照通過電子郵件的方式發(fā)送給某個或者某些特定的人，并不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是向網(wǎng)頁上傳艷照或者通過無目的的群發(fā)郵件的方式傳播，必將構(gòu)成侵權(quán)。對此，受害人不僅可以要求當(dāng)事人停止侵害，還可以向其請求賠償。傳播艷照的民眾是否侵犯了陳冠希、女藝人的隱私權(quán)？