設(shè)立預(yù)備犯的合理性的質(zhì)疑論文_第1頁
設(shè)立預(yù)備犯的合理性的質(zhì)疑論文_第2頁
設(shè)立預(yù)備犯的合理性的質(zhì)疑論文_第3頁
設(shè)立預(yù)備犯的合理性的質(zhì)疑論文_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第頁共頁關(guān)于設(shè)立預(yù)備犯的合理性的質(zhì)疑論文關(guān)于設(shè)立預(yù)備犯的合理性的質(zhì)疑論文預(yù)備犯是犯罪停頓形態(tài)的一種,我國刑法對此持肯定態(tài)度。刑法第22條第1款規(guī)定:“為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的,是犯罪預(yù)備?!编笥诜芍?guī)定,理論界對此問題的討論很少,一般以肯定態(tài)度的認(rèn)可它。竊以為,作為實然之規(guī)定,司法界應(yīng)毫不遲疑地去執(zhí)行它。而從理論上講,預(yù)備犯問題仍值得再作一番討論,其設(shè)立的合理性值得疑心。下面試分析^p之。一、預(yù)備犯作為犯罪概念的合理性問題從預(yù)備犯的定義講,“為了犯罪而準(zhǔn)備工具或制造條件”是指“為了犯罪”而做一些事。那么,這些事與犯罪的關(guān)系應(yīng)如何定位呢?它們是否就是犯罪呢?很顯然,這些事與犯罪有關(guān)聯(lián),因為這些事的指向正是犯罪,它們是犯罪的前提、前奏,犯罪的.形成正是以它們?yōu)楦椎?,但能因此把它們界定為犯罪嗎?一下子下結(jié)論似過于輕率。讓我們先看看另外一些參照系再說吧。我們都很清楚,體育比賽的選手們在開場比賽前經(jīng)常會做一些熱身運動,以促進自己更快進入競技狀態(tài),更遠(yuǎn)的是,在此之前組織者們還做了很多的準(zhǔn)備工作,這些活動都是整場比賽的構(gòu)成局部,但人們很容易區(qū)分這些活動與比賽正式開場后的活動是兩碼事,后者才算是比賽。再如醫(yī)療手術(shù),醫(yī)生在進入手術(shù)室前,也先要做一些準(zhǔn)備工作,如準(zhǔn)備工具,選擇時間,進展凈身等等,這些只能說是手術(shù)準(zhǔn)備,卻不能說是手術(shù)。同樣的道理,犯罪與為了犯罪所做的準(zhǔn)備,是有區(qū)別的,犯罪和犯罪預(yù)備各自構(gòu)成一個完好的、互相獨立的行為狀態(tài),它們并不互為依賴而是各自有自己的未遂、中止的意識過程。作為追究個體詳細(xì)責(zé)任的刑法,應(yīng)是就某個詳細(xì)的預(yù)備行為展開評估,而不宜將它放在一個更為寬廣的行為概念中——犯罪行為加以考評,那顯然違背了刑法應(yīng)有的謙抑性,然那么我國刑法規(guī)定:“對于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處分或免除處分?!边@一規(guī)定,正是把預(yù)備行為放在既遂狀態(tài)的框架中進展評估從而認(rèn)定它是犯罪的,顯然不妥。二、預(yù)備犯作為刑事處分的合理性問題我國刑法對預(yù)備犯所實行的罰那么是:“比照既遂犯從輕、減輕處分或免除處分。”這一規(guī)定說明,我國刑法把預(yù)備犯當(dāng)成是既遂形態(tài)下的未完成狀態(tài),這與整個刑法體系起碼有兩點不協(xié)調(diào):一是預(yù)備行為作為一個完好、獨立的行為形態(tài),有著自己的未遂、中止、完成等各種行為狀態(tài)。不同的行為狀態(tài)具有不同的主觀惡性和社會危害性,中止的主觀惡性大于未遂、完成的社會危害性大于中止,相應(yīng)地應(yīng)受到刑事不同的處遇。預(yù)備行為作為一個完好、獨立的行為形態(tài),有著自己的未遂、中止、完成等各種行為狀態(tài),然而刑法的這一罰那么沒有對預(yù)備行為各種狀態(tài)的處遇作進一步的區(qū)分,只作了統(tǒng)一的規(guī)定,是有失公平的。二是預(yù)備行為的可罰性與我國刑事對犯罪的定義是互相矛盾的。我國刑法第13條對犯罪概念作了詳細(xì)規(guī)定,詳細(xì)列舉了犯罪的各種表現(xiàn),并在最末加了個“但書”規(guī)定:“情節(jié)顯著細(xì)微,危害不大的,不認(rèn)為是犯罪”。這些規(guī)定說明,嚴(yán)重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征,只有危害性到達相當(dāng)嚴(yán)重的程度,才屬于犯罪行為。反觀預(yù)備行為,其社會危害性的嚴(yán)重性值得斟酌。由于預(yù)備行為尚未與詳細(xì)的社會事物____,在事實上并不具有任何實害性和潛在危害性。因為在預(yù)備行為這一個獨立的形態(tài)里,全部意志和行為的完成只是完成了準(zhǔn)備,它與“著手施行”是兩個階段兩次意志選擇的區(qū)別,完成了準(zhǔn)備并不當(dāng)然或自然地進入“著手施行”階段,“著手施行”已經(jīng)屬于第二次意志的結(jié)果。因此,就預(yù)備行為的完成講,它不具有實害性,而相對于“著手施行”階段的第二次意志,它不具有必然的潛在危害性。從這個層面上講,難以認(rèn)定預(yù)備

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論