國際服務貿(mào)易競爭力講義

《國際服務貿(mào)易》

主講：劉艷目前一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點第六章國際服務貿(mào)易競爭力目前二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點本章教學重點與難點國際服務貿(mào)易競爭力的衡量指標目前三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點服務貿(mào)易競爭力的衡量指標1.服務貿(mào)易總量2.國際市場占有率3.服務貿(mào)易對外開放度4.進出口的行業(yè)結(jié)構(gòu)5.競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）6.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）7.CA指數(shù)8.NRCA指數(shù)目前四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點1、服務貿(mào)易總量

考察一國（或地區(qū)）的服務貿(mào)易進出口總額、服務出口額、服務進口額、在世界的排位等，根據(jù)以上數(shù)據(jù)計算歷年的增長率、順差逆差等。目前五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國服務貿(mào)易進出口情況目前八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點一國國際市場占有率=該國出口額/世界出口總額2.國際市場占有率目前十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國貨物與服務出口占世界比重目前十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國貨物與服務出口占世界比重目前十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點3.服務貿(mào)易對外開放度（對外依存度指標）服務貿(mào)易開放度=(服務貿(mào)易出口額＋服務貿(mào)易進口額）/GDP目前十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易依存度目前十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易依存度目前十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點4.進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)計算服務貿(mào)易內(nèi)部各行業(yè)進/出口額占總進/出口額的比重，以此判斷各行業(yè)在服務貿(mào)易中的地位和作用。目前十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿(mào)易進口分項目表目前十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點續(xù)表目前十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點續(xù)表目前十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿(mào)易進口分項目所占比重目前二十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿(mào)易出口分項目表目前二十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點續(xù)表目前二十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點續(xù)表目前二十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿(mào)易出口分項目所占比重目前二十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點TC指數(shù)=（出口—進口）/（出口＋進口）取值范圍[-1，1]。小于0時，說明不具有競爭優(yōu)勢。大于0時，說明具有競爭優(yōu)勢，越接近1，競爭力越強；反之則競爭力小。等于-1意味著只有進口，等于1意味著只有出口。5.競爭優(yōu)勢指數(shù)——TC指數(shù)目前二十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國服務貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）資料來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計署ServiceTradeDatabase（http://）提供的數(shù)據(jù)計算。

目前二十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點從整體上來看，我國服務貿(mào)易競爭力薄弱。中國服務貿(mào)易競爭力指數(shù)一直為負數(shù)，這表明中國服務貿(mào)易整體上處于比較劣勢，服務貿(mào)易的國際競爭力較弱。目前二十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國的服務貿(mào)易在勞動密集型部門具有較強的國際競爭力，而資本技術(shù)密集型服務部門的出口競爭力極弱。中國應抓住產(chǎn)業(yè)革命和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢，積極推動服務業(yè)“走出去”，大力發(fā)展服務貿(mào)易。

目前二十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點6.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RevealedComparativeadvantages，RCA指數(shù)）RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)RCAij表示i國服務貿(mào)易的RCA指數(shù)，Xij表示i國服務貿(mào)易的出口額，Xit表示i國貨物與服務貿(mào)易的出口總額，Xwj表示世界服務貿(mào)易的出口額，Xwt表示世界貨物服務貿(mào)易的出口總額。目前二十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點服務貿(mào)易RCA指數(shù)＝（一國服務出口/該國貨物與服務總出口）/（世界服務出口/世界貨物與服務總出口）目前三十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點一般來說,如果RCA>1,說明一國服務貿(mào)易具有顯性比較優(yōu)勢；如果RCA<1,說明該國服務貿(mào)易沒有顯性比較優(yōu)勢。一國RCA指數(shù)值越大，則該國的競爭優(yōu)勢就越大。目前三十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點為更細致評價貿(mào)易競爭力的強弱,可將RCA劃分為5個區(qū)間:當RCA>2.5時,表明該國服務貿(mào)易具有極強的比較優(yōu)勢;當1.25<RCA<2.5時,表明該國服務貿(mào)易具有較強的比較優(yōu)勢;當0.8<RCA<1.25時,表明該國服務貿(mào)易具有微弱的比較優(yōu)勢;當0.4<RCA<0.8時,表明該國服務貿(mào)易具有較小的比較劣勢;當0<RCA<0.4時,表明該國服務貿(mào)易具有較大的比較劣勢。目前三十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點金融服務貿(mào)易RCA指數(shù)RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)Xij表示i國金融服務貿(mào)易的出口額;Xit表示i國服務貿(mào)易的出口總額;Xwj表示世界金融服務貿(mào)易的出口額;Xwt表示世界服務貿(mào)易的出口總額。目前三十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前三十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點7.顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù):CA指數(shù)

CA指數(shù)是從出口的比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè)進口的比較優(yōu)勢，從而得到該國該產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。而RCA指數(shù)只考慮了一個產(chǎn)業(yè)出口所占的相對比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進口的影響。

CAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)-Mij/Mit)/(Mwj/Mwt)目前三十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點服務貿(mào)易CA指數(shù)＝（一國服務出口/該國貨物與服務總出口）/（世界服務出口/世界貨物與服務總出口）－（一國服務進口/該國貨物與服務總進口）/（世界服務進口/世界貨物與服務總進口）

目前三十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點CA指數(shù)>0，服務貿(mào)易具有比較優(yōu)勢;CA指數(shù)<0，服務貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢。該指數(shù)越高，該國服務貿(mào)易國際競爭力越強；反之，該指數(shù)越低，該國服務貿(mào)易國際競爭力越弱。目前三十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點8.凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù):NRCA指數(shù)

為反映進口對出口競爭力的影響，1989年貝拉.巴拉薩提出了一個改進的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，用一國某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進口在總進口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。服務貿(mào)易NRCA指數(shù)＝服務出口/貨物與服務總出口－服務進口/貨物與服務總進口NRCAi=Xi/X–Mi/M

目前三十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點NRCA指數(shù)指數(shù)剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，反映了進口和出口兩個方面的影響，因此用該指數(shù)判斷產(chǎn)業(yè)國際競爭力要比其他指數(shù)更能真實反映進出口情況

NRCA指數(shù)>0表示存在競爭優(yōu)勢NRCA指數(shù)<0表示存在競爭劣勢NRCA指數(shù)=0表示貿(mào)易自我平衡

該指數(shù)值越高，國際競爭力越強；指數(shù)值越低，國際競爭力越弱。目前三十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點旅游服務貿(mào)易NRCA指數(shù),有些文獻也稱為Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)，或MI指數(shù)NRCAi

=Xi/ΣXi

-Mi/ΣMi其中Xi和Mi分別表示一國旅游服務貿(mào)易的出口額和進口額，ΣXi和ΣMi分別表示該國服務貿(mào)易的出口總額和進口總額。MI指數(shù)值的變動范圍亦為[-1,1]，正數(shù)越大表示競爭力越強，負值越大表示越不具有國際競爭力。目前四十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國服務貿(mào)易NRCA指數(shù)：2001～2010目前四十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前四十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點思考與練習根據(jù)波特的國家競爭優(yōu)勢理論分析我國服務貿(mào)易競爭力薄弱的原因？服務貿(mào)易競爭優(yōu)勢的衡量指標有哪些？目前四十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點專題1

中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析余道先、劉海云.中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析[J].世界經(jīng)濟研究，2010（2）.生產(chǎn)性服務貿(mào)易：包括通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務、專利權(quán)使用費和特許費等6大類，有些文獻把其他商業(yè)服務也算進來。目前四十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前四十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點從表1可看出,1997年以來,中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展迅速,出口額由1997年的12億美元上升到2008年的204.2億美元,12年間增長了17倍;進口額由36.4億美元上升到326.7億美元,增長了9倍;進出口總額由1997年的48.4億美元上升到2008年的530.9億美元,增長了11倍,特別是2005年首次超過200億美元以來,發(fā)展更加迅猛,三年中增長了138%,生產(chǎn)性服務貿(mào)易占服務貿(mào)易總體的比重逐年上升。目前四十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點但在總量逐步擴大的同時,生產(chǎn)性服務貿(mào)易卻出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易逆差,且逆差的規(guī)模逐年擴大,2005年以來超過了服務貿(mào)易總體的貿(mào)易逆差。生產(chǎn)性服務貿(mào)易逆差成為中國服務貿(mào)易總體逆差的根源所在。目前四十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前四十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點從進口份額上看保險服務、專利權(quán)使用費和特許費是中國生產(chǎn)性服務主要進口部門,分列第一和第二位,這兩大部門之和在大多數(shù)年份都接近服務貿(mào)易總體進口的15%,占生產(chǎn)性服務貿(mào)易進口的份額達到3/4。建筑服務所占份額逐年減少,但近年趨于穩(wěn)定。金融服務、計算機和信息服務占比不大,且表現(xiàn)出總體下降的趨勢。通訊服務的進口比重則相對比較穩(wěn)定,在1%附近?？傮w上，生產(chǎn)性服務貿(mào)易進口占服務貿(mào)易進口的比重逐年增加,12年間增加了7個百分點,進入21世紀以來所占份額較為穩(wěn)定,呈穩(wěn)步小幅上升之勢。目前四十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前五十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點生產(chǎn)性服務出口則表現(xiàn)出與進口不盡相同的特征。金融服務占比最小,近年來一直穩(wěn)定在0.2%的低水平。在進口服務中占比最大的保險服務、專利權(quán)使用費和特許費在生產(chǎn)性服務出口中所占份額較小。相對而言,計算機和信息服務、建筑服務占比較大且增長較快,其中計算機和信息服務從0.3%增加到4.2%,成為增長最快的生產(chǎn)性服務貿(mào)易出口部門。和進口結(jié)構(gòu)一樣,通訊服務則依然變化不大。整體來看,雖然生產(chǎn)性服務貿(mào)易出口占服務貿(mào)易總體出口的比重逐年上升,且上升的速度較快,從1997年的4.9%上升到2008年的13.9%,但整體比重仍然偏低,與進口所占比重差距較大。目前五十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前五十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點從服務貿(mào)易總體來看,我國服務貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢,TC指數(shù)一直小于零。從生產(chǎn)性服務貿(mào)易來看,競爭劣勢更加明顯,在大多數(shù)年份TC指數(shù)一直位于-0.50左右,整體沒有明顯的改善,在經(jīng)過了五年相對穩(wěn)定的時期之后,自2006年始有所回升,到2008年達到-0.23,回升的趨勢較為明顯。從生產(chǎn)性服務貿(mào)易部門來看,部門競爭力差異較大,除建筑服務具有較強的國際競爭力,計算機和信息服務在近年有一定的國際競爭力以外,其他部門則普遍不具有國際競爭力,保險服務、專有權(quán)使用費和特許費則完全不具有國際競爭力。目前五十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前五十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點圖1清楚地顯示了這種變動關系：服務貿(mào)易總體競爭力波動趨于收斂且緩慢提升；生產(chǎn)性服務貿(mào)易處于競爭的比較劣勢，但近年回升較快。從部門來看，建筑服務、計算機和信息服務具有一定的國際競爭力，且競爭優(yōu)勢表現(xiàn)出繼續(xù)增強的趨勢；保險服務、專利權(quán)使用費和特許費始終處于國際競爭的比較劣勢，TC指數(shù)在-0.80以下，且競爭力狀況尚無明顯的改善跡象；金融服務波動較大，通訊服務TC值在0附近波動，競爭力狀況很不穩(wěn)定。目前五十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前五十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點Michaely指數(shù)（實際上就是NRCA指數(shù)）從另外一個角度衡量產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢和國際競爭力,綜合考慮了一種產(chǎn)品出口和進口分別占出口總額和進口總額的份額。計算公式如下:MI=Xi/ΣXi-Mi/ΣMi其中Xi和Mi分別表示第i種商品的出口額和進口額,ΣXi和ΣMi分別表示某類商品的出口總額和進口總額。MI數(shù)值變動范圍為[-1,1],正數(shù)越大表示競爭力越強,負值越大表示越不具有國際競爭力。目前五十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點就服務貿(mào)易總體來說,MI指數(shù)所得出的結(jié)論與TC指數(shù)較接近。MI指數(shù)一直小于零,總體不具有國際競爭力。但由于MI指數(shù)綜合考慮了進出口份額的大小,雖然中國連續(xù)多年的服務貿(mào)易逆差,但進出口總額在逐年擴大,國際市場占有率逐步提高,MI值也由1997年的-0.0607升到2008年的-0.0360,呈現(xiàn)出小幅上升的趨勢,這一點與TC指數(shù)所表現(xiàn)出來的特征略有不同。目前五十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點MI指數(shù)將生產(chǎn)性服務貿(mào)易的比較劣勢展示得更加突出,MI值一直位于-0.0600以下,且連續(xù)五年位于-0.1200以下,由于生產(chǎn)性服務貿(mào)易在總體服務貿(mào)易中的比重較小,出口份額也較小,因此總體處于競爭的劣勢也就是自然的了。但自2006年開始,生產(chǎn)性服務貿(mào)易MI指數(shù)連續(xù)上升,且上升的趨勢較為明顯,這一點與TC指數(shù)的分析略有不同。目前五十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點MI值的分析表明,在中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易部門中只有建筑服務、計算機和信息服務具有較強的競爭優(yōu)勢;通訊服務和金融服務的MI值圍繞0值波動,起伏不大,這可能與中國這兩個服務貿(mào)易部門的對外開放程度較低有關;保險服務、專利權(quán)使用費和特許費競爭劣勢最明顯,MI值持續(xù)下降以后一直在低位波動,這也說明中國在資本、技術(shù)和知識密集型生產(chǎn)性服務貿(mào)易方面還十分薄弱。目前六十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前六十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點主要結(jié)論

1.生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展不平衡，進出口結(jié)構(gòu)不合理總體上中國服務貿(mào)易主要靠傳統(tǒng)服務行業(yè)支撐，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務部門的比重很小，無論是進口還是出口都以旅游、運輸和其他商業(yè)服務等主要利用自然資源的勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，而更具現(xiàn)代意義的資本、技術(shù)和知識密集型的通訊、建筑、保險、金融、計算機信息、專利權(quán)使用費和特許費等生產(chǎn)性服務部門對中國服務貿(mào)易的貢獻很小，平均只占服務貿(mào)易進口的20%和出口的10%左右。目前六十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點這與世界服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢形成了巨大的反差。1990～2005年間,世界服務貿(mào)易以通訊、計算機和信息服務、金融、保險、專利權(quán)使用費和特許費為代表的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)類型占比從37.5%逐步增長到47.8%，中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易的發(fā)展還有巨大的差距。目前六十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點而生產(chǎn)性服務貿(mào)易內(nèi)部進出口結(jié)構(gòu)也不盡合理,知識技術(shù)密集程度較低的建筑服務占比較大,而更具資本、技術(shù)、知識密集型特征的金融、保險、專利權(quán)使用費和特許費出口份額很小,而進口則占了相當大的比重。進出口結(jié)構(gòu)的不合理直接導致生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展水平落后,并進一步影響到服務貿(mào)易總體發(fā)展水平，嚴重制約了中國服務貿(mào)易的發(fā)展。目前六十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點2.生產(chǎn)性服務貿(mào)易出現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易逆差,總體貿(mào)易競爭力較弱,發(fā)展不平衡自1992年中國服務貿(mào)易首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差后,除個別年度(1994年)外,中國服務貿(mào)易一直是逆差。尤其近年來,服務貿(mào)易逆差呈逐步擴大趨勢。與此對應的是,服務貿(mào)易總體競爭力較弱,競爭力指數(shù)一直小于0。在服務貿(mào)易逆差中,生產(chǎn)性服務貿(mào)易逆差幾乎貢獻了全部貿(mào)易逆差的內(nèi)容,在大多數(shù)年份,生產(chǎn)性服務貿(mào)易逆差的數(shù)額都大于服務貿(mào)易總體。特別是反映中國資本、知識、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務貿(mào)易中的保險、專利權(quán)使用費和特許費等始終處于競爭的劣勢,并具有巨大的貿(mào)易逆差。目前六十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點啟示1.要正確看待生產(chǎn)性服務貿(mào)易逆差,適當擴大資本技術(shù)密集型現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的進口

大多數(shù)服務貿(mào)易部門存在不同程度的逆差表明中國服務業(yè)國際競爭力低下。但從動態(tài)角度看,適當擴大生產(chǎn)性服務貿(mào)易特別是新興知識技術(shù)密集型服務貿(mào)易的進口對實現(xiàn)中國服務貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展、促進國內(nèi)制造業(yè)水平的提升具有重要意義。通過引進國外高水平的生產(chǎn)性服務,可以滿足國內(nèi)對高品質(zhì)服務的需求,隨之而來的先進技術(shù)和經(jīng)營管理理念也能促進中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易的發(fā)展,提高總體服務貿(mào)易發(fā)展水平,從而通過生產(chǎn)性服務的“引進來”實現(xiàn)總體服務貿(mào)易的“走出去”。目前六十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點2.優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務貿(mào)易,帶動服務貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)升級

受國內(nèi)體制、資本、技術(shù)等基礎因素的制約,中國生產(chǎn)性服務業(yè)的競爭優(yōu)勢主要集中在傳統(tǒng)勞動密集型且附加值較低的行業(yè),如建筑服務出口即占到生產(chǎn)性服務貿(mào)易出口的一半左右,結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡非常明顯。優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務貿(mào)易,不僅有助于提高商品出口的競爭力,而且生產(chǎn)性服務貿(mào)易自身競爭力的提高又可以優(yōu)化服務出口結(jié)構(gòu),減少對外國服務的依賴。這對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整、綜合競爭力的提高都有十分重要的作用。目前六十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點3.大力引導外商直接投資投向增長潛力大的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)部門

進入中國的外資主要分布在制造業(yè)，流入服務業(yè)的外資較少，政府應制訂適當政策引導外資投向郵電通信、金融保險、計算機信息服務等行業(yè)，并通過改造傳統(tǒng)行業(yè)，推動知識技術(shù)密集型的新興現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展。外資帶來的技術(shù)以及管理經(jīng)驗的示范和溢出效應必將促進國內(nèi)生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，并對總體服務貿(mào)易出口起到積極的作用。目前六十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點專題2中國金融服務貿(mào)易國際競爭力分析黃滿盈、鄧曉虹.中國金融服務貿(mào)易國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟研究,2010(5)本文研究范圍較大，既包含歐美主要經(jīng)濟體,也包括中國重要的區(qū)域合作伙伴——東亞經(jīng)濟體,還包括“金磚四國”的成員,共18個經(jīng)濟體，從而可以更全面地反映出中國金融服務貿(mào)易在世界市場上的競爭力。目前六十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點“金磚四國”源于英文BRICs一詞，是指巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國，因這四個國家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為“金磚四國”。其中，巴西被稱為“世界原料基地”；俄羅斯被稱為“世界加油站”；印度被稱為“世界辦公室”；中國被稱為“世界工廠”。目前七十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前七十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點歐美發(fā)達國家，從1997~2006年,國際金融服務貿(mào)易市場上,

英國和美國的國際市場占有率一直穩(wěn)居前兩位,兩者差不多占到國際金融服務的一半市場,這說明英、美兩國金融服務業(yè)的競爭力超強。德國的國際市場占有率在3.7%~5.5%之間,顯示了較強的競爭力。法國和意大利的國際市場占有率在1997~1998年顯示了一定的競爭力,但之后呈緩慢下降趨勢,在0.5%~2%之間波動。加拿大的國際市場占有率在0.75%~1.5%之間波動。目前七十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點在東亞,日本和中國香港的國際市場占有率較高,在2.6%~5.6%之間波動,顯示了一定的競爭實力新加坡的國際市場占有率呈V字形走勢,2001年為谷底,占1.46%,2006年上升到2.02%。馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞的國際市場占有率較低,不超過0.25%,處于競爭劣勢。韓國的國際市場占有率雖然較低,但基本呈不斷上升的趨勢,2006年達到1.27%。目前七十三頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點在金磚四國，印度的國際市場占有率在2005年之前較低,但在2005~2006年出現(xiàn)了大幅上升,2006年達到1.03%。俄羅斯的國際市場占有率也較低,在0.1%~0.3%之間波動,競爭力較弱。巴西的國際市場占有率也較低,在0.3%~0.6%之間波動。中國的國際市場占有率較低,1999年最高僅0.15%,在18個經(jīng)濟體當中,只在個別年份比馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞高,說明中國的金融服務處于明顯的競爭劣勢。目前七十四頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前七十五頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點為更細致評價貿(mào)易競爭力的強弱,可將TC指數(shù)分成6個區(qū)間:當0.6<TC<1時,為極強的比較優(yōu)勢;當0.3<TC<0.6時,為較強的比較優(yōu)勢;當0<TC<0.3時,為微弱的比較優(yōu)勢;當-0.3<TC<0時,為較小的比較劣勢;當-0.6<TC<-0.3時,為較大的比較劣勢;當-1<TC<-0.6時,為極大的比較劣勢.目前七十六頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點1997~2006年,美、英、德、韓國、新加坡和香港的TC指數(shù)均為正值,表明這6個經(jīng)濟體在此期間都是金融服務貿(mào)易的凈出口國,具有出口比較優(yōu)勢。其中,英國的TC指數(shù)始終大于0.6,具有極強的比較優(yōu)勢。美國的TC指數(shù)從1997~2001年在0.5~0.6之間波動,具有較強的比較優(yōu)勢;從2002~2006年,TC指數(shù)均大于0.6,具有極強的比較優(yōu)勢。德國的TC指數(shù)在1997~1998年大于0.3,呈現(xiàn)較強的比較優(yōu)勢;1999年之后一直在0.2上下浮動,表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢。目前七十七頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點韓國的TC指數(shù)有6年處于0.6~1之間,表現(xiàn)出極強的比較優(yōu)勢,有3年處于0.3~0.6之間,表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢,有1年處于0~0.3之間,表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢。從1999年開始,韓國的TC指數(shù)迅速上升,在2001~2005年超越英國、美國、香港而躍居首位,表現(xiàn)出后來居上的發(fā)展態(tài)勢。新加坡的TC指數(shù)圍繞0.6上下波動,有3年處于0.6~1之間,表現(xiàn)出極強比較優(yōu)勢,有7年處于0.5~0.6之間,表現(xiàn)出較強比較優(yōu)勢。香港的TC指數(shù)也圍繞0.6上下波動,有7年處于0.6~1之間,表現(xiàn)出極強的比較優(yōu)勢,有2年處于0.4~0.6之間,表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢。目前七十八頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點日本的TC指數(shù)在1997~1999年間介于-0.1~-0.2之間,表現(xiàn)出較小的比較劣勢,但從2000年開始轉(zhuǎn)為正,由金融服務貿(mào)易的凈進口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?并在波動中呈上升趨勢,2006年達到0.346。其余經(jīng)濟體在1997~2006年間,TC指數(shù)大多數(shù)為負,說明金融服務貿(mào)易經(jīng)常處于凈進口狀態(tài),出口競爭力處于比較劣勢地位。其中,印度的TC指數(shù)在2005年由負轉(zhuǎn)正,并在2006年大幅上升。目前七十九頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點中國的TC指數(shù)在1997~2001年迅速提高,之后到2005年小幅回落,但在2006年迅速下降,為-0.719,表現(xiàn)出極大的比較劣勢。目前八十頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點目前八十一頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點英國的RCA指數(shù)除了1999年和2002年之外都大于3,顯示出極強的國際競爭力,可見,英國是金融服務貿(mào)易最具有比較優(yōu)勢的國家。美國的RCA指數(shù)在2004~2005年大于1.25,具有較強的比較優(yōu)勢;其余年份RCA指數(shù)在0.9~1.25之間波動,具有微弱的比較優(yōu)勢。香港的RCA指數(shù)在1.25~2.5之間波動,具有較強的國際競爭力。目前八十二頁\總數(shù)九十一頁\編于十三點若經(jīng)濟體RCA指數(shù)大多數(shù)年份在1.25以下,則顯示出較弱的金融服務貿(mào)易競爭力。其中,新加坡的RCA指數(shù)觀測期內(nèi)都大于0.8,居于相對領先的地位德國、加拿大、日本和中國臺灣的RCA指數(shù)在大多數(shù)年份處于0.4~0.8之間,屬于有微弱比較劣勢。其中,德國、加拿大、中國臺灣的RCA指數(shù)