計數(shù)資料的基本統(tǒng)計分析方法演示文稿

計數(shù)資料的基本統(tǒng)計分析方法演示文稿2023/5/171目前一頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點

定義：將觀察單位按某種屬性或類別分組計數(shù)，分組匯總得到各組觀察單位數(shù)稱為計數(shù)資料。特點：計數(shù)排列是無序分組，同組各觀察單位之間沒有量的差別，但各組間有質(zhì)的不同，各組互不相容。二項分類和多項分類計數(shù)資料（或定性資料，無序分類資料）

enumerationdata，qualitativedata，unorderedcategorydata目前二頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/17369.2345065060.00180300丙藥合計75.00150200乙藥80.00120150甲藥治愈率（%）治愈人數(shù)治療人數(shù)藥名某藥物治療效果目前三頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點計數(shù)資料的統(tǒng)計描述StatisticalDescription2023/5/174目前四頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點絕對數(shù)指標(absolutenumber):是統(tǒng)計分組匯總后小計或總計的絕對數(shù)，用以反映事物在一定條件下的規(guī)模和水平。一.相對數(shù)指標的意義表某季度甲、乙兩部隊的感冒發(fā)生情況部別總?cè)藬?shù)發(fā)病人數(shù)發(fā)病率（%）甲部隊1834583.16乙部隊1313423.20合計31471003.182023/5/175目前五頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點相對數(shù)指標(relativenumber):有聯(lián)系的兩個指標之比。意義：便于表達事物出現(xiàn)的普遍程度；便于相互比較和保密。69.2345065060.00180300丙藥合計75.00150200乙藥80.00120150甲藥治愈率（%）治愈人數(shù)治療人數(shù)藥名表

某藥物治療效果2023/5/176目前六頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點率(強度相對數(shù)或頻率)：它是一定時期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實際發(fā)生數(shù)與可能發(fā)生該現(xiàn)象的總數(shù)之比，反映某一現(xiàn)象發(fā)生的頻率或強度。率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。（一）率（rate）二.幾種常用的相對數(shù)2023/5/177目前七頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點某病患病率＝該時期受檢人數(shù)檢查時發(fā)現(xiàn)的某病現(xiàn)患病例數(shù)×比例基數(shù)

某病發(fā)病率＝一定時期內(nèi)可能發(fā)生某病的平均人口數(shù)該時期新發(fā)生的某病病例數(shù)×比例基數(shù)

例如：甲型H1N12023/5/178目前八頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點某病治愈率＝該病受治病人數(shù)治愈某病病人數(shù)×比例基數(shù)

某病病死率＝同期某病病人數(shù)觀察期間某病死亡人數(shù)×比例基數(shù)

某病感染率＝受檢人口數(shù)感染某病病原體的人數(shù)×比例基數(shù)

2023/5/179目前九頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點構(gòu)成比（結(jié)構(gòu)相對數(shù)、百分比）：某現(xiàn)象內(nèi)部各個構(gòu)成部分所占的比重或分布。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。（二）構(gòu)成比(percentage)2023/5/1710目前十頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點例2-2某年某地區(qū)共發(fā)生各種瘧疾97例，其中惡性瘧68例，間日瘧12例，三日瘧17例，則三種瘧疾的構(gòu)成情況如下：惡性瘧：間日瘧：三日瘧：2023/5/1711目前十一頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點比（比值）：兩個相關(guān)指標之比，說明兩個指標的對比關(guān)系。（三）比（Ratio）2023/5/1712目前十二頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。即男性患者為女性患者的3.5倍，或男:女＝3.5:1性別比＝2023/5/1713目前十三頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點計算觀察單位數(shù)不等的幾個率的平均率時不能將幾個率直接相加求平均率。三.應用相對數(shù)的注意事項

分母應當夠大：如果分母太小，宜用絕對數(shù)表示，如“４例全部治愈”，“3例中死亡１例”等。2023/5/1714目前十四頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點正確選擇分母：計算率（強度相對數(shù)）時，分母中的每一觀察單位應當都有可能成為分子。表2-3各種職業(yè)砂眼患者就診情況

100.0

10.27.621.817.942.5發(fā)病率(%)

4218

432

320

920

754

1792人數(shù)合計其他干部學生農(nóng)民工人職業(yè)2023/5/1715目前十五頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點計數(shù)資料的統(tǒng)計推斷StatisticalInference2023/5/1716目前十六頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗Chi-squaretest2023/5/1717目前十七頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點列聯(lián)表（contingencytable）是將每個觀察個體按兩個或兩個以上的屬性（分類變量）交叉分類時形成的頻數(shù)表。

2023/5/1718目前十八頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/1719是一種用途較廣的假設(shè)檢驗方法，它是利用χ2分布（Chi-squaredistribution）的原理進行統(tǒng)計檢驗；用于計數(shù)資料；用于兩個或兩個以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；目前十九頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點四格表資料的χ2檢驗2023/5/1720目前二十頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點一、兩樣本率比較實例1：某醫(yī)師用兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效見表，問兩組療效間有無顯著差別？（能否直接從數(shù)字下結(jié)論？風險？）

表1兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效比較

2023/5/1721目前二十一頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/1722運用四格表的條件1、當N>40且T>5

，運用專用公式，即PearsonChi-Square；2、有一理論頻數(shù)為1<T<5且N>40時需用校正公式計算χ2值，即ContinuityCorrelation；3、當T<1或N<40時，需用確切概率計算法，即Fisher’sExactTest。目前二十二頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點四格表實際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實際頻數(shù)目前二十三頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗結(jié)果單側(cè)確切概率值雙側(cè)確切概率值P值自由度卡方值目前二十四頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點穿新舊兩種防護服工人的皮膚炎患病率比較實例22023/5/1725目前二十五頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點實例3

兩種藥物治療某病結(jié)果見下表，試比較其差別有無顯著性。表兩種藥物治療某病結(jié)果比較

2023/5/1726目前二十六頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗結(jié)果實例1目前二十七頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點四格表實際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實際頻數(shù)實例2目前二十八頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗結(jié)果連續(xù)校正卡方目前二十九頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗結(jié)果Fisher確切概率實例3目前三十頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點二、配對四格表資料的χ2檢驗設(shè)計類型對一組觀察對象，同時按照兩個二項分類的特征進行交叉分類，分別觀察其兩種分類變量的表現(xiàn)，這種資料從實驗設(shè)計上屬配對設(shè)計，稱為2×2交叉分類資料。計數(shù)資料的配對設(shè)計常用于：兩種檢驗方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。2023/5/1731目前三十一頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點實例有260份血清樣品，每份樣品一分為二，用二種不同的免疫學檢測方法檢驗類風濕因子。（配對實驗）兩種血清免疫學檢測結(jié)果

2023/5/1732目前三十二頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點配對四格表McNemar檢驗結(jié)果P值目前三十三頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點行×列表資料的χ2檢驗2023/5/1734目前三十四頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/1735某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果劑量鎮(zhèn)痛效果合計有效率（%)有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計26275349.06應用實例（選自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計學》P115）目前三十五頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點例SPSS操作結(jié)果實際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示目前三十六頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗結(jié)果檢驗統(tǒng)計量=7.584，P=0.023<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。目前三十七頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/1738列聯(lián)表分析－檢驗模型ⅡⅠⅢ目前三十八頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/1739調(diào)整方法：Bonferroni法每一個兩兩比較的檢驗水準：目前三十九頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點1.0mg和2.5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計有效率（%)有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.00合計14213540.00目前四十頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗統(tǒng)計量=4.375，P=0.036。目前四十一頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點劑量鎮(zhèn)痛效果合計有效率（%)有效無效1.0mg3121520.005.0mg1261866.67合計15183345.451.0mg和5.0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較目前四十二頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗統(tǒng)計量=7.187，P=0.007。目前四十三頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點劑量鎮(zhèn)痛效果合計有效率（%)有效無效2.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計23153860.532.5mg和5.0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較目前四十四頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點檢驗統(tǒng)計量=0.540，P=0.463。目前四十五頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點2023/5/1746不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較對比組四格表值P值檢驗水準修正值檢驗結(jié)果1.0mgV2.5mg4.375>0.0250.0167——1.0mgV5.0mg7.187<0.010.0167*2.5mgV5.0mg0.540>0.050.0167——注：表中“—”表示差別無統(tǒng)計學意義，“*”表示差別有統(tǒng)計學意義。目前四十六頁\總數(shù)四十八頁\編于十九點行×列表