國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究

國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制可以被視為是國際貿(mào)易的“警察局”。當(dāng)兩個(gè)或更多的國際貿(mào)易主體之間出現(xiàn)了爭(zhēng)端時(shí)，需要一個(gè)解決機(jī)制來處理。這種機(jī)制不僅僅可以幫助貿(mào)易各方彼此理解，同時(shí)還可以保障國際貿(mào)易系統(tǒng)的正常運(yùn)行。本文將從國際貿(mào)易爭(zhēng)端的定義和分類、國際貿(mào)易爭(zhēng)端的解決機(jī)制、國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)等方面展開論述。

第一部分：國際貿(mào)易爭(zhēng)端的定義和分類

國際貿(mào)易爭(zhēng)端是指兩個(gè)或多個(gè)國家之間就某些貿(mào)易事項(xiàng)發(fā)生的沖突。國際貿(mào)易爭(zhēng)端一般可以分為三種類型：起訴型貿(mào)易爭(zhēng)端、協(xié)商型貿(mào)易爭(zhēng)端和妥協(xié)型貿(mào)易爭(zhēng)端。

1.起訴型貿(mào)易爭(zhēng)端

起訴型貿(mào)易爭(zhēng)端是指某一方提出貿(mào)易爭(zhēng)端，然后在指定時(shí)間內(nèi)向國際貿(mào)易組織的貿(mào)易法規(guī)審議機(jī)關(guān)提交書面控告。當(dāng)控告符合相關(guān)要求時(shí)，國際貿(mào)易組織將展開調(diào)查。起訴型貿(mào)易爭(zhēng)端能夠很好地對(duì)國際貿(mào)易調(diào)控和管理，但是十分耗時(shí)和耗費(fèi)資源。

2.協(xié)商型貿(mào)易爭(zhēng)端

協(xié)商型貿(mào)易爭(zhēng)端是指當(dāng)兩個(gè)或多個(gè)國家之間出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)，通過商談互相協(xié)商，達(dá)成一種對(duì)雙方都有好處的妥協(xié)方案。協(xié)商型貿(mào)易爭(zhēng)端更加具有彈性，更容易推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作，但是缺乏實(shí)質(zhì)性的解決方案。

3.妥協(xié)型貿(mào)易爭(zhēng)端

妥協(xié)型貿(mào)易爭(zhēng)端常常是針對(duì)一些無法適用協(xié)商型或起訴型貿(mào)易爭(zhēng)端的情形。妥協(xié)型貿(mào)易爭(zhēng)端雙方要么采取一些不太體面的、有時(shí)甚至犧牲利益的行動(dòng)，以解決爭(zhēng)端，或者雙方?jīng)Q定采取相互持續(xù)的行動(dòng)。妥協(xié)型貿(mào)易爭(zhēng)端缺乏可持續(xù)性，需要更多的解決方法。

第二部分：國際貿(mào)易爭(zhēng)端的解決機(jī)制

目前,解決國際貿(mào)易爭(zhēng)端主要通過如下四種方式:協(xié)商、仲裁、法院解決和談判。

1.協(xié)商

協(xié)商是指各方通過互相溝通達(dá)成解決方案。這種解決機(jī)制往往需要進(jìn)行磋商和談判，由于協(xié)商的結(jié)果是雙方共同達(dá)成的，因此，這種解決機(jī)制更易于持續(xù)和進(jìn)行下一個(gè)階段的合作。

2.仲裁

仲裁是指由第三方機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行解決。仲裁機(jī)構(gòu)可以由政府協(xié)商組成，也可以由私人機(jī)構(gòu)組成，政府越來越多地選擇私人仲裁機(jī)構(gòu)來解決爭(zhēng)議。由于仲裁機(jī)構(gòu)不會(huì)考慮實(shí)際的經(jīng)濟(jì)和政治因素，因此，仲裁的結(jié)論更加客觀和公正。

3.法院解決

通過法院解決爭(zhēng)端是指通過國內(nèi)法院或者國際法院解決爭(zhēng)議。法院解決爭(zhēng)端的目的是保障國際貿(mào)易各方的合法權(quán)益，但是由于法院解決的機(jī)制是嚴(yán)格的，并且需要時(shí)間和費(fèi)用等方面支持，因此不是常常使用的方法。

4.談判

談判是指雙方通過互相協(xié)商來達(dá)成解決方案的機(jī)制。談判是解決國際貿(mào)易爭(zhēng)端最具普遍性的機(jī)制。談判是有效的，因?yàn)樗梢赃m應(yīng)各種形式的情況。

第三部分：國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)

1.協(xié)商機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：協(xié)商機(jī)制沒有嚴(yán)格的程序，當(dāng)雙方能夠達(dá)成一致意見時(shí)解決起來就是最好的，因此，協(xié)商機(jī)制更加具有靈活性，在某些情況下，可以更快地得出解決方案。

缺點(diǎn)：在某些情況下，協(xié)商雙方會(huì)出現(xiàn)談判的僵局，無法達(dá)成共識(shí)，這種情況下，協(xié)商機(jī)制可能會(huì)失敗。

2.仲裁機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn):由于仲裁機(jī)構(gòu)是由中立的機(jī)構(gòu)組成，通常扮演著中間人的角色，因此仲裁結(jié)論更加客觀和公正。

缺點(diǎn)：由于仲裁機(jī)構(gòu)是專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要具備一定的專業(yè)知識(shí)，并花費(fèi)大量的時(shí)間進(jìn)行復(fù)雜的調(diào)查，因此，仲裁機(jī)制需要更高的費(fèi)用和時(shí)間。

3.法院解決機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn):法院解決機(jī)制有嚴(yán)格的程序，可以準(zhǔn)確地確保貿(mào)易爭(zhēng)端的結(jié)果。法院解決機(jī)制提供了更加正式的討論平臺(tái)，可以有效地維護(hù)貿(mào)易各方的權(quán)益。

缺點(diǎn)：由于法院解決機(jī)制需要時(shí)間和費(fèi)用，一些小國也許由于財(cái)政壓力而無法承擔(dān)這種機(jī)制的費(fèi)用。

4.談判機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：談判機(jī)制具有靈活性和適應(yīng)性，這種機(jī)制非常適合解決復(fù)雜的貿(mào)易爭(zhēng)端，可以在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成協(xié)議，同時(shí)很容易被適應(yīng)到不同類型的爭(zhēng)端中。

缺點(diǎn)：由于談判機(jī)制的結(jié)果通常缺乏實(shí)質(zhì)性的解決方案，因此，這種機(jī)制可能不太適合用來解決某些嚴(yán)重的貿(mào)易爭(zhēng)端。

總之，國際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制是國際貿(mào)易過程中非常重要的環(huán)節(jié)，在