《蟬》譯文及賞析

千里之行，始于足下讓知識(shí)帶有溫度。第第2頁(yè)/共2頁(yè)精品文檔推薦《蟬》譯文及賞析《蟬》譯文及賞析

在學(xué)習(xí)、工作乃至生活中，大家都常常接觸到古詩(shī)吧，古詩(shī)是古代中國(guó)詩(shī)歌的泛稱(chēng)，在時(shí)間上指1840年鴉片戰(zhàn)斗以前中國(guó)的詩(shī)歌作品。那么問(wèn)題來(lái)了，究竟什么樣的古詩(shī)才經(jīng)典呢？以下是我?guī)痛蠹艺淼摹断s》譯文及賞析，歡迎大家借鑒與參考，盼望對(duì)大家有所關(guān)心。

《蟬》譯文及賞析篇1

：李商隱

本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲。

五更疏欲斷，一樹(shù)碧無(wú)情。

薄宦梗猶泛，故園蕪已平。

煩君最相警，我亦舉家清。

注解

１、本以?xún)删洌汗湃苏`以為蟬是餐風(fēng)飲露的。這里是說(shuō)，既欲棲高處，自難以飽腹，雖帶恨聲，實(shí)也徒然。

２、一樹(shù)句：意謂蟬雖哀鳴，樹(shù)卻自呈蒼潤(rùn)，像是無(wú)情相待。實(shí)是隱喻受人冷落。

３、薄宦：官卑職微。

４、梗猶泛：這里是自傷淪落意。

５、蕪已平：荒蕪到了沒(méi)脛地步。

譯文

你棲身高枝之上才難以飽腹；

你雖含恨哀鳴徒然白費(fèi)神勁。

五更以后疏落之聲幾近斷絕。

大樹(shù)依舊青翠卻無(wú)絲毫憐憫，

我官職卑下象桃梗漂流不定，

家園早已荒蕪雜草埋沒(méi)腳脛。

煩勞你的鳴叫我得借以自警，

我也舉家操守象你高潔不佞。

賞析

這首詩(shī)借詠蟬以喻自身的高潔。前半首聞蟬而興，重在詠蟬；它餐風(fēng)飲露，居高清雅，然而聲嘶力竭地鳴叫，卻難求一飽。后半首直抒己意，他鄉(xiāng)薄宦，梗枝漂流，故園荒蕪，胡不歸去？因而聞蟬以自警，同病相憐。全詩(shī)層層深化闡發(fā)主題：“高難飽”，鳴“徒勞”，聲“欲斷”，樹(shù)“無(wú)情”，怨之深，恨之重，一目了然。實(shí)屬“詠物”佳絕。

《蟬》譯文及賞析篇2

蟬原文：

本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲。五更疏欲斷，一樹(shù)碧無(wú)情。

薄宦梗猶泛，故園蕪已平。煩君最相警，我亦舉家清。

解釋?zhuān)?/p>

1、本以?xún)删洌汗湃苏`以為蟬是餐風(fēng)飲露的。這里是說(shuō)，既欲棲高處，自難以飽腹，雖帶恨聲，實(shí)也徒然。

2、一樹(shù)句：意謂蟬雖哀鳴，樹(shù)卻自呈蒼潤(rùn)，像是無(wú)情相待。實(shí)是隱喻受人冷落。

3、薄宦：官卑職微。

4、梗猶泛：這里是自傷淪落意。

5、蕪已平：荒蕪到了沒(méi)脛地步。

賞析：

蟬棲身在高樹(shù)上餐風(fēng)飲露，所以難以果腹；盡管它自命清高也好，含恨哀鳴也罷，這些都是徒勞的，終究不能擺脫生活的清貧，難飽的逆境。蟬的鳴聲到五更天亮?xí)r，已經(jīng)稀疏得幾近斷絕了，可是一樹(shù)的葉子依舊是那樣的青翠，并不為蟬的哀鳴而哀痛蕭疏，顯得是那樣的冷酷，沒(méi)有一點(diǎn)一滴地憐憫。詩(shī)人在各地當(dāng)幕僚，是一個(gè)官職卑下的小官，好象大水中的木偶處處漂流。更何況家鄉(xiāng)田園里的雜草和野地里的雜草已經(jīng)連成一片了，人走到地里已沒(méi)有地方落腳了。蟬的操守高潔正與我的廉正清貧相應(yīng)。煩勞你蟬君最能讓我警醒，我這個(gè)與蟬境遇相像的小官，也當(dāng)堅(jiān)持操守，玉潔冰清，這讓我不免有了歸鄉(xiāng)的念頭。

《蟬》譯文及賞析篇3

[唐]李商隱《蟬》

本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲。

五更疏欲斷，一樹(shù)碧無(wú)情。

薄宦梗猶泛，故園蕪已平。

煩君最相警，我亦舉家清。

解釋?zhuān)?/p>

高難飽：《吳越春秋·夫差內(nèi)傳》：“蟬登高樹(shù)，飲清露，隨風(fēng)撓，長(zhǎng)吟悲鳴?！币蛞詾樗皇恰帮嬊迓丁?，所以想到“高難飽”。

恨費(fèi)聲：悲鳴傳恨而無(wú)人憐憫，所以說(shuō)是恨費(fèi)聲。

薄宦：做小官吏。

梗泛：隨水漂的樹(shù)枝。《戰(zhàn)國(guó)策·齊策》說(shuō)，有土偶人與桃梗對(duì)話，土偶曰：“今子，東國(guó)之桃梗也，刻削子以為人，降雨下，淄水至，流子而去，則子漂漂然者將何如耳?！?/p>

蕪已平：荒草叢生，一片平齊。

君：指蟬。

警：警醒，提示。

舉家清：全家清貧。

賞析：

詩(shī)中的蟬，就是的影子。蟬棲息高樹(shù)，吸風(fēng)飲露，嘶鳴不止，這一切投射到詩(shī)人心上，都成了自我生命境況的寫(xiě)照。詩(shī)人不禁將情感投射到蟬的身上，細(xì)致體會(huì)這種相像境遇下的生命感受。首句“高難飽”，“高”字雙關(guān)，既指蟬棲身之高，也指蟬品性高潔；“難飽”，指蟬食不果腹，也寓指詩(shī)人的清貧。二句“恨費(fèi)聲”，寫(xiě)蟬哀鳴終日不過(guò)徒勞，而詩(shī)人吟詠?zhàn)髟?shī)，亦屬徒勞費(fèi)聲。三、四句寫(xiě)蟬夜夜嘶鳴，尤其是到五更時(shí)，悲凄無(wú)力，鳴聲欲絕，然所棲之樹(shù)卻愈發(fā)碧綠，無(wú)動(dòng)于衷，這也正是詩(shī)人對(duì)自身所處環(huán)境的切身感受。五、六句漂泊無(wú)依，家園荒蕪。既說(shuō)自己，亦指蟬棲抱木枝，而不能再回舊穴了。七、八句“君”、“我”雙收，以蟬鳴聲警醒自己家徒四壁作結(jié)，更添悲涼。

《蟬》譯文及賞析篇4

垂緌飲清露，流響出疏桐。

居高聲自遠(yuǎn)，非是藉秋風(fēng)。

譯文

蟬垂下像帽纓一樣的觸角吸吮著清亮甘甜的露水，聲音從挺立疏朗的梧桐樹(shù)枝間傳出。

蟬聲遠(yuǎn)傳是由于蟬居在高樹(shù)上，而不是依靠秋風(fēng)。

賞析

詩(shī)人筆下的蟬是人格化了的蟬。三、四句借蟬抒情：品行高潔者，不需借助外力，自能聲名遠(yuǎn)播。

首句“垂緌飲清露”，“緌”是古人結(jié)在頷下的帽帶下垂部分，蟬的頭部有伸出的觸須，外形似乎下垂的冠纓，故說(shuō)“垂緌”。古人認(rèn)為蟬生性高潔，棲高飲露，故說(shuō)“飲清露”。這一句表面上是寫(xiě)蟬的外形與食性，實(shí)際上到處含比興象征?！按咕q”示意顯宦身份（古代常以“冠纓”指代貴宦）。這顯貴的身份地位在一般人心目中，是和“清”有沖突甚至不相容的，但在筆下，卻把它們統(tǒng)一在“垂緌飲清露”的形象中了。這“貴”與“清”的統(tǒng)一，正是為三四兩句的“清”無(wú)須藉“貴”作反鋪墊，筆意頗為奇妙。

次句“流響出疏桐”寫(xiě)蟬聲之遠(yuǎn)傳。梧桐是高樹(shù)，著一“疏”字，更見(jiàn)其枝干的高挺清拔，且與末句“秋風(fēng)”相應(yīng)?！傲黜憽睜钕s聲的長(zhǎng)鳴不已，動(dòng)聽(tīng)悅耳，著一“出”字，把蟬聲傳送的意態(tài)形象化了，仿佛使人感受到蟬聲的響度與力度。這一句雖只寫(xiě)聲，但讀者從中卻可想見(jiàn)人格化了的蟬那種清華雋朗的高標(biāo)逸韻。有了這一句對(duì)蟬聲遠(yuǎn)傳的生動(dòng)描寫(xiě)，三四兩句的發(fā)揮才字字有根。

“居高聲自遠(yuǎn)，非是藉秋風(fēng)”，這是全篇比興寄予的點(diǎn)睛之筆。它是在上兩句的基礎(chǔ)上引發(fā)出來(lái)的詩(shī)的談?wù)?。蟬聲遠(yuǎn)傳，一般人往往以為是藉助于秋風(fēng)的傳送，詩(shī)人卻別有會(huì)心，強(qiáng)調(diào)這是由于“居高”而自能致遠(yuǎn)。這種獨(dú)特的感受蘊(yùn)含一個(gè)真理：立身品行高潔的人，并不需要某種外在的憑藉（例如權(quán)勢(shì)地位、有力者的關(guān)心），自能聲名遠(yuǎn)播，正像曹丕在《典論。論文》中所說(shuō)的那樣，“不假良史之辭，不托疾馳之勢(shì)，而聲名自傳于后?！边@里所突出強(qiáng)調(diào)的是人格的美，人格的力氣。兩句中的“自”字、“非”字，一正一反，相互呼應(yīng)，表達(dá)出對(duì)人的內(nèi)在品行的熱忱贊美和高度自信，表現(xiàn)出一種雍容不迫的風(fēng)度氣韻。唐太宗曾經(jīng)屢次稱(chēng)賞虞世南的“五絕”（德行、忠直、博學(xué)、文詞、書(shū)翰），詩(shī)人筆下的人格化的“蟬”，可能帶有自況的意味吧。沈德潛說(shuō)：“詠蟬者每詠其聲，此獨(dú)尊其品行?！保ā短圃?shī)別裁》）這確是一語(yǔ)破的之論。

清施補(bǔ)華《峴傭說(shuō)詩(shī)》云：“三百篇比興為多，唐人猶得此意。同一詠蟬，虞世南‘居高聲自遠(yuǎn)，端不藉秋風(fēng)’，是清華人語(yǔ)；駱賓王‘露重飛難進(jìn)，風(fēng)多響易沉’，是患難人語(yǔ)；李商隱‘本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲’，是牢騷人語(yǔ)。比興不同如此。”這三首詩(shī)都是唐代托詠蟬以寄意的名作，由于地位、遭際、氣質(zhì)的不同，雖同樣工于比興寄予，卻呈現(xiàn)出殊異的面貌，構(gòu)成富有共性特征的藝術(shù)形象，本詩(shī)與駱賓王的《在獄詠蟬》，李商隱的《蟬》成為唐代文壇“詠蟬”詩(shī)的三絕。

《蟬》譯文及賞析篇5

蟬

：李商隱

朝代：唐朝

【作品原文】

本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲。

五更疏欲斷，一泛碧無(wú)情。

薄宦梗猶泛，故園蕪已平。

煩君最相警，我亦舉家清。

【作品翻譯】

你棲身高枝之上才難以飽腹，雖悲鳴寄恨而無(wú)人憐憫。

五更以后疏落之聲幾近斷絕，可是滿(mǎn)泛碧綠依舊如故毫不動(dòng)情。

我官職卑下，行蹤飄忽不定，家園難返，家鄉(xiāng)的田園也早已荒蕪。

煩勞你的鳴叫讓我能夠警醒，我也是，家徒四壁，舉家清苦。

【作品解釋】

本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲。

以：因。薄宦：指官職卑微。高難飽：古人認(rèn)為蟬棲于高處，餐風(fēng)飲露，故說(shuō)“高難飽”。恨費(fèi)聲：因恨而連聲悲鳴。費(fèi)，徒然。

五更（gēng）疏欲斷，一樹(shù)碧無(wú)情。

五更：中國(guó)古代把夜晚分成五個(gè)時(shí)段，用鼓打更報(bào)時(shí)，所以叫“五更”。疏欲斷：指蟬聲稀疏，接近斷絕。碧：綠。

薄宦（huàn）梗（gěng）猶泛，故園蕪（wú）已平。

薄宦：官職卑微。梗猶泛：典出《戰(zhàn)國(guó)策·齊策》，后以梗泛比方漂泊不定，孤苦無(wú)依。梗，指樹(shù)木的枝條。故園：對(duì)往日家園的稱(chēng)呼，家鄉(xiāng)。蕪已平：荒草已經(jīng)平齊沒(méi)脛，掩蓋田地。蕪，荒草。平，指雜草長(zhǎng)得齊平。

煩君最相警，我亦舉家清。

君：指蟬。警：提示。亦：也。舉家清：全家清貧。舉，全。清，清貧，清高。

【作品賞析】

此詩(shī)先是描寫(xiě)蟬的境遇，后面直接跳到自身的遭受上來(lái)，直抒胸臆，感情劇烈，最終卻又自然而然地回到蟬身上，首尾圓融，意脈連貫。全詩(shī)以蟬起，以蟬結(jié)，章法緊密，對(duì)蟬的刻畫(huà)與詩(shī)人的情意動(dòng)聽(tīng)表達(dá)到了渾然交融與統(tǒng)一，是托物詠懷的佳作。

“本以高難飽，徒勞恨費(fèi)聲?！笔茁?lián)以蟬的生活習(xí)性起興?！案摺币韵s棲高泛暗喻自己的清高；蟬的“難飽”又與身世感受暗合。由“難飽”而引出“聲”來(lái)，所以哀中又有“恨”。但這樣的鳴聲卻是徒勞，并不能使它擺脫難飽的逆境。這是說(shuō)，由于為人清高，所以生活清貧，雖然向有力者陳情，盼望得到他們的關(guān)心，最終卻是徒勞的。這樣結(jié)合自己的感受來(lái)詠物，看似把物的原來(lái)面貌歪曲，由于蟬原來(lái)沒(méi)有“難飽”和“恨”。這樣說(shuō)，看似不真實(shí)了，但詠物詩(shī)的真實(shí)，是感情的真實(shí)。的確有這種感受，借蟬來(lái)寫(xiě)，只要“高”和“聲”是和蟬符合的.，可以寫(xiě)出他對(duì)“高”和“聲”的獨(dú)特感受來(lái)，可以寫(xiě)“居高聲自遠(yuǎn)”（虞世南《詠蟬》），也可以寫(xiě)“本以高難飽”，這兩者對(duì)兩位不同的都是真實(shí)的。

五更疏欲斷，一泛碧無(wú)情。”頷聯(lián)是說(shuō)，五更以后疏落之聲幾近斷絕，滿(mǎn)泛碧綠依舊如故毫不動(dòng)情。

蟬的鳴聲到五更天亮?xí)r，已經(jīng)稀疏得快要斷絕了，可是一泛的葉子還是那樣碧綠，并不為它的“疏欲斷”而哀痛憔悴，顯得那樣冷酷無(wú)情。這里接觸到詠物詩(shī)的另一特色，即無(wú)理得妙。蟬聲的“疏欲斷”，與泛葉的“碧”兩者本無(wú)關(guān)涉，可是卻怪泛的無(wú)動(dòng)于衷。這看似毫無(wú)道理，但無(wú)理處正見(jiàn)出的真實(shí)感情?！笆栌麛唷奔仁菍?xiě)蟬，也是寄予自己的身世遭受。就蟬說(shuō)，責(zé)備泛的“無(wú)情”是無(wú)理；就寄予身世遭受來(lái)說(shuō)，責(zé)備有力者本可以依托蔭庇而卻“無(wú)情”，是有理的。詠物詩(shī)既以抒情為主，所以這種無(wú)理在抒情上就成了有理了。

“薄宦梗猶泛，故園蕪已平?！鳖i聯(lián)是說(shuō)，我官職卑下像桃梗漂流不定，家園長(zhǎng)期荒蕪雜草早已長(zhǎng)平。

頸聯(lián)來(lái)一個(gè)轉(zhuǎn)折，拋開(kāi)詠蟬，轉(zhuǎn)到自己身上，這一轉(zhuǎn)就打破了詠蟬的限制，擴(kuò)大了詩(shī)的內(nèi)容。在各地當(dāng)幕僚，是個(gè)小官，所以稱(chēng)“薄宦”。常常在各地流轉(zhuǎn)，似乎大水中的木偶處處漂流。這種擔(dān)心定的生活，使他懷念家鄉(xiāng)，更何況家鄉(xiāng)田園里的雜草和野地里的雜草已經(jīng)連成一片了，思?xì)w就更加迫切。這兩句似乎和上文的詠蟬無(wú)關(guān)，暗中還是有聯(lián)系的?！氨』隆蓖案唠y飽”、“恨費(fèi)聲”聯(lián)系，小官微祿，所以“難飽”、“費(fèi)聲”。經(jīng)過(guò)這一轉(zhuǎn)折，上文詠蟬的抒情意味就更明白了。

“煩君最相警，我亦舉家清”，又回到詠蟬上來(lái)，用擬人法寫(xiě)蟬?！熬迸c“我”對(duì)舉，把詠物和抒情親密結(jié)合，而又呼應(yīng)開(kāi)頭，首尾圓合。蟬的難飽正與我也舉家清貧相應(yīng)；蟬的鳴叫聲，又提示我這個(gè)與蟬境遇相像的小官，想到“故園蕪已平”，不免勾起賦歸之念。錢(qián)鐘書(shū)先生評(píng)論這首詩(shī)說(shuō)：“蟬饑而哀鳴，泛則漠然無(wú)