2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺模擬試卷A卷含答案

2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺模擬試卷A卷含答案

大題（共10題）一、楓橋公司通過(guò)以物抵債取得了一棟樓的所有權(quán)，獲得了一棟寫(xiě)字樓的所有權(quán)，位于s市a區(qū)。這棟寫(xiě)字樓一共20層，其中楓橋公司1-17層自己使用，將第18、19、20三層進(jìn)行出租。恒通公司分立出甲、乙、丙三個(gè)子公司，其中甲公司為全資子公司、乙為其控股子公司、丙公司為其參股子公司。甲、乙、丙三個(gè)公司與楓橋公司簽訂租賃合同，分別承租第18、19、20層。租賃合同中約定月租金為90萬(wàn)元，三個(gè)月一付，不能對(duì)基本工程（硬裝修）進(jìn)行改造，但其他部分可以自行裝修。另外約定合同履行發(fā)生糾紛由楓橋公司所在地t市b區(qū)法院管轄。恒通公司為甲乙丙三個(gè)子公司的租金支付義務(wù)出具獨(dú)立保函為合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。甲公司進(jìn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)樓層通風(fēng)設(shè)備有問(wèn)題，楓橋公司反復(fù)修也沒(méi)好。于是甲公司就自行修，花費(fèi)維修費(fèi)60萬(wàn)元。甲公司主債該60萬(wàn)來(lái)抵租金，楓橋公司不同意。于是甲公司第二個(gè)季度只向楓橋公司賬戶(hù)打了30萬(wàn)元。楓橋公司將甲公司以及恒通公司訴至法院，要求二者支付租金。訴訟中，楓橋公司主張甲公司已經(jīng)支付的30萬(wàn)元并非租金，而是另一個(gè)合同的貨款，要求其支付90萬(wàn)租金本金與遲延履行的利息。而楓橋公司則主張60萬(wàn)維修款的抵銷(xiāo)。法院最終判決：支持楓橋公司訴訟請(qǐng)求，甲公司償還租金90W和利息(同期利息計(jì)算)，恒通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。恒通公司承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向甲公司追償。一日，乙公司的合作伙伴丁公司來(lái)乙公司辦公室洽談合作項(xiàng)目，欲簽訂標(biāo)的額為5000萬(wàn)的保理合同。丁公司派來(lái)的錢(qián)某將車(chē)停在楓橋公司停車(chē)場(chǎng)，不料大風(fēng)刮來(lái)大樹(shù)斷了，砸到丁某的車(chē)，錢(qián)某修車(chē)花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，因修理費(fèi)問(wèn)題與乙公司、楓橋公司發(fā)生糾紛。據(jù)查，寫(xiě)字樓的租戶(hù)很早之前就曾反應(yīng)過(guò)樓下的樹(shù)比較危險(xiǎn)，需要加固，但楓橋公司沒(méi)有反應(yīng)。楓橋公司抗辯自己不知道，法院查出來(lái)是楓橋公司的員工忘記將此事記載，楓橋公司確實(shí)不知情。乙公司對(duì)此事也完全不知情。因?yàn)槠?chē)糾紛一事,丁公司與乙公司關(guān)系也不是很好，最終導(dǎo)致保理合同沒(méi)有簽訂。丙公司見(jiàn)甲公司和乙公司與楓橋公司的合同不是太順心，于是就把20層樓直接轉(zhuǎn)租給了戊公司。楓橋公司因?yàn)榍穫?，就把房子整體賣(mài)給了己公司，但并沒(méi)有通知甲乙丙公司，甲公司欲主張第18層的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，由此又引發(fā)爭(zhēng)議。根據(jù)以上案情，回答下列問(wèn)題：1.楓橋公司起訴時(shí)由哪個(gè)法院管轄?2.楓橋公司主張30萬(wàn)屬于另一個(gè)合同款項(xiàng)的事實(shí)，誰(shuí)來(lái)進(jìn)行舉證？如法院無(wú)法完成自由心證，則應(yīng)如何認(rèn)定?3.甲公司主張60萬(wàn)維修金錢(qián)抵扣屬于反訴還是反駁?法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.恒通公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后能否直接以本案判決申請(qǐng)執(zhí)行甲公司財(cái)產(chǎn)?5、錢(qián)某的汽車(chē)的損失誰(shuí)承擔(dān)?6、丁公司5000萬(wàn)保理合同最終沒(méi)簽訂，能否要求賠償?7、丙公司能否將20層轉(zhuǎn)租給戊公司?8、寫(xiě)字樓轉(zhuǎn)讓后原租賃合同是否視為解除?【答案】二、甲企業(yè)是一家有限合伙企業(yè)，由張某、李某和趙某設(shè)立。其中張某為普通合伙人，李某和趙某為有限合伙人。2011年2月13日，甲企業(yè)接到乙公司發(fā)出一封電子郵件稱(chēng)：“現(xiàn)有一批電器，包括某型號(hào)電視機(jī)80臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)3,400元；某型號(hào)電冰箱100臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)2,800元。如有意購(gòu)買(mǎi)，請(qǐng)于2月20日前告知。”甲企業(yè)2月17日回復(fù)稱(chēng)：“只欲購(gòu)買(mǎi)乙公司50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3，200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2,500元?！?月21日乙公司發(fā)出同意甲企業(yè)的要求的回復(fù)。2月24日，該回復(fù)到達(dá)甲公司。由于張某家中有事，李某自行前往乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。簽訂合同時(shí)，李某發(fā)現(xiàn)乙公司還有一批微波爐物美價(jià)廉，即在合同中增加購(gòu)買(mǎi)微波爐30臺(tái)。雙方約定交貨地為甲企業(yè)，貨到付款，另外還約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇乙公司所在地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。2011年5月，乙公司將電視機(jī)和電冰箱運(yùn)至甲企業(yè)，并告訴甲企業(yè)，微波爐已改為由丙公司供貨，價(jià)格不變，甲企業(yè)當(dāng)即表示不同意。丙公司依然將微波爐送至甲企業(yè)，甲企業(yè)發(fā)現(xiàn)丙公司提供的微波爐質(zhì)量不合格，拒絕接受，雙方發(fā)生糾紛。由于購(gòu)買(mǎi)微波爐給甲企業(yè)造成了一定損失，張某不愿承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。張某向李某和趙某提出要求：如果甲企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，自己也轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，并且?duì)企業(yè)設(shè)立以來(lái)的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。對(duì)此，李某和趙某均不同意。2011年6月，甲企業(yè)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。甲企業(yè)主張：乙公司將微波爐改為由丙公司供貨未經(jīng)本企業(yè)同意，要求乙公司賠償損失。問(wèn)題：1.乙公司向甲企業(yè)發(fā)出的電子郵件是要約還是要約邀請(qǐng)？甲企業(yè)的回復(fù)是承諾還是新的要約？并說(shuō)明理由。2.甲企業(yè)與乙公司的合同何時(shí)成立？理由是什么？3.如果甲企業(yè)不同意購(gòu)買(mǎi)微波爐，由此給合伙企業(yè)造成的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？并說(shuō)明理由。4.張某提出的要求是否正確？說(shuō)明理由。5.甲企業(yè)是否可以向人民法院提起訴訟？說(shuō)明理由。6.甲企業(yè)的主張是否正確？說(shuō)明理由?！敬鸢浮咳?、顧某（中國(guó)籍）常年居住M國(guó)，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國(guó)攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣(mài)。2014年3月15日15時(shí)，徐某在B市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國(guó)司法協(xié)助協(xié)定赴該國(guó)偵查取證，由M國(guó)警方抓獲了顧某，對(duì)其進(jìn)行了訊問(wèn)取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣(mài)毒品罪對(duì)顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱(chēng)受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開(kāi)了庭前會(huì)議，通過(guò)聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開(kāi)庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣(mài)一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個(gè)月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣(mài)2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個(gè)月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問(wèn)題：1．M國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？2．本案一審法院庭前會(huì)議對(duì)非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？3．發(fā)回原審法院重審后，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？4．發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？5．此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？【答案】四、陳某轉(zhuǎn)讓一輛中巴車(chē)給王某但未辦過(guò)戶(hù)。王某為了運(yùn)營(yíng)，與明星汽運(yùn)公司簽訂合同，明確掛靠該公司，王某每月向該公司交納500元，該公司為王某代交規(guī)費(fèi)、代辦各種運(yùn)營(yíng)手續(xù)、保險(xiǎn)等。明星汽運(yùn)公司依約代王某向鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司支付了該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用。2015年5月，王某所雇司機(jī)華某駕駛該中巴車(chē)致行人李某受傷，交警大隊(duì)認(rèn)定中巴車(chē)一方負(fù)全責(zé)，并出具事故認(rèn)定書(shū)。但華某認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)有問(wèn)題，提出雖肇事車(chē)輛車(chē)速過(guò)快，但李某橫穿馬路沒(méi)有走人行橫道，對(duì)事故發(fā)生也負(fù)有責(zé)任。因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，李某將王某和其他相關(guān)利害關(guān)系人訴至F省N市J縣法院，要求王某、相關(guān)利害關(guān)系人向其賠付治療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。被告王某委托N市甲律師事務(wù)所劉律師擔(dān)任訴訟代理人。案件審理中，王某提出其與明星汽運(yùn)公司存在掛靠關(guān)系、明星汽運(yùn)公司代王某向保險(xiǎn)公司交納了該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用、交通事故發(fā)生時(shí)李某橫穿馬路沒(méi)走人行橫道等事實(shí)；李某陳述了自己受傷、治療、誤工、請(qǐng)他人護(hù)理等事實(shí)。訴訟中，各利害關(guān)系人對(duì)上述事實(shí)看法不一。李某為支持自己的主張，向法院提交了因誤工被扣誤工費(fèi)、為就醫(yī)而支付交通費(fèi)、請(qǐng)他人護(hù)理而支付護(hù)理費(fèi)的書(shū)面證據(jù)。但李某聲稱(chēng)治療的相關(guān)診斷書(shū)、處方、藥費(fèi)和治療費(fèi)的發(fā)票等不慎丟失，其向醫(yī)院收集這些證據(jù)遭拒絕。李某向法院提出書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求法院調(diào)查收集該證據(jù)，J縣法院拒絕。在訴訟中，李某向J縣法院主張自己共花治療費(fèi)36650元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12000元。被告方僅認(rèn)可治療費(fèi)用15000元。J縣法院對(duì)案件作出判決，在治療費(fèi)方面支持了15000元。雙方當(dāng)事人都未上訴。一審判決生效一個(gè)月后，李某聘請(qǐng)N市甲律師事務(wù)所張律師收集證據(jù)、代理本案的再審，并商定實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，約定按協(xié)議標(biāo)的額的35%收取律師費(fèi)。經(jīng)律師說(shuō)服，醫(yī)院就李某治傷的相關(guān)診斷書(shū)、處方、藥費(fèi)和治療費(fèi)的支付情況出具了證明，李某據(jù)此向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院受理了李某的再審申?qǐng)并裁定再審。再審中，李某提出增加賠付精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并要求張律師一定堅(jiān)持該意見(jiàn)，律師將其寫(xiě)入訴狀。問(wèn)題：1．本案的被告是誰(shuí)？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。2．就本案相關(guān)事實(shí)，由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。3．交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，是否當(dāng)然就具有證明力？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。4．李某可以向哪個(gè)（些）法院申請(qǐng)?jiān)賹?？其申?qǐng)?jiān)賹徦罁?jù)的理由應(yīng)當(dāng)是什么？5．再審法院應(yīng)當(dāng)按照什么程序?qū)Π讣M(jìn)行再審？再審法院對(duì)李某增加的再審請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)如何處理？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。6．根據(jù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，評(píng)價(jià)甲律師事務(wù)所及律師的執(zhí)業(yè)行為，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由?！敬鸢浮课?、案情：永安運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)為振邦物資公司運(yùn)輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運(yùn)雜費(fèi)35萬(wàn)余元，振邦公司已支付28萬(wàn)元，尚欠7，8萬(wàn)元。永安運(yùn)輸公司多次向振邦公司催要無(wú)果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求振邦公司支付剩余運(yùn)雜費(fèi)。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運(yùn)雜費(fèi)3，5萬(wàn)元。原告永安運(yùn)輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合}義庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。高?jí)人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)查認(rèn)為原一審、二審判決確有錯(cuò)誤，于是裁定撤銷(xiāo)原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。問(wèn)題：（1）本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審?（2）高級(jí)人民法院決定再審時(shí)能否同時(shí)撤銷(xiāo)原判決?（3）簡(jiǎn)述再審程序中合議庭的組成。（4）若本案在執(zhí)行過(guò)程中，案外人甲對(duì)駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】六、案情：張某、趙某、許某、邢某、魏某5人共同設(shè)立了甲有限責(zé)任公司，并制定了公司程。該章程規(guī)定：公司注冊(cè)資本為人民幣500萬(wàn)元；5名股東認(rèn)繳的出資額均為100萬(wàn);出資形式均為貨幣；股東應(yīng)在章程制定后1個(gè)月內(nèi)繳付所有出資款。張某、趙某、許、邢某4名股東都按時(shí)足額納了出資款，只有魏某僅繳了一半的款項(xiàng)。公司成立后，第一取得利潤(rùn)45萬(wàn)元（提取公積金后的稅后利潤(rùn)）。公司向4名股東分配紅利后，也分給了某相應(yīng)的紅利。但公司第二年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，嚴(yán)重虧損。公司以全部資產(chǎn)清償了相關(guān)債務(wù)尚拖欠乙公司300萬(wàn)元債務(wù)和丙公司200萬(wàn)元債務(wù)，乙丙公司多次上門(mén)討債，但均被甲公以無(wú)力償債為由加以拒絕。兩天后，公司股東會(huì)以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開(kāi)除。兩后，公司獲得一筆巨額投資，營(yíng)業(yè)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，但股東許某的經(jīng)濟(jì)狀況卻每況愈下，為擔(dān)保身的債務(wù)，還將股權(quán)質(zhì)押給了債權(quán)人王某。后許某無(wú)力還債，王某便訴諸人民法院申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)行。法院按照強(qiáng)制執(zhí)行程序直接將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某，并責(zé)令公司變更股東名冊(cè)中的相記載。公司作了相應(yīng)變更后，但未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。3個(gè)月后，許某與譚某訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并將其出資證明書(shū)轉(zhuǎn)讓給了譚某，譚某在支付了全部股款后便向公司張股東權(quán)利，王某知曉后，與譚某、許某發(fā)生了爭(zhēng)議。問(wèn)題：1.在甲公司無(wú)力償債的情況下，債權(quán)人乙丙公司應(yīng)采取何種法律措施來(lái)維護(hù)自身合法益？2.公司股東會(huì)以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開(kāi)除的做法符合法律規(guī)定嗎？為什么？3.股東許某與其債權(quán)人王某簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同何時(shí)生效？4.法院的執(zhí)行程序有哪些違法之處？為什么？5.假設(shè)法院的執(zhí)行程序合法，則在許某、譚某和王某的糾紛中，誰(shuí)最終能夠成為甲公的股東？為什么？【答案】七、上海閔行區(qū)“釣魚(yú)執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對(duì)原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱(chēng)，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車(chē)，在因紅燈停車(chē)時(shí)，一名男子稱(chēng)腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營(yíng)”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒(méi)有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷(xiāo)行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬(wàn)元罰款，同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過(guò)程中，被告代理人稱(chēng)，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷(xiāo)，沒(méi)有必要通過(guò)質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車(chē)經(jīng)營(yíng)行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對(duì)作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷(xiāo)被訴的行政處罰決定，沒(méi)有證據(jù)證明原告張暉存在非法運(yùn)營(yíng)的事實(shí)，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊(duì)違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機(jī)關(guān)能夠真正意識(shí)到“釣魚(yú)執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無(wú)辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個(gè)沒(méi)有“鉤子”的世界。問(wèn)題：請(qǐng)你結(jié)合相關(guān)法律知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的觀點(diǎn)。答題要求：1.運(yùn)用所學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮堪恕⒉牧弦唬骸吧平?，先禁其身而后人；不善禁者，先禁人而后身?！鳖I(lǐng)導(dǎo)干部要牢記法律紅線(xiàn)不可逾越、法律底線(xiàn)不可觸碰，帶頭遵守法律、執(zhí)行法律，帶頭營(yíng)造辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法的法治環(huán)境。謀劃工作要運(yùn)用法治思維，處理問(wèn)題要運(yùn)用法治方式，說(shuō)話(huà)做事要先考慮一下是不是合法，把握不準(zhǔn)的就要去查一查黨紀(jì)國(guó)法是怎樣規(guī)定的，還可以請(qǐng)法律專(zhuān)家、法律顧問(wèn)幫助把把關(guān)。(摘自習(xí)近平《在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會(huì)精神全面推進(jìn)依法治國(guó)專(zhuān)題研討班上的講話(huà)》)材料二：要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子……深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，將試點(diǎn)工作在全國(guó)推開(kāi)，組建國(guó)家、省、市、縣監(jiān)察委員會(huì)，同黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋。制定國(guó)家監(jiān)察法，依法賦予監(jiān)察委員會(huì)職責(zé)權(quán)限和調(diào)查手段，用留置取代“兩規(guī)”措施。(摘自習(xí)近平《在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》)問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)材料一和材料二，結(jié)合國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，談?wù)剣?guó)家監(jiān)察體制改革對(duì)堅(jiān)持人民主體地位的意義。【答案】九、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合