物權(quán)與債權(quán)的若干比較研究

物權(quán)與債權(quán)的若干比較研究

物權(quán)和債權(quán)，是我國(guó)民法體系中民事權(quán)利的兩大支柱。調(diào)整靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的物權(quán)關(guān)系和調(diào)整動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的債權(quán)關(guān)系，共同構(gòu)成了我國(guó)社會(huì)中財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本內(nèi)容，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制建設(shè)，起著舉足輕重的作用。

客觀地說，長(zhǎng)期以來，我國(guó)法律并沒有使用“物權(quán)”概念。在《民法通則》里，是以“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”的提法，來替代對(duì)“物權(quán)”的表述。事實(shí)上，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的建立完善，《民法通則》的這一認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需要?！拔餀?quán)”的立法已如箭在弦上，勢(shì)在必行。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，也顯現(xiàn)出《民法通則》將債權(quán)和債務(wù)兩個(gè)具體內(nèi)容統(tǒng)稱為“債權(quán)”的局限性。學(xué)界更普遍地稱之為“債”。因此，我國(guó)民法中民事權(quán)利的兩大內(nèi)容均面臨著一個(gè)大的修訂和完善。從這一點(diǎn)看，將“物權(quán)”和“債權(quán)”并列比較，非常必要和重要。本文即擬從“物權(quán)”和“債權(quán)”的概念、產(chǎn)生原因、分類、效力等方面，作出粗淺的比較研究，以備下一步更深入的探討。

一、物權(quán)和債的概念比較

我國(guó)法學(xué)界普遍認(rèn)為的物權(quán)，是指權(quán)利人直接支配特定物并享受其利益的民事權(quán)利；債，是指當(dāng)事人之間因特定的原因產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

對(duì)物權(quán)和債的概念，世界各國(guó)的民法均無定論。

物權(quán)，只有1811年制定的《奧地利民法典》對(duì)其概念作了定義性的規(guī)定其307條為“物權(quán)是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)之權(quán)利，得對(duì)抗任何人?！薄３酥?，各國(guó)大多未將其定義在法典中。但是，在物權(quán)為特定主體直接支配特定物，享受其利益的絕對(duì)權(quán)利這一本質(zhì)認(rèn)識(shí)上，以德國(guó)為首的各國(guó)民法學(xué)界的意見基本一致。我國(guó)《民法通則》第71條規(guī)定，“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利?！?/p>

債的最初概念始于羅馬法。在優(yōu)士丁尼大帝的《法學(xué)綱要》中，又將債稱之為“法鎖”。其實(shí)質(zhì)仍為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。德國(guó)民法典第241條對(duì)債下的定義是：“由于債的關(guān)系，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人給付。給付也可以是不作為?！贝送?，其它國(guó)家，特別是英美法系的國(guó)家一般未將債的概念規(guī)定于法律中。我國(guó)《民法通則》第84條第1款規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人?！?/p>

二、物權(quán)的取得和債的發(fā)生原因比較

物權(quán)的取得，民法學(xué)界較統(tǒng)一的一種方法是，以其主體是否基于他人權(quán)利和意思為標(biāo)準(zhǔn)，分為原始取得與繼受取得兩種。

原始取得是指不以他人的權(quán)利和意志為基礎(chǔ)而取得物權(quán)。它的另一種提法是固有取得。通常的途徑有：1.通過生產(chǎn)，取得產(chǎn)品的物權(quán)；2.通過收益，取得天然孳息的物權(quán)；3.國(guó)家通過稅收、國(guó)有化、征收、征用、沒收，取得物權(quán)；4.國(guó)家按法定程序取得無人繼承的遺產(chǎn)、無人認(rèn)領(lǐng)的遺失物和所有人不明的埋藏物、隱藏物；5.集體組織取得其成員的無人繼承的遺產(chǎn)的所有權(quán)；6.在法律允許范圍內(nèi)，通過先占而取得的無主動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)；7.取得添附物的物權(quán)；8.通過時(shí)效制度取得物權(quán)；9.通過即時(shí)取得善意取得制度取得物權(quán)。需要指出的是，我國(guó)法律對(duì)先占取得和時(shí)效取得尚無明確的法律規(guī)定，但，先占取得在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，對(duì)一些廢棄物，設(shè)立先占取得制度，有利于解決實(shí)際問題，充分發(fā)揮社會(huì)物的效用。時(shí)效取得制度的設(shè)立也有利于確定財(cái)產(chǎn)的歸屬，保證正常的民事流轉(zhuǎn)，督促權(quán)利人關(guān)心自己的財(cái)產(chǎn)，適時(shí)行使權(quán)利。

繼受取得是指以他人的權(quán)利和意志而取得的物權(quán)，又稱傳來取得。主要包括：1.移轉(zhuǎn)的繼受取得。指原物權(quán)人將物權(quán)完善地移轉(zhuǎn)給新物權(quán)人。主要的原因有買賣、互易、贈(zèng)與、遺贈(zèng)、繼承等；2.創(chuàng)設(shè)的繼受取得。指所有權(quán)人為他人創(chuàng)設(shè)所有權(quán)以外的物權(quán)。又分為民事與行政兩類方法。民事的如所有權(quán)人通過與他人訂立土地使用權(quán)出讓合同、抵押合同，設(shè)立他物權(quán)，行政的主要指主管機(jī)關(guān)通過劃撥或特許為法人、自然人創(chuàng)設(shè)土地使用權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)等他物權(quán)；3.特定繼受取得。指對(duì)特定標(biāo)的物的取得；4.概括繼受取得。指對(duì)他人權(quán)利義務(wù)全部繼受的取得。一般來說，繼受取得，應(yīng)基于法律行為而產(chǎn)生。學(xué)界有一種認(rèn)識(shí)，即將物權(quán)的取得分為民事法律行為取得和民事法律行為以外的原因取得，筆者認(rèn)為此種劃分方法沒有完整地概括出物權(quán)的取得方式，過于籠統(tǒng)，是不甚科學(xué)的。

債的發(fā)生原因是指引起債產(chǎn)生的法律事實(shí)。有以下幾種：1.合同之債。又稱契約之債。它是當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)的最常見和最重要的一種原因?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》將合同界定為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，但關(guān)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議除外；2.侵權(quán)行為之債。侵權(quán)行為指不法侵害他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。受到損害的人有請(qǐng)求加害人賠償損失的權(quán)利，加害人有賠償?shù)牧x務(wù)。由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即為侵權(quán)行為之債；3.不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美笡]有法律上的根據(jù)，致使他人受損害而取得利益因受害人有權(quán)請(qǐng)求得利人返還該不當(dāng)?shù)美?，故在他們之間產(chǎn)生了返還為內(nèi)容的債的關(guān)系；4.無因管理之債。無因管理指沒有法律規(guī)定或約定義務(wù)而為他人管理事務(wù)。無因管理人有權(quán)要求受益人返還因管理而支出的合理費(fèi)用，因此產(chǎn)生以該費(fèi)用為內(nèi)容的債權(quán)債務(wù)；5.締約過失之債。締約過失指當(dāng)事人在合同的締結(jié)過程中具有過失，從而導(dǎo)致合同不成立、無效、撤銷或被不被追認(rèn)，使對(duì)方當(dāng)事人受到損害的情況。因受害方享有請(qǐng)求過失方賠償?shù)臋?quán)利，雙方形成債的關(guān)系。

通過物權(quán)和債的產(chǎn)生原因比較，我們不難得出結(jié)論：一、物權(quán)反映的是一種靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即對(duì)物的所有與支配；而債權(quán)反映的是動(dòng)態(tài)的物權(quán)，是物的流轉(zhuǎn)。兩者共同作用，實(shí)現(xiàn)物權(quán)的移轉(zhuǎn)。二、物權(quán)產(chǎn)生后，是一種對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)，它可以對(duì)抗世界一切人，向侵害其權(quán)利的任何人主張；而債權(quán)產(chǎn)生后，是一種對(duì)人權(quán)、相對(duì)權(quán)，只能在債權(quán)人與債務(wù)人之間存在，由債權(quán)人向債務(wù)人主張。三、物權(quán)的取得，限制了物權(quán)的客體只能為物；而債的產(chǎn)生，則使債權(quán)既可為物，也可以是行為。學(xué)界更有一種認(rèn)識(shí)，認(rèn)為債的客體只能是一種行為。四、物權(quán)的取得必須根據(jù)法律的規(guī)定，一般不允許當(dāng)事人自由創(chuàng)立，也不得隨意變更其內(nèi)容又稱物權(quán)法定主義；而債的產(chǎn)生，既可根據(jù)法律規(guī)定，如侵權(quán)行為之債，不當(dāng)?shù)美畟蜔o因管理之債，也可以根據(jù)當(dāng)事人的約定而設(shè)立。如合同之債。

三、物權(quán)和債的分類比較

物權(quán)，依民法典上和學(xué)理上的不同標(biāo)準(zhǔn)，有不同的分類體系。以各國(guó)的民法典來說，物權(quán)主要有四種類別：1.所有權(quán)；2.用益物權(quán)；3.擔(dān)保物權(quán)；4.占有。而在學(xué)理上，普遍地把物權(quán)劃分為以下幾種：1.自物權(quán)與他物權(quán)；2.用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)；4.動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和權(quán)利物權(quán)；4.本權(quán)與占有；5.普通物權(quán)與準(zhǔn)物權(quán)。在這里，筆者需強(qiáng)調(diào)的是：因我國(guó)《民法通則》中沒有明確使用權(quán)這一概念，故可以認(rèn)為，我國(guó)民法界還未建立起一個(gè)系統(tǒng)的物權(quán)體系。但是，不管是在我國(guó)的民法通則，還是在土地管理法、城市房地產(chǎn)管理法、礦產(chǎn)資源法、海商法、漁業(yè)法、水法、森林法、草原法、擔(dān)保法等法律中，除規(guī)定了最典型的物權(quán)-所有權(quán)之外，還規(guī)定了國(guó)有土地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、采礦權(quán)、漁業(yè)權(quán)和水權(quán)等若干權(quán)利類型，其權(quán)利的設(shè)置具有物權(quán)類別中他物權(quán)的性質(zhì)。因此，也可以實(shí)事求是地說，我國(guó)的物權(quán)體系已初具模型，現(xiàn)有的一些法律、法規(guī)，已為我國(guó)物權(quán)立法的系統(tǒng)化、科學(xué)化、統(tǒng)一化奠定了一定的基礎(chǔ)。

債權(quán)的分類，也有不同標(biāo)準(zhǔn)。債的發(fā)生原因，本身就是一種債的分類標(biāo)準(zhǔn)。此外，還有以債的主體、標(biāo)的、執(zhí)行力、債與債的關(guān)系等標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)債進(jìn)行劃分。1.以債的主體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為單一之債和多數(shù)人之債。債的當(dāng)事人雙方各為一人的，為單一之債；一方或雙方為兩人或以上的，為多數(shù)人之債。多數(shù)人之債又可根據(jù)主體間的關(guān)系，分為按份之債和連帶之債；或根據(jù)債權(quán)、債務(wù)能否在主體間分割，分為可分之債與不可分之債。2.以債的標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn)，可分為兩種，一種是依據(jù)債的標(biāo)的有無選擇性，分為簡(jiǎn)單之債和選擇之債；一種是依據(jù)債成立時(shí)，實(shí)際的是否特定化，分為特定之債與種類之債。3.以債的執(zhí)行力為標(biāo)準(zhǔn)，可分為自然之債和受強(qiáng)制力保護(hù)之債。4.以債與債之間的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可分為主債和從債。主債是從債產(chǎn)生、存在的前提，沒有主債便沒有從債，主債消滅，從債也隨之消滅。但從債的效力，對(duì)主債不產(chǎn)生任何影響。

在物權(quán)和債權(quán)的分類比較中，我們可以看到：一、在同一客體上，物權(quán)具有排他性。即“一物一權(quán)主義”。在同一物上不得同時(shí)存在內(nèi)容相同的數(shù)個(gè)物權(quán)。在實(shí)踐中的一些共有關(guān)系里，在同一物上，就所有權(quán)而言，也只存在一個(gè)所有權(quán)，而不是數(shù)個(gè)獨(dú)立所有權(quán)；在債的關(guān)系里，則允許存在數(shù)人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)成立同一內(nèi)容的債權(quán)的情況。如：在同一物上設(shè)立數(shù)個(gè)抵押權(quán)。二、物權(quán)有順序性，債權(quán)無順序性。在同一物上成立物權(quán)時(shí)，以其成立的先后決定其順序，第一順序優(yōu)于第二順序。如：在同一物上的所有權(quán)、使用權(quán)、擔(dān)保物權(quán)中，所有權(quán)為最優(yōu)。而債權(quán)則不分成立先后，效力一律平等。

四、物權(quán)和債的效力比較

物權(quán)效力是指物權(quán)基于對(duì)物的支配權(quán)性質(zhì)而產(chǎn)生的特定保障力或特殊法律效力。債的效力是指無論是由法律規(guī)定而產(chǎn)生或因當(dāng)事人約定而產(chǎn)生的債的關(guān)系，均具有法律效力，受法律的保護(hù)。

物權(quán)的效力包括排他效力、優(yōu)先效力和追及效力。

1.物權(quán)的排他效力即前述的“一物一權(quán)主義”。但是，物權(quán)的排他效力也并非是什么物權(quán)都相互排斥。在以下的幾種情況下，數(shù)個(gè)物權(quán)可以并存于同一物：A、數(shù)個(gè)內(nèi)容相同的地役權(quán)；B、所有權(quán)與他物權(quán)；C、就不同方面對(duì)物進(jìn)行支配的他物權(quán)。如某一用益物權(quán)與擔(dān)保物在同一物上并存。

物權(quán)的優(yōu)先效力是指同一物上數(shù)個(gè)利益相互沖突的權(quán)利并存時(shí)，較強(qiáng)效力的權(quán)利先于效力較弱的權(quán)利而實(shí)現(xiàn)。它又分為：A、對(duì)債權(quán)的優(yōu)先權(quán)；B、對(duì)一般人的優(yōu)先效力。指與財(cái)產(chǎn)及其所有人有物權(quán)關(guān)系的人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；C、物權(quán)相互間的效力，一般適用“成立在先，權(quán)利在先”原則。

物權(quán)的追及效力。指物權(quán)標(biāo)的物無論在誰(shuí)控制中，除法律另有規(guī)定外，物權(quán)人可追及物之所在行使物權(quán)。主要表現(xiàn)為：A、無權(quán)處分人將標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給第三人，物權(quán)人有權(quán)要求第三返還；B、抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物，抵押權(quán)人得追及至抵押物行使抵押權(quán)。物權(quán)追及權(quán)是相對(duì)的，法律出于保護(hù)善意第三人利益的目的，設(shè)置了若干限制。如：第三人善意取得標(biāo)的物，原所有權(quán)人無權(quán)要求善意第三人返還原物，只能要求無權(quán)處分人賠償。

債的效力主要表現(xiàn)在債的請(qǐng)求力和保持力、債的強(qiáng)制執(zhí)行力兩個(gè)方面。

1.債的請(qǐng)求力和保持力是指?jìng)鶛?quán)人可依法請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，接受債務(wù)人的履行并保持因債務(wù)履行而取得的利益。而債務(wù)人依此效力，有義務(wù)正確履行債務(wù)。當(dāng)債權(quán)受到來自第三人的不法侵害時(shí)，債權(quán)人還有權(quán)要求國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其債務(wù)進(jìn)行保護(hù)。

債的強(qiáng)制執(zhí)行力是指當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)可根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求強(qiáng)制其履行?；騻鶆?wù)人履行債務(wù)不當(dāng)或遲延履行時(shí)，債務(wù)人須承擔(dān)相應(yīng)的后果。如法律規(guī)定的定金的沒收或雙倍返還；同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)等。

在物權(quán)與債權(quán)的效力的比較中，最簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)就是“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”。如甲將某一物與乙訂立了買賣合同，但物尚未交付，也未約定物的所有權(quán)自合同成立時(shí)轉(zhuǎn)移。之后，甲又以同一物與丙訂立買賣合同，并當(dāng)場(chǎng)將該物交付于丙。如甲、丙的合同是善意的，則丙取得該物的所有權(quán)，乙不得以依合同成立在先的債權(quán)為由，要求丙交出該物。但是，乙可以請(qǐng)求甲承擔(dān)不履行債務(wù)的違約責(zé)任。即“物權(quán)破除債權(quán)”的情況。又如破產(chǎn)程序中的取回權(quán)和別除權(quán)，分別規(guī)定了當(dāng)破產(chǎn)程序開始后，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中屬于他人的財(cái)產(chǎn)，由所有人取回；在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上設(shè)置的擔(dān)保物權(quán)，權(quán)利人可徑行行使。即“物權(quán)對(duì)債權(quán)的優(yōu)先受債權(quán)”。

但是，物權(quán)相對(duì)于債的優(yōu)先權(quán)也有例外。即民法中的“買賣不破租賃”原則。這一原則，是指縱然租賃物發(fā)生了所有權(quán)的合法轉(zhuǎn)移，但其租賃關(guān)系對(duì)租賃物的受讓人依然有效。如我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干意見》第119條第2款規(guī)定：“私有房屋在租賃期內(nèi)，因買賣、贈(zèng)與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)時(shí)，原租賃合同對(duì)承租人和新房主繼續(xù)有效?！边@一規(guī)定，使作為債權(quán)的租賃權(quán)產(chǎn)生了對(duì)抗物權(quán)的轉(zhuǎn)移的效力。

同時(shí)，隨著人們對(duì)交易安全的需要，某些債權(quán)也獲得了某種程度上的物權(quán)的效力。如上述的租賃權(quán)，就可以視為租賃權(quán)獲得了一般情況下只有物權(quán)才具有對(duì)第三人的效力。又如：因債權(quán)無排他性，導(dǎo)致了同一內(nèi)容的數(shù)個(gè)債權(quán)可以并存，且其間沒有先后順序。那么，某一債權(quán)人為使其債權(quán)產(chǎn)生排他性的效力，采取了設(shè)置擔(dān)保物權(quán)的手段。意即其債權(quán)通過與擔(dān)保物權(quán)的結(jié)合，實(shí)質(zhì)上取得了排他的物權(quán)性質(zhì)。成