消防工程師案例分析高頻考點

一、案例分析題(共6題，每小題20分)（一）工作人員按要求對某石化倉庫預作用自動噴水滅火系統(tǒng)進行年檢，在測試時發(fā)覺以下現象：1．預作用報警閥水源側壓力表讀數為零。2．模擬火災探測器報警、火災報警控制器確認火災后，預作用裝置沒有開啟。3．報警閥組開啟后，在距離水力警鈴5m處測得水力警鈴聲強為50dB。4．開啟末端試水裝置，確認火災2min后，末端試水裝置處出水壓力為0．03MPa。請分析以上現象，假如有問題分析產生問題可能原因，并提出處理問題方法。（二）某木器廠房，共2層，采取木屋頂和磚墻組成磚木結構，每層劃分為一個防火分區(qū)，建筑面積均為4000㎡，共設置四部不靠外墻且疏散樓梯凈寬度均為1．10m防煙樓梯間。該廠房首層東側設有建筑面積為500㎡獨立辦公、休息區(qū)，采取耐火極限2．50h不燃燒體防火隔墻、耐火極限1．00h不燃燒體樓板和乙級防火門與車間分隔，并設有1個獨立安全出口；首層西南側設有建筑面積為50㎡中間倉庫，采取防火墻和耐火極限1．50h不燃燒體樓板與車間分隔，儲存主要成份均為甲苯和二甲苯油漆和稀釋劑；首層南側設有建筑面積為150㎡且采取封閉噴漆工藝油漆間。廠房內任一點到最近安全出口距離均小于40m。該廠房按關于國家工程建設消防技術標準配置了室內外消火栓給水系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)等消防設施及器材。假如該木器廠房受選址條件所限，與該廠房一棟已建耐火等級三級多層辦公樓之間防火間距僅為13m，問：通常情況下，二者之間防火間距不應小于多少?如防火間距不足，可采取哪些方法處理并說明原因?（三）某寺廟為縣一級文物保護單位，其××殿配置有推車式干粉滅火器，周圍過道和用房配置有MFZ／ABC4手提式磷酸銨鹽(ABC)干粉滅火器。該寺廟××殿計算單元最小需配滅火級別為10A，有兩個設置點，一個設置點配置了一具MFTZ／ABC20推車式磷酸銨鹽(ABC)干粉滅火器，另一個設置點配置了一具MFTZ／ABC20推車式碳酸氫鈉(BC)干粉滅火器。滅火器最大保護距離符合消防規(guī)范要求。在一次現場檢驗時，發(fā)覺所配置滅火器中有前生產出廠產品。請分析以上案例，回答以下問題：1．指出本案例中滅火器配置存在問題。2．本案例中滅火器配置需要注意哪些要求?（四）7月20日，某工業(yè)園區(qū)當值安全員李××巡查時，突然發(fā)覺2號宿舍樓302員工宿舍有濃煙從窗戶向外冒出，其意識到302室已發(fā)生火警(注：宿舍所屬單位員工都在上班)，李××即刻用對講通知巡查崗，同時快速沖向宿舍提取滅火器趕赴事發(fā)覺場。巡查崗在得到火警信息后，第一時間開啟大門崗警鈴，并用對講通知各崗位，3分鐘后，各班組人員按照工業(yè)園區(qū)管理處《義務消防隊作戰(zhàn)方案》相關流程執(zhí)行，在總指揮指揮下，全方面展開滅火救援工作，在各班組通力協(xié)作下于45分鐘后將火源撲滅。事后，經管理處技術人員對火災現場進行查看，初步查明引發(fā)此次火災事故主要原因是員工外出時未拔掉放在床鋪上小型錄音機變壓器電源，變壓器帶電長時間工作造成線圈絕緣擊穿，造成短路燃燒，繼而引發(fā)床鋪易燃品起火而包括周圍床鋪等。請分析以上案例，回答以下問題：1．李××在整個事件中行為有沒有不妥之處?2．火撲滅之后火災原因判定有沒有不妥之處?3．本火災案例中園區(qū)管理處有哪些好做法值得借鑒?4．本火災案例對宿舍消防安全管理警示有哪些作用?（五）某歌舞廳原為評劇團排練廳，后改建成歌舞廳(審批定員為140人)，取得文化經營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照后對外營業(yè)，為增加營業(yè)面積，又進行了擴建，并租賃給個人承包經營。個人承包經營者在未辦理建審手續(xù)情況下對該歌舞廳進行了裝修：大廳吊頂采取膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布；該歌舞廳靠墻壁放置沙發(fā)80余個，沙發(fā)表皮為人造革面料，內墊為聚氨酯泡沫；電器線路采取截面為4m㎡鋁芯和銅芯塑料線，電線未穿阻燃管或金屬管；該歌舞廳太平門及出入口未設疏散指示照明和應急照明燈。該歌舞廳為單層磚木結構，房頂為石棉瓦，屬三級耐火等級，其分為大廳主體建筑和與之相連隸屬建筑兩部分，總建筑面積300㎡，設有兩個出人口。東北角出入口，內門寬0．8m，外門寬0．87m，兩門之間有一小過廳，內、外門口都有一個5步臺階(每步0．2m)；西南出入口為太平門，通向院內，寬1．8m，門上常栓掛鎖。該歌舞廳有6個窗戶被封堵、4個窗戶裝有鐵柵欄。某日，一舞客用報紙點煙，點完煙后他將還未熄滅報紙塞入腳下破損沙發(fā)洞內，引燃沙發(fā)起火，并快速蔓延，該歌舞廳承包人趕到現場用干粉滅火器撲救無效后報警。當地消防專職隊伍接警后抵達火場時，整個歌舞廳已籠罩在一片煙火之中，屋頂已坍塌。經過快要2個小時滅火戰(zhàn)斗，大火被徹底撲滅?；馂墓苍斐?3人死亡、200余人受傷，燒毀建筑面積180㎡，燒毀音響、燈具、座椅、沙發(fā)和飲料食物等物品，直接財產損失120萬元。請結合上述案例，分析并回答以下問題：1．該歌舞廳發(fā)生火災直接原因和應吸收主要教訓有哪些?2．該歌舞廳違反消防法規(guī)及標準情況有哪些?（六）6月10日，某消防大隊監(jiān)督員張某對一家位于地下一層夜總會進行錯時檢驗時發(fā)覺該夜總會一個安全出口被鎖閉，自動噴水滅火系統(tǒng)因管道破損而被停用。張某填寫了《消防監(jiān)督檢驗統(tǒng)計》，然后要求單位第二天早上去大隊接收處理。請結合案例，分析并回答以下問題：1．該大隊執(zhí)法行為是否正當?存在哪些問題?2．該夜總會自動噴水滅火系統(tǒng)需要15天時間才能夠修復，大隊應該采取什么方法?3．對該夜總會違法行為應怎樣處理?答案見下頁參考答案一、案例分析題(共6題，每小題20分)（一）1．預作用報警閥水源側壓力表讀數為零是不正常，造成這種現象原因有以下幾點：(1)壓力表表管上閥門沒有打開；(2)壓力表損壞；(3)高位水箱或增壓穩(wěn)壓設施內沒有水，因為水源側通常是靠高位水箱或增壓穩(wěn)壓設施保持壓力；(4)管網出現漏水；(5)高位水箱或增壓穩(wěn)壓設施出水管上止回閥損壞。處理故障時，可先檢驗壓力表表管上閥門開度，若沒有打開可將其打開；然后檢驗壓力表是否損壞，假如損壞應及時更換；再檢驗高位水箱水位或增壓穩(wěn)壓設施內壓力情況，假如其中沒有水則應先向其中注水，然后觀察報警閥水源側壓力表讀數，同時觀察管網是否有漏水現象，最終檢驗高位水箱或增壓穩(wěn)壓設施出水管上止回閥是否損壞，如有損壞及時更換。2．模擬火災探測器報警、火災報警控制器確認火災后，預作用裝置沒有開啟，這是故障表現，火災報警控制器確認火災后，消防控制中心會向報警閥組上電磁閥發(fā)出指令，打開電磁閥，開啟預作用裝置，沒有開啟原因可能是電磁閥及輸入輸出模塊損壞、電磁閥及輸入輸出模塊接線出現問題以及預作用報警閥故障。經過檢驗電磁閥、輸入輸出模塊及它們接線情況，以及檢驗預作用報警閥機械故障來排除系統(tǒng)故障。3．報警閥組開啟后，假如在距離水力警鈴5m處測得水力警鈴聲強為50dB，是不正確，因為測試要求距水力警鈴3m，聲強不低于70dB。所以，需要在距離警鈴3m處重新測試，若警鈴聲強仍低于70dB，則需要檢驗警鈴管道及入口是否堵塞，警鈴機械機構是否能自由轉動。4．開啟末端試水裝置，確認火災2min后，末端試水裝置處出水壓力為o．03MPa，是不正確，因為測試此時末端試水裝置處出水壓力為0．05MPa。造成此問題原因可能是水泵揚程達不到設計要求、管網漏水、閥門開度不夠等，經過檢驗水泵出口壓力表查看其揚程是否滿足要求，檢驗管網接口處是否漏水、將相關管路上常開閥門全部完全打開來排除故障。（二）通常情況下，該木器廠房與多層辦公樓之間防火間距不應小于14m，可采取以下方法處理防火間距不足問題：(1)降低擬建廠房生產火災危險性，將生產火災危險性類別降至戊類后，該廠房與多層辦公樓之間最小防火間距為8m。(2)提升擬建廠房耐火等級，使其耐火等級不低于二級后，該木器廠房與多層辦公樓之間最小防火間距為12m。(3)對已建辦公樓進行結構改造，提升其耐火等級，使其耐火等級不低于二級后，該木器廠房與多層辦公樓之間最小防火間距為12m。(4)在對已建辦公樓進行結構改造，使其耐火等級不低于二級同時，將這兩棟建筑中相鄰較高一面外墻改造為不開設門、窗、洞口防火墻，或將比相鄰較低一座建筑屋面高15m及以下范圍內外墻改造為不開設門、窗、洞口防火墻后，其防火間距均可不限。(5)在對已建辦公樓進行結構改造，使其耐火等級不低于二級同時，將這兩棟建筑中相鄰較低一面外墻改造為防火墻，且較低建筑屋頂不設天窗、屋頂耐火極限不低于1．00h，或將相鄰較高一面外墻改造為防火墻，且其墻上開口部位采取防火保護方法后，該木器廠房與多層辦公樓之間最小防火間距為4m。(6)拆除防火間距內原建筑。（三）1．本案例滅火器存在問題主要有：(1)在同一滅火器配置單元內，采取了磷酸銨鹽(ABC)干粉滅火器和碳酸氫鈉(BC)干粉滅火器這兩種滅火劑不相容滅火器。(2)在A類火災場所配置了不能撲滅A類火災碳酸氫鈉(BC)干粉滅火器。(3)MFZ／ABC4手提式磷酸銨鹽(ABC)于粉滅火器A類滅火級別為2A，達不到A類火災場所滅火器最低配置基準中要求嚴重危險級單具滅火器最小配置滅火級別為3A要求。(4)干粉滅火器出廠時間已超出報廢期限，應給予報廢。2．該寺廟是以A類火災為主嚴重危險級場所，其滅火器配置要注意以下一些要求：(1)在同一滅火器配置單元內，采取不一樣類型滅火器時，其滅火劑應能相容。磷酸銨鹽干粉滅火劑與碳酸氫鈉干粉滅火劑不相容。(2)A類火災場所應選擇水型滅火器、磷酸銨鹽(ABC)干粉滅火器、泡沫滅火器或鹵代烷滅火器。碳酸氫鈉干粉滅火器不能用于A類火災場所。另外，A類火災場所滅火器最低配置基準中要求，嚴重危險級單具滅火器最小配置滅火級別為3A。(3)滅火器箱不應被遮擋、上鎖或拴系。(4)手提式滅火器頂部離地面高度不應大于1．50m，底部離地面高度不宜小于0．08m；(5)推車式滅火器最大保護距離是手提式滅火器兩倍。（四）1．在《中華人民共和國消防法》第四章第三十二條明確要求任何人發(fā)覺火災時，都應該立刻報警，本案例中即使管理處組織人員盡力將火撲滅，不過假如在無法撲滅火災情況下才撥打119，有可能會造成更大損失。消防部門將會追究不妥責任。所以應先報警再組織人員撲救。2．火災撲滅后，起火單位應該按照公安消防機構要求保護現場，接收事故調查，如實提供火災事實情況，而管理處則自己組織技術人員進行了火災判定，這是不妥。3．本火災案例中園區(qū)管理處制訂了合理有效應急預案，而且經過了演練，所以在火災時各班組人員才能按照園區(qū)管理處《義務消防隊作戰(zhàn)方案》相關流程執(zhí)行，在總指揮指揮下，全方面展開滅火救援工作。4．本火災案例對宿舍消防安全管理警示作用主要由以下三點：(1)加強員工培訓，提升消防意識；(2)定時對宿舍進行違規(guī)用電和火災隱患檢驗；(3)加強員工滅火技能和逃生技能培訓。（五）1．(1)火災原因：一舞客點煙時將未熄滅報紙卷塞入腳下破損沙發(fā)洞內，引燃沙發(fā)所致。(2)主要教訓：①在起火時，出入口狹窄，安全疏散門上栓掛鎖，加之無應急照明指示燈，斷電后廳內漆黑一團，致使在火災發(fā)生時人員疏散擁擠堵塞，來不及逃生，造成大量人員傷亡。②該歌舞廳裝修材料大量采取有機高分子易燃可燃材料，火災時產生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現場人員短時間內中毒窒息，喪失逃生能力。③該歌舞廳審批定員為140人，起火時廳內人員嚴重超員，無人組織疏散，紛紛涌向入場口，相互擁擠踩壓造成人員窒息死亡。2．(1)建筑防火方法不到位：①該歌舞廳大廳吊頂采取膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布，以及靠墻壁放置沙發(fā)表皮為人造革面料，內墊為聚氨酯泡沫，不符合《建筑內部裝修設計防火規(guī)范》(GB50222—1995)要求。易燃可燃材料起火產生大量有毒煙氣，致使大量人員傷亡。②該歌舞廳安全疏散條件不符合《建筑設計防火規(guī)范》(GB50016—)要求，如太平門及出人口未設疏散指示照明和應急照明燈。③該歌舞廳經營者違反《營業(yè)性歌舞娛樂場所管理方法》，未報請公安消防部門審核，私自用三合板、化纖裝飾布等大量木材和高分子可燃材料裝修，并未做阻燃處理。(2)消防安全管理不到位：①經營者明知歌舞廳屬娛樂場所，未按《中華人民共和國消防法》要求依法取得法定許可情況下，私自違法營業(yè)。②該歌舞廳用戶消防安全意識十分淡薄，無視關于法律法規(guī)安全要求，進入公共場所未能先觀察了解場所疏散出口。③該歌舞廳經營者消防安全責任不落實。該場所沒有落實安全生產經營單位主體責任，安全管理混亂。同時，場所超員營