法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題每日一練A卷收藏附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題每日一練A卷收藏附答案

大題（共20題）一、案情：鴻捷有限公司成立于2008年3月，從事生物醫(yī)藥研發(fā)。公司注冊資本為5000萬元，股東為甲、乙、丙、丁，持股比例分別為37%、30%、19%、14%；甲為董事長，乙為總經(jīng)理。公司成立后，經(jīng)營狀況一直不錯。2013年8月初，為進一步拓展市場、加強經(jīng)營管理，公司擬引進戰(zhàn)略投資者騏黃公司，并通過股東大會形成如下決議（簡稱：《1號股東會決議》）第一，公司增資1000萬元；第二，其中860萬元，由騏黃公司認購；第三，余下的140萬元，由丁認購，從而使丁在公司增資后的持股比例仍保持不變，而其他各股東均放棄對新股的優(yōu)先認繳權(quán)；第四，繳納新股出資的最后期限，為2013年8月31日。各股東均在決議文件上簽字。之后，丁因無充足資金，無法在規(guī)定期限內(nèi)完成所認繳出資的繳納；騏黃公司雖然與鴻捷公司簽訂了新股出資認繳協(xié)議，但之后就鴻捷公司的經(jīng)營理念問題，與甲、乙、丙等人發(fā)生分歧，也一直未實際繳納出資。因此，公司增資計劃的實施，一直沒有進展。但這對公司經(jīng)營并未造成很大影響，至2013年底，公司賬上已累積4000萬元的未分配利潤。2014年初，丁自他人處獲得一筆資金，遂要求繼續(xù)實施公司的增資計劃，并自行將140萬元打入公司賬戶，同時還主張對騏黃公司未實際繳資的860萬元新股的優(yōu)先認購權(quán)，但這一主張遭到其他股東的一致反對。鑒于丁繼續(xù)實施增資的強烈要求，并考慮到難以成功引進外部戰(zhàn)略投資者，公司在2014年1月8日再次召開股東大會，討論如下議案：第一，公司仍增資1000萬元；第二，不再引進外部戰(zhàn)略投資人，由公司各股東按照原有持股比例認繳新股；第三，各股東新增出資的繳納期限為20年；第四，丁已轉(zhuǎn)入公司賬戶的140萬元資金，由公司退還給丁。就此議案所形成的股東會決議（簡稱：《2號股東會決議》），甲、乙、丙均同意并簽字，丁雖簽字，但就第二、第三與第四項內(nèi)容，均注明反對意見。之后在甲、乙的主導下，鴻捷公司經(jīng)股東大會修訂了公司章程、股東名冊等，并于2014年1月20日辦理完畢相應的公司注冊資本的工商變更登記。2014年底，受經(jīng)濟下行形勢影響，加之新產(chǎn)品研發(fā)失敗，鴻捷公司經(jīng)營陷入困境。至2015年5月，公司已拖欠嵩悠公司設(shè)備款債務1000萬元，公司賬戶中的資金已不足以償付。問題：1.《1號股東會決議》的法律效力如何？為什么？2.就騏黃公司未實際繳納出資的行為，鴻捷公司可否向其主張違約責任？為什么？3.丁可否主張860萬元新股的優(yōu)先認購權(quán)？為什么？4.《2號股東會決議》的法律效力如何？其與《1號股東會決議》的關(guān)系如何？為什么？5.鴻捷公司增加注冊資本的程序中，何時產(chǎn)生注冊資本增加的法律效力？為什么？6.就鴻捷公司不能清償?shù)?000萬元設(shè)備款債務，嵩悠公司能否向其各個股東主張補充賠償責任？為什么？【答案】二、某縣A超市和B食品廠簽訂合同，約定由B食品廠定期向A超市提供優(yōu)質(zhì)豬肉，按月結(jié)算。今年2月，B食品廠將豬肉運至A超市。A超市認為豬肉質(zhì)量不好，拒絕支付貨款，并要求退貨。B食品廠認為這是優(yōu)質(zhì)豬肉，質(zhì)量很好，雙方協(xié)商無法達成一致。A超市向法院起訴，要求B食品廠賠償損失。情形一：在庭審過程中，B食品廠提出，A超市用于證明豬肉質(zhì)量不好的鑒定結(jié)果系偽造，拒絕承擔賠償責任情形二：在庭審過程中，B食品廠提出，豬肉質(zhì)量很好，符合約定。請求法院判決A超市違約，并支付貨款。情形三：在庭審結(jié)束后，B食品廠提出，A超市之前兩個月的豬肉貨款都沒有結(jié)算，請求A超市支付。情形四：庭審中，B食品廠提出，一年前B食品廠借給了A超市4萬元錢，現(xiàn)在還款期限已到，請求A超市償還借款。問題：分析以上四種情況是否構(gòu)成反訴，并說明理由。【答案】三、材料一：新華社北京2018年8月24日電：習近平在中央全面依法治國委員會第一次會議上進一步強調(diào)，要健全黨領(lǐng)導全面依法治國的制度和工作機制，繼續(xù)推進黨的領(lǐng)導制度化、法治化，把黨的領(lǐng)導貫徹到全面依法治國全過程和各方面，為全面建成小康社會、全面深化改革、全面從嚴治黨提供長期穩(wěn)定的法治保障。通過健全黨領(lǐng)導全面依法治國的制度和工作機制，實現(xiàn)黨領(lǐng)導立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法，這將促進法治中國建設(shè)邁入系統(tǒng)推進的新階段。材料二：《人民日報》2018年12月28日01版報道：習近平總書記主持召開中共中央政治局會議，審議《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》。習近平總書記多次強調(diào)，我們?nèi)嫱七M依法治國，絕不是要虛化、弱化甚至動搖、否定黨的領(lǐng)導，而是為了進一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力，保證黨和國家長治久安。問題：根據(jù)以上材料，圍繞黨的領(lǐng)導和社會主義法治的關(guān)系，談一談你對加強和改進黨對全面依法治國領(lǐng)導的認識。【答案】四、(2009年）案情：2005年1月1日，甲與乙口頭約定，甲承租乙的一套別墅，租期為五年，租金一次付清，交付租金后即可人住。洽談時，乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。為了盡快與女友丙結(jié)婚共同生活，甲對此未置可否，付清租金后與丙人住并辦理了結(jié)婚登記。人住后不久別墅屋頂果然漏水，甲要求乙進行維修，乙認為在訂立合同時已對漏水問題提前作了告知，甲當時并無異議，仍同意承租，故現(xiàn)在乙不應承擔維修義務。于是，甲自購了一批瓦片，找到朋友開的丁裝修公司免費維修。丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片，同時按照甲的意思對別墅進行了較大裝修。更換瓦片大約花了10天時間，裝修則用了一個月，乙不知情。更換瓦片時，一名工人不慎摔傷，花去醫(yī)藥費數(shù)千元。2005年6月，由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問題，別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水，造成甲一萬余元財產(chǎn)損失。2006年4月，甲遇車禍去世，丙回娘家居住。半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。原來，2004年12月甲曾向戊借款10萬元，并親筆寫了借條，借條中承諾在不能還款時該別墅由戊使用。在戊向乙出示了甲的親筆承諾后，乙同意戊使用該別墅，將房屋的備用鑰匙交付于戊。問題：1.甲乙之間租賃合同的期限如何確定？理由是什么？如乙欲解除與甲的租賃合同，應如何行使權(quán)利？2.別墅維修及費用負擔問題應如何處理？理由是什么？3.甲丁之間存有什么法律關(guān)系？其內(nèi)容和適用規(guī)則如何？摔傷工人的醫(yī)藥費用、損失應如何處理？理由是什么？4.別墅裝修問題應如何處理？理由是什么？5.甲是否有權(quán)請求乙賠償因2005年6月屋頂漏水所受損失？理由是什么？6.丙可否行使對別墅的承租使用權(quán)？理由是什么？7.丙應如何向戊主張自己的權(quán)利？理由是什么？【答案】五、案情：2016年2月20日，A省秦仁市蓮花區(qū)某廠職工蔡某伙同無業(yè)人員許某、張某、沈某等人實施詐騙，獲得贓款600多萬元，隨即被蓮花區(qū)公安分局立案偵查。問題：1．以下關(guān)于偵查期間的有關(guān)強制措施，請回答下列問題：（1）沈某被逮捕后，欲申請取保候?qū)?，則在哪些人中可以申請取保候?qū)?（2）公安機關(guān)同意對已經(jīng)被捕的沈某取保候?qū)?，則公安機關(guān)應當如何辦理變更手續(xù)?（3）若公安機關(guān)決定刑事拘留張某。則應于何時將張某送交看守所?可否以通知家屬有可能妨礙偵查為由而暫不通知?2．在案件審查起訴過程中，若檢察院決定對許某采取監(jiān)視居住措施。在監(jiān)視居住期間需要會見其辯護律師宋某，需要經(jīng)過哪個機關(guān)的批準?3．若在審查起訴期間，沈某指稱公安機關(guān)收集的物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，要求依法排除，人民檢察院應當如何處理?4．在審查起訴過程中，若檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實并非犯罪嫌疑人沈某所為，需要重新偵查的，應當作出何種處理?【答案】六、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。此案偵查終結(jié)后，移送該縣檢察院審查起訴?？h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權(quán)委托辯護人。李某說自己家庭經(jīng)濟困難，不想自己花錢請律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達了李某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護人，于是通知法律援助機構(gòu)指派該縣的一名承擔法律援助義務的律師董某為李某辯護。在法院審理過程中，李某提出董某對案情根本不熟，純屬應付，拒絕董某為他辯護?？h法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問題：?1．李某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權(quán)利。是否違反了法律的規(guī)定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務通知法律援助機構(gòu)為李某指派律師為其提供辯護??4．縣法院在審判階段通知法律援助機構(gòu)指派董某作為其辯護人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護，法院在李某沒有律師的情況下進行審判是否合法??6．如果李某對于一審裁判不服提起上訴，二審法院發(fā)現(xiàn)一審審理的上述情形，應當如何處理??7．在審查起訴期間，李某自愿認罪認罰，但其辯護人有異議的，可否對李某適用認罪認罰從寬程序，李某是否必須要簽署認罪認罰具結(jié)書?【答案】七、(2008年四川卷）案情：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒鬧事，砸碎店里玻璃數(shù)塊。此時某區(qū)公安分局太平派出所民警任某、趙某執(zhí)勤路過酒店，任某等人欲將王某帶回派出所處理，王某不從，與任某發(fā)生推搡。雙方在扭推過程中，王某被推倒，頭撞在水泥地上，當時失去知覺，送往醫(yī)院途中死亡，后被鑒定為顱內(nèi)出血死亡。2006年12月20日，王某之父申請國家賠償。問題：1.公安機關(guān)是否應當對王某的死亡承擔國家賠償責任？為什么？2.王某的父親是否有權(quán)以自己的名義提出國家賠償請求？3.本案請求國家賠償?shù)臅r效如何計算？4.本案國家賠償義務機關(guān)是誰？5.若本案公安機關(guān)需承擔賠償責任，賠償方式和標準是什么？6.如果公安機關(guān)對受害人賠償后，對民警如何處理？7.若王某的父親獲得國家賠償，他能否再要求民警任某承擔刑事附帶民事責任？【答案】八、西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會批準后可在公司內(nèi)部贈予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認為需要規(guī)定的其他事項”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應到股東107人，實到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請求依法確認其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點?！敬鸢浮烤拧盖椋河诖髬層腥齻€兒子甲、乙、丙，丈夫去世后，于大媽和甲同住在于大媽與丈夫結(jié)婚后修建的房子里。由于甲長期不給生活費，且兒媳丁經(jīng)常辱罵于大媽，因此于大媽向法院起訴，要求三個兒子每月每人給自己生活費。法院適用簡易程序僅傳喚甲到庭。案件由人民陪審員戊獨任審判，在沒有書記員的情況下，由戊自審自記。開庭時戊發(fā)現(xiàn)該案案情復雜，需要進一步取證，遂徑行決定改用普通程序?qū)徖?，審限重新計算。問題：（1）本案中法院的哪些做法不符合法律規(guī)定?（2）適用簡易程序?qū)徖戆讣碜谥袘斁邆淠男┎牧?【答案】一十、2010年7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導致的民告官案，榆林市中級人民法院曾判定陜西省國土廳違法行政，要求國土廳撤銷山東煤礦以欺騙手段獲得的采礦許可證，但陜西省國土廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會，以會議決定否定了生效的法院判決，最終導致爭議雙方矛盾激化，事態(tài)升級，引起了廣泛的議論。（轉(zhuǎn)引自2010年7月19日《經(jīng)濟參考報》）。問題：請根據(jù)以上材料，從社會主義法治理念的作用和基本要求談談你的認識。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確。2.不少于400字。【答案】一十一、案情：長程運輸機械廠是一家成立于2012年4月1日的有限責任公司，注冊資本1000萬元，股東有甲、乙、丙、丁四人，分別持股50％、20％、20％、10％，章程規(guī)定股東應一次繳清出資。甲為公司董事長、法定代表人，乙和丙為公司董事。丁本應出資100萬元，但繳付60萬元后剩余部分因要給母親治病遲遲未繳付。2012年5月，甲召集并主持了公司的股東會會議，作出以下決議：（1）董事長不能代表公司處分公司不動產(chǎn)；（2）因有一名監(jiān)事去世，決定由乙兼任公司監(jiān)事；（3）鑒于公司現(xiàn)金流充裕，免予丁剩余的出資義務。2014年6月，甲發(fā)覺目前房地產(chǎn)行情極好，就自己做主將公司一套門市房賣給秋風冷飲公司，并簽訂了售房合同。2014年7月，丙未經(jīng)股東會同意，將公司的老客戶馮某介紹給親戚開設(shè)的另一家運輸機械廠簽訂了銷售合同并取得好處費5萬元。2014年8月，甲向銀行借款100萬元，公司董事會決議為其提供擔保。2014年9月，公司發(fā)現(xiàn)乙尚欠繳出資10萬元，但乙認為由于已過訴訟時效自己無須再繳納。問題：1．2012年5月公司召開的股東會會議有哪些違法之處?決議的效力如何?這些違法行為是否導致公司不能成立?2．甲簽訂的售房合同有效嗎?為什么?3．丙給親戚介紹生意的行為合法嗎?后果是什么?4．董事會可否決定為甲提供擔保?為什么?5．乙的主張是否成立?【答案】一十二、2006年5月17日，馬來西亞人陳某駕駛貨輪在我國領(lǐng)海運輸我國限制進口貨物。被我國某海關(guān)查獲。某海關(guān)經(jīng)查認定，陳某運輸?shù)囊陨县浳餆o合法證明，其以運往馬來兩亞海防為名，實際準備運往我國內(nèi)地。某海關(guān)認定陳某的行為已構(gòu)成走私，決定沒收其所有物品。香港某有限公司不服某海關(guān)的行政處罰決定，以被沒收財物的所有權(quán)人的身份向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。問題：（1）此案是否為涉外行政訴訟?（2）該案應由哪一級人民法院管轄?（3）被告某海關(guān)主張香港某有限公司不具有原告資格，被告的主張是否成立?【答案】一十三、案情：李某（女，26歲）是某縣機關(guān)干部。某日，李某因有事騎自行車外出。晚上8點多鐘還在趕回縣城的路上。當她走到兩個村莊之間的荒野時，一個強壯的農(nóng)民（男，25歲）拿著一把鐵锨站在路旁。強壯的農(nóng)民借著月光看上了李某騎的自行車，這個農(nóng)民攔下了李某，要求她把自行車留下。李某看到自己孤立無援，對方身體強壯，手中還拿著鐵锨，就答應將自行車給農(nóng)民，同時提出：自行車上綁著的氣筒是自己借別人的，想把氣筒解下來還給別人。農(nóng)民答應了李某的要求。李某開始解氣筒，放松警惕的農(nóng)民高興地打量著將要到手的自行車，剛解下氣筒的李某趁農(nóng)民不備，用氣筒猛力向農(nóng)民頭上砸去，農(nóng)民被砸暈，李某騎上自行車趕緊跑。當來到前邊一個村莊時，李某不敢再繼續(xù)趕回縣城，看到村口一家農(nóng)戶亮著燈就拐了進去。農(nóng)戶家中有母女兩人，李某訴說了剛才遇見的情況，母女很同情她的遭遇，母親就勸李某住下來，明天天亮再走，李某答應。母親拉亮屋子里間的電燈，鋪好床，安排李某和自己的女兒在一個床上睡下。女孩子因為是在自己家，很快就睡著了，李某因為剛才的驚嚇，一直睡不著。過了一段時問，李某聽見院子里這家的母親和一個男子正在講話。李某聽見男子問母親院子中的自行車是誰的，母親敘說了剛才李某來家中投奔的經(jīng)過。男子說剛才攔路搶劫的就是自己。男子叫蔡某，正是這家的兒子。蔡某和母親商量要把李某殺了，否則，李某回到縣城報案，自己就要坐牢，母親最后答應了蔡某的要求。母親告訴蔡某李某躺的位置，要求蔡某不要開燈，進去直接把李某殺了算了。李某聽到蔡某和他母親的對話后很著急，但又不敢出去，怕出去就被蔡某母子殺掉。就在蔡某找殺人工具時，李某自己和這家已經(jīng)睡著的女兒調(diào)換了睡覺的位置。蔡某不敢開燈，進到屋子里間，拿刀向床上母親所說的李某所躺的位置砍去，結(jié)果把自己的妹妹當作李某給砍死了。然后，蔡某摸黑將尸體裝進麻袋，和母親一起出去掩埋。趁蔡某母子出去掩埋尸體的時間，李某趕緊騎上自行車逃跑，連夜趕回了縣城。問題：1．本案中蔡某構(gòu)成哪些犯罪?并分析犯罪形態(tài)。2．蔡某的母親構(gòu)成哪些犯罪?3．請分析李某在荒野用氣筒擊打蔡某頭部行為的性質(zhì)和李某與蔡某的妹妹調(diào)換睡覺位置行為的性質(zhì)。李某在這兩次行為中構(gòu)成犯罪嗎?如果李某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪?【答案】一十四、王某是大唐商貿(mào)有限公司(以下簡稱大唐公司)的會計。某日，王某出差將一張支票遺失。雖然大唐公司通過公示催告程序挽回了損失，但是由于這次失誤，大唐公司將王某開除。王某由于被開除心情不佳，其與丈夫程某的關(guān)系驟然緊張。后雙方大打出手，程某遂向該市中級人民法院起訴，要求離婚。該市中級人民法院認為該案案情簡單，于是指定審判員張某獨立審理該案。在審理該案件過程中，王某認為家丑不可外揚，所以向法院申請不公開審理。但在法庭辯論階段中，王某發(fā)現(xiàn)本案的書記員黃某是自己的鄰居，于是其便向?qū)徟袉T張某要求黃某回避。后張某作出決定，駁回王某的申請。王某不服，要求復議一次，遂向上一級人民法院申請復議。問題：(1)對于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨立審理該案的做法是否正確?為什么?(2)法院是否可以不公開審理本案?為什么?(3)本案中王某在法庭辯論階段申請回避是否恰當?本案中由張某作出回避的決定是否恰當?駁回王某的申請是否正確?為什么?(4)在作出是否回避的決定前，黃某應否停止參加本案的審理?(5)本案中王某的復議是否恰當?【答案】一十五、陳某的繼承人涉外繼承糾紛案被繼承人陳某，解放前在印度尼西亞謀生并頗有積蓄。他在當?shù)亟Y(jié)婚成家，生有二子二女。解放后，陳某葉落歸根，攜妻子、小兒子和兩個女兒回國在北京定居，長子仍留在印度尼西亞，一筆存款也仍存在印度尼西亞銀行，在印尼還有5間住房。陳某回國后，在國內(nèi)購買了12間房屋，“文革”期間，陳某的房產(chǎn)被沒收。落實政策后，房屋陸續(xù)返還。此時陳某的妻子已經(jīng)去世，1980年大女兒與林飛結(jié)婚，并生一兒子林潤。一家三口長期與陳某住在一起，對陳某盡贍養(yǎng)義務。2007年大女兒由于心臟病突發(fā)而去世。1988年小女兒支邊到新疆，并在當?shù)嘏c李揚結(jié)婚，生一女兒李麗。小兒子在上海工作，并與趙蓉結(jié)婚，生一女兒陳莉。2008年陳某去世，在國內(nèi)留下的遺產(chǎn)有房屋12間，存款1萬元人民幣。在國外的遺產(chǎn)是早年在國外的存款，折合人民幣3萬元，住房5間。陳某的長子已經(jīng)加入印度尼西亞國籍，獲悉其父親去世的消息后，要求繼承其國內(nèi)的遺產(chǎn)，由于工作繁忙，遂從印尼寄回一親筆授權(quán)委托書，委托國內(nèi)好友趙某代理繼承事務。委托書載明全權(quán)委托。陳某的大女婿林飛要求繼承其在國外的遺產(chǎn)。為繼承上述國內(nèi)外遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，林飛遂向法院起訴，要求依法分割陳某在國內(nèi)外的遺產(chǎn)。法院受理后，對陳某國內(nèi)外遺產(chǎn)繼承作出一審判決。趙某未經(jīng)陳某長子的同意，當庭口頭向法院提出上訴。隨后，陳某長子回國，向上級法院提交上訴書?！敬鸢浮恳皇⑽靼彩写笕A餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會批準后可在公司內(nèi)部贈予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認為需要規(guī)定的其他事項”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應到股東107人，實到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請求依法確認其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點?！敬鸢浮恳皇?、2005年12月，國內(nèi)四家造紙企業(yè)代表我國銅版紙產(chǎn)業(yè)提出反傾銷申訴。2006年2月，商務部發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于韓國、日本、美國和芬蘭的進口銅版紙進行反傾銷調(diào)查。2007年8月6日，商務部發(fā)布公告，公布了對原產(chǎn)于韓國、日本、美國和芬蘭的進口銅版紙反傾銷調(diào)查的終裁決定。商務部的最終裁定認為，韓國和日本企業(yè)對國內(nèi)銅版紙產(chǎn)業(yè)存在傾銷和實質(zhì)損害，并且認定傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。韓國有關(guān)公司傾銷幅度為4％～51％，日本有關(guān)公司的傾銷幅度為9％～71％，并決定對原產(chǎn)于韓國、日本的進口銅版紙征收4％～71％不等的反傾銷稅，期限為5年。由于白芬蘭和美國進口的銅版紙數(shù)量占中國同期進口總量均不足3％，商務部依法終止了對兩國的進口銅版紙的反傾銷調(diào)查，不采取反傾銷措施。韓國一家生產(chǎn)進口銅版紙的公司對決定不服，欲向法院提起行政訴訟。問題：（1）該公司可就商務部的哪些決定提起行政訴訟?（2）此案應由哪個法院管轄?（3）人民法院應適用哪些規(guī)范審理此案?【答案】一十八、(2009年）案情：高某系A(chǔ)省甲縣個體工商戶，其持有的工商營業(yè)執(zhí)照載明經(jīng)營范圍是林產(chǎn)品加工，經(jīng)營方式是加工、收購、銷售。高某向甲縣工商局繳納了松香運銷管理費后，將自己加工的松香運往A省乙縣出售。當高某進人乙縣時，被乙縣林業(yè)局執(zhí)法人員攔截。乙縣林業(yè)局以高某未辦理運輸證為由，依據(jù)A省地方性法規(guī)《林業(yè)行政處罰條例》以及授權(quán)省林業(yè)廳制定的《林產(chǎn)品目錄》（該目錄規(guī)定松香為林產(chǎn)品，應當辦理運輸證）的規(guī)定，將高某無證運輸?shù)乃上阏J定為“非法財物”，予以沒收。高某提起行政訴訟要求撤銷沒收決定，法院予以受理。有關(guān)規(guī)定：《森林法》及行政法規(guī)《森林法實施條例》涉及運輸證的規(guī)定如下：除國家統(tǒng)一調(diào)撥的木材外，從林區(qū)運出木材，必須持有運輸證，否則由林業(yè)部門給予沒收、罰款等處罰。A省地方性法規(guī)《林業(yè)行政處罰條例》規(guī)定“對規(guī)定林產(chǎn)品無運輸證的，予以沒收”。問題：1.如何確定本案的管轄法院？如高某經(jīng)過行政復議再提起訴訟，如何確定管轄法院？2.如高某在起訴時一并提出行政賠償請求，法院應如何立案？對該請求可否進行單獨審理？3.省林業(yè)廳制定的《林產(chǎn)品目錄》的性質(zhì)是什么？可否適用于本案？理由是什么？4.高某運輸?shù)乃上闶欠駥儆凇胺欠ㄘ斘铩?？理由是什么?.(1)法院審理本案時應如何適用法律、法規(guī)？理由是什么？(2)依《行政處罰法》，法律、行政法規(guī)對違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定，地方性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的，應當符合什么要求？本案《林業(yè)行政處罰條例》關(guān)于沒收的規(guī)定是否符合該要求？【答案】一十九、甲為某縣民政福利中心主任，每年率縣福利企業(yè)年審檢查小組到乙所經(jīng)營的電氣制造廠檢查，乙明確告訴甲自己在正常員工人數(shù)上弄虛作假，瞞報企業(yè)員工人數(shù)，使殘疾員工人數(shù)占全部員工人數(shù)的比例符合福利企業(yè)全額退款的標準，并偽造虛假的福利企業(yè)材料應付檢查。甲發(fā)現(xiàn)問題后，不履行自身職責，不對企業(yè)正常員工人數(shù)進行檢查，不將問題在年審表中如實反映，仍以企業(yè)虛假的材料為準進行檢查，致使該企業(yè)順利通過福利企業(yè)的年檢審查，在5年期間享受了本不應該享受的退稅優(yōu)惠政策，造成國家稅款損失大約700萬元人民幣。同時，甲在這5年期間