【企業(yè)利潤質(zhì)量研究文獻(xiàn)綜述3000字】

企業(yè)利潤質(zhì)量研究文獻(xiàn)綜述利潤質(zhì)量是指企業(yè)利潤的形成過程以及利潤結(jié)果的合規(guī)性、效益性及公允性。高質(zhì)量的企業(yè)利潤能夠為企業(yè)未來的發(fā)展奠定良好的資產(chǎn)基礎(chǔ)。反之低質(zhì)量的企業(yè)利潤，則表現(xiàn)為資產(chǎn)運轉(zhuǎn)不暢，企業(yè)支付能力、償債能力減弱，甚至影響企業(yè)的生存能力。1.關(guān)于利潤質(zhì)量重要性和價值的研究Akrb,clsb,eorsd(2017）對利潤的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，通過主營業(yè)務(wù)利潤所占比重去判斷對企業(yè)利潤質(zhì)量的影響，說明了主營業(yè)務(wù)利潤比重的提升可以獲得更好的利潤。BrekkeKR,SicilianiL(2018）提出公司的利潤質(zhì)量與其持久性呈顯著正相關(guān)。利潤是否能夠穩(wěn)定增長可以從利潤的構(gòu)成及利潤變化的歷史趨勢來判斷。從未來發(fā)展看，高項量的經(jīng)營狀況不僅體現(xiàn)在較高的利潤能力還更需要利潤能夠保持持續(xù)而穩(wěn)定的增長，并認(rèn)為利潤質(zhì)量是利潤信息與投資決策的相關(guān)性，即以當(dāng)期或歷史盈余為基礎(chǔ)來預(yù)測未來現(xiàn)金流量的能力。KliestikT.,CugJuraj,CugovaAneta（2020）認(rèn)為高質(zhì)量的利潤應(yīng)該具有較高的持久性、更可預(yù)測、更及時、波動較小等特征。企業(yè)經(jīng)營者出于自身利益的考慮，往往會運用各種手段調(diào)節(jié)利潤、粉飾利潤表，從而導(dǎo)致會計信息失真并誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人及其他利益相關(guān)者。McclellanM,StaigerD(2019）通過對上市公司的利潤結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)了扣除非經(jīng)常損益后的利潤至關(guān)重要。如果只是針對利潤的高低去進(jìn)行投資行為的話，那么可能會導(dǎo)致投資的失敗，因為有些企業(yè)在扣除非經(jīng)常損益后利潤反而呈現(xiàn)虧損狀態(tài)。相反正確的會計利潤在一定程度上體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力，同時也是目前我國對企業(yè)經(jīng)營者進(jìn)行業(yè)績考評的重要依據(jù)。許慧（2018）從利潤質(zhì)量形成的動態(tài)過程來看，只有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況良好，利潤來源與企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略一致的情況下，利潤質(zhì)量才會形成，而從利潤質(zhì)量結(jié)果這一方面來講，利潤質(zhì)量將會盤活企業(yè)的資金鏈條，給企業(yè)的額發(fā)展帶來現(xiàn)金流與新的資產(chǎn)，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展帶來充足的資金來源。趙柯蘇、彭瑞（2018）基于貴州百靈的利潤來源結(jié)構(gòu)以及該企業(yè)的現(xiàn)金來源結(jié)構(gòu)狀況，對其進(jìn)行了利潤質(zhì)量的探究，并最終驗證了利潤的形成過程對提高利潤質(zhì)量的重要性，認(rèn)為經(jīng)營利潤一定程度上是企業(yè)盈利能力的核心體現(xiàn)。靳斯杰（2020）認(rèn)為企業(yè)的續(xù)存能力、競爭能力以及管理能力在一定程度上都需要利潤的成長性指標(biāo)來反應(yīng)。企業(yè)成長性變化的過程也一定程度上反映了規(guī)模變化的過程。企業(yè)利潤的成長性是以持續(xù)性為前提的，成長性是持續(xù)性的進(jìn)一步的特征，它表明企業(yè)擁有一定的獲利能力，也說明企業(yè)能夠繼續(xù)向上發(fā)展。2.關(guān)于利潤質(zhì)量評價測量方法的研究國外對會計利潤質(zhì)量的測量方法進(jìn)行研究，美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）下屬的會計研究所于1961年和1962分別發(fā)表了《會計研究論文集第1號》和《會計研究論文集第3號》，其中涉及到對會計利潤質(zhì)量特征的探討。提出四項評價會計信息的標(biāo)準(zhǔn)：相關(guān)性、可驗證性、超然性和可定量性。美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）資助的特魯布羅德委員會于1973年10月發(fā)表了題為《財務(wù)報表的目的》的研究報告，提出了七項作為會計利潤質(zhì)量特征的概念：相關(guān)性、重要性、可靠性、公平性、可比性、一貫性和可理解性。這個報告對后來的會計利潤質(zhì)量研究產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。AltunM（2019）對利潤質(zhì)量分析不僅應(yīng)考慮利潤的獲現(xiàn)能力，還應(yīng)該考慮利潤的獲利能力，詳細(xì)地說應(yīng)該是公司在以后的發(fā)展中是否可以具有預(yù)見性的創(chuàng)造價值以及利潤是否有可靠的現(xiàn)金流進(jìn)行支撐。同理，想要進(jìn)行預(yù)測，必須要結(jié)合相關(guān)的財務(wù)報表中的數(shù)據(jù)，進(jìn)行量化，值得注意的是，當(dāng)對公司的獲利水平進(jìn)行預(yù)測的時候，盡量選一些和現(xiàn)金流有關(guān)的數(shù)據(jù)，這樣做的話，可以有效防止公司對盈余操作影響著利潤數(shù)據(jù)。AnnaPurwaningsih等（2020）的實證研究表明，應(yīng)計制和盈余管理都與利潤質(zhì)量顯著相關(guān)，當(dāng)模型包含文化價值時，應(yīng)計收入和實際收入管理與個人主義低且避免不確定性較高的國家的收入質(zhì)量相關(guān)，同時，與實際的收入管理相比，應(yīng)計制與利潤質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性更高。張波，王民（2018）在利潤質(zhì)量的構(gòu)成方面，指出了利潤質(zhì)量惡化的重要表現(xiàn)之一就是銷管費用的不正常降低。對以山東礦機為例進(jìn)行了利潤質(zhì)量評價。從利潤結(jié)構(gòu)的三個方面一利潤來源結(jié)構(gòu)、利潤結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)匹配度和利潤結(jié)構(gòu)與現(xiàn)金流匹配度，對以山東礦機為例進(jìn)行了利潤質(zhì)量的總體情況評價分析。石才月（2020）則認(rèn)為利潤質(zhì)量是貫穿消費始終的，即一個評測經(jīng)營狀況的不算變化的流動過程，對于利潤質(zhì)量的定義主要是從利潤的形成過程和結(jié)果來看利潤質(zhì)量，是一個動態(tài)的過程，流動性指標(biāo)主要涉及的指標(biāo)是盈利能力，穩(wěn)定性，持續(xù)性指標(biāo)等。李雪麗，滕奎秀（2021）認(rèn)為不同的戰(zhàn)略選擇會帶來不同的盈利模式，從而產(chǎn)生不同的利潤來源。利潤質(zhì)量包含資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與利潤構(gòu)成匹配、業(yè)務(wù)構(gòu)成與戰(zhàn)略吻合、利潤可持續(xù)、利潤的含金量等方面的內(nèi)容。王友佳（2021）對利潤質(zhì)量評價并不是從一個角度進(jìn)行的，而是在多個考慮利潤質(zhì)量的評價有哪些影響因素，為了更好地量化，對利潤質(zhì)量進(jìn)行評價時要結(jié)合幾個重要的特征，并且每個特征有相應(yīng)的指標(biāo)，通過查詢財務(wù)報表中的數(shù)據(jù)計算指標(biāo)，進(jìn)而進(jìn)行利潤質(zhì)量評價。3.利潤質(zhì)量優(yōu)化對策的研究許韞（2019）認(rèn)為缺乏成長性的高額利潤對企業(yè)來說是低質(zhì)量的利潤，不利于企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，因此利潤的成長性是衡量企業(yè)利潤質(zhì)量的重要特征。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的實際情況，制定符合自生發(fā)展的戰(zhàn)略，保持企業(yè)持續(xù)性，通過不斷提高主營業(yè)務(wù)收入來達(dá)到提高利潤質(zhì)量的目的。丁相茹（2020）認(rèn)為有些利潤并不是通過經(jīng)營得來的，是非持續(xù)性的，選取一系列利潤質(zhì)量數(shù)據(jù)指標(biāo)，對投資的目標(biāo)公司利潤進(jìn)行全面的分析，如此我們就可以知道目標(biāo)公司的經(jīng)營狀況，判斷利潤質(zhì)量水平，這樣綜合分析之后，投資者就可以了解更為詳盡的信息，此時考慮是否投資就謹(jǐn)慎得多，如實施差異化戰(zhàn)略的企業(yè)利潤的持續(xù)性更高，利潤的波動性更低。孫文杰（2021）通過分析A公司利潤質(zhì)量發(fā)現(xiàn)，A公司利潤質(zhì)量的收現(xiàn)性和成長性不斷下降，在此基礎(chǔ)上提出了加強應(yīng)收賬款與存貨的管理水平,以提高現(xiàn)金回籠速度;推進(jìn)公司制度改革,增強利潤成長速度:增強公司財務(wù)風(fēng)險防范意識提高利潤穩(wěn)定性等相關(guān)解決措施。3.文獻(xiàn)述評對以上的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)后，清晰了解到從時間線來說，國外對利潤質(zhì)量的研究要早于國內(nèi)。就對利潤質(zhì)量研究的體系而言，國外相對來說較為成熟，主要是從利潤質(zhì)量重要性和價值，利潤質(zhì)量評價測量方法以及利潤質(zhì)量優(yōu)化對策等方面進(jìn)行的研究，無論是國內(nèi)還是國外的學(xué)者都詮釋利潤質(zhì)量的重要程度，認(rèn)為利潤質(zhì)量的研究對企業(yè)發(fā)展意義重大，對利潤質(zhì)量評價并不是從一個角度進(jìn)行的。但現(xiàn)存的研究評價利潤質(zhì)量的結(jié)果，對公司利潤分析的方法，一般是考察利潤的多少和回報率，而往往忽視了對企業(yè)利潤質(zhì)量系統(tǒng)性進(jìn)行評價，分析的也不夠具體。需要我們在分析前人的理論研究的基礎(chǔ)上，在實用的原則的基礎(chǔ)上，總結(jié)出適合分析國內(nèi)公司利潤質(zhì)量的多維分析方法，通過對企業(yè)利潤質(zhì)量相關(guān)問題的分析研究，進(jìn)一步明確企業(yè)利潤質(zhì)量的含義、影響因素、評價方法等。參考文獻(xiàn)[1]Akrb,clsb,eorsd.Qualitycompetitionwithprofitconstraints[J].JournalofEconomicBehavior&Organization,2017：16-18[2]BrekkeKR,SicilianiL,StraumeOR.Qualitycompetitionwithprofitconstraints:Donon-profitfirmsprovidehigherqualitythanfor-profitfirms?[J].CEPRDiscussionPapers,2018：32-33[3]McclellanM,StaigerD.ComparingHospitalQualityatFor-ProfitandNot-for-ProfitHospitals[J].NationalBureauofEconomicResearch,Inc,2017：12[4]許慧.H企業(yè)利潤質(zhì)量研究[D].江蘇：江蘇大學(xué)，2018：7-9[5]趙柯蘇，彭瑞.制藥類上市公司利潤質(zhì)量財務(wù)分析——以貴州百靈為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018,29(7),169-171.[6]靳斯杰.云南白藥利潤質(zhì)量分析[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報，2020(6),100+95.[7]AltunM.AninvestigationontheeffectsoftheprofitqualitystructuresonIranianCo.capitalcost[J].ManagementScienceLetters,2018:8112-8119.[8]KliestikT.,CugJuraj,CugovaAneta.EmpiricalAnalysisofProfitQualityFromProportionofMainOperatingProfit[J].TechnologyEconomics,2020：2-3[9]AnnaPurwaningsih.Thetensionbetweenprofitandquality:Privatehighereducation.2020：190-191[10]張波，王民，王媛.利潤質(zhì)量分析法在財務(wù)報表分析中的應(yīng)用——以山東礦機為例[J].財會通訊，2018(17):90-95.[11]石才月.H公司利潤質(zhì)量評價研究[D].江蘇大學(xué)，2020：10-11[12]李雪麗，滕奎秀.