厲行節(jié)約反對食品浪費宣傳文案參考

2024厲行節(jié)約反對食品浪費宣傳文案參考

反對食品鋪張口號

1、制止餐飲鋪張，學校要做好引導，讓孩子從小對節(jié)儉意識有所體會。

2、節(jié)省糧食，是美德，是素養(yǎng)，更是責任。

3、點餐不隨便，量度把控有意義。

4、亂點一氣，絕非闊氣。掂量好了再點餐，剩菜剩飯?zhí)珜擂巍?/p>

5、盲目湊單滿減，看似優(yōu)待，實則鋪張。

6、網(wǎng)上點餐，按需下單。滿減雖廉價，盲目湊單不行取。

7、飯量少，選小份，合理搭配不鋪張。

8、若個人食量較小，外出就餐時可選擇小份飯菜，菜量較少，剛好吃飽。

9、山珍海味，不如養(yǎng)分搭配。

10、聚餐飲食不攀比，健康比排場更重要。

11、推行分餐，自主選擇。

12、轉(zhuǎn)變就餐方式，桌席改自助，份飯精細化，讓每個食用者都有吃的自主權，按需按量點餐取食。

13、打包丟人?鋪張可恥!

14、剩菜打包是節(jié)儉體現(xiàn)，絕不是丟面。

15、暴食“吃播”不行取，主播受了罪，趣味變了味。

16、健康飲食才應支持?！俺圆ァ敝鞑ト裘鎸︾R頭暴食，不僅鋪張糧食，也會引導粉絲錯誤飲食。

17、糧食來之不易，意識從小樹立。

18、一粥一飯檔，思來之不易。半絲半縷，恒念物力維艱。

節(jié)省糧食標語

1、疼惜糧食，人人有責。

2、疼惜糧食就是喜愛生命。

3、出門走路看風向，穿衣吃飯量家產(chǎn)。

4、米飯粒粒念汗水，不惜糧食當自悔。

5、自備碗筷，愛護環(huán)境。

6、一粒糧食，一滴汗水。

7、飲食是文化，請從窗口文明做起。

8、疼惜糧食就是疼惜生命，疼惜糧食就是喜愛生活。

9、節(jié)省糧食，人人有責。節(jié)省糧食，人人有利。

10、今日省把米，明日省滴油，來年買條大黃牛。

11、粗茶淡飯，吃得到老;粗布棉衣，穿得到老。

12、盤內(nèi)一分鐘，廚內(nèi)更多功。

13、糧食搞上去，鋪張降下來。

14、從儉入奢易，從奢入儉難。

15、飽食終日，粒?？绍?。

16、糧食來之不易，大家共同珍惜。

17、增加節(jié)省糧食，疼惜糧食的意識。

18、惜衣有衣穿，惜飯有飯吃。

19、三年爛飯砌高樓，三年稀粥買條牛。

20、疼惜糧食就是喜愛生活。

21、勤勤儉儉糧滿倉，大手大腳倉底光。

22、一米一粟來之不易，愛糧節(jié)糧人人有責。

23、家有萬擔，不脫補衣，不丟剩飯。

24、細水長流，遇災不愁。

25、飽時省一口，餓時得一斗。

26、鋪張去無蹤，糧食更出眾。

27、飽時不忘餓時饑。

28、疼惜糧食就是喜愛生命。

29、良田萬頃，日食一升。廣廈千間，夜眠七尺。

30、滴水湊成河，粒米湊成籮。

31、節(jié)省糧食，從我做起，從現(xiàn)在做起。

反對食品鋪張法內(nèi)容

立法規(guī)：“鋪張被收費”冀成有效長效機制

草案二審稿規(guī)定，餐飲服務經(jīng)營者可以對造成明顯鋪張的消費者收取處理廚余垃圾的相應費用，收費標準應當明示。

這其中涉及兩個主要問題，一個是如何定義“食品鋪張”，一個是如何制定收費標準。對于前者，草案二審稿規(guī)定“對可平安食用或者飲用的食品未能根據(jù)其功能目的合理利用，包括廢棄等”即為“食品鋪張”。相比于一審稿中的“對可平安食用或者飲用的食物未能根據(jù)其功能目的利用”，與會人員認為草案的改進體現(xiàn)了立法的逐步完善。對于后者，有委員建議對餐廚垃圾處理費用實行按量階梯收費，以便利對收費標準作進一步明晰。

毫無疑問，消費者產(chǎn)生食品鋪張的緣由是多種多樣的，草案也考慮到了許多特別情形，比如飯菜不合口味而導致吃不完。正所謂眾口難調(diào)，對此，草案對學校食堂、校外供餐單位作出“不斷改進口味”的建議。有委員提出，聽取用餐人員意見，按需供餐，科學養(yǎng)分配餐對改進口味尤為重要。

與會人員普遍認為，草案把近年來實踐中行之有效的政策措施上升為法律規(guī)定，有利于建立長效機制，為全社會確立餐飲消費、日常食品消費的基本行為準則。

全國人大常委會委員李銳認為，“草案二審稿在一審稿的基礎上，進一步將‘適量、適度、適中’原則貫穿到與食品相關的各環(huán)節(jié)、全過程。內(nèi)容更加完善，更具可操作性?！?/p>

明責任：餐廳、外賣平臺將被進一步規(guī)范

草案二審稿對各類主體的責任作了進一步明確。例如提出，餐飲服務經(jīng)營者不得誘導、誤導消費者超量點餐;餐飲外賣平臺應當以顯著方式提示消費者適量點餐;餐飲服務經(jīng)營者的有關違法行為，由縣級以上地方人民政府市場監(jiān)督管理部門或者縣級以上地方人民政府指定的部門實施懲罰。

“軟中有硬，硬中有力?！比珖舜蟪Ｎ瘯瘑T許安標表示，草案二審稿壓實了主體責任，著眼于建立長效機制，著重于加強宣揚、訓練，培育良好的節(jié)省習慣和風尚。

隨著餐飲外賣平臺和飯店營銷模式的進展，有的與會成員發(fā)覺了一些新狀況，或為反食品鋪張法草案進一步完善供應參考。

比如，全國人大常委會委員杜小光說，市場上很多飯店規(guī)定了包廂費的最低消費金額，消費者為了達到該金額點菜過多，建議增加“餐飲服務供應者不得設置包廂費最低標準”。

互聯(lián)網(wǎng)時代，外賣訂餐成為許多人的新選擇。杜小光還建議出臺措施鼓舞外賣商家推出“小份菜”、“半份菜”，避開餐飲鋪張。

全國人大常委會委員劉修文建議對餐飲外賣平臺的起送點和套餐優(yōu)待等行為加以規(guī)范。“實踐中消費者常常為了達到起送點、享受滿減優(yōu)待而刻意多點餐，商家和平臺也樂于用此手段刺激消費、提高單客價格，簡單造成食物鋪張?！?/p>

興風尚：軟約束助力形成節(jié)省習慣

“食品鋪張是個社會現(xiàn)象，反食品鋪張也是一個永久的話題。”全國人大常委會副委員長吉炳軒說，有些鋪張是管理問題，可以通過法律來解決。而有些則屬于思想熟悉問題和生活習慣、社會習俗問題，需要在道德觀念范疇和日常生活習慣方面著手來解決。

正如他所言，與會人員普遍認為，反食品鋪張立法既是保障國家糧食平安的需要，同時也是精神文明、社會風尚進展的必定。

全國人大常委會副委員長萬鄂湘建議，在草案中增加一句：“反對鋪張鋪張、講排場、比闊氣等不良用餐習俗”。他認為，拒絕浪費鋪張和不合理消費，與提倡文明節(jié)儉用餐，應當同等強調(diào)，這對于扭轉(zhuǎn)杜絕餐飲中的“面子文化”等不良習俗具有樂觀意義。

在這場涉及法律、宣揚，訓練等