2023年《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》知識考試卷及答案

2023年《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》知

識考試卷及答案(一)判斷題1、購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 (X)P1262、根據(jù)《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》消費(fèi)者主張食品價(jià)款十倍賠償金應(yīng)以人身權(quán)益遭受損害為前提。(X)P1263、消費(fèi)者因虛假廣告推薦的食品、藥品存在質(zhì)量問題遭受損害，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律相關(guān)規(guī)定請求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。(V)P1274、根據(jù)《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，生產(chǎn)、銷售的食品、藥品存在質(zhì)量問題，生產(chǎn)者與銷售者需同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)該首先承擔(dān)民事責(zé)任。(V)P1285、食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者以“霸王條款”對消費(fèi)者作出不公平、不合理的規(guī)定，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，該合同內(nèi)容無效。(V)P128（二）單選題1、最高人民法院制定出臺《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》于（B ）起施行。P125A、2014年3月1日 B、2014年3月15日C、2014年1月1日 D、2014年5月1日2、孫某明知某超市出售的香腸過了保質(zhì)期而購買，孫某可以要求該超市退貨，并取得（A）價(jià)款賠償金。P126A、十倍 B、五倍 C、三倍D、二倍3、提供給消費(fèi)者的食品或者藥品的贈品發(fā)生質(zhì)量安全問題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者主張權(quán)利，（ C）。P126A、生產(chǎn)者與銷售者不須承擔(dān)賠償責(zé)任B、只能由生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任C、生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任D、只能由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任4、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證，造成消費(fèi)者損害，（A）。P127-128A、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任B、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任C、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任D、由行政機(jī)關(guān)對食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰5、有權(quán)提起消費(fèi)公益訴訟的是（D）。P128A、所有社會團(tuán)體C、公民個(gè)人B、工商行政管理部門D、消費(fèi)者協(xié)會（三）多選題1、下列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者責(zé)任的說法正確的有（ABC）。P126-127A、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者有責(zé)任提供食品、藥品的生產(chǎn)者或銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式B、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向生產(chǎn)者或者銷售者行使追償權(quán)C、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者知道食品銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費(fèi)者造成損害，其與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任D、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后，不可以向生產(chǎn)者或者銷售者行使追償權(quán)2、下列屬于在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品、藥品，使消費(fèi)者遭受損害，應(yīng)該與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的人員有（ABCD）。P127A、社會團(tuán)體或者其他組織 B、廣告代言人C、廣告經(jīng)營者 D、廣告發(fā)布者3、規(guī)定消費(fèi)者協(xié)會有權(quán)提起公益訴訟的規(guī)范性法律文件有(BC)。P128A、食品安全法 B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法C、民事訴訟法 D、侵權(quán)責(zé)任法(四)案例分析題2009年5月6日，原告華某兩次到被告北京某超市處購買山楂片，分別付款10元和6.55元，在食用時(shí)山楂片中的山楂核將其槽牙崩裂。當(dāng)日，華某到醫(yī)院就診，將受損的槽牙拔除。為此，華某共支付拔牙及治療費(fèi)421.87元，鑲牙費(fèi)4810元，交通費(fèi)6.4元、復(fù)印費(fèi)15.8元。后華某找該超市處理此事時(shí)，遭到對方拒絕。華某后撥打12315進(jìn)行電話投訴，經(jīng)北京市朝陽區(qū)消費(fèi)者協(xié)會組織調(diào)解，未達(dá)成一致意見。華某遂向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴，要求被告賠償拔牙及治療費(fèi)421.87元，鑲牙費(fèi)4810元，交通費(fèi)6.4元、復(fù)印費(fèi)15.8元，購物價(jià)款17元及初次購物價(jià)款10倍賠償費(fèi)共計(jì)117元，精神損害撫慰金8000元。團(tuán)結(jié)湖消協(xié)向法院出具說明，證明華某所購山楂片從包裝完整的情況下即可看出存在瑕疵。請問根據(jù)《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，法院該如何處理？P126參考答案：《規(guī)定》第15條明確規(guī)定：“生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！睆膱F(tuán)結(jié)湖消協(xié)出具的情況說明來看，該山楂片所存在的瑕疵是在外包裝完整的情況下即可發(fā)現(xiàn)的，因此，產(chǎn)品銷售商是在應(yīng)當(dāng)知道該食品存在安全問題的情況下銷售該產(chǎn)品，應(yīng)向消費(fèi)者支付價(jià)款十倍的賠償金并承擔(dān)消費(fèi)者支付的醫(yī)療費(fèi)、退貨價(jià)款。（五）聯(lián)系實(shí)際思考題全球民意調(diào)查機(jī)構(gòu)蓋洛普日前發(fā)布了“2010年全球幸福度調(diào)查”數(shù)據(jù)。在此次民調(diào)涉及的124個(gè)國家當(dāng)中，中國人的幸福度排名第92位；88%接收調(diào)查的中國人認(rèn)為自己的生活遠(yuǎn)離“美滿幸?！钡臉?biāo)準(zhǔn)，其中生活成本和房價(jià)上漲、社會保障體系不健全、讓人不安的食品安全是導(dǎo)致民眾幸福指數(shù)較低的主要原因，物價(jià)、房價(jià)和食品安全位列居民最關(guān)注的十大熱門話題前三位。如果說物價(jià)、房價(jià)只是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動反映在某個(gè)特定階段的價(jià)格表現(xiàn)，那么食品安全問題卻是由來已久卻難以根治的痼疾。經(jīng)歷過三聚氰胺事件的重?fù)簟⑹萑饩录恼ɡ?、上海染色饅頭的喧鬧，到如今的塑化劑事件，中國人對于食品安全的態(tài)度早已變得麻木和無奈，食品安全問題已然成為國人心中揮之不去的夢魘。請結(jié)合《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》分析司法機(jī)關(guān)在食品