法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題試題模擬資料打印

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題試題模擬資料打印

大題（共10題）一、甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4、牛5，總價(jià)款為1萬元：乙向甲交付定金3000元。余下款項(xiàng)由乙在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清?？钪埃妆Ａ粼?頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了該5頭牛。根據(jù)合同法及相關(guān)法律回答下列問題：(1)設(shè)在?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔(dān)?為什么?(2)設(shè)在牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權(quán)?為什么?(3)設(shè)在?？罡肚逯埃?踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費(fèi)和誤工損失共計(jì)1000元，該損失應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?(4)設(shè)在?？罡肚逯?，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何?為什么?(5)設(shè)在?？罡肚逯?，丁不知甲保留了此牛的所有權(quán)。乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同。作價(jià)2000元且將牛4交付丁。丁能否據(jù)此取得該牛的所有權(quán)?為什么?(6)設(shè)在?？罡肚逯?，乙將牛5租與戊，租期3個(gè)月，租金200元。該租賃協(xié)議是否有效?租金應(yīng)如何處理?(7)合同中的定金條款效力如何?為什么?假設(shè)在合同履行過程，乙發(fā)現(xiàn)甲在訂立合同時(shí)有欺詐的行為，請求撤銷合同，法院經(jīng)審理駁回了起訴。根據(jù)上述補(bǔ)充信息，回答下列問題：(8)假設(shè)一年后，乙以同樣的事實(shí)，向另一法院起訴，請求確認(rèn)合同無效，法院是否應(yīng)受理該訴訟?(9)在訴訟中，乙的代理人發(fā)現(xiàn)審判長與甲的代理人曾經(jīng)是師生關(guān)系，于是申請回避，請問是否回避由誰來決定?(10)在訴訟中，乙提供了一份證人證言，但是乙提出該證人由于路途遙遠(yuǎn)無法到庭，該證人證言是否一定會被法官不予采信?【答案】二、《刑事訴訟法》在普通程序外還設(shè)置了簡易程序。簡易程序的目的在于繁簡分流，提高訴訟效率，節(jié)約司法成本，既有利于司法機(jī)關(guān)對案件的公正處理，也有利于維護(hù)被告人的司法權(quán)益。請結(jié)合《刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，回答下列問題：1.簡易程序的適用條件是什么？2.簡易程序的審限是多長？3.簡易程序?qū)徖戆讣欠衲軌虿捎煤献h庭進(jìn)行？公訴人是否應(yīng)當(dāng)出庭支持公訴？4.在哪些情況下簡易程序可以轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǔ绦?，審限如何?jì)算？【答案】三、案情：長程運(yùn)輸機(jī)械廠是一家成立于2012年4月1日的有限責(zé)任公司，注冊資本1000萬元，股東有甲、乙、丙、丁四人，分別持股50％、20％、20％、10％，章程規(guī)定股東應(yīng)一次繳清出資。甲為公司董事長、法定代表人，乙和丙為公司董事。丁本應(yīng)出資100萬元，但繳付60萬元后剩余部分因要給母親治病遲遲未繳付。2012年5月，甲召集并主持了公司的股東會會議，作出以下決議：（1）董事長不能代表公司處分公司不動產(chǎn)；（2）因有一名監(jiān)事去世，決定由乙兼任公司監(jiān)事；（3）鑒于公司現(xiàn)金流充裕，免予丁剩余的出資義務(wù)。2014年6月，甲發(fā)覺目前房地產(chǎn)行情極好，就自己做主將公司一套門市房賣給秋風(fēng)冷飲公司，并簽訂了售房合同。2014年7月，丙未經(jīng)股東會同意，將公司的老客戶馮某介紹給親戚開設(shè)的另一家運(yùn)輸機(jī)械廠簽訂了銷售合同并取得好處費(fèi)5萬元。2014年8月，甲向銀行借款100萬元，公司董事會決議為其提供擔(dān)保。2014年9月，公司發(fā)現(xiàn)乙尚欠繳出資10萬元，但乙認(rèn)為由于已過訴訟時(shí)效自己無須再繳納。問題：1．2012年5月公司召開的股東會會議有哪些違法之處?決議的效力如何?這些違法行為是否導(dǎo)致公司不能成立?2．甲簽訂的售房合同有效嗎?為什么?3．丙給親戚介紹生意的行為合法嗎?后果是什么?4．董事會可否決定為甲提供擔(dān)保?為什么?5．乙的主張是否成立?【答案】四、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計(jì)710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項(xiàng)。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部價(jià)款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院進(jìn)行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】五、【（特別說明，此題行政法跟商法題為二選一做題）】某建設(shè)單位施工完成一項(xiàng)建筑工程后，市公安局消防支隊(duì)經(jīng)過抽查驗(yàn)收其中的消防設(shè)備，認(rèn)定消防設(shè)施合格，于是向其出具了《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》。李某認(rèn)為建設(shè)單位安裝的消防設(shè)備在其家門口，影響了自己的出行，于是向法院提起行政訴訟狀告市公安局消防支隊(duì)，請求法院依法撤銷市公安消防支隊(duì)的《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》，并依法判令建設(shè)單位依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)限期整改。被告市公安局消防支隊(duì)在行政訴訟中提出，《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》是按照建筑工程消防驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)出具，法律性質(zhì)屬于技術(shù)性驗(yàn)收，并非獨(dú)立、完整的具體行政行為，因此不具有可訴性，不屬于法院的行政訴訟受案范圍，請求法院駁回原告起訴。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》屬于技術(shù)性驗(yàn)收，不具有可訴性，于是判決駁回了李某的訴訟請求。李某不服提起上訴，二審法院在審理過程中，市公安局消防支隊(duì)主動撤銷了《建筑工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》，于是李某向法院申請撤訴。相關(guān)法條：《消防法》（2008年版）第四條第一款：“國務(wù)院公安部門對全國的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理?？h級以上地方人民政府公安機(jī)關(guān)對本行政區(qū)域內(nèi)的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理，并由本級人民政府公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施。”第十一條：“國務(wù)院公安部門規(guī)定的大型的人員密集場所和其他特殊建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將消防設(shè)計(jì)文件報(bào)送公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)審核。公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)依法對審核的結(jié)果負(fù)責(zé)?！钡谑龡l：按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行消防設(shè)計(jì)的建設(shè)工程竣工，依照下列規(guī)定進(jìn)行消防驗(yàn)收、備案：（一）本法第十一條規(guī)定的建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請消防驗(yàn)收；（二）其他建設(shè)工程，建設(shè)單位在驗(yàn)收后應(yīng)當(dāng)報(bào)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)備案，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽查。依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗(yàn)收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗(yàn)收或者消防驗(yàn)收不合格的，禁止投入使用；其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的，應(yīng)當(dāng)停止使用?！締栴}】1.李某以市公安局消防支隊(duì)為被告起訴，法院駁回其訴訟請求的理由是否成立？2.《建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知》的性質(zhì)是什么？理由是什么？3.市公安局消防支隊(duì)在二審期間能否撤銷該《通知》？為什么？4.二審中如果李某申請撤訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？如果不同意李某的撤訴申請，法院的審理對象是什么？5.如果市公安局消防支隊(duì)撤銷了該《通知》，建設(shè)單位對市公安局消防支隊(duì)的撤銷行為不服，如何救濟(jì)？6.原告請求法院判決建設(shè)單位限期改正，若法院支持該訴求應(yīng)該做何種判決？【答案】六、2010年，X市某區(qū)S廣告公司為W咨詢服務(wù)公司設(shè)計(jì)了廣告，根據(jù)合同應(yīng)收取廣告費(fèi)15萬元，但是W咨詢服務(wù)公司因資金周轉(zhuǎn)不暢，僅支付了10萬元。后S廣告公司多次向W咨詢服務(wù)公司催要無果。S公司遂向該區(qū)法院提起訴訟，請求法院判令W咨詢服務(wù)公司給付余款5萬元。受訴法院受理了此案，經(jīng)過審理，與2010年10月11日判決被告清償原告余款5萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。W咨詢公司不服該區(qū)法院的判決，向中級人民法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，法院認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。被告W公司仍不服，認(rèn)為原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，于是向中級人民法院申請?jiān)賹?，中級人民法院告知其?yīng)當(dāng)向高級人民法院申請?jiān)賹?。高級人民法院?jīng)過審査認(rèn)為：原一審、二審判決確有錯(cuò)誤，于是裁定撤銷原判決，將案件指令原一審法院再審。1.本案中，W公司向中級人民法院申請?jiān)賹徍?，中級人民法院告知其向髙級人民法院申請?jiān)賹彽淖鞣ㄊ欠裾_？為什么？2.本案中，高級人民法院指令原一審人民法院再審是否合法？為什么？3.高級人民決定再審時(shí)同時(shí)撤銷原判決的行為是否合法？為什么？4.若一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，X市該區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，應(yīng)如何處理？【答案】七、材料一：祝某與楊某分別系國有公司北京萬業(yè)大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復(fù)電訊公司有意承租萬業(yè)大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。祝某與楊某共同利用職務(wù)之便，由楊某代表萬業(yè)大廈與中復(fù)電訊公司洽談租賃事宜，在雙方商定租賃價(jià)格后，采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬業(yè)大廈簽訂承租合同，再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價(jià)。管理恒偉佳星公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價(jià)扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷，該公司沒有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營業(yè)務(wù)，而祝某與楊某合計(jì)賺取房租差價(jià)100余萬元。材料二：祝某在任萬業(yè)大廈總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利于2007年10月私自決定以萬業(yè)大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京科達(dá)公司簽訂借款協(xié)議，將萬業(yè)大廈的400萬元公款借給科達(dá)公司用于經(jīng)營。2008年11月至2009年5月，科達(dá)公司總經(jīng)理王某分六次將400萬元返還給萬業(yè)大廈。案發(fā)后，對于本節(jié)事實(shí)，祝某供述是因?yàn)榭七_(dá)公司與萬業(yè)大廈向來業(yè)務(wù)往來密集，其和科達(dá)公司王某的個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò)，科達(dá)公司2007年9月因某工程需要400萬元保證金，便個(gè)人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元公款借給科達(dá)公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對于此事，他個(gè)人未收科達(dá)公司及王某的任何錢。王某陳述，借款是單位之間進(jìn)行的，其對于祝某個(gè)人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元。王某的司機(jī)譚某證實(shí)，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去萬業(yè)大廈附近的工商銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬業(yè)大廈車庫后，王某讓其離開。銀行的取款流水證實(shí)在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。材料三：祝某與宋某兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬業(yè)大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價(jià)格問題未談妥。某日，徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價(jià)格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請祝某幫忙，使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價(jià)的價(jià)格租到了營業(yè)商鋪。問題：1．分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責(zé)任。2．結(jié)合材料二，分析能否追究祝某行為的刑事責(zé)任。3．分析材料三中宋某行為的刑事責(zé)任?！敬鸢浮堪?、甲被檢察機(jī)關(guān)指控犯有三項(xiàng)罪行：第一項(xiàng)，偽造蓋有中華人民共和國商務(wù)部公章的批文。第二項(xiàng)，持該偽造批文和所謂中國石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠對該經(jīng)理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬噸石材的購銷合同，收取合同定金50萬元后即不見蹤影。1年后，公安機(jī)關(guān)將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬元定金揮霍一空。第三項(xiàng)，審訊中甲還主動交代以下犯罪事實(shí)：甲曾說服在國有銀行某營業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時(shí)由甲前去營業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時(shí)，甲沖進(jìn)營業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請回答下列問題：(1)甲構(gòu)成何罪?并請簡要說明定罪的理由。(2)對甲被指控的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項(xiàng)罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】九、案情：2015年7月8日，家住朝陽區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車（價(jià)值均為10萬元／輛），并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲