服務(wù)業(yè)發(fā)展論文范文10篇

服務(wù)業(yè)發(fā)展論文范文10篇

服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)市場化

20世紀(jì)中期以來，服務(wù)業(yè)逐步成為發(fā)達(dá)國家國民經(jīng)濟(jì)中所占份額最大的產(chǎn)業(yè)，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的服務(wù)業(yè)趨向成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一。目前，全球經(jīng)濟(jì)增加值中有60%以上是由服務(wù)業(yè)制造的，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)占其GDP的比重達(dá)到了70%左右，少數(shù)國家甚至達(dá)到了80%以上，服務(wù)業(yè)的進(jìn)展水平已成為衡量各國國際競爭力的重要指標(biāo)。2024年，我國服務(wù)業(yè)的增加值為96328億元，占到我國當(dāng)年GDP的比重為40%，與發(fā)達(dá)國家相比存在巨大差距，也遠(yuǎn)低于世界平均水平。對我國經(jīng)濟(jì)而言，在步入工業(yè)化中期以后，加快服務(wù)業(yè)進(jìn)展已成為優(yōu)化調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本途徑和必定選擇，因此，有必要對我國服務(wù)業(yè)的進(jìn)展概況做簡要分析，并探討我國服務(wù)業(yè)進(jìn)展存在的問題和面臨的困難，并在此基礎(chǔ)上提出我國服務(wù)業(yè)將來進(jìn)展的策略與建議。

一、我國服務(wù)業(yè)進(jìn)展概況

1.服務(wù)業(yè)增長較快，占GDP比重有較大幅度提高

新中國成立到改革開放前的近30年時間里，受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展指導(dǎo)思想和方案經(jīng)濟(jì)體制的影響，服務(wù)業(yè)的進(jìn)展沒有受到應(yīng)有的重視，加之當(dāng)時我國面臨的首要問題是解決廣闊人民群眾的溫飽問題和構(gòu)建我國的工業(yè)化進(jìn)展體系，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重長期保持在較低的水平，沒有獲得太大進(jìn)展。

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒2024》，《2024年國民經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)展統(tǒng)計公報》

1978年的改革開放將中國經(jīng)濟(jì)帶入了高速進(jìn)展的通道，在1978年到2024年的30年間，中國的GDP年均增長率達(dá)到了9%以上。與此同時，作為國民經(jīng)濟(jì)一個重要組成部分的服務(wù)業(yè)，也獲得了高速的增長。1978年，我國服務(wù)業(yè)的增加值為860.5億元，占同期GDP的比重僅為23.4%，而到2024年，我國服務(wù)業(yè)的增加值已達(dá)到96328億元，占同期GDP的比重也達(dá)到了40%。按可比價格計算，我國服務(wù)業(yè)的增加值在這30年間的年均增長率達(dá)到了11.5%，高于同期我國GDP的年均增長率近2.5個百分點(diǎn)。由此可以看出，隨著我國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善和進(jìn)展，我國的服務(wù)業(yè)也迎來了高速增長的黃金時期，并逐步成為我國國民經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)。

2.服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)大幅增長，占就業(yè)總?cè)丝诒戎夭粩嗵岣?/p>

長期以來，我國處于由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會過渡的過程中，農(nóng)業(yè)人口占我國人口的絕大多數(shù)。以1978年為例，我國當(dāng)年的就業(yè)總?cè)藬?shù)為40153萬，其中農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)達(dá)到28318萬人，占就業(yè)總數(shù)的70.5%。隨著我國改革開放的不斷深化，我國的就業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重不斷下降，其次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重也經(jīng)受了快速上升并漸漸趨于穩(wěn)定的狀態(tài)，而過去的30年間，我國服務(wù)業(yè)也就是第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)也就業(yè)比重都呈現(xiàn)出快速增長并不斷提高的狀態(tài)。

1978年，我國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)只有4890萬人，占當(dāng)年就業(yè)人口的比重僅為12.2%，而到2024年我國服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)已達(dá)到24959萬人，占當(dāng)年就業(yè)人口的比重已經(jīng)上升到了32.4%。30年來，我國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加了4.1倍，占全部就業(yè)人口的比重也提高了近20各百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)在汲取我國勞動力和促進(jìn)我國城市化進(jìn)程方面的作用不斷顯現(xiàn)。

二、我國服務(wù)業(yè)進(jìn)展存在的問題分析

1.我國服務(wù)業(yè)的增加值比重與國際水平相比存在較大差距

從我國服務(wù)業(yè)自身的進(jìn)展來看，改革開放以來的30年間，我國服務(wù)業(yè)增加值的肯定數(shù)及占GDP的比重都有了大幅的增長和提高。服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)和比重也增長快速。但是，要客觀的分析我國服務(wù)業(yè)的進(jìn)展水平和所處的地位，有必要將我國的數(shù)據(jù)與世界發(fā)達(dá)國家和進(jìn)展中國家的狀況做對比分析。

依據(jù)世界銀行《世界進(jìn)展指標(biāo)2024》供應(yīng)的數(shù)據(jù)顯示，2024年中低等收入國家的人均國民收入為1686美元，其服務(wù)業(yè)增加值占GDP的平均比重也達(dá)到了46%；2024年人均國民收入為4769的中等高收入國家中，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重則高達(dá)62%；2024人均國民收入為32112美元的高收入國家中，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重則更是達(dá)到了72%。從我國實(shí)際狀況來看，2024年我國的人均國民收入已達(dá)到了2042美元，而與此相應(yīng)的服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為40%，遠(yuǎn)低于同等收入水平國家的比值，這表明我國服務(wù)業(yè)的進(jìn)展水平與世界其他國家相比還存在較大差距，還有較大的上升空間。

2.我國服務(wù)業(yè)的就業(yè)人口比重與國際水平相比存在較大差距

世界各國進(jìn)展的閱歷表明，隨著人均國民收入的提高和城鎮(zhèn)化進(jìn)行的推動，服務(wù)業(yè)將成為吸納勞動就業(yè)的主渠道和主力軍。世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)都遠(yuǎn)多于第一產(chǎn)業(yè)和其次產(chǎn)業(yè)。

資料來源：《中國服務(wù)業(yè)進(jìn)展報告No.7》.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，P：9

由表2可以看出，發(fā)達(dá)國家第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人口的比重較高，占到了其總就業(yè)人數(shù)的三分之二以上，成為吸納勞動就業(yè)的肯定主力軍。而中等收入國家的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)人口的比重也接近60%，成為吸納農(nóng)業(yè)人口和推動城市化進(jìn)程的重要載體。相比較而言，我國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)雖然有大幅增長，但直到2024年也只占我國就業(yè)人口總數(shù)的32.4%，而同期我國的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重仍舊高達(dá)40.8%。因此，與世界發(fā)達(dá)國家乃至進(jìn)展中國家相比，我國服務(wù)業(yè)的就業(yè)人口比重也明顯偏低，我國服務(wù)業(yè)在吸納農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移以及推動我國城市化進(jìn)行方面還有教長的路要走。

3.我國服務(wù)業(yè)進(jìn)展存在嚴(yán)峻的區(qū)域性失衡

我國的改革開放領(lǐng)先從東部沿海地區(qū)綻開，在過去30多年的進(jìn)展過程中，東部沿海地區(qū)獲得了國家一系列的優(yōu)待政策支持，使得我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)展呈現(xiàn)出區(qū)域性差異比較明顯的特點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的區(qū)域性差異也帶來了我國服務(wù)業(yè)進(jìn)展的區(qū)域性失衡問題。我國服務(wù)業(yè)的進(jìn)展在城市與農(nóng)村之間，東部沿海地區(qū)與中部、西部地區(qū)之間存在巨大差異。為了更好的說明問題，本文將針對不同地區(qū)選取典型省份的相關(guān)數(shù)據(jù)做對比分析，如下表3所示：

資料來源：依據(jù)以上六省市《2024年國民經(jīng)濟(jì)與社會進(jìn)展統(tǒng)計公報》供應(yīng)的數(shù)據(jù)整理

由表3供應(yīng)的數(shù)據(jù)可以看到，2024年我國經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的北京、上海等地的服務(wù)業(yè)增加值已經(jīng)突破了6000億元，其占當(dāng)?shù)谿DP的比重分別高達(dá)71.4%和51.9%，遠(yuǎn)高于當(dāng)年我國的平均水平。經(jīng)濟(jì)進(jìn)展處于中等水平的我國中部省份如湖南和湖北，其2024年服務(wù)業(yè)增加值則在3600億元左右，占本地GDP的比值則分別為39.7%和40.6%，與我國當(dāng)年的平均水平基本持平。而經(jīng)濟(jì)進(jìn)展相對落后的西部地區(qū)如甘肅和青海等地，2024年服務(wù)業(yè)增加值分別為1030.56億元和278.46億元，甚至低于我國許多地市級城市的水平，而服務(wù)業(yè)增加值占本地GDP的比重分別為38.2%和36.6%，明顯低于我國當(dāng)年的平均水平。

三、我國服務(wù)業(yè)將來進(jìn)展的對策與建議

1.樂觀推動體制改革，促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)的市場化改革我國服務(wù)業(yè)進(jìn)展水平落后的主要緣由是底子薄（歷史緣由），經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)軌期，政府角色轉(zhuǎn)換不到位，過多的行政壟斷與市場準(zhǔn)入限制，金融體制改革不徹底等，因此，要進(jìn)行體制創(chuàng)新，以形成服務(wù)業(yè)良好的投資與進(jìn)展環(huán)境。改革開放以來，民營經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)中最有活力的部分。國有經(jīng)濟(jì)在一些新興服務(wù)行業(yè)的壟斷，嚴(yán)峻抑制了民營經(jīng)濟(jì)在服務(wù)行業(yè)的進(jìn)展?jié)摿?。放開市場準(zhǔn)入，改革行政審批制度，釋放民營經(jīng)濟(jì)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的競爭與進(jìn)展力量，勢必會快速推動我國服務(wù)業(yè)各個領(lǐng)域的進(jìn)展。

目前，我國服務(wù)業(yè)中除商貿(mào)餐飲、居民服務(wù)和大路運(yùn)輸外，多數(shù)行業(yè)市場化程度相當(dāng)較低。“條條”管理形成的政企不分、行業(yè)壟斷現(xiàn)象比較嚴(yán)峻，市場準(zhǔn)入的限制比較多，競爭不充分。轉(zhuǎn)變服務(wù)業(yè)進(jìn)入難、管理松的狀況，實(shí)行公開透亮?????和寬準(zhǔn)入、嚴(yán)管理的政策，增加競爭主體，提高競爭力。要加快形成公開、公正、透亮?????的市場準(zhǔn)入政策，逐步轉(zhuǎn)變電信、鐵道、電力、市政、金融、訓(xùn)練等行業(yè)的壟斷局面。鼓舞非公有制經(jīng)濟(jì)以參股、控股、收購、租賃等形式進(jìn)入這些服務(wù)行業(yè)。

長期以來,一些應(yīng)當(dāng)作為產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域,被當(dāng)作公益型、福利型的事業(yè)來辦,因此服務(wù)業(yè)的很多行業(yè)缺乏自我進(jìn)展活力,“大而全”、“小而全”的自我服務(wù)仍有存在,機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等后勤服務(wù)社會化改革的步伐還較慢。因而必需加快相宜產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的社會事業(yè)的改革步伐，把進(jìn)展服務(wù)業(yè)與政府職能轉(zhuǎn)變及事業(yè)單位改制結(jié)合起來,實(shí)行政企分開、企業(yè)與事業(yè)分開、營利性機(jī)構(gòu)與非營利性機(jī)構(gòu)分開，培育符合市場經(jīng)濟(jì)體制和國際競爭需要的微觀主體。適應(yīng)進(jìn)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求,合理劃分服務(wù)業(yè)中的競爭性和公益性行業(yè)，實(shí)行不同的運(yùn)行模式和經(jīng)營管理方式。

2.加快內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)進(jìn)展

我國服務(wù)業(yè)的進(jìn)展存在嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)問題，這一方面與服務(wù)業(yè)整體進(jìn)展水平低下有關(guān)，另一方面也與我國經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)存在的問題有關(guān)。因此，一方面要通過體制創(chuàng)新，解放經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的活力；另一方面，也要實(shí)行不同的產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

在體制上，要打破行政壟斷?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)展不充分、層次難以提高的重要緣由即在于存在行政壟斷等體制。因此，通過市場化改革，降低進(jìn)入壁壘，通過引進(jìn)競爭者和競爭機(jī)制來破除制約現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)展的體制性因素是當(dāng)務(wù)之急。在機(jī)制上，要構(gòu)建專業(yè)化分工體系。從經(jīng)濟(jì)演化角度看，生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)展原本就是代表著社會專業(yè)化分工的深化與泛化。因此，通過各種政策、措施和環(huán)境的引導(dǎo)，從機(jī)制構(gòu)建起整個社會的專業(yè)化分工體系，無疑是加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)展所必需的。在政策上，要公平與制造業(yè)的進(jìn)展條件，消退卑視。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的實(shí)踐已經(jīng)表明，沒有生產(chǎn)者服務(wù)支撐的商品生產(chǎn)業(yè)既是難以持續(xù)，也是難以形成竟?fàn)幜Φ摹?/p>

3.加快科技進(jìn)步，提高服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率

一國科學(xué)技術(shù)的水平打算了其服務(wù)業(yè)進(jìn)展尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的進(jìn)展水平，我國服務(wù)業(yè)水平低，與外國服務(wù)業(yè)相比，最大的劣勢就是技術(shù)手段和管理水平上的差距較大。因此要依靠科技進(jìn)步進(jìn)展服務(wù)產(chǎn)業(yè)。隨著社會產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和科學(xué)分工的合理化，科技的應(yīng)用越來越廣泛，不僅成為上農(nóng)業(yè)進(jìn)步的第一生產(chǎn)力，也是服務(wù)業(yè)進(jìn)展的主導(dǎo)力氣，尤其是金融、詢問、信息等行業(yè)，沒有高科技手段是難以實(shí)現(xiàn)的。

科技進(jìn)步是服務(wù)業(yè)參加國際競爭的重要依靠力氣，這也