移民經(jīng)驗交流發(fā)言范文

第頁共頁移民經(jīng)歷交流發(fā)言范文移民經(jīng)歷交流發(fā)言范文在全面建立小康社會的新形勢下，如何按照科學(xué)開展觀的要求，加快移民遺留問題的處理步伐，改良處理方式，進(jìn)步投資效益，確保六年規(guī)劃目的的實現(xiàn)，使移民盡快脫貧致富奔小康，這是當(dāng)前移民遺留問題處理工作圍繞大局，著眼開展所必須面對和解決的新情況、新課題，移民經(jīng)歷交流發(fā)言。為此，近兩年來，我省水庫移民安置工作在水利部移民開發(fā)局的精心指導(dǎo)下，按照科學(xué)開展觀的要求，認(rèn)真貫徹開發(fā)性移民方針，結(jié)合六年規(guī)劃的施行，加大了移民遺留問題處理的改革力度，在各地試點(diǎn)的根底上，組織施行了烏溪江庫區(qū)移民“下山脫貧，異地開發(fā)”工程，力求通過4年的努力，下山脫貧13000人。截止2023年底，庫區(qū)下山脫貧人數(shù)已達(dá)2800余人，實現(xiàn)了下山脫貧工程的良好開局。我們的主要做法和體會是：長期以來，我省庫區(qū)移民遺留問題處理工作由于受資金和條件的限制，采用的多是“上山式扶持”的方式，采用這一方式投資大、效益差、周期長，其弊端顯而易見。因此，必須審時度勢，從全面落實科學(xué)開展觀的高度來加以考慮和解決。我省共有新安江、富春江、烏溪江、黃壇口、緊水灘、石塘、百丈漈等七座中央直屬水庫，現(xiàn)有移民57.84萬人。這些電站水庫大多建于特定的歷史年代，由于當(dāng)時對移民安置的復(fù)雜性認(rèn)識缺乏，普遍存在“重工程建立，輕移民安置”的思想，移民補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低，缺乏優(yōu)惠政策，加之對移民安置地環(huán)境容量估計缺乏，沒有安排好移民的消費(fèi)生活出路，遺留下許多問題。自1986年以來，盡管我們根據(jù)國家關(guān)于解決移民遺留問題的一系列方針、政策做了大量的工作，為解決移民群眾中普遍存在的行路難、吃水難、用電難、吃糧難、看病難、上學(xué)難等六大難問題，投入了大量的移民資金，同時也扶持了一局部移民群眾進(jìn)展開發(fā)性消費(fèi)，獲得了一定的成效，但是，由于移民安置地的生存環(huán)境普遍較差，投入缺乏，目前在移民中仍普遍存在著人均耕地緊缺、消費(fèi)資匱乏、根底設(shè)施落后、生存環(huán)境困難、經(jīng)濟(jì)根底薄弱、抗災(zāi)才能較差、移民生活程度低下等一系列困難和問題。據(jù)統(tǒng)計，2023年全省移民人均耕地0.5畝，人均口糧518斤，人均純收入2800元，占全省農(nóng)民人均純收入的51.6%。烏溪江庫區(qū)位于浙江省衢州市衢江區(qū)南部，由烏溪江電站水庫和黃壇口電站水庫組成，庫區(qū)現(xiàn)有移民20825人，分布于衢江、遂昌兩區(qū)、縣9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的110個行政村。該庫區(qū)地處偏僻，土地貧瘠，耕地緊缺(移民人均耕地只有0.45畝)，生存環(huán)境差，消費(fèi)生活資嚴(yán)重缺乏，是我省七大水庫中貧困人口最為集聚、消費(fèi)生活最為困難的庫區(qū)。多年來，為了改變這一狀況，我省先后投入資金近億元，在烏溪江庫區(qū)改善了道路、電力、水利和學(xué)校、醫(yī)院等一大批根底設(shè)施，也開發(fā)種植了大批柑桔、毛竹、板栗等經(jīng)濟(jì)作物，但由于采用的多為“上山式就地扶持”的.移民遺留問題處理方式，無法從根本上改變其區(qū)位優(yōu)勢和生存環(huán)境，致使移民仍生活在封閉和半封閉狀態(tài)，消費(fèi)力程度難以進(jìn)步，移民收入增長緩慢，至2023年底，庫區(qū)移民人均收入僅為1700余元，大多群眾仍處于貧困之中。思路決定出路。為了加快烏溪江庫區(qū)移民遺留問題的處理步伐，從根本解決庫區(qū)移民的消費(fèi)生活困難，我辦從2023年開場，屢次組織人員深化庫區(qū)進(jìn)展調(diào)研。通過調(diào)研，使我們認(rèn)識到，在新形勢下，像烏溪江庫區(qū)這樣生存環(huán)境惡劣，交通、信息閉塞的地區(qū)，假如仍一味地沿用上山式扶持的方式來解決移民遺留問題，要在短期內(nèi)改變其落后相貌是不可能的，其最有效和最根本的方法就是轉(zhuǎn)變思路，變上山扶持為下山脫貧，施行“下山脫貧，異地開發(fā)”工程，這既是進(jìn)步庫區(qū)移民扶持效益的客觀要求，也是加快移民遺留問題處理步伐的現(xiàn)實之舉。有利于從根本上解決移民遺留問題。傳統(tǒng)的上山扶持、就地“處理”的移民遺留問題處理方式，是在當(dāng)時歷史條件下的一種低標(biāo)準(zhǔn)的治“標(biāo)”難治“本”的處理方式。采用這種方式，移民的生存條件難以得到根本的改觀，生活程度難以進(jìn)步，致富往往只是一種奢望。多年來的理論證明，這種一朝安置，要用幾十年、十幾年的時間來處理其遺留問題的做法，顯然是不科學(xué)、不經(jīng)濟(jì)的。那么，如把上山扶持，改為下山開發(fā)，這一弊端能否解決呢?我們認(rèn)為，在有必要、有條件的地方采用這一方法就能從根本上解決這一問題。因為下山脫貧的安置點(diǎn)多靠近城鎮(zhèn)，根底設(shè)施和移民建房一般只需一次性投入和補(bǔ)助